Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Опасные вещи она пишет - отпишите мне в личку я Вам кину свои отводы - пользуйтесь - вставляете в отводы и ЕСПЧ - там можно сотню отводов набрать и появилось основание - отвод в середине заседания, но все под записбь и не ходите один в суд
Спасибо.
Нарушение, причем ГРУБЕЙШЕЕ нарушение требований ч.5ст.67 ГПК РФ как раз и вызывает обоснованные сомнения в объективности этого так называемого судьи. Кстати, Олег... гляньте на текст определения: Вы что - то видите про "объективность" в этом определении? Вот вот. И я про тоже ж самое: не все в порядке у этой судьи с "объективностью". "Наперсточник" - он и в мантии НАПЁРСТОЧНИК. Госпожа Э.Р. Кадырова ничего не знает про ОБЪЕКТ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Нет этой объективности у нее и в определении про объективность ничего. Так что, Граждане Великой Страны: перед нами ОЧЕРЕДНОЙ ОБРАЗЧИК деятельности наперсточницы.
Одно то, что этот Наперсточник указал на то, что "бесспристрастность судьи, рассматривающему гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное" уже даёт понять Олегу на то, что должным образом это дело рассмотрено не будет.
Дай Бог, чтобы я оказался НЕ ПРАВ.
- это круто.
А что в эти полчаса происходило ?
Вы успели хоть какие-то заявления сделать по факту подложности ?
А ходатайства заявить ?
Какие обстоятельства можно было доказать в течение получаса ?
Я в шоке..........
Ответчик же нес какую-то ахинею скороговоркой, совершенно не относящуюся к существу дела, про оплату, про срок давности у решений...
Мы тебе начислили - плати...))
Никаких разбирательств.
Все они клоуны, когда пахнет жареным.
2. подача на него замечаний (5 дней со дня решения)
3. Получение письменного решения (5 дней)
если пункт 3 не выполняется, то а) анноим жалобами председателя "день через день" б) телегу в ККС - пусть она там прокатится и ляжет под сукно до нужного момента (например, стоит ли продлить полномочия на очередной срок).
4. готовим апелляцию + тулово на мангал и придаем ему вращательное движение...
Думаю решение в течение 5 дней вряд ли изготовят. Как и протокол за 3 дня. Это будет на уровне фантастики, если наш "самый гуманный" будет укладываться во все процессуальные сроки.
Они имеют свойство меняться в судах различной юрисдикции. У меня тоже одна бывшая из мировых сейчас в районке работает. То ещё безмозглое существо...))
Вся погань заключается в том, что мы не можем, к сожалению на этот процесс никак влиять...
Вот если бы, как раньше - присяжные заседатели были...
Вот можно было бы сколько хочешь и отводов и всего остального заявлять. А теперь...
Руководствуемся одним "своим внутренним убеждением..."
Т.е. судья априори - беспристрастна, пока не доказано иное. Кто должен доказывать? И кому и перед кем? И каковы средства доказывания? И где расписана процедура доказательств -пусть разъяснит свое"Определение"
Словечко "презюмируется" - то еще. сумничала, что называется. "Презумпция беспристрастности" на базе "обязанности доверия".
Кстати, она лично заинтересована в исходе данного дела, потому что при доказанности, что протокол липовый - это вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра предыдущего дела.
Суд не разъясняет.
Если не заявляли , то так он и прошел -- без исследования, как доказательство...........
в процессе нужно обязательно подать заявление о том, что прокуратура рассматривает дело по заявлению о подложности ОСС с приложением ФОТО-копированных показаний "" объяснительная "инициатора" что она не созывала никакого собрания, не участвовала, не подписывала.... """""""
У суда не будет выхода и судья будет обязана запросить это дело и изучить в качестве доказательства о том, что собрание - липовое и все решения по нему --соответственно тоже липовые.
А потому - никуда ей не деться : думаю, что не решится она проигнорировать такой факт......
Первая инстанция вынесла сегодня решение, точнее "протащила".
Теперь ждем письменного решения и .... во второй тайм...
Но по- видимому, неправильно был поставлен вопрос о подлоге,
либо судья проигнорировала в силу истечения срока давности по данному факту.
В решении Олег все прочитает
В резолютивной части надо было акцентировать, чтобы суд разрешал отвод строго по заявленным основаниям и не выходил за его пределы.
В противном случае отвод будет заявлен повторно, как не разрешённый по заявленным основаниям
А я получила сегодня решение по долгу..Подготовлю, выложу
Сейчас выложу текст отвода по основаниям ненадлежащего уведомления при ненадлежащей повестке - бумажонке без печати и фамилии с инициалами. Может пригодится когда.
Даже если ОРЕеЕеЕеШЬ, что не доверяешь ни при каких обстоятельствах, все равно беспристрастность ЭсЭсовских палачей ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ.
Мы презюмируемся и все равно презюмированно вас приговорим, имеют ввиду эти паскуды.
Я подал в суд о признании протокола собрания не действительным.
Районный суд отказал мотивируя пропуском исковой давности.
Протокол от 21.09.2010 г.
Подал на апелляцию в Верховный суд в Уфу.
Верховный оставил решение районного суда без изменения.
Заявил множество возражений, отводов.
На все отводы и ходатайства суд положил.
Коррупция мать их.....
"факт, что этот судья ранее уже участвовал в производстве по данному делу (в том числе высказывал свое мнение по вопросам, имеющим существенное значение для его разрешения и находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в итоговом решении выводами суда), сам по себе не является достаточным основанием для отмены такого судебного решения.."