И снова Уфа. Опять ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ

Навеяно успехами с передовой Олега Башлыкова.

http://maxpark.com/community/1574/content/4844462

16 ноября 2015 года.

Тот же судебный участок №2 по Ленинскому участку г.Уфы.

Но основания привлечения УО к административной ответственности другие. Жизненные.

 

Решение по административному делу

Дело № 5 - 483/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16 ноября 2015 года ул.Ленина, д.22, г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Ленинский район г.Уфа Республики Башкортостан Валиулина Анфиса Анисовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч .1 ст . 7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица - Фаткуллина , сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:



Гр.Фаткуллин Р.Р., являясь 26.10.2015 в 11 час. 00 мин. по адресу: , в нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу , при проведении внеплановой выездной проверки по факту обращения гр., были выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Гос.комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, а именно: - отслоение окрасочного слоя цоколя здания, наличие мха на цоколе жилого дома (нарушение п. 4.2.1.4 ПиН); - отслоение штукатурного слоя по периметру дверного проема возле подъезда №2 (нарушение п. 4.7.5 ПиН); - отслоение и разрушение окрасочного слоя дверных полотен при входе на лестничную клетку входам (нарушение п.4.7.2 ПиН); - отслоение окрасочного слоя металлических столбов, удерживающие козырек при входе в

подъезды №1,2,3,4 (нарушение п.4.2.3.1 ПиН); - отслоение местами окрасочного слоя, наличие надписей на лестничной клетке в подъездах №1,2,3,4 (нарушение п. 3.2.8 ПиН); - отсутствие заполнения оконного проема в подъезде № 4 (нарушение п. 4.7.2 ПиН); - неисправность оконного проема (отсутствие фурзтитур на окнах (ручек) (нарушение п. 4.8.14 отдало

ПиН); - захламленность помещений (наличие крупногабаритного мусора) (нарушение п. 3.2.16 ПиН); - неисправность полов (углубления в полу от истирания (нарушение п. 4.4.1, 4.4.15 ПиН); - неудовлетворительное санитарное состояние лестничных клеток (наличие пыли, паутины в

подъезде №3,4 (нарушение п.3.2.2, 3.2.7 ПиН); -неисправность дверок в электрощитовых (отсутствие смотрового окошка на дверях в п

электрощитовых) (нарушение п. 2.2.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6); - неисправность осветительных приборов при входе в подъезд (наличие окрасочного слоя на стеклах в плафоне) (нарушение п. 3.2.6 ПиН); - наличие неплотностей в местах вводов инженерных коммуникаций (нарушение п.4.1.11 ПиН); - неисправность оконных отливов (несоответствие длины оконного отлива размерам оконного проема (нарушение п. 4.2.1.8 ПиН); - отсутствие решеток на вентиляционных отверстиях и неисправность вентиляционных решеток (наличие мусора, паутины) (нарушение п. 3.4.3, 3.4.7 ПиН); - захламленность подвального помещения (наличие строительного мусора (кирпичей), остатков труб (нарушение п. 3.4.1 ПиН); - наличие сухих фекальных масс после засорения канализации (нарушение п. 4.1.1, 4.1.15 ПиН).



Представитель » Фаткуллина Р.Р.- , действующая на основании доверенности от 30.07.2015, в суде пояснила, что нарушение имеет место быть, но вину не признают, в связи с тем, не все жители дома оплачивают жилищно-коммунальные услуги, имеется большая задолженность жильцов за содержание, поэтому недостаточно средств на выполнение всех работ, указанных в предписании.

...

Выявленные факты, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того, что директор Общества с ограниченной ответственностью «» Фаткуллин Р.Р. не имел возможности выполнить соблюдение правил и норм надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено.

...

На основании вышеизложенного в действиях Фаткуллина Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч .1 ст . 7.23.3 КоАП РФ, т.е. нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст . ст .29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:



» Фаткуллина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .1 ст . 7.23.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.


Подробнее здесь:

http://sudact.ru/magistrate/doc/o8SUgedOtCLW/