Является ли причиной для самоотвода судьи?

Это - НЕ СОМНЕНИЯ. Это - ДОВОДЫ обвинения судьи в пристрастности и необъективности, а также для заявления ОТВОДА. Причем БЕЗОГОВОРОЧНОГО.

А теперь поясню свою ПОЗИЦИЮ по сказанному:

ранее судье был представлен протокол, который она ОБЯЗАНА была исследовать в соответствии с ч.5 ст.67 ГПК РФ, но... не исследовала, а приняла за ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое имеет ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННУЮ силу (ч.2ст.67 ГПК РФ). Так что, Олег.... Отвод... только ОТВОД, как заинтересованного в обеспечении коммерческой организации ОСОБЫХ условий, что называется в нашей жизни таким смешным и непопулярным словом КОРРУПЦИЯ..

основание для отвода, конечно, есть. Не совсем понимаю, как протокол, исследованный первой инстанцией и переоцененный второй может рассматриваться второй инстанцией самостоятельно в качестве первой Ну, вы меня поняли. Но Ваша задача доказать взаимосвязь между влиянием этого документа на результаты первого дела и потенциальными результатами второго дела. А это не так просто, как кажется на первый взгляд. Все отводные ходатайства подавать ТОЛЬКО в ПИСЬМЕННОМ виде, заранее, с отметкой о сдаче в канцелярии на своем экземпляре. Просто сразу, узнав, кто назначен судьей, вы вправе заявляете отвод, т.е. еще до заседания, это - продуктивнее. Может сработать. От бумаги, на которой стоит отметка о вручении, суду сложнее отбояриться, чем от устного заявления, которое могут толком даже не запротоколировать.

Согласна полностью с мнением Виктора и Надежды.

Может быть стоит написать жалобу председателю суда о передаче на рассмотрение дела другому судье, т.к. при этом раскладе отсутствует путь к "правосудию" и присутствуют признаки коррупции и как вы писали: необходимо это сделать, чтобы у вас не появилось дурных мыслей подозревать суд в коррупции. Удачи

мне кажется надо сразу писать обращение председателю-поскольку именно он распределяет дела между судьями, и может заменить, пока не началось рассмотрение дела, тем более что дела взаимосвязаны, одни и те же участники...

Статья 16 ГПК РФ четко определяет основания для отвода судьи:

и в Вашей ситуации, Олег, доказать основания для отвода просто. Достаточно в предварительном заседании по делу заявить отвод и в качестве доказательства отсутствия беспристрастности представить суду решение, в котором судья рассматривала этот протокол как установленный факт правомочного ОСС .

Если в решении суда четко указано о признании судом протокола ОСС доказательством, то , безусловно судья не может принять другого решения, что и является причиной для ее отвода ( а еще вернее-самоотвода)

я так понимаю, что чтобы понять всю Вашу историю, нужно лезть в глубины публикаций?