Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
за избирательное применение норм процессуального и материального законов
02 ноября 2015 года в моем распоряжении оказался листок бумаги с названием «ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству» от 23 октября 2015 года (далее «ЛИСТОК»)(приложение 1).
В этом листке с названием ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
1. Не указано наименование суда, из чего следует, что положения п.2 ч.1 ст.225 ГПК РФ при вынесении определения не применены;
2. Вопреки положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья в Определении НЕ УКАЗАЛА сроки совершения действий, «которые следует совершить сторонам … участвующим в деле», а также не указала «действия самого судьи в данной стадии процесса».
4. Отсутствуют номер дела, печать судьи, дата выдачи копии, отметка о том, что подлинный документ находится в данном суде, что свидетельствует о том, что соответствующие положения п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. №9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №169-ФЗ)"О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" судом не выполнены;
Прошу Вас, используя предоставленные полномочия, вынести судье Зубаировой С.С. благодарность за проявленную избирательность при применении норм процессуального и материального права. Надеюсь на то, что такое поощрение будет содействовать динамичному развитию применения норм материального и процессуального права в масштабах всей страны.
разместили информацию на сайте о моей "задолженности" якобы за ВЫПОЛНЕННЫЕ услуги, а услуг было на 20 % от заявленной суммы.
Хочу их привлечь за размещение ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- пусть докажут каждую цифру, твари.
Если у Вас имеется опыт --Олег, поделитесь примерной формой заявления.
Спасибо
Наши судьи живут в таких же домах, как и я.
Знают о том, как работает наша УК --она у нас одна на весь город --будет интересно "ОБОЗРЕВАТЬ ДОКУМЕНТЫ НА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ, " которые не выполнялись......
У меня Есть тема. В сети интернет выставили инфо на сайте мир суд СПб по иску ТСЖ ко мне - удовлетворён. А на самом деле - частично. Мои обращения в мировой, районный, городской и суд. департамент об исправлении информации - пишут по шаблону отписки,, якобы разработчики сайта должны это делать.
С кого начать?
В отсутствии договора, заключенного между ответчиком (исполнителем услуг) и мною (потребителем услуг), не может появиться задолженность вообще; хотя может появиться «сумма денежных средств, которая могла бы - по мнению исполнителя услуг - компенсировать его затраты на действия в чужом интересе».
Понятие «задолженность» несет негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое неисполнение взятых на себя обязательств. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени истца. Оно ущемляет честь и достоинство.
Распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих мои честь и достоинство, умаляющих мою деловую репутацию и порочащих мое доброе имя ответчик нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права.
Задолженность возникает из договора. В Вашем случае - его нет.
Я весь иск прочитал, который Вы выложили в соседнем посте. Всё корректно и по существу.