Неудобная правда о войне с ИГИЛ

Стратегия действий в Сирии, которой придерживаются силовики, представляет собой бестолковую сумятицу. К тому же, она игнорирует львиную долю правды.

ед Гейлен Карпентер.

Очень жаль, что кровавые теракты в Париже привели к появлению пустопорожних предложений. Сборище силовиков по своему обыкновению призывает к массированным бомбежкам регионов Сирии и Ирака, которые находятся под контролем ИГИЛ, а также выступает за то, чтобы Соединенные Штаты отправили в оба театра военных действий не только инструкторов и спецназ, но и боевые подразделения. Однако те же люди одновременно стремятся свергнуть сирийского диктатора Башара аль-Асада, вытеснить из региона Россию и снизить до прежнего уровня возрастающее влияние Ирана. Предпочитаемая ими стратегия представляет собой бестолковую сумятицу. А в любых разумных дебатах о реакции на действия ИГИЛ необходимо учитывать некоторые неудобные истины.

Иран и его союзники-шииты выступают ключевыми оппонентами ИГИЛ

Любая кампания по подрыву иранского могущества автоматически играет на руку ИГИЛ. Силы, поддерживаемые Тегераном, входят в число наиболее стойких и успешных оппонентов этого радикального повстанческого движения. Среди них - шиитские вооруженные формирования в Ираке, Асад с его опорой на сирийских алавитов и “Хезболла” в Ливане. И в этом нет ничего удивительного. ИГИЛ - первое и главное экстремистское суннитское движение, которое получает основную поддержку в преимущественно суннитских регионах Ирака и Сирии. Хотя бойцы ИГИЛ ненавидят западные державы, особенно после того, как Соединенные Штаты и их союзники начали наносить авиаудары по халифату, еще большую ненависть они питают ко всем шиитам, которых суннитские боевики считают злостными еретиками. Кровная вражда между суннитами и шиитами является важным компонентом взрывоопасных конфликтов во многих частях Ближнего Востока. Таким образом, Иран и его союзники являются врагами ИГИЛ, которые вряд ли пойдут на попятный. Вместо того, чтобы пренебрегать их вкладом, Западу стоит признать , что участие Ирана дает важное тактическое преимущество.

Крупные суннитские державы - ненадежные союзники в борьбе с ИГИЛ

Неприятная правда состоит в том, что такие страны как Саудовская Аравия, Катар и Турция помогли создать угрозу ИГИЛ. Ранее богатые вкладчики из стран Персидского залива финансировали группировки, которые объединились в ИГИЛ. Даже когда стала очевидна страшная суть этого движения, в вопросе противостояния ему ведущие суннитские державы демонстрировали, в лучшем случае, неуверенность. Кажется, что Анкара до сих пор больше заинтересована в том, чтобы подорвать крепнущую власть курдов в северной Сирии,  чем в том, чтобы ослабить ИГИЛ. А Эр-Рияд и его союзники в Персидском заливе скорее сворачивают, чем усиливают свое запоздалое военное противодействие этому движению. Похоже, опять в их расчеты вкрался элемент суннитской солидарности. Хотя Соединенные Штаты и другие западные государства могут достигнуть некоторых успехов, требуя, чтобы ключевые суннитские страны боролись с ИГИЛ, эти страны всегда будут с неохотой участвовать в подобных мероприятиях.

Россия будет настаивать на своем участии в делах Ближнего Востока

Попытка исключить Москву из участия в делах Ближнего Востока - совершенно нереальная затея. Хотя Сирия находится всего лишь в 800 км от южной границы России, большинство американских лидеров общественного мнения, похоже, возмущены тем, что Владимир Путин решился на военное вмешательство или хотя бы оказал дипломатическое влияние на конфликт. В то же время они считают, что вмешательство Соединенных Штатов вполне приемлемо, хотя Сирия находится в 8800 км от американской земли.

Учитывая географическую близость и возможное влияние нестабильности на Ближнем Востоке на мусульманское население России, надменными и нелогичными выглядят попытки лидеров США принудить эту страну оставаться в стороне и позволить Вашингтону решать мириады проблем региона. Более того, Путин не демонстрирует ни малейшего желания отказаться от вторжения. А поскольку он весьма близок к тому, чтобы спровоцировать чрезвычайно опасный кризис с применением ядерного оружия, у Соединенных Штатов нет способа его подчинить.

Курды - это осложняющий фактор

Нет сомнений в том, что курдские бойцы в Ираке и Сирии показали себя чрезвычайно боеспособными противниками ИГИЛ. В самом деле, они были, по меньшей мере, так же успешны, как и различные шиитские силы, поддерживаемые Ираном. Однако у курдов своя политическая программа, и эта программа напрямую противоречит официальному обещанию  Запада поддерживать суверенитет и целостность Ирака и Сирии. Очень показательным был случай, когда военные силы, недавно освободившие город Синджар, всюду развесили курдские флаги. При этом нигде не было видно иракских национальных флагов. Подобным же образом курдский сепаратизм проявился чуть раньше, во время победы сирийских курдов в Кобани. Правда в том, что у курдского населения нет желания быть лояльными к иракскому и сирийскому государствам. Несмотря на существенные внутренние разногласия (особенно среди сирийских курдов), их глобальная цель - создание Великого Курдистана. Это образование охватит не только регионы Ирака и Сирии, заселенные преимущественно курдами, но также и значительную часть юго-восточной Турции. Усиленная поддержка Запада вооруженных операций курдов против ИГИЛ, которая может иметь смысл с тактической военной точки зрения, безусловно создает сильную напряженность в отношениях между Западом, с одной стороны, и правительствами Ирака и Турции - с другой.

Атаки Запада против ИГИЛ укрепляют идею о преследовании мусульман

Возможно, самое скверное в усиленной военной кампании Запада против ИГИЛ - то, что она вписывается в концепцию о новом Крестовом походе на земли мусульман. При всем при том, что западная аудитория считает это корыстным мифом,  мусульманское население, скорее всего, видит в нынешних событиях очередной этап нападения Запада (христиан) на  исламские организации. Новый конфликт, разгоревшийся вслед за войнами в Афганистане, Ираке и Ливии, почти наверняка укрепит убежденность в том, что ислам подвергается беспощадным нападкам неверных. Следовательно, даже если Соединенные Штаты и их союзники в конце концов сокрушат ИГИЛ (в чем нет никакой уверенности), это неизбежно обострит ощущение преследования и создаст идеальную основу для вербовки нового поколения боевиков-террористов. Было бы гораздо лучше, если бы с ИГИЛ расправились местные региональные силы. Такой исход может  спровоцировать новый виток враждебности со стороны арабов-суннитов по отношению к курдам и шиитам. Но, по крайней мере, Запад не станет их основной мишенью.

Когда американские и другие западные политики решают, что делать с ИГИЛ, им необходимо встретиться лицом к лицу, по крайней мере, с этими базовыми реалиями, какими бы неприятными они ни были. Во избежание политических катастроф нужно принять и учесть неудобные истины. Чиновники игнорировали такие истины во время военного вторжения в Ирак и Ливию, и теперь мы расплачиваемся за это, имея дело с хаосом, к которому привели грубые просчеты.  Крайне важно не допустить подобных ошибок при разработке стратегии в отношении ИГИЛ.