Запретите СМИ цитировать террористов. Только сначала определитесь кто террорист?
На модерации
Отложенный
Депутат Шлегель от "Единой России" предложил запретить СМИ цитировать террористов. По его словам, "крупнейшие российские издания не должны предоставлять трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске, и другим лидерам боевиков. СМИ делали это дважды в один день, практически сразу после терактов. И не важно, говорит ли он о том, что спецслужбы организовали теракты, или о том, что он сам это сделал. Важен сам факт предоставления ему слова. Неужели непонятно, какие цели он и ему подобные преследуют?" - пишет депутат в своем интернет-дневнике".
У меня вопрос, если конечно законопроект будет принят ( я только "ЗА", ниже будет видно почему). Почему будет запрещено именно "крупнейшим СМИ" цитировать террористов? И как будет определятся крупнейшее СМИ или нет. А остальным значит, не крупнейшим, будет можно цитировать? Но этот смешной вопрос еще как-то можно обойти. Главное - кто будет определять, кто есть "террорист". Тот который взял на себя ответственность за теракт? Допустим Доку Умаров - террорист.
Говоря, чиновничьим языком, "А где ваша справка, что вы террорист?". Где решение суда, который доказал, что это он?
За взрыв Башен-Близнецов первой взяла на себя ответственность Японская красная армия. Потом выяснилось, что это был Бен Ладан. Тем не менее юридически он не признан террористом, т.е. не осужден, даже заочно. И сейчас Умаров сначала говорит, что это не он взорвал. Получается, что его еще можно цитировать, а потом подумал и сказал, что это все-таки он. Тогда уже нельзя? Даже его слова, что это он, ничего не доказывают. Так что я только ЗА такой законопроект, потому что он ничего не запретит и не решит. Юридически в суде доказательствами того, что тот или иной человек террорист, можно будет доказать только по решению другого суда, который признал человека виновным в терроризме. Пока такого решения нет, то можно цитировать кого хочешь.
Это смешно и грустно. Вместо реальных дел по борьбе с терроризмом, депутаты пытаются выставиться ярыми борцами с беззаконием, в том числе и этого особо находчивого депутата Шлегеля. Я бы на месте партийцев из "ЕР" задумался о пребывании этого депутата в партии. Толку от него никакого, а имидж партии от глупых законопроектов и бессмысленным конфликтом со СМИ не улучшится.
Комментарии
Хотя, о чем это я?
"Имидж" ЕдРа уже такой, что его "ухудшить" трудно, практически, невозможно...
Если бы они не были "представителями законодательной власти", а были бы, к примеру, юмористами, тогда получилось бы честно: они народ веселят, за это и гонорар получают, соответствующий. А то ведь, получается, что они "веселятся" за наш счет, хотя я, лично, кроме гнилых помидоров и тухлых яиц, таким "клоунам" ничего другого не предложил бы...