Власть
Власть, это частная форма управления, но не, например велосипедом или машиной, а людьми,
Когда человек чем то управляет он относится к этому как к собственности, а восприятие человека как собственность это уже рабовладельческая психология. И тот кто платит (богат) своим рабочим например по уходу за своей собственностью (заводами, пароходами, землей, домом) относится к этим рабочим как к собственности, т.е. он власть(эксплуататор),он питается униженным положением своих рабочих, возвышая этим себя, т.е. власть это психология рабовладельца..
Вот и получается что власть это зло и это зло проистекает от собственности, вернее чрезмерной собственности когда один человек не способен эту свою собственность обслужить, ему это не подсилу или умение или не желание (например 100 га земли - он не хочет быть трактористом и мучиться под солнцем)
В СССР боролись с этой психологией ограничивая собственность, и боролись с властным принципом управления, но не в верхах ...
оттуда пошло разрушение этого мировоззрения, оно и разрушило выстроенную Сталиным конструкцию ...
То есть борясь с классом буржуазии на местах, вырастили класс власти(что почти одно и то же) в верхах, .. но это не значит что принципы управления на уровне народа были не правильные, собственность(чрезмерную) нужно искоренять она транслирует властные интересы, а с этим весь хаос борьба тех кто у власти и тех кто к ней стремится, ведь ресурсы которыми они владеют они получили от эксплуатации своего народа.
Социализация наступающая на цивилизацию, несет освобождение от рабства и власти, и очень жаль что СССР уже в этом не участвует.. поэтому социализация и идет туго (с извращениями) потому что власть не хочет отдавать управление народу(народовластие).
Комментарии
а ведь во власть прорываются те кому нравится управлять людьми, владеть ими унижая что бы себя возвысить или требуя от них(народа) своего возвышения..
Вот на Украине власти требуют(создают условия), с одной стороны унижая (русскоязычных) с другой возвышая Украиноязычных, т.е. разделяй и властвуй...
И так везде где властные принципы управления взяты на вооружение управления народом, капитализм (как система) на этом основывает свое существование, им не нужны социальные преобразования. это очень напрягает, разрушает капитализацию (накопление капитала) ..
Но как видим процесс социализации идет, и будет продолжаться т.е. социализм не за горами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но смысл был один, но вот дальше когда социализм должен перейти в коммунизм нужны другие стандарты, нужно убрать противоречия между властью и народом, например народовластием, т.е. социализм должен подготовить почву для коммунизма, для воспитание народа управленца, а это долгий процесс.
Насчет Гитлера(его системы),
то процесс социализации в странах запада(США, Германии, Швеции и т.д.) идет за счет захвата рынков слаборазвитых стран, только уже не военным путем, а экономическим (и политическим), а вбудущем это будет ешё более жестко(когда корпорации захватят мир), т.е. все почти так же как у Гитлера.
И в этом нет ничего удивительного это форма развития цивилизации, и это будет или через революцию или эволюцию.
Комментарий удален модератором
-----
Мелкий да, он каждый день в их(рабочих) кругу, и ему не очень хочется менять свою систему (к нему не так сильно идут рабочие), но когда вы посмотрите на тех кто руководит большими корпорациями(компаниями и т.д.) вы увидите что им сложно спуститься до уровня рабочего они их не считают за равных, ведь они миллиардеры, а все те кто работает на них им обязаны, своей зарплатой...
а про власть бюрократов я вообще молчу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=mll9iCZRuaE
Собственность основной поставщик чувства власти, что бы бороться с этим чувством нужно оградить человека от собственнсти, увы капитализм наоборот приветсвует такое накопление (капитала) ,
так что противоречие которое заложенао в отношениях власти(частного интереса) и народа, будут всегда вести к неповиновению, революциям и хаосу, а значит разрушению общества,
Значит нас спасет только социализм(коммунизм), социальная система без власти, вернее власти народа.
\
есть 3 вида власти - тирания, демократия и народовластие
=
разберися - потом доложишь...;-)
Собственность должна быть но не больше возможностей человека её содержать
от вам нужны 100 гектар земли, сможете вы её содержать один, ... но ведь иные имеют и даже ещё больше и вообще на ней не работают только ездят "регулируют" что работникам делать.
И две тысячи лет война,
Война без особых причин...
/В. Цой/
http://xn--e1ajp.com.ua/video-audio/2423-vlast-gosudarstva-2015.html - Власть
Власть — это реализуемая на практике способность управлять людьми и процессами, протекающими в обществе.
Правильные мысли,
я всего лишь добавил, что основа властных принципов, колличество собственности, которое закабаляет тех кто вынужден работать на этих собственников, давая им чувство власти, т.е. нет равновесия доступа к благам общества.
Комментарий удален модератором
Автор прав - буржуазная "власть не хочет отдавать управление народу (народовластие)."
Взять власть в свои руки, руки народа - вот наша задача!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=Наш%20враг%20–%20это%20алгоритм%20библейской%20концепции%20управления&web=0 - Наш враг – это
алгоритм библейской концепции управления
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajna-konceptualnoj-vlasti - Тайны концептуальной власти
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajna-kachestva-upravleniya - Тайны качества управления
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/kak-eto-osushhestvit - Тайны перехвата управления Как осуществить?
И никогда не путай власть главы государства с властью владельцев компаний и фирм. История еще не знает примеров успешного управления государством -олигархом
с одной стороны заботящимся о своей собственности с другой эксплуатирующий (получающий прибыль или просто используя его в своих интересах, например секс, или слугиухаживающему за собственностью своего хозяина).
эксплуатация всегда связана с властью над тем кого эксплуатируют, т.е. только в этом варианте власть как чувство превосходства... может себя проявить(а может не проявить, все зависит от воспитания, мировоззрения)
Власть как чувство может быть, а может и не быть и без разницы оно проявляется у владельца компании или государства...
Это чувство от нашей природы, от чувств охотника, воина, когда дичь или противник повержен и воин ощущает свое превосходство над соперником, некий эмоциональный подъем, восторженность...
Опасно не само кресло правителя, а то что он чувствует, кем и чем правит и как к этому относятся эти люди, или они носят его на руках возбуждая властные чувства или они его боятся так же давая повод ощущать свое превосходство над ними.
только установив равновеси в среде владельцев собствености(богатства), исходя из тех производительных сил которые есть у каждого человека, а разница не такая уж и большая, например, рабочий тратит за свою работу 3000-4000 килокалорий, руководитель и того меьше.
т.е. мера работы есть, а полезность измеряется другими параметрами, например колличеством проданой продукции.
другими словами, достаточно повлиять на чувство собственности, и чувство власти уйдет . а сэтим и рабство, а там и народовластие можно устанавливать
Нужно учиться и учить
Если вы об первобытно-обшинном строе, то там сложно говорить о богатстве, там вождь на равных со своими родственниками охотился и добывал еду...
Это была семья, род, а вы наверно понимаетет какие отношения есть в семье, они, эти отношения строятся в формате взаимопомощи и взаимопонимания, тут какждый работает для каждого, не думая об оплате (как при капитализме)
А еще можно там же набрать «теория Александра Чернова о устройстве и происхождении вселенной и человека» Так о смысле жизни человека. Посмотрите. И вы поймете, что не стоит бояться этого мерзавца по фамилии Путин.
..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так же отнимать!
-------
Вы правы ..
Только одно средство работает против властных принципов, это собственность, если её будет столько сколько оди человек может обслужить, а люди по своей природе (силам и уму) почти одинаковы (разность не столь заметна как сейчас миллионер и нищий) , то власть как чувство исчезнет, останется только управляющий, зависимый от тех кем он управляет, у него не будет ресурсов считать себя выше своих подчиненых
Собственность же, облагораживает! Человек, владеющий чем-либо обязан жить честно, иначе у него всё отнимут! Именно, с этой точки зрения, можно однозначно утверждать, что собственность, как таковая - облагораживает, ибо быть хозяином - престижно! И за это право приходиться побороться!
и одним махом уничтожить? Я полагаю что Вас смущает, свойственное нашему времени, перераспределение собственности и,
соответственно, власти в нашей стране в руки жуликов? Для локализации сей коллизии в нормах общественного устройства нашего социума служит полиция! И я полагаю, что всё, со временем, будет хорошо!
Другой вопрос, однако, что общество потеряло массу сил на текущее, совершенно не нужное ему перераспределение материальных благ, и время его, растраченное нуворишами на обустройство собственной власти не вернёшь, увы, никогда! Кроме того, вновь пришедшие к власти поступились, ради личных меркантильных интересов реальной мощью нашей Родины: растрачен, и хорошо, ежели не безвозвратно, научный, технический и производственный потенциал, а Родина превратилась в сырьевой придаток...!
------
Я старался показать как собственность влияет на власть, а власть на собственность, ..
Собственность облагораживает если её немного (нрубо говоря)
когда же её больше возможностей подержания в функциональном состоянии (например земля не заросшая бурьяном или дом без плесени), тогда они обуза или обслуживать эту собственность приходится наемным работникам и вот тут и встает вопрос властных принципов, т.е. человек выступает эксплуататором, что создает эффект, чувство превосходства, властное чувство.
От него(чуства власти) исходит желание эксплуатировать, т.е. насилие(войны, грабежи, разбой)
Ничего благородного..
Ещё раз чрезмерная собственность провоцирует властные эмоции, котрые провоцируют насилие.
Да существует право ограничивающее насилие, но не властные чувства, т.е. право борется не с причиной а следствием, поэтому и проигрывает.
А , вообще-то, власть - священна! Она от Бога, это неотъемлемое право Творца и всего, что в Его власти - сотворённое Им и Природою! Но есть, ведь ,и вырождение, оно соответствует завершению жизненного цикла - досрочному регулированию жизненной активности. Вырождение - оно от неполноценности: когда системе недостаёт функциональности, она становится неэффективной, а, следовательно, нецелесообразной. А , поскольку, красота - это наивысшая степень целесообразности, то любой из нас вопринимает юродивое - некрасивым! И подсознательно, каждый из нас отвергает оное в основе своей! Так работет самосохранение социума. Однако, всё юродивое обладает обстрённой жаждой власти, компенсируя чрез власть врождённую неполноценность свою. Ведь, нормальный социум не даёт юродивости самореализовываться, ибо сё очевидный вред для общества!
психическому расстройству и всегда заканчивается трагически.
Сказанное мною не относится к монархам от Бога, ибо монарх - воплощение власти, защищая себя он защищает Божью Волю, судьбу, корону (священный царский (королевский) род), Родину и народ!
PS С приобретением собственности у хозяина появляется право распоряжаться, то есть власть. Чем больше собственности, тем власти - больше, и конечно же, аппетит приходит во время еды...; при этом, необходимо отметить, что любого здорового
человека отличает, прежде всего, адекватность! Земля же, заросшая бурьяном и дом с плесенью - это, как правило приметы бедности... Текучка-с!
Я подразумевал под властью Чувство власти, оно исходит от нашей природы, от чувства охотника, воина, когда противник повержен(в тяжелой борьбе) и воин ощущает свое превосходство над соперником, некий эмоциональный подъем, восторженность, единство сознания и духа,, и восхищение соплеменников героизация его... вот откуда чувство власти над людьми... может сейчас оно не столь ощущаемо, но я пытаюсь обосновать что чувство власти связано с количеством собственности и обуздав чувство собственности мы уничтожим власть.
Но управлять страной с точки зрения его знаний это далеко не точ что было в 19-20х веках, это очень сложный организм..
Вот тут и появляются те для кого власть и несет те чувства котрые тлько вредят общественному интерессу, они сами того не замечая создают законы под себя (что бы лучше управлять людьми) а это занчит они транслируют рабское мировоззрение своему народу, возвышая себя...
И с этим нужно бороться, а так как основа такого подхода кроется в собственности, то её накопление нужно органичить, возможностями эту собственность содержать одному.
А бурьян не от нищеты, а от нежелания работать, так как человек стремится к комфорту(основной двигательный инстинкт) а какой комфорт если все свободное время нужно работать, обслуживать этот комфорт, а это тяжеловато одному... и не эффективно.
Кроме того, Божью Волю никто не отменял, и обществу, возомнившему себя непомерно умным, голову лучше склонить, чтоб её, горемычную , не оторвало однажды с мясом! Потом подстрекателей, увы, не найдёшь; потом - останки империй, разрушенные города, выродившиеся до одного-двух человек народы; когда же гневается Природа, то человек становится более похож на обезъяну, и у потомков, глядя на последствия невзгод предков, рождаются в корне ошибочные теории происхождения человечества!
Бурьян - он от смятения в душе, а плесень - суть контекст скорби хозяев; комфорт же начинается с безопасности...
PS Желаете опролетарить проворовавшихся? Для этого совершенно не требуется вводить никаких мучительных ограничений для общества, а просто надо исполнить Божью Волю!
А, вот, ежели собственник не ведает о наличии у него права распоряжаться, то это, скорее всего, афера! Надо срочно подключать компетентные органы!
Власть, надо отметить - полезна, а собственность - тем более! Когда нет собственности, люди начинают делить право распоряжаться друг другом! Претворив в жизнь Вашу идею, Вы спровоцируете междоусобицу и лагерное качество жизни! Это всё крайне опасно, настоятельно желаю об этом Вас предупредить...
---
Власть полезна, не знал)))... а что и кто, тогда создает противоречия, не борьба власти и народа, не эта ли борьба толкает народы к революциям, и другой форме неповиновения...
Собственность .. да она полезна, если она защищает, но если ради этой собственности или права владения, идут на преступление, то какая уж тут польза..
Ешё раз говорю если собственности больше чем способен человек обслужить, содержать в нормальном состоянии, одному, то эта собственнсоть становится обузой, она не защищает она создает риски (угрозы) жизни.
Даже если собствености не так уж и много, но приходится тратить много сил и времени на её содеражание и при этом она не отдает то чувство комфорта (защищенности) которую (предположительно) должна была давать, то она становится обузой, и лучше от неё избавиться.(и избавляются например продав кому нибудь).
Тут вопрос упирается в то что собственность может принадлежать одному человеку. но если за ней ухаживают наемные рабочие,. то это можно считать эксплуатацией (это если по справедливому, увы сейчас другая система, рабовладельческая (грубо говоря)
Народ - это не куча оборванцев, озлобленных на жизнь грязных нищих! Народ - это прежде всего элита, а в идеале - это многоуровневая семейная система во главе которой - Царь (с древнеславянского "Це Орий", а Орий (Арий) - это одно из первых воплощений Творца)! У народа с властью противоречий быть не может, потому что народ сам - власть!
Противоречия возникали у благородства с подлостию - была такая прослойка "ниже нижнего". В народе же всяк сверчок знал
свой шесток и никаких противоречий не было. Но подлость не так уж безобидна, как может показаться на первый взгляд. Мессианством подлости на Земле является масонство. Масонство подстрекает народ к смуте, и, доводя ситуацию до точки кипения, обезглавливает его! А после того, как народ, подобно куре без головы, замертво падает, ощипывает и пользует
богатства народные по своему усмотрению. Вот так: подло, цинично и меркантильно в основе своей!
Природа - умница! Она сделала людей не равными, дав каждому задатки по заслугам пред Создателем! Подлость же, в отместку, уничтожает Благородство физически!
В основе цивилизации лежит разделение труда, а оно невозможно без эксплуатации. И в этом нет никакой несправедливости: ежели Вы не способны создавать прибыль, то продаёте свой труд. И только Творца послать внаём, обобрав Его предварительно до нитки, не справедливо! Подло, я бы сказал...
PS Океан собственности, с этой, совершенно уникальной возможностью - принадлежать одному человеку, поистине безграничен! И , ежели, сё будет обслуживаться наёмным трудом, то рабством это не назовёшь, поелику рабство отличает отсутствие свободы воли...
-----
Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом. (википедия)
Т.е. человек отдает часть своего труда бесплатно в угоду своему роботодателю. Это что справедливо.
Это же касается и собственности, ведь кто то владеет, наслаждается чрезмерным комфортом, а кто то обслуживает этот высокий комфорт в ущерб своего комфорта. Какая тут свобода воли если он зависит от хозяина, а в глобальном масштабе системы, от законов и правил капитализма, где присвоение труда рабочих в норме вещей.
.
--
Да.. порождает, но и борьба за власть порождает хаос, поэтому должно быть управление, но без властных принципов, когда народ обеспечивает красивую жизнь своем правителю или хозяину.
Народовластие вот выход, когда власть растворена в народе..
Пока народ в загоне, он зомбирован, огражден законами котрые защищают не столько его права сколько права тех кто эти законы пишет, т.е. власть.
организационно-правовые основы организации и деятельности органов власти. Наше Отечество, в частности, исповедует при
осуществлении властных полномочий следующее:
1. Федерализм.
2. Законность.
3. Принцип учета особенностей объектов государственно-управленческой деятельности.
4. Принцип разумного сочетания коллегиальности и единоначалия...
5. Принцип ответственности власти в целом и каждого государственного служащего, в частности, за порученный им
участок государственно-управленческой работы.
6. Принцип гласности (труды Михаила Сергеевича Горбачёва зря не пропали!).
Пункт же 3 ст 10 119-ФЗ от 31-07-1995г говорит о том, что основной обязанностью государственного служащего является
обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан! Красиво? А Вы - "ограждён", "зомбирован", "в загоне"...
При этом, надобно отметить, что Божью Волю никто не отменял! И до тех пор, пока оная исполнена не будет, окружающая среда
будет разворачиваться спиною к социуму, невзирая на все чаяния и мольбы его об обратном...
Ложь же марксизма заключается в том, что марксисты, ничтоже сумняшеся, постоянно кивают в сторону полученной производством прибыли. Наёмные рабочие к прибыли отношения иметь не могут, ежели оное не оговорено в контракте. Прибыль - это собственность предпринимателя (хозяина) ! Он несёт по результатам своего труда неограниченную ответственность! Наёмный же работник не рискует ни чем - он только
болванки гнёт и обижается, ежели кто-то получил, не дай Бог, больше него! Пороть надо чаше! Тогда дури в башке не будет!
Все же разговоры "о справедливости" - это масонские козни! Оне, вновь возбудив пролетариат, желают поживиться накопленными
социумом богатствами, и, по обыкновению, безраздельно!
Комфорт же чрезмерным не бывает. Он, в полной мере, соответствует уровню стратификации своего обладателя!
----
То что написано, ещё не значит так оно и есть.
Общество разнообразное, разноуровневое, неравномерное..
ДА, законы, культура, образование пропагандируют добро, но и не забывает и о пороках, ведь на чем основывается экономика, на потребительском балансе, на рынке сбыта, а если рынок уже загружен товаром(перепроизводство) то кто будет покупать, вот и менеджеры находят возможности влиять на рынок, ну ладно там реклама, брендинг, а то ведь в техноглогию продукта вводят умышленное устаривание, (в смысле 3 года и покупай новое) т.е. идет скрытый обман покупателя, а тут еще и монополизм на подходе ему нужны рынки сбыта, а поскольку есть ресурсы влияния на власть(через чувство собственности) то и влияют, и власть помогает(госзаказами, инвестициями за счет государственной казны, читай нас с вами), и государство не очень заворачивается на цену этого товара(главное богатым было бы хорошо).
И на этом фоне им необходимо создавать дымовые завесы что бы народ не узнал об их махинациях, вот и приходится подключать СМИ зомбировать нас с ваим.
Вот почему мы и думаем что без них (власти) будет хаос, хотя они этот хаос постоянно создают когда идет смена власти, вот сейчас в России спокойно, но уверяю вас как только начнется смена власти (Путин уйдет) сразу же процессы хаотизации захлетнут страну, и все потому что одна власть уходит, а другая пытается эту власть обесточить (уничтожить) что бы не вернулась, т.е. борьба не ради блага народа, а ради своего будущего правления.
У рабочего не много выбора, ведь работает система, которая ограничивает выбор рабочих, ведь хозяину нужно извлекать прибыль, а откуда, из труда рабочих
Как я говорил власть узаконила этот рабовладельческий механизм, мол ты подписал котракт выполняй, ты торговец своего труда, но ведь не говорят что хозяин также продавец труда рабочих и он продает его дороже и продает обратно же рабочему за большую цену, но уже в роли покупателя, т.е. он дважды его обманывает.
А мы и думаем что живем в поле права, но ведь прав больше у того кто владеет, кто продает, ведь он имеет больше выбора, например обмануть. (у рабочего такой возможности нет)
Марксизм как раз и разъяснет это неравновесие, когда один получает больше за счет другого, причем узаконено.
разве господь к этому нас призывает.
например прибыль - вот сделали автомобиль, он уже прибыль. ведь он рабоатет на комфорт общества, но ведь капиталист еще наваривает на цене на свой комфорт, т.е. он себестоимость автомобиля (труд, материал, транспортные расходы) вставляет процент своей прибыли, но зачем ведь автомобиль уже есть и уже может приносить прибыль обществу.
Комментарий удален модератором
Предприниматель, извлекая прибыль от продажи конечного продукта, обязательно должен продать его. Все же опции производственного процесса, включая, согласно вышеприведённого Вами примера, интегративный эффект от производства нового продукта, рассматриваемого в качестве объект-системы (автомобиль, как комфортабельное транспортное средство!) оказывают, в контексте вышесказанного, влияние только лишь на цену конечного продукта, ну и, конечно же, на спрос!
А с другой - перепроизводство в развитых странах достигло сегодня такого уровня, что новый, качественный товар предложить некому: все обилечены! Производство стагнирует из-за собственной эффективности! Это похоже на крах техногенной цивилизации...
---
вот тут и включаются элементы зомбирования (реклама), что бы привлечь внимание покупателя, да еще и встроенное специальной технологией, устаревание этого продукта т.е. обман за все это приходится платить покупателю...
Да хозяин как бы заботится о продаже и заработке рабочих, но не заботится что бы рабочий купил качественный продукт, и получается что рабочий тратит много энергии и времени что бы обеспечить себя комфортом, при этом онещё и поддерживает (ухаживает) за комфортом своего хозяина.
Продавец всегда оказывается в выгоде, это закон экономики капитализма, и как бы вы не старались, разница в том сколько отдаст энергии рабочий и сколько хозяин есть и будет, и рабочему не дадут стать хозяином преприятия (если бы такая возможность была то хозяев было бы больше рабочих, но система так устроена что бы такого не проиошло)
мы видим вершину айсберга этой системы, то что хозяину нет смысла скрывать, а она попахивает рабовладельчеством.
Я понимаю что она меняется в сторону социальных гарантий, в сторону социализма, но уж очень туго..
-------
ежели исполнять Божью волю то будет коммунизм
её намного информативнее, да и просто, порой, радует глаз!
А помните в "Великолепном": там ведущий актёр в образе Жана-Поля Бельмондо, обговаривая условия контракта, помимо оплаты в денежном выражении указывает и необходимый ему уровень комфорта! Просто ценность труда этого человека позволяет ему потребовать нечто подобное, вот и всё!
Продавец оказывается в выгоде только тогда, когда спрос на его товар превышает предложение!
Хозяин потому и капиталист, что, во-первых, он обладает стартовым капиталом, во-вторых, толковый хозяин предприятия - это
генератор рыночных идей, и ему всегда есть что предложить рынку. В этом смысле, рабочий, концептуально, не готов. Предприниматель же - человек уникальный и редкий: это золото нации, это элита народа, это лучшие из лучших, потому, что именно они двигают социум вперёд!
И сколь бы рабочий ни потел над загибанием болванок, без предпринимателя он не получит, увы, ни копейки...
адекватный его чаяниям продукт, никакое производство не состоится; не будет, соответственно, потребности и в загибании
болванок, не будет и упрёков в рабовладельчестве и тому подобных инсинуаций! Будут голодные бунты, грабежи складов и магазинов! Но голод - не тётка! Он сполна повыест удаль беснующихся, и когда иссякнет дурь, да утихнет тупая злоба,
наступит тягостное отрезвление, а вместе с ним прийдёт понимание воистину происходящего и, где-то там - вдалеке вновь забрезжит зов грядущей получки! Только, вот, душевного согласия с тем, что этот - в белом воротничке на майбахе заслужил благополучие своё справедливо, а, значит, и законно, не прийдёт к изорванной бунтарской душе никогда, ибо сё неприятие благородства подлостию! Ведь, когда белый офицер, натянув кожаную перчаточку потуже бил подлость по грязной небритой
морде наотмашь, запомнилося то и зарубцевалося в душе морально обиженного навсегда,...
пшеничный колос - не ровня корешку тому, что, покамест, в грязи торчит и, даже, всходов недал; и, ежели даст ему Бог, то, наверное, когда-нибудь, в одном из следующих перерождений, он и станет чище! Мастер же, наблюдая из конторки за
бунтарём, понял, что используя бунтаря грамотно, он сможет, прикрываясь народным благом отнять у хозяина производство. И когда наступил роковой час, возбудил мастер сим бунтарём чернь, обезглавил народ, и тот, бегая по двору, как кура
без головы, растерял все богатства свои. Мастер же дланью костлявою безжалостно ощипал тушку народную и спользанул, а богатства собрал и расчётливо сховал во скрыне, намереваясь, впоследствии, вложить всё в банковский бизнес.
Инструментом мастера, на сей раз, стал не молоток, а тот самый бунтарь! Молоток же у мастера был, только сходящийся с тупой стороны на конус: молоток сей несколько позже прозвали "лагерный"!
произошло, кабы предприниматель своевременно и правильно рассчитал бы воронку (конус) продаж! А так, конус сей дошёл до средины мозгов человеческих, превратившися, впоследствии, в конус вероятности, а, затем, уж, и в эллипс...
Когда Продавец оказывается в выгоде, проигрывает покупатель, а продавец чаще в выгоде.
Что же касается того что преприниматель(имеется ввиду система) двигает цивилизацию, то тут палка о двух концах, с одной стороны он двигает, с другой тормозит, создавая нестабильность и кризисы, а порой войны и насилие, разрушая то что создал.
Никто не говорит что в капиталистической системе не созидательных основ, но при социализме (даже таком как был в СССР, начальном) также были созидательные факторы, ничуть не хуже капиталистических., а местами и лучше, так как учитывали основные элементы социальной жизни, а это крыша над головой, еда (здоровая), и духовные ценности.
Плохо ли хорошо но эти параметры обеспечивались
При этом пороки которыми сейчас наполнена наша жизнь нивелировались.
Человек был чище и добрее..
качествами предлагаемого производителем товара, стимулируя адекватное желание оного, обладать сей, невиданной до этого,
штуковиной! Реклама стимулирует воображение, самые лучшие, самые смелые мечты потенциального потребителя в контексте
собственного целенаправленного развития! Квинтэссенцией процесса слияния интересов сторон является счастливый момент
приобретения столь желанного покупателем товара. И все - в выгоде; и вот оно - счастье!
Рынок стимулирует и тормозит развитие конечного продукта двумя основополагающими состояниями - это дефицит и перепроизводство. Информативность сегодняшнего общества позволяет эффективно прогнозировать, как дефицит, так и перепроизводство того или иного товара, групп товаров и целых отраслей производства, своевременно локализуя предстоящие негативные явления в экономике социума! И данная функциональность, несомненно, может быть отнесена к превалирующей роли
государства, как регулятора экономических отношений в обществе!
ежегодно пропадает около ста тысяч человек бесследно. В то же время, за истекшие пятнадцать лет окрепла и укрепилась трансплантология в РФ, и теперь почти каждая больница может изъять у человека орган официально! В своё время масонская ложа "Змея" провела в руководители службы безопасности государства своего человека, а тот, одному из клонов создателевых
(големов) пообещал сделать Русскому Царю "аборт"... Так сегодня Антихрист - "непотопляем"! Меня терзают смутные сомнения,
что все эти газопроводы, лишь жалкое прикрытие. Воистину же, торговали другим: в 90-е годы прошлого века в Европе распространилась, так называемая, медленная инфекция. Это бич похуже СПИДа, но инкубационный период заразы сей может составлять несколько лет. Именно поэтому, трансплантологи Европы стали кидать томные взоры в сторону России и стран СНГ!
предпринимательству, стабильность социума выгодна всегда, ибо в стабильные времена, социум начинает производить - рожать, латать образовавшиеся дыры, восполнять запасы, а главное - потреблять! И доброе предпринимательство, как кормящая мама,
стремится заполнить зияющую брешь дефицита производимым или закупленным для оной благородной цели продуктом.
Ежели говорить об общественной формации, как таковой, то социализм и капитализм - это всего лишь акцентуация общества на определённой ценности - безопасности социума или безопасности капитала. Первое звучит лучше, но по факту, люди за красным флажком готовы, прикрываясь народным благом расстреливать каждого десятого, отнимать хлеб у эффективных тружеников, отнимать богатства у всего народа и распоряжаться ими по своему усмотрению, держа социум "на подсосе"...
масонская ложа "Змея" и банда иерофантов, не пускавшие ещё Николая Второго наверх - на второй этаж его собственного дворца, и поныне, так и не давшая ходу Создателю Спасителю Русскому Царю Помазаннику Божию). Страна и общество постоянно несёт за все масонские козни непоправимый урон - крах Российской Империи, Вторая Мировая война, развал Союза... И текущая ситуация, несмотря на все ухищрения нынешней власти, неуклонно стремится к её трагическому завершению!
Надобно исполнить Божью Волю, и тогда окружающий мир, как система развернётся, наконец-то к многострадальной России
лицом и не станет более никогда препятствовать её поступательному развитию...
--
Реклама это зло..
1) она тянет лишние деньги (с покупателя)
2) она использует слабости человека(например сексуальное влечение) и эти развращает
3) искажает информацию о продукте, представляя его в выгодном для продавца свете, при этом те кто не имеет возможность воспользоваться рекламой(мало средств) но имея хорошую продукцию не имеют возможности проявить себя на рынке
и т.д.
1) социализма пока не было, был поиск более хорошей социальной системы, поэтому он разнообразен и зависил от понятий(прихоти) власти что и как..
2) Социальные возможности были слабые, необходима например была индустриализация, т.е. накопление производительных сил и что накапливал капитализм за несколько веков, в этом случае приходилось накапливать за десятилетия, а это невозможно без насилия.
3) А насилие порождает неприятие системы, т.е. строить социальное государство на насилии неприемлемо.
Другими словами необходимо было дождаться старения капитализма и на основе построеных производственных мощностей, уже строить социальную систему (социализм) т.е. строить эволюционным путем, а не революционным.
Мы все равно придем к социализму и коммнизму, только не тому котрый вы имеете ввиду на примерах СССР, Кубы, , КНДР и т.д. это далеко от социализма с мощной производственной составляющей(механизмами стимулирующими производство)
Оне пообещают Вам то, чего Вы желаете так искренне, так страстно и предложат Вам выбрать - ихъ! А когда Вы это сделаете, то первый - отнимет у Вас последнее, второй - лёгкое и почечку, а третий, учуяв праведный гнев Ваш, устроит перевыборы и зачтёт где-то там - на втором уровне, голос Ваш так, как нужно толстякам. Счастливые и немного уставшие, они - пойдут дальше, а Вы - останетесь лежать в кювете - там, куда развернуло так внезапно, а, в онтогенезе - фатально, оглобли Вашей - столь горемычной судьбы!
Жулики же Создателя обокрали, унизили и загадочно молчат - улыбаются! А Мироздание - против, и Природа благосклонна, увы, не будет!
Социализм только на первый взгляд - справедливое общество! Благими намерениями, как всегда, вымощена дорога в Ад!
При капитализме Вы имеете право, превратить свои сбережения в капитал, получая с этого законно заработанные средства
для жизни и развития! И у Вас никто не отберёт оного, прикрываясь красным флажком! Другое дело, ежели средства украдены, отняты или приобретены иным неблаговидным способом. Но для жуликов во всём мире существует полиция, а мафиозность и криминалитет одинаково нелицеприятны любому нормальному обществу!
Кроме того, деньги любят тишину! И в этом смысле любая революционная активность для бизнеса - помеха! В том числе и поэтому, социальные гарантии, ровно, как и законность при наличии эффективного законотворчества в социальных системах с капиталистическим типом общества никто не отменял...
Но, вот, просто так капитализм - это не интересно, ибо во всём этом чудесном многообразии слегка не хватает аристократичности: "паричок, камзольчик, клависинчик со скрипочкой" - немного феодализма, так сказать...!
Собственные рабочие были только в двух случаях: Рабы у рабовладельца при рабовладении, и рабы у государства при социализме. В обеих случаях рабочий не мог самостоятельно распоряжаться своей рабсилой, должен был работать только на своего владельца.
Если человек не сможет управлять слишком большой собственностью, она просто от него "уйдет". Как врежется в столб автомобиль, с которым вы не смогли управиться.
В СССР собственность не ограничивалась. напротив она консолидировалась в одних руках, порождая неограниченную эксплуатацию. До поры когда еще был ресурс царских времен - в концлагерях, позже сообразуясь с условием воспроизводства стада.
Проблема в том, что при либеральной собственности условно был класс собственника капиталла (как инструмента производства) управляющего капиталом и клас собственника рабочей силы, продающие ее капиталисту.
При социализме же нужен еще промежуточный класс чиновников, не имеющий собственности и соответственно ответственности, но управляющий собственностью, и класс рабов не имеющий в собственности свою рабочую силу.
Оно может проявляться при ситуациях когда собственность превышает возможности в её обслуживании и вся тяжесть перекладывается на обслугу при этом обслуга находится в процессе властного управления, они выполняют волю собственника, ставя себя в униженое (по сравнению с собственником) положение, что естественно ставит собственника в более высокое положение, вот тут и начинают играть чувства, чувство власти
Чувство власти от нашей природы, от чувства охотника, воина, когда противник повержен(в тяжелой борьбе) и воин ощущает свое превосходство над соперником, некий эмоциональный подъем, восторженность, единство сознания и духа,, и восхищение соплеменников героизация его... вот откуда чувство власти над людьми... может сейчас оно не столь ощущаемо, но я пытаюсь обосновать что чувство власти связано с количеством собственности и обуздав чувство собственности мы уничтожим власть, а для этого понадобится очень много изменить в системе(например найти равновесие в том сколько собственнсти у каждого, и на сколько человек заслуживает что бы ею владеть.
мы разделяем некоторые понятия для удобства, и власть и собственность вполне можно рассматривать в едином процессе, даже на уровне чувств одно питает другое.
Автору: - Говорил же Ленин - "учиться, учиться и ещё раз учиться", а потом уже писать будете о рабстве рассуждая.
Старался показать как чувство власти перекликается с чувством собственности, почитайте мои комменты выше это прояснит мою попытку.
Я знаю что о власти написано и переписано очень много, но вот с точки зрения психологии не много....
Второе. Почему Запад опять обратился к Марксу (в девичестве Мордахем Леви /Григорий Климов/)? Да потому, что тот спрятал истинный метод порабощения через ссудный процент за антагонизм работника и работодателя. См.https://youtu.be/3tEOnOauP1E . И третье. Иммануил Кант в своей сентенции так охарактеризовал природу человека: "Если человеку дать всё, что он пожелает, он тут же обнаружит, что "всё" - это "не всё". То есть БЕЗМЕРЕН в своих желаниях, поэтому их нужно сильно ограничивать: жёсткими законами, безденежьем, отвращением от меркантильного в угоду духовному. В СССР последовали совету Канта, в Америке - нет, там последовали животному началу в человеке. Результат - налицо, крах цивилизации!
-----
Чаще во власть и идут для борьбы со злом, но вот дальше...
в силу втупают эмоции и систеные требования (например капитал) и появляются новые чувства, например чувство собственности, и властные интересы меняют свою ориентацию, ведь чувство собственности это слагаемое властных процессов