Распри начались в 13-14 веках по современному летоисчислению
Автора точно не знаю !!!
Распри начались в 13-14 веках по современному летоисчислению, но не между представителями разные Славянских Родов, а между народом и правителями... В старые времена москалями называли чиновников от власти... т.е. идти в москали означало пойти на государеву службу... Поэтому, москалями сначала называли Киевских чиновников (писарей, думных дьяков, княжеских казначеев и т.д.), а уже потом, когда разделили Русскую землю, на три христианских государства (Славению - новгородская и поморская Русь; Великое Княжество Литовское - северо-западная и юго-западная Русь; Московию - центральная и восточная Русь) Московия объявила сама себя наследницей традиций т.н. Киевской Христианской Руси... и всех чиновников из Киева (который к тому времени входил в состав Великого Княжества Литовского) перевезли в Москву. С той поры, чиновники из Москвы, т.е. москали, начали ездить по всем Русским землям трактуя как правильно нужно жить и устанавливать свои порядки и призывать всем переходить под власть Московии... С той поры, нелюбовь к чиновникам, переросла в нелюбовь ко всем жителям населяющим Московию, особенно к тем, кто шел в другие земли указывать как нужно жить и кому нужно служить. Всё это произошло из-за того, что действовал принцип: разделяй и властвуй...
Но в Московии, это явление приняло к тому же очень жесткий и кровавый оттенок... Всякий кто не принимает власть Московии должен умереть. Такие уж были темные времена... и у власти в Московии находились темные личности...
Теперь относительно хохлов... в старые времена на территории южной державы Рось, проживало два великих славянских племени, Росы и Анты. Росы в основном занимались ремеслами и зодчеством, а Анты занимались либо разведением скота либо несли воинскую службу и строили крепости-заставы... Росы не стригли волосы, а Анты состригали часть волос, оставляя только оселедец.... вот из-за него их и прозвали - хохлами......
Не Киевская Русь была разделена на 3 государства, а древняя держава Рассения или как её еще называли Рось...
Киевской Русью стали называть территорию которую захватили иудео-христиане при помощи продажных князей, типа Владимира Киевского, Даниила Галицкого и им подобным, ибо они радели не за процветание земли Словенской, а за умножение собственной казны и единоличной власти.
Занимались разделением и разграблением великой Рассении, кроме упомянутых продажных князей, в основном иудеи-хазары, которых пленил Князь Святослав, и коими он рассчитался за военный кредит с Византией, взятый его матерью Княгиней Ольгой.
В Византии, многие из пленённых хазар приняли крещение и стали свободными, т.к. по закону христианин не имел права держать у себя в рабстве христианина......
В дальнейшем крещенные хазары пошли на Рось, под видом греков-миссионеров, которые якобы несли веру христову и слово божие, а на деле их цель была уничтожение вольных славянских народов и их полное порабощение..... с 988 по 1000 гг. 3/4 населения т.н. Киевской Руси было уничтожено физически... огнем и мечом... а это 9 из 12 млн. человек... Оставшихся сиротами славянских детей воспитывали рабами в духе христианской морали... всё что они знали до этого, от своих погибших предков "духовные пастыри" объявили бесовщиной и еристью, которую надо выжигать каленым железом... Вот так выросло первое поколение славян-христиан на Русской земле...
Козаче..... древняя форма обозначения конного воина.... на Коне Зрячий... т.е. несущий порубежный дозор..... а рубежи державы проходили не только на Киевщине.... но и на Тереке, Кубани, Яике и других реках... запорожскими казаки стали называться потому-что, когда Владимир Киевский приказал бросить Куммир Перуна в воду, он остановился на порогах... так вот, все кто не принимал иудео-христианство ушили за пороги и там стали жить Старым Устоем, не принимая нововведений Киевского князя.... и водные рубежи охраняли конные воины.... непропуская туда никого из "греков-миссионеров"..... такие же заставы устраивали по другим славянским землям.... поэтому казаки появились одновременно в разных районах Родной Земли... вот кратко и всё...
Комментарии
То,что "иудейско-христьянство"--это лишь плод больного воображения,афтара не смущает!
___________________________
смешно отрицать то что и так есть - иудо - христианство!!!!!))))
или же на столько зашорены - что ни бельмеса не понимаете и не видите)))))) - в прочем таких как вы полно)))))))))))))
обычно люди с образованием школьным или институтским + недавно уверовавших в Христа - несут околесицу и отвергают иную информацию не оперируя здравым смыслом))))))
зомби только могут верить в правильность РПЦ, школьные учебники и что пирамиды в ебипте построили ебиптяне или инопланетяне)))) - и одну из них за 20 лет ---- надеюсь вы не из этих!!!
_______________________
для начала - докажите своё - что не было понятие "москаль" в принципе!
я не собираюсь ничего доказывать - это ваше желание , доказывать или нет!!!!!!!!
например в летописях наших есть даты свыше 6000 лет, и нет упоминания о монголо татарском иге - и с меня требуют доказательства)))))))).............
я мог бы дать ссылки где люди с академическим образованием доказывают древность словян свыше 100 000 лет - но спорщик даже слушать ничего не хочет!!! на кой пес тогда доказывать?))))
говорю вам - мне плевать, верят или не верят - это личное дело каждого!!!! и доказывать я предоставляю желающему!!! Я лично не сбираюсь тратить на это время и доказывать!!!! - особенно любят провоцировать на доказуху - определенные личности с определенной национальностью!
ответить смогу после 25 ноября))))
Не обращайте на него внимания.
Абсолютный тролль. Причём, безмозглый.
100%.
Льёт грязь просто так... Не знает, как зло использовать ))
Он даже не читает статьи!
Оставьте его.
А ещё минусики обожает ставить )))
Детский сад с ненавистным уклоном.
Ну а еже ли не в состоянии доказывать свою правоту, то и нечего фарш метать!
На счет доказывать))))))
1 - Я столько видел баранов - что смысла нет доказывать!
2- Доказав человеку свою точку зрения - после он ею пользуется как своей
3 - есть материал - прочитал сам и проверь мля))))
Вас научили самостоятельно мыслить - дерзайте проверяйте..... . вам в школе учитель показал как решать и доказывать задачку...... - дальше ваше дело)))
я могу дать лишь ссылку - ! есть библиотеки, интернет, своя голова!
я не обязан кому либо что доказывать!
один показал - другой сам решает как к этому относится!!!
и последнее!!! как то в беседе упомянул о конфликте на Даманском в 60-х! Так мне заявили что этого не было и не надо верить телевизору!!!
Я что теперь каждому (не считая знающему) барану буду доказывать - было это или нет! Тем более есть любители на зло спорить или из числа "избранных".....
Потому меня не безпокоит как я выгляжу))))
1. "москалями сначала называли Киевских чиновников (писарей, думных дьяков, княжеских казначеев и т.д.)"--нет ни одного источника, в котором мы бы могли найти подтверждение этому!
2. Не существовало никогда в мире "Державы Рось".
3. "князей, типа Владимира Киевского, Даниила Галицкого и им подобным, ибо они радели не за процветание земли Словенской, а за умножение собственной казны и единоличной власти". К землям, населяемым словенскими племенами в 8-10 веках, равно как и к впоследствии образовавшимся Новгороду и Пскову, Киев, как центр, не имел никакого отношения в части организации государственно-экономического диктата!Там были народные республики с посадским князем.
4. "Великая Рассения"--это вообще что?!Кому эта хрень в голову пришла?
5. Во времена Владимира Киевского понятия "казак" вообще не существовало, а Запорожье --был на территории Дикой степи. И какого бы там Перуна куда не бросал кто-либо, в те времена ничего бы не произошло в виде образования казаков или еще кого.
Доступно разъяснил всю бредовость представленного материала?
мне плевать - выдержал я критику или нет))))
я не хочу вам или кому либо что то доказывать и как я выгляжу!
меня некотогые товагищи задолбали со своими доказательсвами))))))
откуда я знаю что - вы и петербургер не из них??))))
были казаки тогда или нет или Держава Рось - это вам соглашаться или не соглашаться!
Информации по этому поводу дафигааааа!
еще раз говорю - ваще накакать!!!
в наше время инфы море - копайте если вам хочется - ))))))))
и еще я даже иной раз не считаю нужным давать ссылки на источник! уже много по запрещали!
Читайте своего Покровского - он для вас писал галиматью, а для меня это фуфло инородца!
Читайте дальше своих Хиневичей, пишущих аХинею, коли разумные доводы, которые лежали на поверхности для вас ничего не значат!
Для вашей братии - Фомин - доказательства выкладывает)))) а вам все божья роса!
для человека с другой генетикой - то что связано с Древней былинной Русью - это или ложь или докажи)))).
Мне один жидо - хохол целую лекцию написал о том что словяне произошли от краснокожих)))))))
Потому я ни чего не доказываю - у них сейчас идет обсерание всего....
Вот вам сказано вся инфа например есть в инете и разжевана - смотрите и сами решайте верить или нет - от вас доводы "избранных" о соплях)))))
Сейчас вы уже на какого то Фомина ссылаетесь,вместо ранее упомянутого Хилевича.Мне здесь все бредовые теории комментировать что ль?!
Так что не стоит нервничает,метать путопорожний словесный фарш и успокоившись понять свою несостоятельность в представленном материале.Ибо ничего вы не представили прежде всего в ответ на мои конкретные опровержения-комментарии.Тупая вера в какую то теорию не делает чести,поверьте!
Распри начались в 13-14 веках по современному летоисчислению
АВТОР: Хиневич
он не считает важным что либо доказывать! а я уж тем более
я могу как любой другой высказывать что хочу!!!
для меня глупы и стары ваши взгляды и "знания" по поводу словян - но я не считаю что вы обязаны мне или кому либо что доказывать))))
Почему???? Потому что я постоянно вижу людей с закостенелым сознанием, навязанное кем либо - которые не хотят самостоятельно мыслить и пытаются судить о мне шаблонно)))))
Я спор на деньги выиграл))))) - но до этого меня посчиталипиздаболом - так как предлагал не спорить на деньги))))!
Я не вижу смысла тратить жизнь на доказательства))))
6 лет потратил чтобы пересмотреть своё мировоззрение)))!
что бы вам что либо доказать - мне надо вашей мусор вытеснить из вашей головы! А ваш мусор - это не один год познаний - чей то глупости и мудрости в купе)))))
Просто указал на несостоятельность той теории, которую вы здесь с пеной у рта доказываете. При этом показал предметно. Вы же в доказательство представленной теории ни привели ни единого аргумента.
Кстати, 6 лет из жизни выплюнуть на доведения себя до идиотизма в суждениях о вещах, в которых вы ничего не смыслите, а лишь только принимаете на веру--это конечно серьезное достижение!!!
я думал и анализировал - и мне трудно было вмиг отказаться от того что вошло в мое сознание с детских лет! - и это знание которое мне донесли 0 не есть мой личный опыт))))
Как ни будь выложу хронику жизни западных словян - этого не преподавали в школах и вузах!
Ну не видел я этого перво источника - не смогу я вам доказать))))))
Ваше делать верить или нет - нету у меня цели каждому спорщику что либо доказывать!
не верит - нормально! Ведь я не более выгляжу идиотом чем вы))))!
Я вот перестал верить полностью - во что вам написали историки!!!!
фильм штрафбат - ложь!!! приводил иным исторические факты - которые говорят о лживости фильма))))) так мне не верили - точнее историческим фактам)))))
еще раз скажу - пусть меня считают идиотом другие идиоты)))))))
если для вас важно - вы для себя лично своим трудом разберётесь в сути!
Вдруг я вам докажу - а это ложь и вы поверите))))
Вот, к примеру, взять теорию Носовского-Фоменко.Их взгляды критикуют все кому не лень. Я же в ней нашел некоторые факты, которые официальная история не может опровергнуть даже логически, не говоря уж о фактических доказательствах.Но это лишь тема для обсуждения, а не догма!
Фильмы же, Максим,--это лишь взгляд режиссера на события. Меня, воспитанного на советских фильмах, где консультантами выступали столпы военной мысли, вызывают скепсис некоторые современные взгляды на события, в частности, тот же "Штрафбат", "Сталинград" и многие другие. Но это лишь чье то творчество и не более того. Тогда как вы здесь вели речь о чьем то учении в области истории. А это уже совсем иное!
Вот именно поэтому я так и "взъелся".Уж простите!
Но,заметьте, я в то время не сделал акцент на ваш ответ (на ее мнение мне плевать!), в продолжил дискуссию с вами...И это исключительно из уважения к вашей точке зрения, пусть и, по моему мнению, неверной.
конечно иной раз доказывать свою точку зрения необходимо! сегодня не времена СССР - и нет уже такого общего взгляда на историю!
например нет у меня доказательств, что старообрядцы сами себя не сжигали - хотя логически судить - не сжигали точно)))) Если привести пример который по факту не вызывает сомнения и исторически подтвержден - кто то упрется опираясь на свои "правильные" взгляды))))
Сейчас выходят в свет такие исторические события - которые ни кто подтвердить не сможет - пока!
Я недавно прочитал по одной из версии потомка старообрядца - Петр ни как не мог быть законным Царем! у Алексея Михайловича было 6 детей и Михаил старший сын был законным наследником........... - версия вызывает доверие, да только не доказать! тем более с самим Петром много загадочного - может вы в курсе о подмене его в Европе)))))
Не терпимость стала все более проявляться!
меня тоже как то задели)))) что я верю в "Пердунаса" и "молюсь" пенькам))))) Так порывало высказать в ответку)))))) но поставили в ЧС!!!! я и сам порой не прав по первой своей реакции - иногда))))
говорят на тонком плане мы воздействуем друг на друга даже мыслями и высказываниями - и расстояния не помеха......
И последнее - как то интересную аудио книгу слушал - так там говорится что "мы порой говорим об одном и том же - но не слышим друг друга и каждый доказывает своё")))))
Люди 100 лет назад и современные - уже абсолютно отличаются.
Можно только догадываться, какими они были 7-8 веков назад?
Хотя, наверное не так просто даже представить...