РАБЫ НЕ МЫ? РАБЫ НЕМЫ!

Именно немыми рабами сделает всех нас — и детей, и взрослых — введение в России так называемой ювенальной юстиции. Беда эта уже не за горами, а выглядывает из-за гор старушки-Европы, откуда и несёт к нам это моровое поветрие. Что такое вкратце ювенальная юстиция? Появление в судебной системе специальных, отдельных судебных органов, которые будут заниматься только правами несовершеннолетних граждан. Ювенальная юстиция берёт на себя работу с детьми и подростками, которые являются нарушителями закона либо потенциально могут стать таковыми.

Не так страшен бес, как его малюют?

— Ну и что вас так пугает во введении ювенальной юстиции? Хорошо, что кто-то займётся этой проблемой! — раздаются голоса тех, кому почему-то очень нужна эта самая ювенальная юстиция.

— Действительно, так ли страшен бес, как его малюют? Давайте разберёмся. В дебатах на тему, нужны ли нам ювенальные суды, обычно слышишь: «Ведь существуют другие институты детства: санатории, школы, детские сады, поликлиники, лагеря…» На этот вопрос отвечают известные психологи И.Медведева иТ.Шишова: «Ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских отношений и всего жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы — это выстрелы новогодних шутих. Важнейшей составляющей частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несметное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы — всё это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им мешает несовершенство законодательной базы. И они стараются её «усовершенствовать».

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый «возраст половой неприкосновенности». И сразу же растление 14-летнего ребёнка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы «подкрепить» эту норму, была предпринята попытка узаконить браки с того же 14-летнего возраста. А ещё раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разршение делать аборты 15-летним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. А вдруг родители запретят и тем самым нарушат права дочери убить ребёнка, которого она зачала! Права младенца при этом никого не интересуют… Логика этого проекта понятна: 14-летних детей намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права. Номер не прошёл: браки подростков в общероссийских масштабах не узаконили, а планку половой неприкосновенности снова повысили до 16 лет.

Вот тогда-то глобалисты переключились на запасной вариант — ювенальную юстицию. Используя «защиту детей от насилия родителей» как щит, сторонники ювенальной юстиции пробивают две главные инновации: первое — предоставление детям юридически и административно обезпеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых; второе — создание отдельного ведомства, которое возьмёт на себя всю работу с детьми и подростками группы риска. Поскольку пагубность сих реформ не лежит на поверхности, рассмотрим их поподробнее.

Родители не имеют права наказывать ребёнка, иначе ребёнок подаст на них в суд. Вот вам и подрыв родительского авторитета. Я не могу наказать ребёнка, если застану его за курением, просмотром порнофильмов и т.д., поскольку он имеет на это право, а я «препятствую развитию его личности». Именно из-за такого обвинения лишилась дочери семья чемпиона Европы по стрельбеГригория Пастернака, которая переехала из Одессы в Нидерланды. Дочь Ирина, достигшая подросткового возраста, стала устраивать скандалы и истерики, возжаждав наслаждений, дорогих вещей и прочего, насмотревшись на фото знаменитостей в глянцевых журналах. На родине эти внутрисемейные сложности так и остались бы достоянием семьи, а спустя годы дочь с благодарностью вспомнила бы действия родителей по приведению её в чувство. Как писал св.Иоанн Златоуст: «Хочешь ли, чтобы сын твой был послушный? С детства воспитывай его в наказании и учении Господнем». Увы, мама с папой слишком много дочери позволяли, а одноклассники надоумили её обратиться за защитой от «произвола» родителей в спецслужбы. И машина ювенальной юстиции закрутилась. Родителей лишили прав на её воспитание, в протоколе значилось: «Родители Ирины не могут обезпечить дочери право на индивидуальность». Девочку отправили в приют, месторасположение которого от родителей скрывали. Что довелось хл.бнуть девочке — разговор долгий, но спустя время блудная дочь осознала свою ошибку, тем более что органы опеки не сделали ничего из того, что обещали ей, зато заставляли безплатно работать, и вернулась под отчий кров. Интересно, если эти самые работники всего на минутку прислушались бы к собственной совести, они сами поверили бы в то, что пропагандируют? Что, мол, ребёнку при нормальных, здоровых родителях полезнее жить в приюте?

— Так то в Голландии! — скажет кто-то. — У нас такого ужаса не может быть. Может! И уже есть. Приведу только два питерских примера. Органы опеки отобрали четверых детей у 34-летней Веры Камкиной, проживающей в Колпине. Женщину обвинили в том, что у неё недостаточно денег на их содержание. Детей обещали вернуть после того, как она погасит долги по квартплате (140 тыс. рублей). «Я не пью, не курю, не наркоманка. Конечно, моя семья живёт крайне бедно. Я воспитывала детей одна и не могла работать. Но мне помогали родственники, благотворительный фонд», — плачет Вера. Подумалось: а не лучше ли было бы государству — ведь оно такое человечное! — погасить долги Камкиной и помочь ей с трудоустройством, а не отбирать детей, калеча их психику?

Информация к размышлению

По данным Росстата, количество детей, отобранных у родителей за неисполнение обязанностей по их воспитанию, возросло с 2557 в 2000 году до 5877 в 2008 году. Меж тем на рассмотрении Госдумы сейчас находятся поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребёнка», согласно которым родители обязаны обезпечить детям надлежащий уровень жизни. В противном случае детей будут отдавать в детдома. При этом жизнь всё дорожает: повышаются квартплата, плата за проезд и коммунальные услуги, медицинские услуги, образование, цены на лекарства, продукты питания… А заработная плата всё снижается, и безработных становится всё больше. Впечатление, что над людьми проводится чудовищный эксперимент: выживем — не выживем. А у тех, кто выживет, отберут детей — предлог найдётся. И сделают из них зомби, которыми легко управлять.

Второй пример нашего полного безправия и зависимости от людей, мягко говоря, безсовестных. Рассказывает директор СПб. православной гимназии Г.Н.Стремякова: «В нашей гимназии учится первоклассница, которую воспитывает бабушка (родители живут в другом городе, зарабатывают на квартиру). А так получилось, что у бабушки две жилплощади в разных местах. Проведав о том, соседи решили завладеть одной из квартир. Что они делают? Пишут куда следует бумагу, что бабушка не справляется с воспитанием девочки, что ребёнок вечно голодный и неухоженный и нужно несчастное дитя у старушки отобрать. А поскольку доход у бабушки и вправду невелик, дело завертелось. Гимназия вступилась за старушку, тем более что девочка дважды в день питается в нашей столовой. Чем дело кончится, пока неизвестно».

В самом деле иногда необходимо защищать детей, например, от родителей-алкоголиков. Известны отвратительные истории, когда мать-пьяница продаёт свою несовершеннолетнюю дочь собутыльникам за стакан водки… Но вы вдумайтесь, что «ювенальные полицейские» будут обладать полномочиями забрать из семьи ребёнка практически по любому поводу, который покажется им обоснованным. Какое уж тут «мой дом — моя крепость»! «Даже в странах Западной Европы, где уровень коррупции значительно ниже, чем у нас, ювенальная юстиция привела к очень серьёзным злоупотреблениям. В нашей стране, где, по общему признанию, коррупция приобрела катастрофические масштабы, злоупотребления неизбежно примут большой размах. Многие знают, как легко организовать «наезд» на того или иного предпринимателя, используя пожарных или санэпидемстанцию, как трудно предотвратить ситуацию, когда теоретически даже вполне законные требования превращаются в искусственные придирки.

А единственный способ избежать разорения — «договориться» с контролирующим процесс чиновником. Ювенальная юстиция даст возможность чиновникам «наезжать» уже не на бизнес, а на семьи, и шантажировать людей не угрозой разорения, но гораздо более серьёзной угрозой — лишения детей», — заявил С.Белозерский в выступлении по радио «Радонеж».

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги

Следующий момент: ювенальная юстиция будет заниматься детьми и подростками — правонарушителями.Действительно, попавшись на краже, например, мобильника, подросток попадает в колонию, где из него делают уже законченного преступника и негодяя. А ювенальная юстиция будет воздействовать на несовершеннолетних преступников своими методами. Хорошо. Но какие дети в будущем могут стать нарушителями закона? Прежде всего — дети из неблагополучных семей, погрязшие в так называемых «непростых жизненных ситуациях». Иными словами, объектом интереса ювенальной юстиции станут дети, родители которых не надлежащим образом исполняют свои обязанности: пьют, распутничают, не занимаются воспитанием, не следят за здоровьем и питанием чад своих, зато применяют рукоприкладство. На защиту таких детей поспешат представители ювенальной юстиции. А ребёнок, зная, что на его стороне другие взрослые, будет чувствовать себя защищённым и избежит многих психологических и физических травм.

Но, как поётся в русской народной песне, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». А овраги тут как тут, причём вырыты они «защитниками» детей, ибо вкратце всё вышесказанное означает: любой родитель потенциально не способен правильно воспитать гражданина, а государство приоритетно в вопросах детского воспитания. То есть государство и его органы (чиновники) гораздо лучше знают, как следует воспитывать ребёнка, и в любой момент готовы взять на себя функции родителей. Ситуации, когда из вполне благополучных семей отбирали детей, уже имели место и освещались в прессе: например, 10 лет назад у актрисыНатальи Захаровой, вышедшей замуж за француза, отняли дочь. Ей запрещают видеться с ребёнком, по телефону можно разговаривать лишь раз в месяц, но не называть девочку Машенька или «мой ангел», потому что «ангелов не существует», а ласкательные имена разрушают психику ребёнка. Знаете, в чём преступление Натальи Захаровой? «В удушающей материнской любви к ребёнку». Но вспомните себя в детстве: играя в той же песочнице или дома с игрушками, вы время от времени подбегали к маме, чтобы прикоснуться к ней, чтобы она погладила вас. Это необходимо ребёнку, он черпает силу и энергию в материнской ласке, чувствует себя защищённым её любовью.

«Если бы отцы тщательно (по-христиански) воспитывали своих детей, то не нужно было бы ни судилищ, ни лишений и наказаний, ни публичных убийств», — предупреждал нас архиепископ Константинопольский, св.Иоанн Златоуст. Может быть, именно это-то и не устраивает «защитников» детей, ибо хорошо воспитанный ребёнок ни в их «защите», ни в судах и наказаниях не нуждается! Представители ювенальной юстиции останутся без куска хлеба и будут вынуждены искать себе другую работу, где действительно надо будет трудиться. Ибо почитающий отца и мать своих ребёнок (то есть не способный их предать) будет неподвластен им! Не смогут они в такую семью всунуть коготок, чтобы потом запустить туда и всю свою когтистую диавольскую лапу, дабы чинить в ней разрушения, травлю родителей, развращать детей.

Моя дочь, узнав, что я работаю над этой статьёй, удивилась: «Мне кажется, что всё это — буря в стакане воды. Если ребёнок хорошо воспитан, ни к нему, ни к его родителям не смогут подступиться никакие чиновники. К тому же такой ребёнок никогда не станет жаловаться на любимых маму и папу. Воспитывать детей надо нормально». — «Ты считаешь, что я тебя хорошо воспитала? И уж, конечно, ты не годишься на роль Павлика Морозова? А тем не менее уже трижды тебя могли бы отобрать у меня «по закону», существуй ювенальная юстиция лет десять тому назад».

Нелирическое отступление

Первый раз я могла лишиться дочери после развода с мужем. Я оказалась в чужой стране (мы в 1991 году переехали из Казахстана) без крыши над головой, без прописки, без работы, без всяких средств к существованию, ибо деньги, скопленные на сберкнижке, в одночасье превратились в пшик. Слава Богу, бывшему мужу четырёхлетняя дочь была не нужна, а государству, раздираемому на суверенные лоскуты и катящемуся в пропасть, тем более. Второй раз — когда за какую-то провинность я отходила дочь по мягкому месту лыжей. Ну как же, — рукоприкладство, избиение! В третий раз — когда дочь училась в девятом классе. Всех детей вместо урока физики собрали в актовом зале и стали раздавать презервативы и учить, как их надевать, учить, как можно удовлетворять себя без помощи партнёра и т.д. Дочь, следуя моим наставлениям, встала и ушла. Её в коридоре догнала завуч по воспитательной работе и потребовала вернуться, иначе по физике будет поставлена двойка. «Урок физики я хорошо знаю, — ответила дочь. — А разврат меня не интересует. Если вас что-то не устраивает — все вопросы к моей маме». — «Ты что же, будешь рожать каждый раз, как забеременеешь?» — взвизгнула завуч. «А это мы с моим мужем будем решать», — был ответ.

Так закончилась эта история семь лет назад. А ныне меня вполне могли обвинить в ущемлении прав ребёнка — не разрешила развращать, — а дочку отослать в детдом со всеми вытекающими из этого последствиями.

Дочь проронила: «Страшно детей рожать! Отнимут, настроят против меня же, развратят, изуродуют морально и выкинут в жизнь законченными подонками, без совести и чести… Не хочу рожать!» Вот оно — то, чего добиваются «защитники» ювенальной юстиции. Демографическая ситуация в стране выйдет из-под контроля. Кстати, став взрослыми, бывшие подростки-бунтовщики и Павлики Морозовы действительно не захотят детей, ибо уж они-то будут знать, на что способны детишки, на страже которых стоят дяди и тёти из ювенальной юстиции! Ювенальная юстиция в действии — поистине уникальный способ разрушения семьи и общества.

Право гражданского неповиновения

Закон о ювенальном суде пока окончательно не принят, но уже прошёл полпути — два чтения в Государственной думе. А что говорит по этому поводу РПЦ? В рамках Рождественских международных чтений под председательством епископа Павло-Посадского Кирилла прошла работа секции «Ювенальная юстиция: теория и практика», в ходе которой владыка заметил: «Система ювенальной юстиции в её современной сущности (подлинной, а не декларативной) представляет собой сильнейший удар по отношениям детей и родителей и всему социальному укладу». Одновременно эта же тема была поднята на журналистской секции «Церковь в информационном пространстве», проходившей в МГИМО. И ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» и «Церковного вестника» Сергей Чапнин неожиданно призвал православных журналистов «не поддаваться тому психозу, той истерии, которую искусственно раздувают некоторые активные деятели православной общественности с целью манипулировать невежественными людьми». Он предложил прислушаться к человеку, который, наоборот, заинтересован в продвижении ювенальной юстиции, — Олегу Зыкову. Но именно Зыков в своё время при поддержке Агентства международного развития США и PSI осуществил Программу партнёрства с Lower East Side Harm Reduction Center. Её результатом стал проект «снижения вреда» «Ясень» — раздача наркозависимым чистых шприцов и синтетических опиатов, т.е. фактическая легализация потребления наркотических средств. Нужны нам такие советчики? Нет!

Надо бороться за сохранение семьи, которая является малой церковью, за духовное, душевное и физическое здоровье наших детей. Что мы можем сделать? В Москве уже создан комитет по защите семьи и детства. Люди в различных регионах России организуют письма-протесты органам власти, подчёркивая в них, что у нас есть право гражданского неповиновения согласно Социальной концепции РПЦ, если власти проявляют явно антихристианские действия против духовно-нравственных устоев нашего народа.