ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПРАЗДНИКУ

Два прошедших чередой праздника и реакция на них, заставила сесть за клавиатуру. Налицо очередная попытка власти пилить сук, на котором она сидит. Бог им судья, если бы не то, что расхлёбывать все последствия очередного эксперимента не придётся, как всегда, расхлёбывать нам всем – и олигархам и бомжам.

Бомжам, впрочем, будет легче всех. Чего уж им терять, ПОЧТИ всё уже потеряно? Но вот это ПОЧТИ, которое тоже измеряется несколькими ЛИШНИМИ годами жизни уже вычеркнутых из неё ЛЮДЕЙ.

По поводу праздника 4 ноября уже писал, с предложением поменять концепцию праздника С ДНЁМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ! http://maxpark.com/community/politic/content/4784801

Если использовать современный язык, то этому празднику, по сути, больше соответствует именно такое название Русские купцы и ремесленники (СЕЙЧАС БЫ ИХ НАЗЫВАЛИ МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС), присоединившийся к ним народ, поднатужились и профинансировали удачную военную операцию по освобождению Москвы от интервентов.

4 ноября имеет большую историческую ценности для нас всех. Конечно, окончание Великой смуты – это переломный момент в нашей истории. Только масштаб событий уже для мировой истории, не сравним с 7 ноября. Желая одним праздником заслонить другое событие, мирового уровня, власть не только наступает на те же грабли, что были с переименованием Сталинграда, она сама себе устраивает ловушку. Впрочем, это относится ко всей истеричной антисоветской пропаганде, которая идёт уже не первое десятилетие.

Почему считаю, что цель именно заслонить Октябрьскую революцию? А разве прошедший в Москве парад это не доказывает? Хоть, сквозь зубы, было сказано, что он проводился во ознаменование 24 её годовщины?

Юрий Болдырев, в своём блоге опубликовал «За единство тружеников против паразитов», по этому поводу. Отрадно видеть, как в осмыслении честных и порядочных людей, которых в 80 - 90-е использовали как инструмент разрушения советской власти, а следовательно и СССР, произошли изменения на ментальном уровне в оценке как одного, так и другого.

Но не слишком ли поздно оценили очень многие, растягивающие гигантское знамя новой России и превознося его нового лидера народную мудрость – что имею – не ценю, а потерявши – плачу?

Оба праздника имеют ЕДИНСТВО в том, что эти исторические события произошли ВСЛЕДСТВИЕ раскола и предательства части элиты ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ интересам. Абсолютно те же корни имеет и распад СССР! Власть в Москве в XVII в. узурпировала «семибоярщина», пустившая в Кремль польские войска с намерением посадить на русский престол католического королевича Владислава. В XX в. власть сосредоточилась в руках ««семибанкирщины», а над страной, как и ныне на Украине было установлено внешнее управление, из под которого Россия, до сих пор, до конца так и не вышла.

Такой же сценарий разыгрывался в нашей стране и после февраля 1917 г. Но все карты спутали большевики, которые вначале также задумывались как один из инструментов устранения России в геополитической конкуренции.

В постсоветский период тема отхода нашей страны от эволюционного развития и связанные с этим жертвы и лишения стали главным обвинением в адрес Октября и его движущей силы. Приведу мнение, которое невозможно опровергнуть из-за конъюнктурности.

Известный российский предприниматель В.А. Кокорев (купец, нефтепромышленник, строитель железных дорог, банкир) ещё в 80-х гг. XIX века написал следующие пророческие строки: «Мы переживаем то время, когда в целом свете идет борьба двух течений, социализма и власти. Борьбу эту приведет к желательному спокойствию то государство, которое пустит в ход ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ, опирающийся на сильную ДЕРЖАВНУЮ власть, то государство, которое щупая пульс народной жизни, будет уметь верно определять экономические недуги и удалять их не посредством бесконечных мучительных, несносных и противоречивых многоглаголений, а быстрыми решениями, попадающими прямо в жилку потребности.

…Пора прекратить поиски экономических основ за пределами отечества…Пора познать в своих людях свою силу».

В ту эпоху эти пророчества проигнорировали, что получили - известно. Урок усвоен?

Хочу опровергнуть и усиленно навязываемое мнение, что СССР и Советская власть рухнули под грузом СОБСТВЕННЫХ политических и экономических НЕУСТРАНИМЫХ проблем. Имя ученого и писателя, философа и социолога Александра Зиновьева стало широко известно по его книгам «Зияющие высоты», «Коммунизм как реальность», «Кризис коммунизма», «Запад. Феномен западнизма» и особенно по его многочисленным интервью и статьям. Но еще больше писатель известен на Западе, где он жил и творил, начиная с 1978 г. Его работы там ценили больше, чем сочинения Солженицына. Затем вернулся, работал и умер в новой России.

Он пишет: «Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я — человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина... Величайшее достижение коммунизма — освобождение людей от кошмара частной собственности. В СССР это было сделано. И я это принимал безусловно. Как бы плохо ни жилось мне в советском обществе, но я все равно был советским человеком…

Та система, которая существует сегодня в России, она ублюдочная, но она все равно впитала в себя черты советской системы… Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая!.. Я социолог, разработавший свою собственную социологическую теорию, у меня есть свои критерии и оценки. Можно государственную систему оценивать с точки зрения внутренней организации, экономичности и прочего.

Я оценивал государственные системы всех периодов, включая американские, западные, немецкие и советскую, примерно, по ста признакам. И я пришел к выводу, что советская система была самой совершенной, самой экономной и самой эффективной. Ведь на эту систему вешали всех собак, даже плохую погоду, климат, условия России, обвиняли в бюрократизме.

Мало было бюрократизма, мало! Я привожу обычно такой пример: в аппарате ЦК КПСС было всего две тысячи работников-функционеров. А в одном международном валютном фонде, в одном здании — восемь тысяч функционеров. Так что мало у нас было бюрократизма. В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего до 12 процентов.

И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия».

Когда читаешь такие мысли у бывших стойких, но умных оппонентов Советской системы, приходит убеждённость, что настоящий «День народного единства», который будет не разделять, а соединять нашу историческую память, непременно будем праздновать в не таком уж далёком будущем!!!