Украина и Россия: единый народ в единой стране
На модерации
Отложенный
Збигнев Бжезинский: «Без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей… Только с Украиной Россия превратится в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии». С этими словами невозможно не согласиться. Далеко не секрет, что, как и 60 лет назад (в годы Великой Отечественной войны), и в 17 веке (накануне Переяславской Рады), и ещё раньше (в Средние века), в настоящее время территория Украины продолжает оставаться ареной острого геополитического противостояния России со всем западным миром. От того, в чью пользу завершится это противостояние, зависит будущее России как мировой державы: судьба её единого народа, основу которого составляет восточное славянство – великороссы, малороссы, и белорусы.
Европа, с чьей стороны на Украину на протяжении всей её истории приходили лишь одни беды, неспособна предложить украинцам ничего кроме мнимых материальных преимуществ, что, учитывая текущую экономическую ситуацию в Евросоюзе, становится ещё более сомнительным. При этом нынешняя украинская власть, ведомая лукавым соблазном обрести «европейское материальное благополучие» и почти что готовая окончательно отречься от тысячелетней Руси, продолжает свои метания. Масла в огонь этих сомнений подливают сами европейцы, они продолжают дразнить пана Януковича перспективой свободной торговли с ЕС с последующим вступлением. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что Европа в её нынешнем состоянии ни при каких обстоятельствах не пойдёт на принятие свои ряды новых членов – удержать бы старых. Все европейские обещания Украине служат лишь достижению одной единственной цели: не допустить или максимально отстрочить воссоединение восточнославянских народов.
Помимо интеграции в Евросоюз, Украине дана надежда на вступление в НАТО. Несмотря на известную долю скептицизма, выражаемого многими экспертами, вступление Украины в НАТО полностью исключать пока что нельзя. Это вступление, в случае его осуществления, по масштабам геополитических последствий можно будет сравнивать с гитлеровской оккупацией Украины, поскольку её вступление в альянс даст возможность странам НАТО размещать на её территории неограниченное количество военные баз, что неизбежно означало бы катастрофическое нарушение стратегического ядерного баланса, поскольку обеспечивало бы сверхкороткое время подлёта американских средств доставки ядерного оружия до российских стратегических объектов. Говорить о культурно-цивилизационных последствиях такого шага и вовсе излишне: к чему он может привести в плане отношений наших народов, даже страшно представить.
Таким образом, вступление Украины в НАТО – прямая угроза не только России и Украине, но и мировой, в том числе и ядерной, безопасности, и этого не могут не понимать на Западе, именно по этой и ни по какой другой причине вопрос о вступлении Украины в альянс до сих пор не решён положительно, а используется лишь в качестве спекуляционного.
Тем очевиднее то, что Украина, точнее её нынешние власти, пока что не проявившие должной исторической сознательности и истинной государственной мудрости, в самое ближайшее время должны сделать окончательный исторический выбор в пользу воссоединения с Россией. Правящая элита Украины должна уяснить простую истину, повторяемую ежедневно сотнями и тысячами граждан: будущее наших народов – в их естественном вековом единстве, пусть и формально прерванном на каких-то 20 лет, окрасивших наши земли в разные цвета.
Справедливым будет и то, что определённую мудрость нужно проявить и Москве. И слов о «взаимной выгоде» интеграции здесь явно не достаточно. То, что Украина получила в ЕврАзЭС статус наблюдателя и подписала Договор о зоне свободной торговли – безусловное достижение, которому, однако, ещё очень далеко до реальной интеграции. Однако на одной экономике далеко не уедешь, дружбы и братства не купишь. Идеализм? Утопия? – Нет, прагматизм. Дело в том, что соображения о взаимной выгоде работают только тогда, когда дела идут благополучно. Когда же начинается кризис и возникают проблемы, вопросы выгоды уходят на второй план, ведь друзья, как известно, познаются в беде. В сложные времена противоречия обостряются, вот тогда-то и проверяется истинность братства, супружества, искренность дружбы. Сейчас как раз такой период. И что же мы можем наблюдать? – Многие россияне уже считают Киев заграницей, Украина ассоциируется со словом «газ», а наиболее «патриотично» настроенные граждане РФ и вовсе считают Украину врагом…
Именно поэтому нам нужны такие отношения, которые подразумевали бы подлинное духовное единство, рецептов которому не нужно изобретать, которое основано на тысячелетней общей истории и общем видении будущего – будущего здорового, созидательного, великодержавного, будущего, принадлежащего единому народу в единой стране, в которой не будет места газовому торгу, твердолобому национализму и делению по несуществующим историческим признакам.
Автор Павел Помыткин
Комментарии
Ответ: Экая чушь! Но непонятно другое, почему вы верите врагу? Разве неясно, что этим заявлением подготавливался капкан для славян? Капкан, который обездвижет Россию, вынужденную крутиться вокруг Украины, как приманки!
Напомню истину: Только один в пути - сильный! Он не делит свои возможности на учёт потребностей попутчика!
Суть. России время быть сильной.
Обездвижит Россию?Это с какого такого бодуна,столь категоричный вывод?
Знов Бандери голос чути в лiсi
Автомат гнiздечко звiв у стрiсi
А НКВС та карний розшук
Марно в нашiй хатi роблять обшук...
Приспів:
Ще не затупилися багнети
Ще не заржавiли кулемети
Ще не вмерла вільна Уукраїна
Від Владивостока до Берліна
А учора вуйки коло броду
Комсомольців кидали у воду,
А вони усе пісень співали,
Та з-під води бульбашки пускали
Знову чути крики з за сараю -
То погибла актівістка Рая .
Вітер тихо гілочку качає
Голову сільради тіліпає .
Всюди буйно квітне черемшина
Знову буде вільна Україна
Москаля в лісочку
В тихому куточку
Жде повстанець, жде...
Прославление бандеровцев?
Ну так они не вся Украина,и не им судить как быть и что делать Украинскому народу,как впрочем и не тебе,котик,больно неуклюж и неумен,в своих комментариях.
Что не устраивает в формуле: "Ще не вмерла вільна Україна від Владивостока до Берліна"? Чем так полоха такая формула объединения? Кака вы это бъясните?
Поговорить - то не с кем...
Россия же при желании может объединится только с КНДР или Монголией, если те её на *** не пошлют конечно...
И вообще, России бы самой не развалиться, вот о чём думать надо.
Так должно быть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Русь есть-пошла не из Киева, а из Великого Новгорода. Перенесение столицы Руси из В. Новгорода в Киев, из Киева в Москву, из Москвы в С.-Петербург и обратно не меняет сущности России, как государства.
2.Киевская Русь была русским государством.
3.Украинский этнос сформировался в степном половецком регионе, который в ту эпоху в состав земель Киевской Руси не входил.
4.Украiнська мова не язык, а половецко-польско-русский суржик селян, долгое время живших под гнетом иностранных оккупантов.
5.Никакой "русификации" украинцев не было, а была насильственная "украинизация" исконно русскоязычных малороссиян.
6.Украiнська мова утверждена в качестве единственного государственного языка незаконно, так как не был проведен всенародный референдум.
7.Украинская государственная атрибутика (герб, флаг, гимн) это символы иностранных оккупантов: шведов, австро-венгров, поляков.
8.Украина - это территория Единой и Неделимой России, оккупированная ПРОЕВРОПЕЙСКИМИ самозванцами.
1. Русь была только одна - Киевская, других русей не было. Государстыо было создано в Киеве.
2. Русь была руським государством, которое к современной России никакого отношения не имеет. В первые территория Московского улуса самоназвалась как Белая Русь, что всего лишь означало (по тюрски) западная по отношению к Сараю.
3. Росийский народ начал формироваться в бывших колониях Киевской Руси котрые, на момент формирования российского народа были подчинены Золотой Орде.
4. Русский язык сформировался как диалект староукраинской мовы при освоении её угро-финскими племенами. Позже в бытность Московии улусом Золотой орды в этот язык были обильно привнесены тюрские элементы.
5. Во времена росийской империи, после предателльства Украины Россией в Андрусово в 1667г. Царская политика заключалась в запрещениях на употребление украинсого языка.
6. русский язык в РФ не законен поскольку не было референдума о татарском и др.
7. Россия - бывшая колония Украины, которая в своё время смогла сделать колонией Украину.
8. Герб РФ дуглавый орёл нукакого отношения к РФ не имеет.
Хочу вам, Константин, напомнить, что Древнерусское государство формировалось из многих племен и этнических групп. И весь этот разноэтничный, разноязыкий и разноземельный конгломерат с IX века стал называться РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, сокращенно РУСЬ. Вся эта РУССКАЯ ЗЕМЛЯ в период своего наивысшего расцвета подразделялась на: Малую Русь(Киев), Великую Русь, Белую Русь, Червоную Русь, Подкарпатскую Русь..., т.е. Киев был частью ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ ЗЕМЛИ.
А внятного ответа на изложенные факты от вас я так понял и не будет. Поскольку вы боитесь исторической правды и отхращиваетесь от своих угофинских и татарских предков.
http://bookucheba.com/page/geographiya/ist/ist-9--idz-ax246--nf-4.html
или здесь:
http://history.vn.ua/book/dovidnik/16.html
http://litopys.org.ua/pivtorak/pivt09.htm
http://ukrlife.org/main/prosvita/r0.htm
http://ukrlife.org/main/prosvita/koval.html
http://ukrlife.org/main/prosvita/r0.htm
http://ukrlife.org/main/prosvita/koval.html
И во множестве летописей есть фразы, что князь такой то поехал на Русь из Владимира, Суздаля, Рязани и т.д.
Повторяю6 Русью назывались земли поднепровья. Киевское , Пераяславльское и Волынское княжества.
В чём здесь бред?
И пеочему вы втак противитесь объединению РФ, Белоруси и Украины с столицей в Киеве и государственным украинским? Вы против объединения???
Во-вторых, украiнська мова является половецко-польско-русским диалектом, то есть, украiнська мова - это помойка исковерканных половецких, польских и русских слов. Надо ли доказывать, что в исходном древнерусском языке не было и не могло быть таких польско-украинских слов, как парасолька, запальнычка, жуйка, багнэт, жныварка, палыво, кава, цукэрка, наклад, шпыталь, страйк, папир, вализа, краватка, выдэлка, выбух, гармата, билызна, бляшанка, готивка, збанкрутуваты...
Вывод: не будь Польши и польской оккупации Малороссии, не было бы никакой украiнськой мовы и украинцев. Запомните это!
Далее. Я согласен, что московская Русь - это не киевская Русь, но и Шульгин пишет, что Великороссия - это колония Руси. Напомню только, что все славянские племена, населявшие нынешние московские и иные земли, имели ОДИН язык! Противное - не доказано, т.к. нет таких доказательств.
И ещё: в чём Шульгин передёргивает? Если таковые факты имеются - укажите, а ведь приличное общество ВАС канделябром "попотчует"...
Что же до украинского языка, так этот язык - искусственный. Хмельницкий и царь вели перепмску на ОДНОМ языке!
А веских аргументов у вас нет и не будет, кроме надписей в сортирире.
Во-первых бредятина русских так называемых историков вообще ни на что не годится.
Во-вторых происхождение русских слов смотрите здесь:
http://ukrlife.org/main/prosvita/r0.htm
http://ukrlife.org/main/prosvita/koval.html
Вывод: Не будь коверкания украинского языка угрофинами и заимствований русскими татарских слов никакого русского языка вообще не было бы! Запомните это !
З.Ы. Похожесть украинских и польских слов доказывает только близость славянских языков. А отсутствие таковой у русского языка доказывает его замусоренность угрофинским коверканием украинских слов и многочисленными татарскими(тюрскими) заимствованиями.
Термин "Украина" имеет не славянское, а половецкое происхождение и обозначает СТЕПЬ. Славяне называли свои окраинные земли ПОЛЕМ, а жителей ПОЛЯ - половцами. Таким образом, первоначальными украинцами были ПОЛОВЦЫ, а протоукраинским языком был кипчакский язык. Древняя Украина - это половецкая СТЕПЬ. Поэтому искусственное и ничем не обоснованное распространение поляками территориально ограниченного названия УКРАИНА на всю МАЛОРОССИЮ является научным и историческим абсурдом. Но польских оккупантов, как любых оккупантов, историческая правда не интересовала. А после в 1916 году сепаратист Грушевский это польское изобретение использовал для "украинизации" Малороссии и малороссиян.
Комментарий удален модератором
Читаем ваш: " За ним вся окраина сильно потужила" Окраина чего? Киева? Галича? Киевского или Галицкого княжества? Может Новгорода?
Далее( за логикой Шульгина и ему подобных) Окраина чего Польши? Турции? Московии? Швеции(которая тоже имела свои интересы в Украине)? Я живу на окраине непонятно чего? Вы бы логикой занялись.
Что же касается искуственности языка.
Или прочтите и аргументируйте возражения или не вступайте в дисскусию, где вы не владеете материалом:
http://ukrlife.org/main/prosvita/r0.htm
http://ukrlife.org/main/prosvita/koval.html