Кто из нас хам?..

Спал с моей матерью? Значит, папаша?.. Ну-ка, подь сюда!..

 

Хамство – это имитация силы слабым человеком.
Эрик Хоффер

Понимаю, что я многим здесь надоел, поскольку время от времени поднимаю голос в защиту нравственности. Хотя что я один сделал бы без поддержки десятков замечательных блогеров, моих друзей…
Вот и недавно в http://maxpark.com/community/4109/content/3746510  пришлось повозиться с одним конкретным хамом и его друганами, но порядочных людей зашло поговорить больше.

Многие просят продолжить разговор о хамстве.
Как ни крути, а мы все, если честно, по личному жизненному опыту знаем разрешённые пределы недозволенности.
Что такое хорошо, что такое плохо, раньше узнавали на уроках литературы, читая и изучая одних и тех же классиков. Сейчас море информации и каждый формирует свою нравственность, редко совпадающую даже с нравственностью близких ему людей… Сегодня встретить человека, читавшего те книги или сайты, что и вы, необычайная редкость. Даже супруги смотрят разные телепрограммы, а в свободные минуты “пасутся” в Инете на разных, иной раз прямо диаметрально противоположных по нравственному вектору площадках и в совершенно несопрягаемых сообществах.

И ничего. Гражданская война пока далека. Но тем не менее, эгоизм и взаимоотчуждённость людей, особенно в России, непрестанно нарастает.
Ибо нет в руководящем слое страны подлинных, бескорыстных и благородных носителей высокой русской нравственности, чтобы могло бы быть объединяющем нас примером. Я употребил прилагательное “русский” в его общенациональном смысле, как общий знаменатель российской гражданственности.
По мне так все мы здесь русские – и русский татарин, и русский немец, и русский еврей, и русский армянин, и русский великоросс, наконец…

Что такое хамство?.. Это нечто интернациональное, внутривидовое и даже межвидовое. Нечто выросшее вопреки природе и внедрившееся, подобно, глистам, в природную нравственность каждого живого существа, каковая есть набор правил поведения по отношению к особям своего вида для исключения каннибализма, войн и прочих деструктивных порывов.
Так кто же из нас хам? Хам – человек намеренно говорящий и делающий нечто, оскорбляющее другого человека. То-есть, наносящий кому-либо оскорбление. Но оскорбление – категория правовая, где отношения сторон регулирует Уголовный кодекс (ст.130 УК РФ).
Однако в 99% случаев оскорблённый хамом человек предпочитает не связываться с нахалом и старается просто дистанцироваться на безопасную дистанцию.


Получается, что оскорблённый сам классифицирует поступок хама как малозначащий, оставляя его без уголовной оценки и обращения за защитой к государству и лишь в редчайших случаях доводит дело “до двушечки”… Более того, оставляя хамство даже без бытовой оценки!..

Большинство стараются не доходить до насилия, до разрастания конфликта, ибо тогда вырвется на свободу неумеренное, бесконтрольное, намеренно резкое, в большом размере проявление разрушительных но всё ещё человеческих страстей.
Что же, выходит и ГУЛАГ и Голодомор - естественное буйство сталинских страстей?..
Так можно всё оправдать, и даже Холокост... Ну, что такого, у хороших в общем людей страсти разбушевались… Один ГУЛАГ практиковал, другой освенцимы и майданеки…
Безусловно, скандалящие и хамящие люди – обнаглевшие животные. Но идёт ли это на пользу выживанию вида?
Среди животных мало примеров взаимоуничтожения соплеменников…

Но вот в Интернете часто встречаешь наглое, воинственное, немотивированное хамство. Сплошь и рядом анонимное, что “разрешает” правдорубам оттягиваться по полной!..
У меня есть здесь в МП кому сказать порой предельно резкие слова и оценки. Но стараюсь никогда не переходить границ приличий.
Лишь наиболее резкие, но в любом случае честные оценки адресуются мною преступникам против человечности без срока давности.
То же отношение и к живым людям. Безусловно, попадают под раздачу и неосталинисты, недобитые капээсэсовцы, мечтающие о реванше, реставрации сталинского интернацизма, жалеющие о том, что Иосиф Людоед недорасстрелял, недосгноил в ГУЛАГе, недоморил Голодомором, недоунизил графами и анкетами миллионы наших предков, тружеников и патриотов России.

Но вернёмся к наиболее “безобидному” бытовому повседневному хамству.
По УК РФ получается, что хамство, всё-таки, оскорбление, недотягивающее до “кровной мести”, не будешь же обижаться на соседскую дворнягу, ежедневно вас облаивающую без всякого резона?..
Например, феномен мата. По идее, за каждый матюг по нашему адресу надо минимум давать по рогам. Однако, сплошь и рядом мы молча отходим от сквернослова, не ответив достойно или хотя бы равносильно.
Матюжник же получает очередную порцию положительного “душевного” допинга, утверждаясь в мысли, что он ещё ого-го, гроза квартала или дома…
А представьте, что вместо мата он бы в вас харкнул? Ваш достойный ответ последовал бы уже минимум в 50% случаев.
Поэтому отбросы общества и не плюют нам в лица при встрече, про себя горячо мечтая об этом. А лишь безнаказанно матерятся… Ну, разве что плюнут на дорогущую иномарку, если нет вблизи хозяина…
Ну, ладно, на сегодня хватит. Жду разбора полётов…