Отсутствие кворума на собрании и срок исковой давности

На модерации Отложенный

Не так давно вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, в котором есть два интересных пункта:


106. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.
По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.


112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными <q id="r">пунктом 5 статьи 181.4</q> ГК РФ (<q id="r">пункт 1 статьи 6</q> ГК РФ).



По пункту 112 даже есть судебная практика:

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14400/2015 Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества. Обстоятельства: Истец является членом товарищества, ему на праве собственности принадлежит жилой дом. Для приобретения права на дополнительный земельный участок, находящийся в его фактическом владении, истец обратился с заявлением в товарищество. Общим собранием членов товарищества в удовлетворении заявления истца было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда истец узнала об отсутствии кворума на собрании и получила на руки копию протокола общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Доказательств того, что истец была лишена возможности ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратиться в суд с иском и истребовать как доказательство протокол общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Щ. не представлено.

Не принимаются во внимание судебной коллегией доводы апелляционной жалобы о том, что ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространять положения п.

6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания на основании ст. 181.5 ГК РФ.

С учетом разъяснений п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума на общем собрании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данном случае правового значения не имеют, поскольку, как уже было указано выше, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

"

В то же самое время, согласно ГК РФ:

Статья 181.3. Недействительность решения собрания
 
1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
 
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вопрос: если на собрании не было кворума и срок исковой давности пропущен (6 месяцев с момента проведения собрания уже прошло), теперь отсутствие кворума не принмается во внимание? Ибо доказать, что ты не знал о приняти решения нереально - квитанции получал с новым тарифом, ТСЖ обязательно притащит какие-нибудь объявления, висевшие в подъезде.

 

Не кажется, ли Вам, что п. 112 ПВС РФ № 25 противоречит ГК РФ??? Ведь ничтожное решение ничтожно само по себе, независимо от признания его таковым судом...