Остановить насилие против семьи в России !
На модерации
Отложенный
В России имеется ужасная практика внесудебного препятствия воссоединению родителей с детьми. Это является насилием над семейными ценностями и с этим необходимо однозначно разобраться. Имеется п. 1 ст. 55 и п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ, принята ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, но эти нормы, регулирующие недопустимость внесудебного ограничения в правах родителей и детей, по какой-то причине не работают. Родителям, не проживающим с детьми, приходится проходить унизительную процедуру доказывания своего родительского права и права ребёнка на взаимное общение, защищаясь таким образом. Но фактически это означает, что родитель соглашается с навязанным ему произвольным ограничением в родительских правах ввиду отсутствия иного действенного юридического способа защиты нарушенных семейных прав.
Обсуждаемая цифра из исследований социологов и психологов показывает, что примерно 75% родителей, с которым проживает ребенок, произвольно ограничивают общение ребёнка со вторым родителем, зачастую полностью изолируя ребёнка от второго родителя. Обращает на себя внимание, что это форма социального сиротства, когда родители по какой-либо причине не могут выполнять свои родительские обязанности.
Необходимо прекратить насилие над семейными ценностями в России и оживить практику применения ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Это будет важным шагом на пути восстановления целостности семьи и защиты детства. Отцы, которые не имеют возможности общаться со своими детьми, непосредственно заботиться о них и дарить подарки, вы имеете все основания требовать привлечения матери к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
"Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
1. ...
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей."
Не верьте, что для привлечения по ч.
2 ст. 5.35 КоАП РФ обязательно требуется судебное решение о так называемом "порядке общения с ребёнком"! Диспозиция ч. 2 ст. 5. 35 КоАП РФ содержит сложный альтернативный состав, но никак не кумулятивный. То есть для реализации санкции необходимо наличие одного из условий, а не наличия всех обозначенных юридически значимых обстоятельств, включая определённый судом порядок осуществления родительских обязанностей, определения места жительства ребёнка и т.д.
Если вам отказано в привлечении нерадивой родительницы к ответственности, то пишите жалобу в Конституционный суд РФ, обжалуйте п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ ввиду произвольного их применения, нарушающего Конституционную гарантию защиты семьи, материнства (на принципе равенства так же отцовства) и детства, приводящего к произвольному (внесудебному) лишению/ограничению родительских прав и прав ребёнка. Только систематический запрос не позволит этому наивысшему судебному органу обойти наличие произвольного применения этих норм права, и приведёт к разъяснению их применения в соответствии с Конституцией России, то есть устранит существующий произвол.
адвокат по семейным спорам
Х. Y.
Комментарии
А тот другой родитель так же,в той же мере несет ответственность за своего ребенка?
Участвует в его жизни?
В воспитании?
В материальном обеспечении?
Нет?
Так пусть идет лесом. Нет обязанностей-значит нет прав.
Всё таки наверное первичны права , за которыми следуют соответствующие обязанности ...
И кто решает .... кому идти лесом , а кому нет ?
А первично было желание секса у мужчины и женщины . В следствие чего родился человечек.
Которому нужно тепло,еда и уход. И он ждать и голову ломать не будет,что там у Вас первично,где стулья и зачем деньги.
И решать ,кому идти лесом будет тот,кто несет ежедневную и ежечасную ответственность за этого ребенка.
Вы вообще понимаете суть статьи ?
Отцы вышли с протестами , что им не дают в первую очередь осуществлять свои отцовские обязанности и требуют исполнения своих отцовских прав ... , кстати , в том числе и прав детей ...
"И решать ,кому идти лесом будет тот,кто несет ежедневную и ежечасную ответственность за этого ребенка " - вот это и есть произвол ! ребёнок не собственность матери , у неё точно такие же права , как и отца ... , которые прописаны чёрным по белому в Конституции и СК РФ.
Это отец.
И есть спермодоноры,которые подчас не общаются с ребенком ГОДАМИ,не содержат его,а потом-опа-появляются на пороге с требованиями немедленного общения и любви в папе.Не говоря уже,что алименты не платит.
Таких пинком под зад. Пусть хоть с плакатами ходят,хоть Конституцию цитируют.
Еще ни одного ребенка не заставили насильно любить и насильно общаться с папой.
Тоже самое могу сказать и по отношению к псевдо-мамам.
"И есть спермодоноры,которые подчас не общаются с ребенком ГОДАМИ" - речь совсем не о них , они как правило по судам не бьются годами за свои отцовские права ( хотя они должны быть гарантированны законом ) и не стоят с плакатами ...
а тему плакатов выбрали методом тыка ... , типа с таким же успехом можно бороться за "права животных" например ?
вы сами то верите в то что написали ?
Вы хоть наизусть выучите законы , но к сожалению в большинстве случаев тут преобладают "понятия" , типа : "онажемать" ... и всё , и писец , хоть головой ап стенку ...
Вот люди и вынуждены привлекать к проблеме общественность ...( аналогия с феминистками в данном случае не уместна )
В общем при разводе , оба подали иски об ОМЖ ребёнка ..
У него и жилищные условия лучше ( ребёнок там и прописан ) , и поликлиника и т.д. и т.п.
У неё - втроём в одной комнате 22 м.кв. , она , ребёнок , её мама ..
У представительницы Соц.опеки и попечительства был на это ответ : онажемать .. и пускай он им квартиру покупает !
я там же и офигел от таких слов ... , немного отойдя я у неё спросил : а зачем ему покупать им квартиру , если он сам может обеспечить ребёнку комфортное проживание в своей квартире , для чего и подал иск об ОМЖ ребёнка с ним ?
Ответа от неё не последовало .........
вот в итоге моего случая - суд присудил , на основании "выводов" соц.опеки ( представителей прав ребёнка ) , определить проживание ребёнка с матерью ... , теперь они в троём в одной комнате толкутся ..опами ...
а у отца целая детская комната пустует ... , и получается вроде как он плохой , а они бедные и обделённые ...
Вот вам и "интересы ребёнка" !
А КС покажет кукиш. И я даже знаю, почему.))))
Если вы не заметили , то никаких контактных данных этого адвоката в статье нет ...
Всё таки на рекламу именно этого адвоката это не тянет .. ))))
Вы наивный чукотский мальчик, извините. У меня муж юрист, у него куча приятелей на собственном прокорме, и я знаю, как делаются такие дела. Я еще могу сказать, что Ваш аблакат - не лучший специалист, ибо у хороших юристов стоит очередь из серьезных клиентов, им сомнительная реклама такого рода ни к чему.
С чего начнёте ... , с Калининграда , али с другого конца - с Владивостока ?
Как говорится бог вам в помощь , наивная чукотская дэвушка ... )))
Как найдёте , расскажете мне , где к нему записаться на приём ?
Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате , тем более , если её там нет ....
Нет тут никакой рекламы , у статьи совсем другая задача ...!
Нет у статьи никакой задачи, кроме как "Пока живут на свете дураки, Обманывать нам, стало быть, с руки. На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь и делай с ним. что хошь!" (с) Бессмертная песня!))))
Реклама услуг без контактных данных , это что-то ..)))
Как думаете , кто-то будет специально "гуглить" про Митюрёва , если в каждом городе есть свои юр. консультации со своими специалистами по семейным спорам ?
Гюгль не уважаю , кстати , и не пользуюсь ...
А я понимаю ваш баттхерт по поводу этой статьи ...
и всё как по шаблону : обвинить автора в не профессионализме и в личной выгоде , нет лучше приёмов дискредитировать суть статьи ... , так ведь ? : ))
Я ж русским языком написала: это такой специальный трюк, он уже отработан и срабатывает очень хорошо.
Это не моё мнение, а мнение тех, кто работает в этой сфере.
Если Вы не гуглите... это Ваши проблемы. ))) А вот другие пользуются. Можно, кста, и не гуглей. Результат тот же.)))
Суть статьи дискредитировать невозможно, потому что она неграмотна в юридическом аспекте, а остальное - просто мусор, лапша на уши для наивных.
Попробуйте сами подать любое объявление о чём либо ( не важно , продажа товара или предоставление услуги ) без контактных данных и сидите ждите клиентов ...
Как думаете сколько клиентов к вам обратится ?
"специальный трюк" - какой нафик трюк ? хреновый из вас маркетолог ...!
Не доводите до абсурда наш диалог ...
Если я не гуглю , то это не проблема , а скорее наоборот ...))
"потому что она неграмотна в юридическом аспекте" - мне думается , что вы вообще не специалист по Семейному Кодексу .. , поэтому ваше высказывание можно отнести к обычному дилетантскому мнению , т.е. к вашему ИМХО ..
Инсинуациями на счёт автора , можно заниматься сколько угодно ... , но здесь ( в данной статье ) нет рекламы именно данного адвоката ... и это факт !
А что вы скажете , если я вообще сейчас уберу это имя .... , тогда о чём говорить будете ? ))
Уберете имя - не будем говорить об имени, вот и всё.
Я сам часто бываю на одном подобном форуме .. )))
заметьте - бесплатная , вы же прочитав её , никому не платили же деньги ...
и если даже вы погуглите и найдёте автора , то поедите ли вы к нему на консультацию из Орла , например , в Питер .. или Москву ( где он окажется ) ?
Кто-то не поедет, а кто-то да, поедет.
Возможно, человек осуществляет дополнительные платные услуги "на расстоянии".
А я вот в Питере живу и никогда не поеду в Челябинск и тем более не буду платить по инету за консультации ( это для лохов )...
Понимаете , нет такой острой необходимости людям со всей страны ехать в Челябинск за юр. консультацией !
А автор выдал эту статью не локально по своему региону , а по всей стране , явно понимая , что из др. городов к нему в Челябинск не поедут ...
Я лично не вижу в статье никакой его корысти ..., как пыталась тут утверждать Ирина Клочкова ..
На чём вообще ваши утверждения основываются .... или лишь бы брякнуть ? ))
Блин, я поняла! Вы и есть этот адвокат!
" Вы и есть этот адвокат" - Ага , я не я , он не он , а я это он ..... )))))
Маринаааа , я в Питере живу .., а он , как вы сами писали , из Челябинска ..
Посмотрите на карту , где Питер , а где Челябинск .. ))))
Никому не надо доказывать , что трава - зелёная , а небо голубое ...
Так и здесь его НЕ корысть очевидна !
До посещения этого ресурса я тоже так думала.
есть контакты - можно говорить о рекламе и следовательно о некоем его гешефте ( что в принципе нормально , любая работа должна быть оплачена )
нет контактов - нет рекламы , нет корысти и заработка ( есть ещё на свете бес серебряники и идейные люди , что тоже само по себе не плохо )
Я вот тоже бываю, но проходного двора не замечала.)
Но если Вы думаете, что умнее юристов, то ага, сложно общаться.
То что вы чего то не замечаете , ещё не означает , что этого нет ...
А умнее юристов , считаете вы себя , а не я ...
Кстати , что там с автором статьи , нашли ?
Наберите в поиске Конференция юрклуба. Разместите там сию статейку и быренько бегите в бомбоубежище.)))
Автор статьи прекрасно болтается в поисках клиентов по и-нету. Его и искать не надо.)))) Я ишшо на прошлой неделе его рассмотрела.
Откуда Вы взяли, что считаю себя умнее юристов? Я просто вижу голимую рекламу. )))
Так разместите на ЮК статейку? Я хочу сходить полюбоваться...
С чего вы взяли , что на вашем форуме сидят другие люди ?
А ещё меня наивным обязывали . ))
Если вы его нашли , то должны понимать , как вы нелепы в своих рассуждениях.
Так Вы статейку испугались там опубл=ковать, я правильно поняла?))
Ничего я не должна понимать. кроме того. что дяечка пиарится за счет не слишком думающих соплеменников.
Статейку опубликуйте-то на ЮК. )))
Так уж и быть "разжую" вам в последний раз :
1) "Да я ваще-т с этим форумом уже более десятка лет знакома.) Со многими и в реале. С некоторыми работала вместе над проблемами. Так что знаю. " - вот охренительное обоснование своей правоты..))
Начнём с того , что я вас то не знаю , не говоря уже о ваших каких-то знакомых якобы юристов ... , а если учитывать , что вы мне , постороннему , рекомендуете там зарегиться и разместить статью .., то точно это же может сделать там любой , что скорее подтверждает мои слова о проходном дворе , чем ваши ..))
2) "Так Вы статейку испугались там опубл=ковать, я правильно поняла?" - судя по вашей маниакальной и глупой одержимости , нет ... )))
Я предлагаю вам , раз вы его нашли , обратиться непосредственно к нему со своими претензиями и комментариями ..и я тогда повеселюсь , как действительный , практикующий юрист , вас будет "гонять , как вшивую по бане" ..)))))
3) "Ничего я не должна понимать." - очень плохо , что вы не понимаете смехотворность вашего невежественного упрямства ..)))
Не позорьтесь больше ....
Я так и знала. Жаль. Я б от души посмеялась. Люблю, когда форумчане кушают чужую дурь с хрустом.)
До свидания, пугливый.
Только , что был на вашем т.н. юрфоруме .., на первый взгляд ещё хуже , чем мой 9111.
Вы меня тоже повеселили своим невежеством и глупостью ... )))
Покедаво , жина юрыста ...))) и вам не хворать больше ..и почаще включайте мозги .., если конечно есть , что включать ...))))
Это аксиома, с которой равноправцы никак не хотят соглашаться.