Главная (Newsland) Kk Pp НАТО: мы перехватываем над балтикой летающий металлолом

12.09.2015 03:00

НАТО: мы перехватываем над балтикой летающий металлолом

“Мы перехватываем над балтико постоянно летающий металлолом.” – собщают британские военные, прилагая фото российских самолетов тридцатилетней давности. При этом пилоты Британии реально опасаются, что все это свалится на их головы. Военно-воздушные силы Вооруженных сил Соединённого королевства Великобритании и Ирландии вчера опубликовали фото перехвата того самого табуна российского металлолома.

Напомню, речь идет о группе самолетов, состоявшей из трех Ан-26, одного Ил-76, четырех устаревших МиГ-31 и четырех Су-34, рассекавшей у самых границ воздушного пространства Латвии.

Поначалу некоторые даже сомневались, зачем совершать полет этой многоцелевой группе в воздушном пространстве стран Балтии. Аргумент вероятнее всего один, считают военные аналитики – все эти полеты предназначены для внутреннего потребления.

20150730-кор-04

20150730-кор-02

Источник: http://rusjev.net/2015/07/31/myi-perehvatyivaem-nad-baltikoy-letayushhiy-metalolom-nato-foto/

0 288 12932

Смотрите также

су -34 новейший самолет который в 5 раз превосходит хламный ф-22 ,миг-31 летает быстрей британских ракет и несет ракеты воздух воздух с дальностью 400 км,британский хлам и взлететь не успеет как миг 31 собьет его с 400 км,дальность ракет британского хлама =40 км!

0 Экспертное мнение

Кавказский страшило ответил Буян2015

2015-09-12

# 74699574

Тролли, идите супа варите, какого хрена вы рассуждаете о том, о чем ни сном ни духом, малахольные ?

0 Экспертное мнение

Буян2015 ответил Кавказский страшило

2015-09-12

# 74699640

британский ржавый хлам имеет такие характеристики что кажется у него одна мысль быстрей погибнуть! Что новейший СУ-34 которому один год что миг уничтожит британский детающий 30 летний металлолом с 400 км!

0 Экспертное мнение

Русский_стандарт ответил Буян2015

2015-09-12

# 74699988

Почти как Суперджет, несущий гиперзвуковые ракеты Булава.

0 Экспертное мнение

Русский_стандарт ответил Буян2015

2015-09-12

# 74699997

Не буянь, попадёшь в психушку.

0 Экспертное мнение

andres555 ответил Андрейка 36

2015-09-12

# 74700126

1. Никто не пролетал и никогда в воздушном пространстве стран Балтии.

2. 200 мильня экономическая зона не огранивать пролет. Территориальные воды только 12 миль.

3. Транспортные самолеты не новые и им таковыми быть не нежно. Пусть вспомнят про возраст С-130 Геркулес.... Вот уж ветеран ...

4. Су-34 только начал поступать в войска

5. МИГ-31 наберет им задницу на счёт раз. Это и сегодня самолет завтрашнего дня для бритов. Кстати, ряд из них прошел глубокую модернизацию и остальные в очереди.

0 Экспертное мнение

Злой старик ответил Андрейка 36

2015-09-12

# 74700630

Боинг B-52 «Стратофортресс» (англ. Boeing B-52 Stratofortress — «Стратосферная крепость») — американский многофункциональный тяжёлый сверхдальний межконтинентальный стратегический бомбардировщик-ракетоносец второго поколения фирмы Боинг, стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года.

Вот это и есть американский дед! 60 лет на страже неба! Интересно, куда долетит смей чудесный агрегат?

0 Экспертное мнение

Jagged ответил Пётр Мамонов

2015-09-12

# 74700758

Перехватывают они миражами которые с 1978 года летают))) и с какого перепуга Миг 31 устаревший самолет, а мираж современный итребитель перехватчик.

Брехня короче.

Анекдот: мужик завел маленькую дрожащую псину с выпученными глазами которая на всех лаяла, и назвал ее Латвия.

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Злой старик

2015-09-12

# 74700771

Та к это грузовик,чего с него взять? Расскажи ка лучше про Ту-шки наши производства середины прошлого века,которые у нас до сих пор стратегические бомбардировщики!!!вот где смех то!!!

0 Экспертное мнение

Злой старик ответил gonsar

2015-09-12

# 74700885

Американцы продлили эксплуатацию 66 последних из 780 Б-52 до 2040 года. Наши ТУ-95 в 2025 году сменит ПАК ДА.

Любимым развлечением экипажей Ту-95 во времена "холодной войны" было пугать американские авианосцы. Экипажу сообщали координаты ордера и огромный самолет, снизившись до 200 метров - чтобы не засекли корабельные радары, - серебряной тенью скользил над волнами. Подлетев к кораблю, бомбардировщик с ревом проходил над летной палубой, летчики фотографировали вероятного противника и показывали в иллюминаторы ободряющие жесты. Вдогонку хулиганам взлетали палубные истребители, но поделать ничего не могли. А в 1966 году сверхзвуковой Lightning, поднятый на перехват появившегося у границ Великобритании Ту-95, маневрировал до того неудачно, что разбился.

http://www.rg.ru/2014/07/27/bomber-site.html

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Злой старик

2015-09-12

# 74700909

Ахахаха,ты забыл написать,сколько вот таких выпендривающихся наших самолетов утонуло!!! Этого ты ни разу не читал нигде?

0 Экспертное мнение

Злой старик ответил gonsar

2015-09-12

# 74701040

По неполным данным, за время эксплуатации разбилось 25 машин типа Ту-95 разных модификаций.

На 2012 год боеспособно только 32 Ту-95МС. Около 60 самолётов находятся в резерве. Несколько десятков пройдут модернизацию до версии Ту95МСМ с 2013 года, они будут способны нести ракеты Х-101, и прослужат до 2020—2025 года.

Общее число сбитых во время войны, потерпевших катастрофу, попавших в нештатную лётную ситуацию по вине экипажа или техники и позднее списанных за непригодностью к полётам Б-52 составляет на 2010 год 118 штук (15,8% от всего выпущенных 744 самолётов).

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Злой старик

2015-09-12

# 74701051

Я не только про ту-95 говорю,был такой чудесный самолет-Ту-22,в нато его называли"слепец",за неудачную конструкцию,вот их порасшибалось-мама не горюй...

0 Экспертное мнение

Андрей Гамаюнов ответил gonsar

2015-09-12

# 74701087

Нисколько. А вот ты, даунито читать не умеешь? "Та к это грузовик,чего с него взять? "

Тебе ж написали по-русски: "Боинг B-52 «Стратофортресс» (англ. Boeing B-52 Stratofortress — «Стратосферная крепость») — американский многофункциональный тяжёлый сверхдальний межконтинентальный ----------стратегический бомбардировщик-ракетоносец-------------"

Добавим: "Несмотря на то, что B-52 разрабатывался в 50-х под требования холодной войны, он по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС и будет оставаться таковым, как минимум, до 2040 года"

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Андрей Гамаюнов

2015-09-12

# 74701114

я с другим комментом с геркулесом с130 попутал,а насчет Б-52-так он на момент создания был передовым самолетом,а твой ту 95-его ровесник-на момент создания был уже и морально и технически устаревшим...

0 Экспертное мнение

Злой старик ответил gonsar

2015-09-12

# 74701163

Backfire, как зовут американцы Ту-22 означает "Встречный пожар".

Всего на Казанском авиационном производственном объединении было построено около 500 самолётов Ту-22М различных модификаций.

Всего за время эксплуатации было потеряно по небоевым причинам 22 самолёта Кроме того, в числе других российских самолётов один бомбардировщик Ту-22М3 был сбит зенитной ракетой Бук-М1 в ходе вооружённого конфликта в Южной Осетии 10 августа 2008 года.

Так что кончай свой базар. Не знаешь темы - нечего и орать!

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Злой старик

2015-09-12

# 74701189

Бу-га-га!!!

"Ту-22 (по кодификации НАТО: Blinder (в прямом смысле — лошадиный наглазник

Не следует путать с Ту-22М."

Ту--22м-и есть твой встречный пожар,а ту-22 и есть "слепец"

Брысь уроки учить,через день в школу!!!

0 Экспертное мнение

Андрей Гамаюнов ответил gonsar

2015-09-12

# 74701221

Да ну?

В 1956 году Ту-95 начал поступать в части дальней авиации (во вновь сформированный 409-й ТБАП на аэродроме Узин (Украина). В 1957 году самолёт был модернизирован и в варианте Ту-95М принят на вооружение.

Один с 56, другой с 55 года. Где устарелость, клоун?) Сравни ТТХ обоих, потом поговорим)

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Андрей Гамаюнов

2015-09-12

# 74701254

Для особо одаренных---повторю!!!читай внимательнее!!!

" насчет Б-52-так он на момент создания был передовым самолетом,а твой ту 95-его ровесник-на момент создания был уже и морально и технически устаревшим..."

Ключевые слова-"его ровесник"...Всосал??? или еще раз обьяснить???И кто из нас клоун?

То что они в одно время выпустились-не значит что они равны...в-52 с реактивными двигателями,а твой ту-с пропеллерами...

0 Экспертное мнение

Андрей Гамаюнов ответил gonsar

2015-09-12

# 74701288

Мдааа. Тебе на уроках в школе не говорили, что разные инструменты используются для разных целей? Ну, типа гвозди не забивают кувалдой, а шпалы не ворочают напильником...)

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Андрей Гамаюнов

2015-09-12

# 74701298

Ага.Говорили.и тот и тот-бомбардировщики.Так что свое многозначительное "Мдааа" можешь оставить для себя

0 Экспертное мнение

Андрей Гамаюнов ответил gonsar

2015-09-12

# 74701408

Угу, Ту-160 тоже бомбардировщик, а еще ТБ - 4 и оба даже стратегические)

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Андрей Гамаюнов

2015-09-12

# 74701446

Про ТБ-4 не ври,никакой он не стратегический и вообще даже на вооружении не был

0 Экспертное мнение

Андрей Гамаюнов ответил gonsar

2015-09-12

# 74701479

Практическая дальность:

с 8000 кг бомб: 940 км

с 2000 кг бомб: 2000 км

Поверь, для того времени еще какой стратегический

Почитай Владимира Ригманта "Крылья Родины. На заре стратегической авиации." )

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Jagged

2015-09-12

# 74701510

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

koltшип ответил Jagged

2015-09-12

# 74701560

Какой ПОЗОР! Путин запустил летающий металлоллм и им угрожает всему миру!

"Это для внутреннего употребления!!" - расшифровали аналитики, и все становится ясно! Натовцев военным металлоломом не напугаешь! А вот собственное быдло схавает по адресу! "Это ж каак! Это ж какие мы! Это ж мы этой прибалтике покажем! Это ж какой Путин у нас маладец! Это ж он НАТУ не боится! Это ж мы им "кузькину мать"!

Тьфу! Позор!

И это когда то называлось СССР!

0 Экспертное мнение

koltшип ответил Буян2015

2015-09-12

# 74701571

Останови свой фонтан! Усе вокруг заляпал! Не все еще в России дураки, не всем можно лапшу на уши вешать!

0 Экспертное мнение

koltшип ответил Злой старик

2015-09-13

# 74701605

Чего ты надрываешься! Ничего хорошего в России не может быть, потому что Путин с Медведевым с 1999 г всю прибыль распихивают по собственным карманам. Учти это и запомни, что теоретически это не возможно! Учти, что ворье в России захватило власть, и все что только возможно - разворовывают!

А период родственничка Сердюкова, который с бабским батальеном трахал все министерство обороны - ты что, уже забыл? А как он резиновые танки покупал?

0 Экспертное мнение

silik ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74701743

Всем Б-52, например, уже по полвека и больше.

Ф-18 - основной штурмовик США - разработка 70-х годов, на службе с начала 80-х

... Это только на первый взгляд. А что там у них ещё, думаю, ничуть не лучше нашего. Если ещё учесть годы безвременья в России.

0 Экспертное мнение

Belizas ответил koltшип

2015-09-13

# 74701784

Это хохлы осуществляют провокационные полеты

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Пётр Мамонов

2015-09-13

# 74701852

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей_Петров ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74701888

Мы за довооружение российской Армии !

0 Экспертное мнение

Андрей_Петров ответил koltшип

2015-09-13

# 74701892

Ага, с большой кучей нахлебников, включая всю Прибалтику.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74701895

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ivan1202 ответил Андрей_Петров

2015-09-13

# 74702123

мало времени...

0 Экспертное мнение

Восточный ветер ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74702172

Не поступало в 90-е, не поступает и сейчас. Единичные экземпляры не в счёт.

Раньше авиацию перевооруждали полками.

0 Экспертное мнение

картограф ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74702391

Основа ударных стратегических сил США б-52. Когда был последний произведен не подскажите? В-1, В-2 когда было прекращено производство не подскажите? Ф-15 произведено 1500 единиц, производство прекращено, ф-16 произведено 4540 единиц, существует мелко серийное производство, на экспорт. Ф-22 производство прекращено полностью. Всего произведено 195 ед, осталось 187. А-10 производство прекращено. Что постоянно делают так это на старом планере со старыми движками обновляют авионику.

0 Экспертное мнение

картограф ответил silik

2015-09-13

# 74702409

Это при том что военный бюджет США 46,9% все военных трат в мире(!). Им война с непредсказуемым исходом нах не нужна. Им бюджет пилить нужно. При таком бюджете постоянно жалуются на нехватку денег и при этом постоянно у них чего то не хватает. Вопрос где деньги, Зин?

0 Экспертное мнение

EugeneW ответил Андрейка 36

2015-09-13

# 74702455

Да и МиГ-31 не металлолом. Во всяком случае не более металлолом чем их сраный Стеллс, сбитый в Югославии ракетой СССР 1960-х годов выпуска.

0 Экспертное мнение

EugeneW ответил Jagged

2015-09-13

# 74702460

И я тоже удивился про Су 34 и МиГ-31... Чё ахинею несут-то, если им и Су-24 хватило чтобы на своём крейсере обосраться в прошлом году?

0 Экспертное мнение

EugeneW ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74702464

Не гони. Их миражи с 1978 года летают. Про В-52 вообще молчу, старше полувека.

0 Экспертное мнение

LeFox ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74702548

Опять британцы обосрались...

А что делают британцы в Латвии? Латвия оккупирована?

0 Экспертное мнение

LeFox ответил Пётр Мамонов

2015-09-13

# 74702552

Что можно еще сказать, когда штаны мокры...

0 Экспертное мнение

LeFox ответил Кавказский страшило

2015-09-13

# 74702560

У тебя голова соломой набита или чем там на Кавказе чучела набивают.

0 Экспертное мнение

LeFox ответил Русский_стандарт

2015-09-13

# 74702570

Ты такой же фантазер как и британские бравые летаки, которые в очередной типа "перехватили". Трипак они перехватили от латвийских проституток.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Jagged

2015-09-13

# 74702918

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Русский_стандарт ответил LeFox

2015-09-13

# 74702970

По себе не судите и не лезьте к проституткам вроде больного буяна.

0 Экспертное мнение

Shveik ответил Jagged

2015-09-13

# 74703026

то не миражи, а тайфуны...

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-13

# 74703158

техника в армии сша есть разработанная в 70-80 годы, это правда. но выпушена она в основном в 90-2000 годы. там мало машин выпушенных в 70-80 годы т.е. той техники которой по 30 или 40 лет!

в россии в 90 годды практически ничего не поставлялось в армию, в отличие от сша и их союзников. поэтому и такой пробел. по госту ресурс техники 15-20 лет. и штаты списывают свои самолеты и поставляют в армию новые. это факт. а в войсках россии. (я работал в воинской части и знаю о чем говорю!) в основном самолеты выпущеные в 70-80 годы. их ресурс уже выработан. и это правда! в ввс сша мало самолетов которым по 40 лет. почитай википедию.

0 Экспертное мнение

Злой старик ответил koltшип

2015-09-13

# 74703172

Американский офицер: Путин — «лучшее, что случалось с Россией за сто лет.

Владимир Путин — настоящий патриот, и любые заявления о том, что он обкрадывал свою страну - смехотворны, убежден бывший офицер армии США и эксперт по борьбе с терроризмом Скотт Беннетт. Как заявил Беннетт в интервью Press TV, атаки против российского президента прежде всего связаны с «имперскими амбициями» Вашингтона. Мне кажется, что более патриотичной фигуры, которая больше бы любила свою страну, чем Владимир Путин, просто не существует - ведь, как мы увидели в девяностые годы, когда Советский Союз начал распадаться, Путин встал на сторону россиян, и проявлял любовь к своей стране и своему народу, тогда как США активно пытались саботировать, погубить и уничтожить Россию. А о презрении к России и Путину они теперь открыто заявили потому, что это консервативная, религиозная страна, сохраняющая семейные ценности - таким же является американский народ. Лишь администрация Обамы стала придерживаться негативных взглядов на семью и брак, да еще начала маниакальный крестовый поход по всему миру, культивируя свою гегемонию и развязывая войны на Украине, в Ли...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703178

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-13

# 74703198

в сша ф--22 на вооружении стоит 200 штук! и около 70 штук новых ф-35. ас колько в россии новых су-35 знаешь? а су-35 в армии россии всего лишь несколько опытных образцов!!!

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил EugeneW

2015-09-13

# 74703227

та миражей в войсках нато мало ос талось. они уже во всю перешли на новые тайфуны. а если и сть миражи то выпцшены они в 90 годы минимум.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Восточный ветер

2015-09-13

# 74703242

ты абсолютно прав! в сша тех же ф-22 на вооружении 200 штук и несколько десятков ф-35. а сколько су-35 в войсках??? несколько опытных образцов!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703246

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-13

# 74703305

я не говорю что в россии все бяка. тот же миг-31 отличный самолет для своего времени. та даже сейчас он наверное лучший по скорости и максимальной высоте. но ему 40 лет. и его надо менять на новый хотябы тот же миг-31(а лучше на новую модкель) но выпушенный в 2000 года! есть такое понятие усталость металла. электроника, вооружение, оборудывание за 40 лет изнашывется и устаревает! при ссср военная техника через 15 лет списывалась и менялась на новые образцы!

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-13

# 74703363

та если следовать твоей логике то армия должна вечно ездить на танке на т-34 (поменять движок выработавший моторесурс) и летать на самолетах як-3 и як-7(модернизировать авионику, менять вооружение(на более современное), навигационное оборудование, и регулярно обслуживать аппаратуру, вовремя устраняя неисправности) и ездить на автомобилях зис-5 и пользоваться автоматами ппш и русской трехлинейкой а еще можно пользоваться мушкетами времен петра 1, они то же могут стрелять

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Андрей Гамаюнов

2015-09-13

# 74703414

Прочитай статью в вике. Он вообще на вооружении не был,проект закрыт.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703452

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Восточный ветер ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703454

И те, с целью испытания в войсковых условиях, с целью доработок.

И доработок требуется масса.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703503

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Rabotarobota ответил Андрей_Петров

2015-09-13

# 74703505

Это что?, надо сходить на склад и получить. Склад не знаете где? Ну тогда не ходите и так сойдет.

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-13

# 74703540

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703548

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-13

# 74703565

ПРОТСО Я ПИШУ С ПЛАНШЕТА И МЕЛКИЙ ШРИФТ КРАЙНЕ НЕ УДОБЕН

ИЗВИНЯЮСЬ

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74703593

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Sosed155 ответил картограф

2015-09-13

# 74703597

В основном наркотиков им не хватает...

0 Экспертное мнение

scipion ответил Jagged

2015-09-13

# 74703680

У американцев вообще нет самолета сравнимого с нашими истребителями и штурмовиками. Не говоря об Англии.

0 Экспертное мнение

babun349 ответил Jagged

2015-09-13

# 74703980

Это не "Мираж", а "Тайфун"..

0 Экспертное мнение

Stokrat ответил koltшип

2015-09-13

# 74704117

/ И это когда то называлось СССР! /

Это ты про Прибалтику?

Когда-то была чудь белоглазая, при Советах эстонцы да латыши. У них когда-то даже радиоприёмники и автомобили изготавливали ВЭФ и РАФ, а теперь...

0 Экспертное мнение

Yagailogan ответил Андрейка 36

2015-09-13

# 74704186

Тебя вчерасЬ на всех ветках, какая то баба напротив Ашана сношала, после того, как ты очередной заход по разоблачению цен на туалетную бумагу и прокладки совершил)))))))) Ты был черный и пьяный, как свин)))))

0 Экспертное мнение

Idiot 13

2015-09-13

# 74704209

вроде было, что АН2 будут вновь производить, тогда к жалобам на летающий металлолом еще добавятся рыдания про фанеру

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Idiot 13

2015-09-13

# 74704484

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

grig1938@yandex.ru ответил Андрейка 36

2015-09-13

# 74704487

Если Росийская авиация металлом, почему вы тогда дрожите при встрече с ней?

0 Экспертное мнение

honner1 ответил Jagged

2015-09-13

# 74704542

Шойгу приказал вернуть в авиацию РФ старый хлам ТУ-95

И Ту-160.Эти ТУ уже давно поселились в тайге на деревьях, выращивали птенцов и каркали друг на друга.

И вот опять БАЦ—ЧЕРНОМЫРДИН !!

0 Экспертное мнение

honner1 ответил silik

2015-09-13

# 74704557

Холдинг «Авгуръ-РосАэроСистемы» планирует до конца 2018 года построить дирижабль «Атлант», который впоследствии может быть использован в интересах Минобороны России. Об этом «Интерфаксу» сообщил вице-президент компании Михаил Талесников.

Ха-ха.Сдайся враг-замри и ляг.А когда появится летающая бочка Кин-дза-дза ?

0 Экспертное мнение

страна ответил Андрейка 36

2015-09-13

# 74705005

Новые Су-34 призваны заменить бомбардировщики Су-24. 28 декабря 1994 года, с аэродрома Новосибирского авиазавода поднялся в воздух первый серийный Су-34 (Т-10В-5).

эй любитель ашана первые поставки в ввс раши этого металолома су 34 были в 2006г...)

0 Экспертное мнение

Андрейка 36 ответил страна

2015-09-13

# 74705050

Чудо лет 30 назад я сидел в кабине ф-16 в кефлавике ...30 лет назад... А ты мне...про...

0 Экспертное мнение

Кайова Команч ответил Jagged

2015-09-13

# 74705053

На вооружении ВВС стан НАТО (Латвии в т.ч.) состоит многоцелевой истребитель-перехватчик - "Тайфун" FGR-4 третьей модификации. Это очень хороший,современный самолет с отличными боевыми качествами. Можете спросить у любого знатока,уважаемый.Давайте будем объективными и непредвзятыми,если хотим что бы нас уважали.Удачи Вам и всего хорошего!

0 Экспертное мнение

орда28этруск02 ответил Idiot 13

2015-09-13

# 74705064

Ан -2 выпускать не будут, экономика клинит на этом самолёте, как по всей авиации России и только Аэрофлот получая за пролёты над территорией Россиии иностранцев 400 млн.дол. и выживает пока, а для остальной авиации без дотаций и субсилий по 90% толко банкротство!

0 Экспертное мнение

Кайова Команч ответил Андрей_Петров

2015-09-13

# 74705067

Значит - за недоедание российских детей.

0 Экспертное мнение

орда28этруск02

2015-09-13

# 74705092

ВВП и обслуга не подъемные для экономики пассажирских перевозок.

При цене на топливо в 10 коп за 1 литр на нём летали, после повышения более чем в 470 раз полёты прекратила экономика!

0 Экспертное мнение

Older

2015-09-13

# 74705101

Он не умеет.

Мал ещё.)

0 Экспертное мнение

орда28этруск02

2015-09-13

# 74705103

Вы пытаетесь безграмотных детей научить разбираться в сложной технике?

0 Экспертное мнение

страна ответил Андрейка 36

2015-09-13

# 74705123

развратил тебя французкий ашан)) ты даже самолеты не знаешь.. ф-16 .. разработан в 70 годах... А ты мне...про...

если бы ты 30 лет назад сидел в кабине F-22 Raptor вот было бы чудо))

андрейка ник спер, а мозги старые остались. 30 летней давности) или еще большей давности)) напишу путину жалобу что бы тебе выговор с занесением в личное дело) и лишение премии, похода в ашан))

стыдоба)

0 Экспертное мнение

Jagged ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74705189

Уважаемый, я так понял на Вас оказали воздействие те самые печеньки которые раздавали на майдане?

ВВС Латвии -Тайфун? да еще какой то там модификации? Да не может быть!!! откуда у них деньги? У них даже на керосин нет, не говоря про самолет, тем более тайфун за 150 млн евро

вот что пишет про них буржуйская википедия, 4ан2 и 6 вертолетов производства СССР.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8

Вот написали бы что латвийские проститутки получше наших зажравшихся хохлушек на ленинградке я бы еще поверил.

0 Экспертное мнение

Кайова Команч ответил Jagged

2015-09-13

# 74705211

На вооружении ВВС стран НАТО используются многоцелевые истребители-перехватчики "Тайфун" FGR-4 третьей модификации или французские- "Дассо Рафалль". Это очень хорошие,современные машины с прекрасными летными и боевыми качествами.Всегда можно проверить,если что.

0 Экспертное мнение

Кайова Команч ответил Jagged

2015-09-13

# 74705224

В Латвии,как раз,состоят на вооружении именно "Тайфуны".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74705334

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

room4201

2015-09-13

# 74705505

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Забияка ответил Андрейка 36

2015-09-13

# 74705532

Один из таких "металлоломов" 1 пролетел над фашингтонским кораблём, вся команда обделалась и по прибытию в порт приписки дружно подала рапорт на увольнение. Ха-ха-ха-ха-ха и хи-хи-хи-хи

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил room4201

2015-09-13

# 74705561

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Jagged ответил Sosed155

2015-09-13

# 74705667

Меня задолбали зомбо-боты которые бредят про какой то там тайфун поколения +100500 с бластрерами и антигравитационным двигателем.

Нихрена подобного в этой нищей и брошеной стране нет и быть не может. по факту там 2 ржавых кукурузника и 4 вертолета и прочий хлам который даже земле передвигают при помощи трактора, про "летать" вообще молчу.

Есть 3 "аэродрома" базирования ввс,

ВВБ Лиелварде

ВВБ Даугавпилс

ВВБ Резекне

можно при помощи яндекса посмотреть, на тайфуны и другие межгалактические перехватчики, которые базируются на этих поросших мхом и мелкими деревьями кусках бетона.

Если уж Латвия задумала кого то перехватывать пусть начнет с перехвата своих дочерей которые едут в Европу от безысходности проститутками работать.

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74706303

Давайте не будем спорить,уважаемый.Тем более,что никогда не стоит спорить о том,чего не знаешь и что знаешь наверняка.Оставайтесь со своим мнением,дружище! В Латвии,на базе ВВС "Резекне"постоянно присутствуют 4 истребителя - перехватчика "Тайфун",принадлежащих,пока,ВВС Италии,которые она,в рамках консолидации национальных программ и согласно меморандуму о взаимопонимании(МОВ),безвозмездно передаст латышской стороне в мае 2018 года.В рамках этой же программы НАТО рассматривает передачу 2 новейших истребителей "Гриппен" - Литве.Относительно профильного назначения: использовать в странах Балтии многоцелевые истребители "Еврофайтер-Тайфун"в варианте перехватчика с ограниченными возможностями борьбы с наземными целями.Что сейчас с успехом и применяется,уважаемый.

0 Экспертное мнение

Кайова Команч ответил Jagged

2015-09-13

# 74706382

Понимаете,когда люди объединяются все вместе против какой-либо агрессии,то они помогают друг другу искренне,потому-что понимают,если не помогут соседу сейчас,что завтра враг придет к тебе.Поэтому они все вместе,весь мир,а мы в одиночестве. Не обижайтесь,это ведь всего лишь комментарий.Удачи Вам.

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74706437

Кстати - Вы в какой военной части "опером" служили? Извините,но Вы в соседнем комментарии,всю жизнь работали в военной части.Но я помню.что Вы были опером УР почти 40 лет.Вот и думаю - где у нас в Вооруженных Силах такая часть,где есть свой уголовный розыск?!!

0 Экспертное мнение

ДядяВася ответил Пётр Мамонов

2015-09-13

# 74706539

а ты уже губы накрасила и брови подвела, чтобы про краны спрашивать?

0 Экспертное мнение

LeFox ответил Русский_стандарт

2015-09-13

# 74707921

Видно угадал, страдаешь...

Ответь мне зачем такие супер-пупер британские летаки приперлись? От тазиков с металлоломом защищать.

У тебя не трепак у тебя сифилис весь мозг съел и корчит тебя галлюцинациями.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74708655

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74708701

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74709525

Прекрасно...прекрасно...Вот видите - все как хорошо складывается...Спасибо за диалог,думаю,на этом наше с Вами общение закончилось.Всего хорошего,удачи и успехов!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74709549

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74709677

Уважаемый,что ж Вы такой сердитый и агрессивный? Это что - наивысший показатель патриотизма и доблести? Вас что-то достало и разозлило и Вы начинаете разговаривать с элементами хамства.Это некрасиво и неубедительно.Вы взрослый и надеюсь адекватный человек,а ведете себя как дворовый алкоголик с похмелья,извините конечно за сравнение.Я Вам не грубил,не оскорблял,просто излагал свое видение и мнение,касаемо той или иной ситуации.Если Вы не согласны и не разделяете моих взглядов,то пожалуйста - можете аргументированно и корректно указать на мои ошибки или доказать мою неправомерность.Но зачем же грубить,уважаемый? Я вполне хорошо отношусь к Вам и Вашим убеждениям,и считаю,что несовпадение политических принципов не должно давать повод для взаимных оскорблений и хамства,что с одной что с другой стороны. Давайте уважать даже противников,потому как это удел сильных. А грубить и наглеть в интернете,чувствуя свою недосягаемость и безнаказанность - не является признаком морального и духовного превосходства.Поэтому предлагаю Вам мир и добрососедство.И если в чем-то был неправ,по Вашим меркам,то приношу свои извинения! Всего хорошего Вам.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74709759

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74709808

Касаемо "Лексуса". Не сосед,а ДРУГ - ПОДАРИЛ мне "Лексус",но пока не оформил документы.Но так как он мой друг,то машина стоит у меня в гараже и я пользуюсь ей когда захочу и как захочу.В любое время дня и суток.Могу даже разбить,мне ее все-равно спишут через 2 года. И эксплуатирую эту машину я,а не мой друг или его водитель.( Программа еще не вступила в силу,а самолеты для защиты нужны сейчас и пилоты на них латышские,и угробить любого агрессора они могут сейчас,а не через 2 года.То есть фактически - машины латышские,и лишь номинально чужие.А бумажку они подпишут когда время придет). Насчет Латвии - я разве сказал,что УЖЕ передали? Вам просто захотелось поддеть хоть чем-то,насолить,вот Вы и высказались.По существу просто повторили мои слова. Ну что ж,воля Ваша..только мне лично от этого не холодно и не жарко,дружище! Всего наилучшего Вам!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74709949

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

yagailo ответил Kk Pp

2015-09-13

# 74709987

В пиндосне все вооружение уже сгнило от времени. У них ничего нового нет и не разрабатывается (мозгов нет). Ржавые минитменты и трайденты, а в РФ новейшие Ярсы, булава, тополя, С400, С-500, панцири, исандеры, СУ-35, РЭБы. КУ-КУ Гриша пиндосне! Приятно! А тебе? Ась?

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74710184

Похоже на диалог теоретика и практика.Не пытайтесь показать свое превосходство,я к таким выпадам отношусь с долей юмора.Вы не юрист-международник.В международном праве существуют множество способов найти и использовать ту или иную ситуацию с максимальной выгодой для себя.Но речь не б этом.Факт то,что пока самолеты не принадлежат латышской стороне.И в то же время латышские пилоты прекрасно могут угробить любую вражескую цель на "не принадлежащих" им машинах Думаю - это главное.И тоже - факт.Причем более чем убедительный.А крючкотворством,и особенно выдергиванием слов и цитат из контекста и подменой понятий - занимаетесь Вы,уважаемый г-н Юрист.Неважно кому они принадлежат даже фактически - Америке,Зимбабве или туземцам острова Вануату - важно и убедительно то,эти боевые машины летают в небе Латвии и могут уничтожать любых нарушителей их суверенного воздушного пространства.А играть словами можно сколько угодно! Важен результат.А он есть.Вот и все. И давайте на этом попрощаемся с Вами,уважаемый.Всего хорошего.

0 Экспертное мнение

Кайова Команч

2015-09-13

# 74710212

Освободите полное и наполните пустое. Желаю Вам Ясности Ума и скорейшего освобождения от омрачений Сознания.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74710238

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Кайова Команч

2015-09-13

# 74710248

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил Jagged

2015-09-14

# 74710934

самый молодой B-52 был собран в 1962 году

нахальные рузкие придумали наглый троллинг - летать на древнем ту-160 у америкосовских границ на сверхзвуке - для бомбера штатный режим - а несчастные супер-пупер f-35/22 больше полчаса не выдерживают сопровождать, ДЛЯ ИХ ЭТО ФОРСАЖ - а потом неделю-две ремонта. РЖУНИМОГУ - банка консервная 5-го поколения. в дождь не летает, далеко и высоко низзя, барахлит нипадецки

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил honner1

2015-09-14

# 74710943

гадюшник с колёсиками? их есть у нас

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил Kk Pp

2015-09-14

# 74710953

на вооружении именно "стоит" - металлоломом

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил room4201

2015-09-14

# 74710954

а шо - удалять моня? это новость

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил Восточный ветер

2015-09-14

# 74710957

дорабатывать это недоразумение невозможно - изначально дохлый рождённый ползать

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил EugeneW

2015-09-14

# 74710959

старше полувека - это самые новые - последний в 1962 году собрали

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил LeFox

2015-09-14

# 74710960

генофонд обогощают белокурым бестиям за мелкий прайс

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил koltшип

2015-09-14

# 74710961

я нифига не понил - ты наркоман штоле?

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил Shveik

2015-09-14

# 74710979

один хрен - призраки оперы

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил Кайова Команч

2015-09-14

# 74710981

и тебе не хворать. а ещё у латвии есть 1 танк, арендованый у истонцев

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего ответил Кайова Команч

2015-09-14

# 74710985

вы в одиночестве - в исраиле чтоле сидишь?

0 Экспертное мнение

EugeneW ответил Kk Pp

2015-09-14

# 74711633

Миражей не так уж мало, а В-52 до сих пор составляют основу дальней бомбардировочной авиации у них.

0 Экспертное мнение

Незабудка ответил Кайова Команч

2015-09-14

# 74713770

Да-да, это такая традиционная европейская забава: раз в столетие собираться всем вместе, чтобы получить пи@дюлей от России.

0 Экспертное мнение

molvi54 ответил картограф

2015-09-14

# 74714582

Дают взятки главам тех государств, которые им не нравятся, а потом обвиняют тех самых глав в коррупции и успешно с ними борются.

0 Экспертное мнение

rewerud ответил Kk Pp

2015-09-14

# 74715383

а зачем нам двести штук? мы воевать не собираемся...

а вот те у кого двести штук хотелось бы спросить - зачем им столько?

0 Экспертное мнение

rewerud ответил Kk Pp

2015-09-14

# 74715396

а зачем САМОЙ сильной стране в мире столько оружия?

0 Экспертное мнение

rewerud ответил EugeneW

2015-09-14

# 74715406

потому что других машин такого класса просто НЕТУ=)))) не изобрели!

0 Экспертное мнение

rewerud ответил Stokrat

2015-09-14

# 74715421

а теперь клиринг-менеджеры и массажистки широкого профиля!

0 Экспертное мнение

rewerud ответил Кайова Команч

2015-09-14

# 74715439

а кто на вас (убогих) нападать собрался?

в России (со слов автора) один металлолом!

0 Экспертное мнение

rewerud

2015-09-14

# 74715447

взлёт-посадка "тайфуна" убьёт половину бюджета Латвии... и Эстонии (вместе взятых)

0 Экспертное мнение

rewerud ответил Кайова Команч

2015-09-14

# 74715480

ха! подарил... а кто его обслуживать будет? а цены на запчасти ты видел? а обслуга? (своя вся разбежалась! на зароботки придётся брать ту что "друг" подсунул), а дороги? топливо? (дорогущеее) штаны не свалятся после месячной эксплуатации?=))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил rewerud

2015-09-14

# 74715508

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Jagged

2015-09-14

# 74715624

Да амеры сами забыли, что их F-15 уже сорок лет, куда нам до их настоящего "металлолома" ..:))

0 Экспертное мнение

Андрей Гамаюнов ответил gonsar

2015-09-14

# 74716677

Да знаю я это прекрасно)

0 Экспертное мнение

EugeneW ответил rewerud

2015-09-15

# 74721359

Ну я и говорю, что в то время как Босс Британии ( США ) сам на металлоломе летает, так как ничего лучшего изобрести не смог, Британия обвиняет других в полётах на металлоломе... Ох уж это хитрое политиканство...

0 Экспертное мнение

Показать 138 ответов

Свернуть ответы

Данила Петрович

2015-09-12

# 74699306

Интересно, сколько же лет самолетам британских ввс? :)

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699508

Великобритания — 117 «Тайфунов» по состоянию на март 2014 года, всего заказано 160 самолётов.Начало эксплуатации с 2003 года.

0 Экспертное мнение

Буян2015 ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699558

самый молодой 30 лет,су-34 самому старому год,миг-31 =10 лет ,дальность ракет вохдух воздух СУ и МИГ =400 км,дальность ракет британского хлама =40 км !!

0 Экспертное мнение

Буян2015 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699564

су-34 еще только год!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699610

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Данила Петрович ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699783

«Торнадо» - 117шт. Годы производства 1979—1998

«Eurofighter Typhoon» - 100 шт. Исследования перспективного самолёта начались ещё в 1979 году. Первый полёт 27 марта 1994 года.

«BAe 146» - 2 шт. Годы производства 1978 — 2003

Boeing C-17A - 8 шт. Годы производства 1991 — 2015 Разработка 80-х г.

HS.125 - 5 шт. Годы производства 1962 — 1990

Lockheed C-130K - 22 шт. Годы производства с 1955

Lockheed L-1011-500 - 9 шт. Годы производства 1968 — 1984

Lockheed Martin C-130J - 9 шт. Годы производства c 1955 года

Lockheed Martin C-130J-30 - 14 шт. Годы производства c 1955 года

Vickers VC10 - 16 шт. Годы производства 1962 — 1970

Boeing E-3D 7 шт. Годы производства 1991 Первый полёт совершил 31 октября 1975 года

British Aerospace Hawk T.Mk 1 - 99 шт. Годы производства с 1974

Вертолеты:

AgustaWestland Merlin HC3 - 22 шт. Годы производства 1990-е

Bell Helicopter Textron 412 - 16 шт. Годы производства с 1981

Boeing Helic...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699874

это ты к чему?

на фото как раз Тайфун...

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699940

В США по мимо компаний Boeing и Lockheed Martin ещё есть заводы General Electric а также Bell/Agusta Aerospace Company, Cessna Aircraft, Fairchild-Dornier, Gulfstream Aerospace Corporation, Kestrel Aircraft, Lancair,McDonnell Douglas...в них заняты миллионы механиков инженеров которые производят двигатели военную авиацию, гражданскую авиацию а в твоей немытой расеи сколько авиазаводов и компаний?

0 Экспертное мнение

Данила Петрович ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700574

Королевские военно-воздушные силы Великобритании

0 Экспертное мнение

страна ответил Буян2015

2015-09-13

# 74705283

опять переел просрочку куриную)) ну что за дела))

купи себе ладу и и малиновый пиНджак и не в чем себе не отказывай)

0 Экспертное мнение

родос ответил страна

2015-09-25

# 74821860

буян как всегда маразмом страдает

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Антимаца

2015-09-12

# 74699309

"НАТО - Мы перехватываем над балтикой летающий металолом" Всегда считал что НАТО идиоты , и нормальное "перехватить" , ума не хватает .

0 Экспертное мнение

Биндюжник ответил Антимаца

2015-09-12

# 74699829

Дак нормального-то у рашки и нет !

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Контра недобитая

2015-09-12

# 74699310

Летающий металлолом это в НАТО !!! и ржавые корыта по морям болтаются !!!! Российская Армия самая сильная в мире с современным вооружением !!!!

0 Экспертное мнение

отбойник ответил Контра недобитая

2015-09-12

# 74699385

К тому же: министры обороны у нас - молодцы и реформаторы. Им так удалось армию РФ отреформировать, что местами и пыли не осталось.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антимаца

2015-09-12

# 74699329

rusjev.net Запомните эту мразь , позже к ним будет много вопросов .

0 Экспертное мнение

oggy ответил Антимаца

2015-09-12

# 74699403

это типа белки у вас?

0 Экспертное мнение

Антимаца ответил oggy

2015-09-12

# 74699423

Белки у них , а абажуры у вас .

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Северянин 51

2015-09-12

# 74699358

И при этом обсираются, когда этот "металолом" появляется в небе.

0 Экспертное мнение

kamysy2 ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699433

Вот и странно: то обсираются этого "металлолома", то называют металлоломом.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил kamysy2

2015-09-12

# 74699459

Свой недуг в подвиг определяют.

0 Экспертное мнение

Темный Властелин ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699498

Так оно упасть может на кого нибудь...

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Темный Властелин

2015-09-12

# 74699514

Может. Но в строго назначенное время и в соответствии с приказом.

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699540

никто не обсирается..положено перехватывать,вот и выполняют свою работу.

а вот как Руст никто не сделал..слава ПВО .

0 Экспертное мнение

Темный Властелин ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699566

ru.wikipedia.org/wiki/Ту-95

"в авариях и катастрофах потеряно 31 Ту-95 и Ту-142, погибло 208 человек лётного состава."

"Летом 2015 г произошло две катастрофы Ту-95 с интервалом менее месяца. Наблюдатели связывают повышенную аварийность с тем, что физически и морально устаревший самолет был привлечен к усиленному патрулированию стран НАТО"

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Темный Властелин

2015-09-12

# 74699580

Издержки.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699591

Да вы прямо Капитан Очевидность.)))

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699641

вот такая очевидность...

ВВС всех стран идут на перехват вблизи своих границ...российские тоже.Выходит тоже обсираются?

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699668

Однако, не все спешат по этому поводу давать истеричные комментарии.)

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699689

а где ты истерию увидал? Это только в комментах поцреотов словечко "обосрались" не выводится....

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699696

В статье.

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699721

статья из пары фраз..где истерия?

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699762

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Темный Властелин ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699839

Это да. Ради пожизненного правления, превеликий и лучезарный кормчий готов весь свой народ на издержки списать, что уж говорить про другие народы...

0 Экспертное мнение

Биндюжник ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699840

От хохота ...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699919

так и металлолом британцев...американцев...тоже может создать невъебенные проблемы в рашке...

так и будешь пиписьками меряться?

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Темный Властелин

2015-09-12

# 74699925

Я допускаю, что "превеликий и лучезарный кормчий" - бессменный объект ваших эротических фантазий, но при чем тут он?

С "кормчим" или без, а самолеты так же будут летать у вражеских берегов. Аварии так же от наличия или отсутствия "кормчего" никак зависить не будут.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74699937

Нет - вам оставлю. У вас лучше получаеся.)))

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Биндюжник

2015-09-12

# 74699949

Да, бывает и такая истерическая реакция при сильном испуге.

0 Экспертное мнение

Биндюжник ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699969

Рашкованцы не полные идиоты - знают где можно летать . Над Балтикой . Вблизи воздушного пространства Израиля их бы сбили моментом , как тот сирийский Су-24 , залетевший случайно на несколько сот метров в воздушное пространство Израиля над Голанами в сентябре прошлого года . А тут чё не полетать ? Сдержанные натовцы не спешат ронять россиянский металлолом , ждут что сам упадёт ...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74699985

ну вот и ладушки и не истери больше...

нормальная работа ВВС и главное надежная.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700012

Согласен, российские ВВС, как всегда, на высоте - не дают врагу покоя.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Биндюжник

2015-09-12

# 74700023

Я не общаюсь с жидами - брезгую. Так что не утруждайтесь.

0 Экспертное мнение

Темный Властелин ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700040

"самолеты так же будут летать у вражеских берегов"

а зачем это надо нищему народу Росиюшки? каждый полет одной этой штуковины, это выброшенные сотни тысяч долларов, больше некуда деньги девать?

0 Экспертное мнение

Биндюжник ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700056

Тут явно не тот случай - нет причин для подобного испуга . Вас не боятся уже очень давно , над вами смеются ...

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700095

ты так и не понял..эта практика во всех ВВС,в том числе и РФ.ВВС РФ так же совершают десятки и сотни перехватов и сопровождений вблизи своих границ...только тебе почему то об этом не известно.

http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/aviakatastrofi-/article/2446/

ты такого хочешь?

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Темный Властелин

2015-09-12

# 74700100

Как гласит старая, но неоспоримая истина - чтобы чуть позднее "нищему народу Росиюшки" не пришлось кормить таких британских и прочих варварских военных у себя дома.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700122

Умели при Кобе, умели....

0 Экспертное мнение

Биндюжник ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700151

Не брезгуете , а боитесь , понимаете , что тут Вам ловить нечего ... А компом пользуетесь ? Он же процентов на 80 "жидовский ?

0 Экспертное мнение

Диогений ответил Темный Властелин

2015-09-12

# 74700366

Сжигают нефтепродукты, чтобы вызвать повышенный спрос и рост цен на нефть.

0 Экспертное мнение

Темный Властелин ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700381

А оне там в бриташке голодныя? мечтают последнюю курку и яйко у бабки в Саранске отобрать?

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Темный Властелин

2015-09-12

# 74700398

Голытьба. Не так давно полмира объедали.

0 Экспертное мнение

Бачурин Андреевич ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700565

Это уж к горбачу и ЕБН с чубайсятами-гайдарышам....

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700640

и сейчас никто не разучился...просто не переходят некую грань.

я жил на Сахалине,когда сбили корейский Боинг...

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700670

А какая тут может быть грань?

Тот же "Боинг" снесли и это было правильное решение.

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Бачурин Андреевич

2015-09-12

# 74700678

да хоть к эмиру бухарскому,но это факт.

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700710

вот та самая грань..снесли за несколько километров от границы,а летел от самой Камчатки...тоже понимаешь очко не железное.Так и над Балтикой,когда -нито доиграется рашка.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700756

Ну, нехер в чужое воздушное пространство залетать.

А что "над Балтикой"? Придет срок - и над Лондоном, Парижем и прочими вашингтонами полетают. Все равно рано или поздно война России с Западом произойдет.

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700790

не нужно считать противника идиотом...тоже не сидят и не ждут...кто к кому первым прилетит-тот еще вопрос.

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-12

# 74700799

Жизнь покажет.

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700817

вот и правильно..и без всяких истерик..каждый делает свою работу...

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Северянин 51

2015-09-12

# 74700834

"российские ВВС, как всегда, на высоте "---во всех РЕАЛЬНЫХ столкновениях западной авиации и российской(советской) наши всегда проигрывали...Ты про что ???

вот тебе пример---

http://rusplt.ru/world/sovetskie-assi.html

0 Экспертное мнение

орда28этруск02 ответил Матвей Сверкунов

2015-09-13

# 74705341

При горбатром руководителе -колхознике все в стране горбатое.....

0 Экспертное мнение

орда28этруск02 ответил Биндюжник

2015-09-13

# 74705383

Это Вы про израильский самолёт который не давно сбили Сирийцы?

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил gonsar

2015-09-13

# 74709947

Начни с изучения корейской войны - узнаешь много нового.

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Северянин 51

2015-09-14

# 74713166

не фиг мне и узнавать..."броня крепка и танки наши быстры"-орали тебеподобные перед второй мировой.А потом драпали через полстраны ,сверкая пятками аж до сталинграда,при этом сдаваясь миллионами в плен

0 Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил орда28этруск02

2015-09-14

# 74713773

можно валить на горбатого,можно на алкаша....но ЭТО ФАКТ!!!

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил gonsar

2015-09-14

# 74715292

И в итоге мнеподобные "додрапали" до Берлина. А тебеподобные чем занимались?

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Северянин 51

2015-09-14

# 74718451

сзади тебя в загранотряде стояли,что бы ты с поля боя не смылся

0 Экспертное мнение

Северянин 51 ответил gonsar

2015-09-14

# 74718472

Скорее - на Ташкентском фронте "подвиги" совершали.)

0 Экспертное мнение

Pal Shammal ответил Матвей Сверкунов

2016-02-22

# 78499086

интересно, а что руст в 87 году летел на стратегическом бомбардировщике и заправлялся в воздухе?! столько пролететь без дозаправки на сраной цессне.. расскажите эту байку комунибудь другому

0 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Анти-моль

2015-09-12

# 74699434

Какая страна,такие самолеты.Про пассажирские просто молчу-ни одного кроме нескольких президентских членовозов и пары десятков суперджетов(и то в южной америке все).Кремлины,есть чем парировать?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2015-09-12

# 74699496

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

алмазфан

2015-09-12

# 74699550

Эти умники из НАТО еще на ,, Калинах ,, не ездили. Тогда вообще бы молчали.

0 Экспертное мнение

Дракон Дракон

2015-09-12

# 74699554

Британцы рассмешили ! На учениях в Норвегии спецназ Британии отказался принимать участие в учениях, утром было ниже 8 градусов тепла, амуниция была предназначены при жействиях только выше + 8. С такими воякам можно вообще деревянным оружием воевать !!! Помнится в Черном море увидев старую сушку, амеры высыпались на корму и стали смеяться, через минуту у них все выключилось, итог знают все, психический сры и рапорта на увольнение !!! Бравируют британцы, сами себя стараются успокоить !!!

0 Экспертное мнение

Igor Sergeevich

2015-09-12

# 74699567

Забавный сайтец - помойка ))) полистать по закладкам (судя по всему один деятель сидит и высасывает из пальца собственные мечталки без обоснования к чему либо), почтового домена своего нет, координат нет, обратная связь через мыло на bigmir, класс статей или как все плохо в России или как хорошо все в украине)))).. Так полистать чисто поржать.. Смахивает на Экспресс-газету из нулевых..))))

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил Igor Sergeevich

2015-09-12

# 74699801

Что делать - это любимое место платных троллей. А мухи известно что любят.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Буян2015

2015-09-12

# 74699581

СУ-34 самый старый 1 год,МИГ -31 =10 лет ,летает быстрей британских ракет воздух воздух дальность которых =40 км,Миг и Су несут ракеты с дальностью 400 км ,почти на равных!

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-12

# 74699611

Даже не металлолом, а мусор

0 Экспертное мнение

lux10ivanov

2015-09-12

# 74699615

жаль,что запад отстал от нас в авиации.Очень жаль.

А то,что они пишут - это от зависти.

Натовские генералы и сами признают,что если (не дай Бог) будет 3-я мировая,то мол русские нам задницу надерут за неделю.

0 Экспертное мнение

Igor Sergeevich ответил lux10ivanov

2015-09-12

# 74699711

Да негде нечего не пишут пруфов нет, сидит ботан и клепаеш Щедевральные новостигдето под Киевом))))

0 Экспертное мнение

lux10ivanov ответил Igor Sergeevich

2015-09-12

# 74699962

http://www.youtube.com/watch?v=W2Qow3Bxzvk

хахол,ты видать фома неверующий.

0 Экспертное мнение

Igor Sergeevich ответил lux10ivanov

2015-09-12

# 74700628

Лучше найди где английские летчики говорят что русские летают на ржавом железе?)))) мну тоже это интересно..

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

navypros52@mail.ru

2015-09-12

# 74699694

Веселье британских пилотов закончится в реальном бою.

0 Экспертное мнение

Ascens

2015-09-12

# 74699713

Раз пытаются затроллить называя "маталлоломом" значит боятся и этих стареньких, наверное учебных истребителей... :)

0 Экспертное мнение

Профессионал

2015-09-12

# 74699736

Пятая колонна России "отжигает" на своем сайте!

0 Экспертное мнение

Данила Петрович

2015-09-12

# 74699757

У самих еще те ведра на вооружении. :)

«Торнадо» - 117шт. Годы производства 1979—1998

«BAe 146» - 2 шт. Годы производства 1978 — 2003

Boeing C-17A - 8 шт. Годы производства 1991 — 2015 Разработка 80-х г.

HS.125 - 5 шт. Годы производства 1962 — 1990

Lockheed C-130K - 22 шт. Годы производства с 1955

Lockheed L-1011-500 - 9 шт. Годы производства 1968 — 1984

Lockheed Martin C-130J - 9 шт. Годы производства c 1955 года

Lockheed Martin C-130J-30 - 14 шт. Годы производства c 1955 года

Vickers VC10 - 16 шт. Годы производства 1962 — 1970

Boeing E-3D 7 шт. Годы производства 1991 Первый полёт совершил 31 октября 1975 года

British Aerospace Hawk T.Mk 1 - 99 шт. Годы производства с 1974

Вертолеты:

AgustaWestland Merlin HC3 - 22 шт. Годы производства 1990-е

Bell Helicopter Textron 412 - 16 ...

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699946

А у тебя сколько заводов?

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74699986

В США ещё есть Westinghouse Electric и General Electric США по всему миру строят АЭС 104 реактора(лидер! 1-е место), Россия – 33 реактора-4еместо. В США компании Boeing Lockheed Martin General Electric а также Bell/Agusta Aerospace Company, Cessna Aircraft, Fairchild-Dornier, Gulfstream Aerospace Corporation, Kestrel Aircraft, Lancair,McDonnell Douglas...в них заняты миллионы механиков инженеров которые производят двигатели военную авиацию, гражданскую авиацию, автомобили конкурирующие между собой Ford, Hummer, Jeep, Tesla Motors, Lincoln, Cadillac, Chevrolet,Chrysler, Dodge, GMC..., в Microsoft Apple IBM Intel.... заняты более миллиона лучших специалистов программистов инженеров.. со всего мира выпускают компьютеры и ПО, силиконовая долина в штате Калифорния это площадь в 300 гектар! занятая высокотехнологичными передовыми мировыми производителями от микросхем до космических технологий, десятки верфей и судостроительных корпораций в США такие монстры как Northrop Grumman, General Dynamics.. строят авианосцы ракетные крейсеры и гр. суда, США выпускает микроэлектронику, США владеет половиной патентов во всём мире.....

0 Экспертное мнение

Данила Петрович ответил элeктрик

2015-09-12

# 74700694

Когда хохлы укронавта в космос запустят? :) А то вечно гордятся чужими заслугами. :)

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил Данила Петрович

2015-09-12

# 74700781

До известных событий агрессии, твоя немытая расия страна рабов страна господ... на украинских двигателях в космос летата, булава ЯО украинский двигатель, вся военная электроника России из Украины.

0 Экспертное мнение

Данила Петрович ответил элeктрик

2015-09-12

# 74700879

А сами то чего тогда не летали, если всё ваше? :)

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Василий Семяков

2015-09-12

# 74699803

этот "металлолом" разнесет в пух и прах всю эту завшивевшую Британию... ушлепки пиндоские...

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил Василий Семяков

2015-09-12

# 74700030

Этот "металлолом" ещё Эльцин не успел всё сдать в пункт приёма.

0 Экспертное мнение

yauri222 ответил элeктрик

2015-09-12

# 74700862

помнится случай был, перехватили НАТО советский истребитель над ФРГ, сигналы подают, а он летит себе прямо на запад, при ближайшем рассмотрении обнаружили отсутствие экипажа, решили сбивать, пока думали где, там топливо кончилось и рухнул он где-то в Голландии - вот и металлолом

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

0 0

2015-09-12

# 74699817

О как всё запущено в Нато.

Вчитайтесь и вдумайтесь.

" Мы перехватываем".......

"в воздушном пространстве стран Балтии".

Автор.

Твоё знание Русского языка впечатлило даже меня, неруси.

Или это машинный перевод?

Или британцы так мыслят!!!!!

0 Экспертное мнение

украинец Абдулла

2015-09-12

# 74700035

ту-95 спецом летают надальняка. без вооружения ваще. штоб ресурс у вражеских самолётов для перехватов вырабатывался быстрее. пока все не сломаюца их будут гонять для устрашения.

0 Экспертное мнение

епонский муфтий

2015-09-12

# 74700201

Очередной какловысер обсуждаем?

Domain Name: RUSJEV.NET

Registry Domain ID: 1853198033_DOMAIN_NET-VRSN

Registrar WHOIS Server: whois.imena.ua

Registrar URL: http://imena.ua

Updated Date: 2015-03-14T11:04:11Z

Creation Date: 2014-04-03T10:42:23Z

Registrar Registration Expiration Date: 2016-04-03T10:42:23Z

Registrar: Internet Invest, Ltd. dba Imena.ua

Registrar IANA ID: 1112

Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited

Registry Registrant ID:

Registrant Name: Whois privacy protection service

Registrant Organization: Internet Invest, Ltd. dba Imena.ua

Registrant Street: Gaidara, 50 st.

Registrant City: Kyiv

Registrant State/Province:

Registrant Postal Code: 01033

Registrant Country: UA

Registrant Phone: +380.442010102

Registrant Phone Ext:

Registrant Fax: +380.442010100

Registrant Fax Ext:

Registrant Email: hostmaster@imena.ua

Registry Admin ID:

Admin Name: Whois privacy protection service

Admin Organization: Internet Invest, Ltd. dba Imena.ua

Admin...

0 Экспертное мнение

ilinsaratov

2015-09-12

# 74700615

Прочёл трезвую характеристику российской авиации. Вся мощь России это лапша на уши быдло-патриотам.

0 Экспертное мнение

Swardat

2015-09-12

# 74700654

на ржавых корытах летают ))

0 Экспертное мнение

evgsochi

2015-09-12

# 74700911

Гы... Смешно видеть фото с российскими истребителями поколения 4++ и натовский анахронизм 3-го поколения, но при этом они кричат, что это металлолом... Этот "металлолом" при желании за 5 секунд может уничтожить все ВВС Латвии! НАТе ещё до Су-34 жить и жить!

0 Экспертное мнение

Altksey

2015-09-12

# 74701094

АН-26 тоже стратегически угрожающий самолет ?

0 Экспертное мнение

mustaevvladimir

2015-09-12

# 74701266

Судя по 1 фото-это СУ-30 МК, нихера се металлолом, да 1 такой порвёт 5 тайфунов и 2 еврофайтеров, которые их сопровождали.

0 Экспертное мнение

Бомбардир

2015-09-12

# 74701280

Вот в Сирии и покажут на ,что этот металлом способен...

0 Экспертное мнение

zhora.kapustin

2015-09-12

# 74701340

Дешевые европонты.

0 Экспертное мнение

abayden

2015-09-12

# 74701530

Для сравнения, Американцы использовали в Афганистане некоторые самолёты, которые использовались во Вьетнамскую Войну, а англичане использовали там пулемёты образца 20х годов, причём купили для них дешёвые патроны в Пакистане. Это приводило к частым отказам этих пулемётов и бегствам расчётов. Всё это показывали по АМЕРИКАНСКОМУ телевидению, которое я смотрел в США.

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2015-09-12

# 74701538

НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ В АРМИИ НАТО ОЧЕНЬ МАЛО МАШИН КОТОРЫМ ПО 30-40 ЛЕТ. ОНИ НАВЕРНОЕ ЭТО ИМЕЮТ ВВИДУ. ДАЖЕ ЕСЛИ У НИХ И ЕСТЬ ТЕХНИКА РАЗРАБОТАННАЯ В 70-80 ГОДЫ, НО ОНА ВЫПУЩЕНА В 90 ИЛИ 2000 ГОДАХ. В СТРАНАХ НАТО ОБЫЧНО ТЕХНИКУ ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ СПИСЫВАЮТ. В РОССИИ ПРОСТО В 90 ГОДЫ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО В АРМИЮ НЕ ПОСТАВЛЯЛОСЬ. ВЕСЬ САМОЛЕТНЫЙ ПАРК УСТАРЕЛ И ДАВНО ДОЛЖЕН БЫТЬ СПИСАН. ТОЛЬКО СЕЙЧАС СТАЛО ЧТО ТО ПОЯВЛЯТЬСЯ, НО ЭТИХ НОВИНОК КРАЙНЕ МАЛО

0 Экспертное мнение

hmirbolotni

2015-09-12

# 74701565

НАТО гавно и самолеты у них гавно, и погода там гавно, и люди там гавно, и всё там гавно.

0 Экспертное мнение

Контра недобитая ответил hmirbolotni

2015-09-13

# 74706086

и обоссали они всю Европу после пива !!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

a57a91

2015-09-13

# 74701780

Посмотрел на автора этой маргинальной статьи, даже читать не стал, смех и только.

0 Экспертное мнение

Siroba

2015-09-13

# 74701816

геббельсята все базарят

0 Экспертное мнение

jullias

2015-09-13

# 74702033

Сам сайт rusjev.net не ссылается ни на кого. А ведь маловероятно, что "британские военные" дали им интервью.

0 Экспертное мнение

Guivanova

2015-09-13

# 74702116

- Ну, что могу предложить,

господа. "Буки" - старые-проверенные. Все отстреляно, даже по

"Боингам", все в полном боекомплекте. Ракеты, "Булава"...

Дают осечки - примерно 50/50. Комплексы С-400 - извини, не проверял. Вот танки

есть - Т-72, один неработающий "Армата" - клинит его подлеца..

сыроват. Есть советский, брутальный, отечественный производитель. АК с вечного

хранения - считай в масле. Есть МиГ-29, Су-34 и 24, ещё Ту-95 - машинки

одноразовые.. но тяжелые - надежно падают, убойно.. Батут Рогозина, он же БР.

Сегодня один - извини, очень быстро разбирают. Вот есть ракеты космические и

спутники "Прогрессы" да "Союзы" с "Протонами", но

совсем ненадежные - время. Стащило и сточило ударные механизмы. Есть ещё

ядерные ракеты - резиновые, быстроразвертываемые.. 40 штук. Очень удобны в

надувании. Винтовки Мосина, я думаю, вас не заинтересуют. - Слушай, а откуда все это?

- Эхо Холодной войны.

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил Guivanova

2015-09-13

# 74703019

Бред несете. С военной техникой не сталкивались ни разу.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

mind1954

2015-09-13

# 74702290

Вот, как раз, это НАТО летает на всяком ХЛАМЕ !

Пусть перечислят номенклатуру своего авиапарка !

0 Экспертное мнение

prosto rels

2015-09-13

# 74702321

Убить человека можно и старым топором.

0 Экспертное мнение

цеховик

2015-09-13

# 74702563

Так бойтесь козлы.....в этом металлоломе может и ракетка упасть......

0 Экспертное мнение

Bors 84

2015-09-13

# 74702610

НАТО: мы перехватываем над балтикой летающий металлолом

Переходим на ссылку источника в окончании статьи: rusjev.net

И что там видим "Русский еврей" ЗАНАВЕС.

0 Экспертное мнение

дед шатун

2015-09-13

# 74702744

ага всё металлолом все сломано , всё херня вот только НАТО что то как та сука хвост поджала и пытается тявкать, значит знает что пи.ды получит если бы уверенная была это, или эта ната, давно пошла на Россию

0 Экспертное мнение

Ивановв

2015-09-13

# 74702856

..провокаторы апать сунули туфту..

.чего копья ломать..

0 Экспертное мнение

dedok77 ответил Ивановв

2015-09-13

# 74703663

Единственно правильный коммент.

0 Экспертное мнение

Ивановв ответил dedok77

2015-09-13

# 74707667

...електроны жалко попусту расходовать на трепло всякое..

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Jlutko

2015-09-13

# 74703007

Гы. А B-52 штаты почему-то металлоломом не считают и используют по-полной.

0 Экспертное мнение

Wowa59

2015-09-13

# 74703184

"НАТО: мы перехватываем над балтикой летающий металлолом".

------------------------------------------------------------------------------------------------------

То-то американскую "невидимку" сбили над Югославией давно устаревшей ракетой-нелетайкой.

А немцы, во время ВОВ "Железный Крест" вручали за сбитый кукурузник. А в нём-то и железа было процентов 30 - 40. Остальное - дерево.

Так что ...

0 Экспертное мнение

lung25

2015-09-13

# 74703222

этой заморской "голубизне" по штату более чего серьёзней не положено ...

им и этого хватат ,что бы обосратца . ))) Опыт уже есть )))

0 Экспертное мнение

av226 ответил lung25

2015-09-13

# 74705164

+++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Kk Pp

2015-09-13

# 74703429

ЕСЛИ БЫ СЕЙЧАС БЫЛ СССР И ПРИ ВЛАСТИ БЫЛ БЫ НАПРИМЕР ДЕДУШКА БРЕЖНЕВ ТО НАШИ ВОЙСКА НА 80% БЫЛИ ВООРУЖЕНЫ НОВЫМИ САМОЛЕТАМИ СУ-35 И МИГ 37, ПАК ФА Т-50, НОВЫМИ ТАНКАМИ Т-90 И АРМАТА, НОВЫМИ ПВО С-400 И С-500 ИТД. И НИКАКАЯ ИЗ СТРАН НАТО ДАЖЕ В МЫСЛЯХ НЕ МОГЛА БЫ ДАЖЕ ПОДУМАТЬ ЧТО СССР ЛЕТАЮТ ИЛИ ЕЗДЯТ НА МЕТАЛЛОЛОМЕ!

0 Экспертное мнение

Krafter

2015-09-13

# 74703465

с ан-12 -фотомонтаж.

0 Экспертное мнение

Джомолунгма

2015-09-13

# 74703483

Перечисленные Российские самолеты имеют отличный планер! Недаром Китай с удовольствием производит АН 24 у себя. Б52 в Америке до сих пор эксплуатируется.

Дело не в устаревшей модели, как таковой, а в двигателях и авионике (привода, электроника, навигация), которую совершенствуют. Это как корабль - есть корпус "идеальный", дальше напичкивай его чем надо.

Ан26 и Ил76 - лошадки трудяги, великолепные самолеты!

0 Экспертное мнение

Володя Козырев

2015-09-13

# 74703515

сам я служил в Советской Армии штурманом наведения в Латвийской ССР и могу с достоверностью 100 пр сказать что я наводил на разведчиков Су 27 , миг 23. миг 31 а это было с 1980 по 1994 г.

0 Экспертное мнение

dedok77

2015-09-13

# 74703645

Металлолом летать не может. И зачем его перехватывать???

Перехватили - это как: схватили, заставили повернуть, посадили или сбили???

А, полетели посмотреть...

Тогда платите деньги за удовольствие.

0 Экспертное мнение

scipion

2015-09-13

# 74703653

Миг - 31 и Су - 34 гораздо сильнее американского F-15, который наши летчики называют летающим гробом.

0 Экспертное мнение

RIPvanWinkle

2015-09-13

# 74703676

Странная реакция британцев: мы же не возмущаемся маразматическим возрастом их королевы, который уже бьёт все рекорды?

0 Экспертное мнение

kluvit53

2015-09-13

# 74703879

Дык кто ж Вас, придурков, заставляет расходовать и моторесурс и и другие мат средства на ентом металлолом?? Дебилы!!!

0 Экспертное мнение

Антонио Гауди

2015-09-13

# 74704819

То они срут и визжат от страха,то посмеиваются.Ну что же подымайте боевой дух.На вас плевать.

0 Экспертное мнение

av226

2015-09-13

# 74705152

Они об......ся если этот "металлолом" применить в боевой обстановке.

0 Экспертное мнение

room4201

2015-09-13

# 74705462

Если это металлолом, что ж Натовцы так очкуются?

Или дристать от всего русского у них привычка?

0 Экспертное мнение

7a7n7d7r7e7i7

2015-09-13

# 74705817

Может они самолеты с ладой перепутали ?

0 Экспертное мнение

kstovo

2015-09-13

# 74706477

Гляньте на источник и все станет понятно.

0 Экспертное мнение

John Piun

2015-09-13

# 74706542

cкотороссия опять грозит металлоломом, ржавые фейковие искандуры смеются

0 Экспертное мнение

Voltran

2015-09-13

# 74706593

В статье как-то пространно говорится о воздушном пространстве. Сначала автор утверждает, что самолеты были "... у самых границ воздушного пространства Латвии ...", затем он уверено заявил, что полеты проводились в "... зачем совершать полет этой многоцелевой группе в воздушном пространстве стран Балтии." Может автору сначала определиться, что такое воздушное пространство страны, а потом уже наскакивать на самолеты, летящие вне границ государства. Этак можно далеко зайти! )))

0 Экспертное мнение

tso71

2015-09-13

# 74707164

Не боятся ,что с металлолома "ржавчина" посыпется ??!! Вот и посмотрим на их тайфуны-майфуны.....

0 Экспертное мнение

Антон Комплик

2015-09-13

# 74707603

Армия США на металлоломе летает.

0 Экспертное мнение

pip67ca

2015-09-13

# 74707797

Ну так попробуйте троньте ,этот металлом.мало не покажиться

0 Экспертное мнение

valza

2015-09-13

# 74709354

Металлом не летает .

0 Экспертное мнение

шпага

2015-09-13

# 74710237

Ой какая грязная заказуха русофобов,тупая и дешевая. Если МиГ-31 это металлолом,то что такое Dassault Mirage F1,которые французики прислали в Приебалтику,чтобы типа пугать ими Россию?! Для сравнения :1) МиГ-31 : Первый полет 16.09.1975 года.Принят на вооружение 06.05.1981 года. Выпуск прекращен в 1994 году. 2) Dassauit Mirage F1:Первый полет 23.12.1966 года.Принят на вооружение в 1973 году. Выпуск прекращен в 1992 году. В России проводится ремонт и модернизация парка перехватчиков МиГ-31,о ремонте и модернизации парка Dassauit Mirage F1 что то не слышно.Вот и получается,что многие самолетики НАТО,которые типа что то там перехватывают,такие старые ,,ведра'' ,что и говорить смешно. Су-34,вообще новый самолет,который сейчас поступает на вооружение ВВС РФ.

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего

2015-09-14

# 74710988

и от металолома ната срёт кирпичами - это только мне неувязочка почудилась?

0 Экспертное мнение

1952vlad

2015-09-15

# 74724575

"Металлолом" России... оно конечно... еще со слов президентства Клинтона, не угроза..., но "беспокойство" все же есть... НАТО - это те же участники Фашистской коалиции за исключением Англии и США. Это мощные богатые державы, принцип военной доктрины, - уничтожать все что им мешает, все что им неугодно, убивать массово мирное население - это как бы основа и залог победы над противником. Вот только урок Хиросимы и Нагасаки военная доктрина России точно учла и стратегически разработана доктрина упреждающего удара... Последствия ужасающие (с учетом ответного удара). Но та же судьба для членов НАТО, как и Гитлеровского маниакального "нового мирового порядка". Так что я, как бывший военнослужащий, имевший прямое отношения к доставке ядерной головки старых типов, могу тоже скептически заявить: Зря НАТОвцы имронизируют - план Барбаросса 21 века ждет та же участь...!!! Правда вешать будет некого - единственное для НАТО утешение!

0 Экспертное мнение