Нас нагло вышвыривают из мировой истории

Уже которое десятилетие весь «цивилизованный» мир цинично искажает историческую правду, касающуюся России. В мире уже выросло несколько поколений, которые абсолютно уверены, что наша Родина является главным мировым злом, логовом фашизма, дьявольской страной, разжигающей мировые войны и уничтожающей миллионы невинных жертв по всему свету. О чем тут говорить, когда миллионы русских людей, живущих на Украине, уверовали в то, что Россия их самый страшный угнетатель. О том, как нам отстоять правду, как нам донести ее «этому безумному, безумному, безумному миру», корреспондент «СП» поговорил с российским писателем и историком Арменом Гаспаряном.

«СП»: — Не так давно весь мир вспоминал жертв ядерной атаки на Японию, когда 70 лет назад вооруженные силы США нещадно разнесли Хиросиму и Нагасаки. Но самое ужасное, по сообщениям пресс-службы префектуры Японии, что четверть японских школьников убеждены в том, что их страну атаковал СССР. А некоторые наши школьники уверены, что Гитлер и Сталин — равновеликое зло… Что происходит, нас нагло выбрасывают из мировой истории?

— Этот процесс начался не вчера и не сегодня. На протяжении последних 30 лет мы наблюдаем процесс переписывания истории в Восточной Европе. Началось все с пересмотра советско-германского договора (его с тех пор называют только «пакт Молотова-Риббентропа»), продолжилось тезисом «СССР планировал напасть на Третий Рейх» и закономерно закончили выводом «Сталин был таким же преступником, как и Гитлер». Никакой научной критики это все не выдерживает. Но проводникам подобной теории это и не нужно. Тезисы вбрасываются в общество, законодательно закрепляются — и Россия предстает в этих странах как виновник Второй Мировой Войны.

Противостоять этому можно только одним способом: публикацией архивных документов и регулярным донесением нашей позиции до европейского обывателя. Что и происходит в последние годы. Да, сразу результата это не принесёт. Мы должно понимать, что в той же Прибалтике выросло уже два поколения людей, твердо убежденных в геноциде и оккупации. Сразу к чтению серьезных исторических документов их не приучить. Нужно время.
«СП»: — На ваш взгляд, достаточно ли хорошо современными отечественными историками изучен советский опыт России?
— В достаточной степени. Опубликовано множество документов, написаны серьезные монографии. Другой вопрос, что обыватель в массе своей об этом не знает. Прилавки книжных магазинов переполнены откровенным вздором. Из последних примеров: вышла книга о том, что Сталин сам подготовил нападение Гитлера на СССР. Противодействовать этому нужно выпуском качественной научно-исторической литературы. В том числе — переизданием работ, написанных в годы СССР. В массе своей они не устарели. А подрастающее поколение получит благодаря этим книгам базовые знания по теме.

«СП»: — Как вы оцениваете уровень российской системы образования в целом и в области исторической науки в частности?

— Образование, как и историческая наука, пока не до конца восстановили утраченные после СССР позиции. Во многом потому, что их роль у нас недооценивали все 90-е годы. Тогда был полный набор: недостаток финансирования, непопулярные профессии… Отсюда и популярный потом тезис про «потерянное поколение». За последние годы многое, слава Богу, поменялось. Новый учебник истории — итог многолетней серьезной работы специалистов. Появляются серьезные исторические исследования молодых ученых. Это позволяет смотреть в будущее с оптимизмом.
«СП»: — Споры вокруг Сталина не утихают в нашей стране ни на секунду. По вашему мнению, как нужно оценивать Иосифа Виссарионовича?
 — Давайте наконец-то уйдём от бесконечного идеологического спора последних 30 лет. Сталин — историческая фигура, часть нашего прошлого. Были репрессии, быть жесткий государственный строй. Но была и великая победа в самой страшной войне. И прежде, чем выносить вердикт — неплохо было бы знать все подробности той эпохи. Пока же получается глуповатая ситуация, когда о Сталине в основном говорят люди, не знающие о нем элементарных вещей. Это не способствует объективной оценке этой исторической личности. Это, кстати, относится не только к Сталину, но и ко всем членам его правительства.

— Что такое постсоветская «десталинизация», которая волнами прокатывается по нашей стране — попытка властей открыть людям историческую правду или борьба с собственным прошлым?

— Я внимательно прочитал новый документ. Никакой борьбы с собственным прошлым в нем нет. Другой вопрос, что есть определенная группа людей (я их называю «церковь свидетелей Ежова») не желающих ничего признавать. Им, разумеется, изначально не нравится, что государство пытается разобраться в прошлом и дать ответы на актуальные и сегодня вопросы. Я не убежден, что подобную точку зрения в этом вопросе нужно учитывать. Хотя бы — в силу исторической безграмотности их большинства.
«СП»: — Интересно, а почему никто не хочет для начала провести «деельцинизацию», учитывая, какие потрясения пережила большая историческая Россия и ее народы?
 — Слишком мало прошло времени. Мы все были свидетелями этих событий и во многих вопросах не можем сохранить объективность. Это кстати относится не только к эпохе Ельцина, но и Горбачева. Нужно перестать жить по принципу «До основания, а затем». Посмотрите на Украину, где уже полтора года проповедуют этот принцип и поймите, что ничего хорошего из этого не выйдет.
«СП»: — Украинская бойня — следствие развала СССР или это уже другая, как говорится, история?
 — Безусловно, следствие развала единой страны. Но нужно так же учитывать ошибки идеологического характера. В СССР было не принято говорить про УНР и ЗУНР, ОУН и УПА*. И когда в 90-е годы вал эмигрантской литературы хлынул на Украину — общество оказалось к этому не готово. Очень сложно устоять, когда из СМИ ежедневно доносится: «от нас скрывали правду!». Лишь немногие смогли устоять. Большинство же двинулось за новыми поводырями. К чему это привело — мы видим на примере Юго-Востока Украины. Новое поколение в точности повторяет путь своих предшественников-националистов. С тем же закономерным финальным результатом в перспективе

«СП»: — Вы не обращали внимания на то, что сейчас в России, как и в конце 80-х годов, вновь «ожили» идеи возрождения монархии: в страну зачастили представители династии Романовых, все больше государственных служащих стали высказывать вслух свои симпатии монархическому «ренессансу» и тому подобное?
— Как свидетель всех этих событий и знающий лично многих участников этого действа, могу авторитетно сказать: никакого ренессанса монархизма не было и не будет. И дело не в связях представителей эмиграции с разведками, а в восприятии темы большинством россиян. Оно страшно далеко от монархии. Отсюда и отсутствие общественного интереса. Даже классических работ русских монархистов никто не читал. В многочисленных размышлениях о Николае Втором я ни разу не слышал, чтобы кто-то сослался на канонические книги генерала Тихменева. О чем после этого говорить? Сильно сомневаюсь, чтобы в ближайшие годы вектор поменялся.

«СП»: — После возвращения Крыма и всех вытекающих отсюда последствий, народные надежды и настроения резко сместились влево, народный запрос на ресоветизацию России неуклонно растет. Но складывается впечатление, что наши власти только на словах реагируют на эту ситуацию, а на деле двигаются в обратном направлении. Почему это происходит?
 — Народные настроения и без того всегда тяготели влево. Либералы никогда не могли похвастаться серьезной народной поддержкой. Даже националисты, притом, что многие их лозунги разделяют большинство россиян, и близко пока не подошли к позициям своих предшественников. Едва ли ситуация поменяется в краткосрочной перспективе. С другой стороны, многие все еще путают социальную политику, свойственную левым, с радикализмом эпохи гражданской войны. А пора бы уже понять, что комиссары в пыльных шлемах остались в прошлом. Нужно двигаться вперед, беря из собственной истории только лучшее.
«СП»: — Глядя в прошлое, можете поделиться своим мнением о будущем России? Что нас ждет?

— Отвечу словами известного советского разведчика, главного действующего лица знаменитой операции «Трест» Александра Якушева: «Будущее России? Оно прекрасно!». Давайте сделаем все от нас зависящее, чтобы это прекрасное наступило быстрее.