Давайте представим что будет, если завтра правительство отменит копирайт? Что случится: бунт, путч, сексуальная революция, апокалипсис, армагеддон? Я, например, считаю, что ничего не случится. Что, художники перестанут рисовать? Киношники перестанут снимать? Может быть, безголосые, но сисястые певицы наконец-то заткнутся, если их музыку можно будет свободно копировать?
Нет, ничего не изменится. Художники будут продолжать рисовать, музыканты будут зарабатывать концертами, программисты будут зарабатывать разработкой софта под заказ и техподдержкой. Более того, уверяю вас, Голливуд тоже не закроется. Копия фильма на жестком диске это одно, а широкий экран и атмосфера кинотеатра совсем другое. Да и т.н. звезд можно возить по всему миру, платные творческие вечера, автографы и т.п. Изменятся лишь формы монетизации творческой активности.
Выигрывают все, кроме копирастов, которые сами фильмы не снимают, музыку не пишут и софт не разрабатывают, зато охотно рубят капусту на ровном месте, закидывая часть денег куда надо, чтобы и законы принимались нужные. Кстати, когда деньги куда надо закинуты, на сайте Белого дома появляются трогательные статьи, объясняющие почему без копирайта страна обречена на все те неприятности, которые я перечислил в первом абзаце.
Особенно мне понравился пример с душераздирающей историей про зубную пасту. Оказывается, запатентованная зубная паста безопасна и даже весьма полезна, а вот контрафактная... У-у-у!... В контрафактной непременно содержится адское снадобье — диэтиленгликоль. Сразу вспоминаются страшилки Microsoft о том, что лицензионный маздай быстрый и безопасный, а в контрафактном живут вирусы. Можно подумать, что кто-то мешает в лицензионную зубную пасту тайком добавлять ослиную мочу, а лицензионный маздай не подвержен заражению вирусами.
Других доводов в пользу копирайта как-то не находится, поэтому приходится уже не убеждать, а запугивать. Я, например, о том, как мать-одиночку пытались оштрафовать на один килобакс за скаченные песенки.
Я уверен, что мир без копирайта был бы интереснее и лучше. Откуда у меня такая уверенность я расскажу в следующем посте, а пока прошу неравнодушных читателей высказываться:
1. Зачем, по-вашему, нужен копирайт? 2. Что будет, если авторские права не охранять законодательно? 3. Верите ли вы, что копирайт будет когда-нибудь отменен или хотя бы его применение будет значительно ограничено?
Никто ничего не отменит - с ЭТОГО столько народу кормится! Я не имею в виду собственно субъектов этого копирайта - они нужны исключительно для показушной массовости. Очевидный пример - когда РАО "наехало" на исполнительницу СОБСТВЕННЫХ произведений. Зачем!!!??? Ну... Она нам заплатит... Мы ей потом часть вернем... Ну и нам что-то останется... А то же ВОН СКОЛЬКО !!! деньжищ себе хочет забрать, да еще и "за бугор" увезти... Защитнички, одним словом.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Захаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2010-02-25
# 1050329
Пожаловаться
Человек, производящий материальные блага и вполне осязаемые товары, получает вознаграждение за свой труд пропорционально сделанному. Человек интеллектуального труда, художник и творец плоды своего творчества может и не продать, потому что их украсть несравненно легче. Затем и существует защита в форме "копирайт". Рабочего тоже можно встретить у проходной и отнять ползарплаты. И что он завтра не выйдет на работу? Или страшно и по башке за это схлопотать?
С художниками безопаснее. Пусть себе задарма трудятся. Только справедливо ли это?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
С художниками безопаснее. Пусть себе задарма трудятся. Только справедливо ли это?