В США судят еще одну учительницу за секс с подростками

Вывод: на Западе безопаснее мочить людей, чем заниматься ceкcом с противоположным полом по согласию...

Ханжеское государство наказала её за противодействие натуральное однополым связям и бракам.

Это преследование по мотивам политическим.

Что, и теоретически не могло быть? Тогда жалей себя и посильнее.

А у нас педофила г.грозовского сранный СК никак с израиловки достать не может. Чмыри следаки в жопе. Раша православная лижет жопу жидостану.

Позор путенскому КаГБыГ. Уроды. Раша духомвно пахнущая дерхавка.

Да, кое-где уже и за права зоофилов борются... И зообордели открывают.

Мою бабушку пустили по миру за отказ вступить в колхоз, хотя она не была из зажиточной семьи. Я записываю в преступники - советскую власть. Что касается растления - убеждён, что преподаватели как мужского, так и женского пола несут ОДИНАКОВУЮ ответственность за секс со своими учениками.

Секс, прошедший мимо меня в детстве - это приятные курьёзы. Помню, в конце 60-х, около дома строилось кафе. Мне было лет 8, я зашел в строящееся помещение, там была раскладушка и несколько пацанов пускали по кругу девчушку. Увидев меня, один из ребят предложил встать в очередь - девушка рассмеялась, а другой парень выдворил меня пинками на улицу. Так что секс в СССР был. И проститутки с прошмандовками. Они не шокировали меня ничуть. Я даже их люблю, если они не нарушают закон, а вот вы - вряд ли - ибо вы настоящий мизантроп.

Это я упустил. Пусть ответят штрафами по всей строгости закона. Закон нужно уважать. Жаль удалось им избежать ответственности. А законы действительно бывают идиотскими. Помню, примерно в 1961-м стали казнить за изнасилование. Так насильники стали убивать жертв по принципу "семь бед - один ответ" и чтобы убрать свидетельницу. Помню, в конце 80-х в программе "Человек и закон", старый юрист сказал, что из-за того закона, который вскоре отменили, было дополнительно убито боле 200 молодых девушек, и почти никто из преступников не понес наказания и до сих пор, вероятно, живут и здравствуют...

Да, такое между людьми случается.

И Фемида американцев далека от совершенства. Лет 5-10 назад из тюрем пачками выпускали мужчин, отсидевших более 20 лет по ложному обвинению в изнасиловании. Это стало возможным благодаря тесту ДНК и тому, что улики в США не уничтожаются до освобождения или смерти заключенного. Вот, кстати, пара примеров:

http://www.newsru.com/world/02aug2005/free.html

http://www.newsru.com/world/02aug2005/free.html

http://newsru.com/crime/03sep2014/afrolifesntdnafree.html

http://www.newsru.com/world/07oct2006/iamfree.html

А нам лучше думать о своих проблемах и не лезть со своим уставом в чужой монастырь...

Я мог бы с Вами согласиться, если ели бы аналогичные законы не протаскивались через российскую Госдуму. При этом главное обоснование - "а вот у них".

> Состава преступления то нет.

В чём? В совращении перезрелой сучкой молодняка? Есть, конечно. Нет состава преступления в действиях мужчин, отсидевших по 20 лет за изнасилование, которого не было. Удивительно, но феминистские организации оградили тех, якобы "изнасилованных" женщин от преследования за лжесвидетельство. Вот где истинная несправедливость, а не там, где с...

Как определяются американские законы, мне по барабану. Но почему то американцы, говоря скажем о демократии, всегда любят аппелировать к общечеловеческим ценностям, то есть то что данные ценности, разделяются и понимаются всеми людьми, вне зависимости от их культурных, либо еще каких различий.

В данном случае, происходит как раз грубое, вопиющее нарушение этих универсальных ценностей. Я даже не говорю о элементарной гуманности. Два половозрелых человека, добровольно вступают в половую связь. Оба довольны. В итоге одного из них наказывают так, как будто он совершил страшное убийство.

Это было бы понятно, если бы речь шла, скажем, о мусульманских странах, где догматы религии выше здравого смыла. Там, скажем, за супружескую измену принято побивать насмерть камнями, и это считается нормальным. Однако речь идет о государстве, которое позиционирует себя форпостом прогресса, гуманизма и демократии.

На самом деле это глубокое лицемерие. А если так, то и порицать, скажем мусульманские страны, за многоженство, ранние браки, штатовские лицемеры из истеблишмента, не имеют ни...

В совращении? В 17 лет? Серьезно? Когда шишка дымится и гормоны зашкаливают? Ты что в училок не влюблялся, с друзьми на эту тему не шутил?

Ха, так это явление одного и того же порядка. Начали это феминистки - педоистерия, секс - харазмент, итог - вернулось бумерангом. Потому что равноправие )). Но это же полный абсурд, и дикость, на уровне Саудовской Аравии, где казнят за колдовство.

Вот, например , гомосексуальные браки. Я скажем, ничего не имею против этого, однако если культурные обычаи, не допускают этого, то почему это должно считаться признаком этакой "отсталости" гос-ва?

С другой стороны, законы за пресловутй "секс-харазмент". Вопрос, зачем это нужно в стране, где население и так вымирает? Или поднятие возраста согласия, не сообразно уровню половой зрелости, а некой условной цифре? Все это "достижения" Штатов, которые, будучи приняты у них, распостраняются затем, как некая аксиома.

Именно поэтому в Швеции отменили воинскую повинность для мужчин, а в Норвегии, наоборот ввели для женщин.

А за колдовство казнили везде где общество недоразвито. В Европе - ведьм, в России - "чернокнижников". Кстати, в существовании колдовства я абсолютно убеждён. Да и все правительства об этом знают.

В 1943 году в Британии посадили женщину-медиума, по статье, которую откопали в старинном, но действующем кодексе - за колдовство. Дело в том, что она абсолютно точно описала гибель конкретного корабля и рассказала вдовам последние слова каждого мужчины-моряка.

Боясь, что засекреченная операция нормандского десанта может просочиться - от тётки решили избавиться на пару лет. Что интересно, про неё забыли и отпустили только через 11 лет в 1954 году. Это информация BBC World Service, вещание которой я слушал в 70-х.

Ну хорошо. Есть симпатичный препод. Он жутко нравится студентке, которой 17 лет. И вот он трахает её до потери сознания, а потом они теряют бдительность, их засекают, и, чтобы спасти свою честь или не быть отчисленной, она возопит: "он меня совратил!!" - или чтобы отомстить за то, что он не бросает жену, просто надоел и т.п. Можно верить словам людей? Нет конечно. Приходится аппелировать исключительно к закону, который устанавливает возраст согласия, преподавательскую этику и сурово карает нарушителей.

> Однако речь идет о государстве, которое позиционирует себя форпостом прогресса, гуманизма и демократии.

Грош цена государству, где буква закона подменяется целесообразностью, избирательностью применения и дискриминацией по половому, расовому или сословному признаку.

Не изнасилование, а совращение. Об изнасиловании или убийстве я речь не заводил. Если судить принимая во внимание "красивые глазки" и фальшивую слезу - то суд превратится в фарс, что подрывает народное доверие к юриспруденции в целом...

Но какое отношение это имеет к демократии?

Секс харразмент, вот пример - преподаватель влюбляется в студентку, лет 20-ти, оказывает ей знаки внимания, дарит цветы. В результате кто то умный советует ей написать на него заявление, и влюбленный лох оказывается в тюрьме. Было такое в США раньше, и нормально ли это?

Приравнивание подростков к бесполым детям, со всеми вытекающими законодательными последствиями ( в том числе, и этот же случай) и развязывание педоистерии, когда кругом вдруг появляются страшные педофилы, норовящие потрогать бедное дите за разные места, тем нанеся ему страшную травму,( ничего не напоминает из недавнего?) так что лучше его сразу убить, тоже следствие стараний американских феминисток.

Результат , абсурдные законы и паранойя в обществе, а также куча поломанных судеб.

А если завтра примут закон, по которому ты должен будешь, например, удовлетворять свою женщину, сугубо в миссионерской позе,иначе 20 лет тюрьмы, будешь ты говорить об уважении к такому закону?

Закон должен иметь смысл.

Именно поэтому в Швеции отменили воинскую повинность для мужчин, а в Норвегии, наоборот ввели для женщин.

Так это и есть абсурд, женщина и мужчина физиологически разные, поэтому о каком равноправии может идити речь? Если выпустить полк баб, против полка мужиков, при прочих равных условиях, кто победит?

Феминизм, это когда бабы ,причем как правило, ненавидящие всех мужчин, лезут не свое дело, в политику.

Хм, интересно. Тогда же, кстати, у них, сажали , за гомосексуализм. Тьюринга "лечили" электрошоком.

Сейчас у них началась другая крайность.

Все просто - штраф, наказание должно быть сообразно содеянному. Возраст согласия и совсе нелепость, так как созревание индивидуально. В СССР, при прочем другом маразме, эти вещи учитывали. В США - нет.

Неужели? Ввести тогда смертную казнь, за супружескую измену, как в СА ? Какое отношение все это имеет к законодательному абсурду ?

б) должна присутвовать адекватность наказания.

Ни того, ни другого, в данном случае нет. Все совсем наоборот.

Нет правил игры, нет реальной международной юрисдикции, но есть право сильного и олигархический интерес монополий США.

Выпивать в 18 - это ещё не означает спится. Однако, война куда опаснее. А после 36-40 алкоголь тяжело переносится организмом...