ER: Россия устояла против США и даже выигрывает
Соединенные Штаты настолько запутались в своей политической паутине, следуя своей неизменной приверженности к мировой гегемонии, что спустя три дня за отказом президента США Барака Обамы посетить Парад Победы на Красной площади 9 мая последовал визит госсекретаря Джона Керри в Сочи.
Эта его встреча с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным является доказательством частичного поражения Вашингтона, пишет издание Eurasia Review.
«В 2014 году Вашингтон использовал внутренний кризис в Украине как попытку убить двух зайцев одним выстрелом. Прозападный путч не только привел к власти натовского президента, но и санкции, принятые после вхождения Крыма в состав России, стали ударом по ее позиции в качестве ведущего производителя в сфере энергетики, - пишет издание.
Как отмечает ER, Соединенные Штаты «вели себя как школьный хулиган», привыкший отбирать деньги на обед у более слабых детей. Санкции и удаление России из G8 должны были нанести сокрушительный удар по газодобывающему гиганту. Однако Россия не только устояла на пути стремлений Вашингтона к превосходству в энергетической сфере, но и выступает против «шалостей Вашингтона во всем мире».
Россия использовала свой статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, чтобы не допустить введения бесполетной зоны над Сирией, что могло бы привести к поражению президента Башара аль-Асада. Стремление Запада выдать желаемое за действительное по отношению к России включает и стремление заставить Москву отказаться от своего суверенитета и национальных интересов, отмечает издание.
Однако Вашингтон не полностью сдался, а пошел на попытку сближение с Ираном, что доказывает решение Обама постепенно отменить санкции против Тегерана, чтобы сделать его поставщиком энергоносителей в Европу, вытеснив Россию в этом процессе.
Но Путин не ожидает никакой милости из-за океана, а занимается формирование новых экономических и военных альянсов с лидерами по всему миру.
Так, Китай отказался прогнуться перед стремлением Вашингтон, пойдя на создание азиатской альтернативы Всемирному банку и МВФ. Его учредителем стали 57 стран мира, в том числе Франция и Великобритания.
По мнению ER, Си Дзиньпин и Владимир Путин продемонстрировали очень тесное общение 9 мая на Красной площади. Россия и Китай продемонстрировали Западу свою мощь в ходе военных учений в Средиземном море и объявили о создании энергетического партнерства, в то время как Вашингтон уже не знает чем помочь несостоявшемуся государству с названием Украина, которое досталось ему с огромными долгами.
Соединенные Штаты начинают терять своих друзей. Так, канцлер Германии Ангела Меркель, возможно, и пропустила Парад Победы, но она встретилась с Путиным на следующий день и повторила свое мнение, что единственным решением украинского конфликта является дипломатический сценарий.
Лидеры России и Китая доказать, что противодействовать США можно. Даже если Обама и удалось удержать лидеров других стран от поездки в Москву 9 мая, в действительности это не имеет особого значения.
«Когда придет время, они еще придут и продемонстрируют свое уважение, что это была победа для всего мира», - пишет в заключении ER.
Комментарии
Хотя то, что без Путина нас раздавят штаты и ЕС это факт. И с ним плохо и без него никак.
Теперь про сельское хозяйство. Пока Путин и его команда качают народную нефть и газ - никакого сельского хозяйства и производства не будет. Так. На минимуме - чтоб штаны не упали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
при каком другом правительстве можно так вольготно обворовывать собственный народ..
Только, если заменить "Так что надо держаться за Путина" на: "Так что надо поддерживать позицию и действия Путина...."
то критиковать Вас будет совсем не за что.
Во-первых: что значит первый?
Во-вторых: что значит по России? Ответки на будет?
Если и будет ядерный удар, то он будет ЕДИНСТВЕННЫЙ И ПО ВСЕМУ МИРУ!
-------------------------------
Очент неудачный пример. Напрашивается сразу аналогия, как Россия отобрала Крым.
Референдум — важнейший институт прямой демократии. Представляет собой непосредственное правотворчество народа. Референдум — это один из способов участия общественности в принятии решений, важных для государства и для каждого отдельного гражданина. Принятое человеком решение влияет на результат процедуры и должно быть подкреплено осведомлённостью (информированностью) по данному вопросу.
Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран.(с) Wikipedia
Все свои поступки и помысли приписывать оппоненту
На слабые головы действует безотказно
Но суть вам, я думаю, ясна.
Статья 2 Конституции Крыма 1992 года (отмененная после оккупации Куевом в 1995 году):
1. Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти является народ, который составляют граждане Республики Крым всех национальностей.
Всё. По всем ООНовским положениям народ имеет право на самоопределение. Мы свой выбор сделали. Никто нас не "возвращал", мы сами вернулись.
Не отвечайте на этот комментарий, чтобы не разветвлять дискуссию. Лучше докажите мою юридическую безграмотность (предыдущий ответ).
По существу что-нибудь есть?
Ссылки на статьи какого-нибудь Кодекса?
И это чучело меня обвиняет в безграмотности? Докажи, что я не прав.
Модер сегодня за вас, но вы-то прочитали, что я думаю. Ну-ка, давайте, опровергните.
В дремучем Средневековье иногда устраивали диспуты, причём поражение засчитывали тому участнику, который переходил на личности. Но ведь это дикая древность, сейчас прав тот, у кого больше плюсов, верно?
Если кто-то оспаривает это, значит налицо территориальные претензии.
Они, в свою чередь, являются законным casus belli, поводом для войны, по результатам которой будут утверждены новые границы, либо подтверждено status quo.
Еще один вариант - дипломатическое урегулирование, каковое имеет место быть в отношении Южных Курил.
- Писями по воде виляно. Формально, всё произошло именно по закону. Возвращение Крыма - куда более законно с точки зрения международного права, нежели, например, воссоединения Германии. Не говоря уже о прецеденте Косово.
Под вопросом - только нахождение военных вне территории дислокации.
Но ведь никто не доказал, что на это не было разрешения действующего на тот момент президента Украины. Если таковое разрешение имело место быть, то тут вообще комар носа не подточит.
Но значительно позже Россия (вернее, её, так или иначе, законно избранный Президент) в 1997 году подписал договор, говоривший, среди прочего, о нерушимости границ с Украиной.
Этот договор подписал президент? Он был ратифицирован? Этот договор нарушает принципы Ялты и Потсдама? Так о чём речь?
Кстати, воссоединение Германии произошло с санкции СБ ООН. Косово обрело независимость без санкции России. Это плохо. Крым стал нашим без санкции ООН. Это как? Прецедент? А разве в России судебный прецедент является высшим источником права?
Майдан хотел в ЕС.
РФ выразила обеспокоенность и вопрос должен был улажен миром, чего и хотел Янукович, но Януковича в результате переворота США и ЕС свергают руками Майдана...
Кроме того, в ситуации с этим договором имеет место казус, возникновение которого не могли предвидеть подписывающие стороны. Это конфликт положения о нерушимости границ данного межгосударственного договора (ст. 2) и положений международного права о праве народов на самоопределение.
Но, насколько я понимаю, этот вопрос однозначно разрешается положениями о примате международного права над национальным как на Украине, так и в России.
- И что? Формально, воссоединение Германии прошло в режиме аннексии. Не было ни референдума с международными наблюдателями ни даже опросов. Людей передали из одной юрисдикции в другую как скот. И ни резолюция СБ, ни тот факт, что большинство населения действительно желало этого этого, факта не меняет.
"А разве в России судебный прецедент является высшим источником права?"
- А при чем тут Россия? В данном случае работает международное право, а в России примат международного над национальным.
Однако, немного возражу. В договоре речь шла о вступлении в союзы, направленные против другой стороны. Неужели правительство РФ (не граждане, а именно те, кто определяет внешнюю и внутреннюю политику), считают Евросоюз враждебной организацией? Ведь нет!
А был ещё до этого Меморандум о ядерном разоружении Украины, где Россия обязалась воздерживаться от применения силы в отношении Украины.
А Косово и Крым - частная лавочка. Право сильного.
Сам по себе ЕС не враждебен, но НАТО - его, так сказать боевое крыло, представляет определенную опасность. Это раз. Кроме того, вступившие в ЕС страны проводят общую внешнюю политику, и тут как в жизни, откусил у кого-то ослабил его, усилил себя. В случае возникновения любых "тёрок" в ООН будет еще один голос у ЕС и контролирующих ЕС США и не будет ни у России и её союзников, ни в числе нейтральных и независимых. Это - два.
Что касается меморандума о ядерном разоружении:
Россия силу в отношении Украины не применяла.
Путину дали на то разрешение, но он его вернул не воспользовавшись. Про Крым я уже писал.
Примат международного права действует и тут.
Давайте так: кто первый назвал оппонента, допустим, китайским императором, тот первый и приводит аргументы. Итак, я юридически безграмотен. Докажите. Или, пардон, не свистите.
Впрочем, да, признание совбеза легитимизировало воссоединение Германии.
Попутно создав опасный прецедент пренебрежения нормами международного права(хоть и ради благого дела), поставив под сомнение принцип "dura lex, sed lex" - верховенства закона.
Что касается Косова и Крыма, то это далеко не одно и тоже. Право (точнее - бесправие) сильного - только в случае Косова.
Воссоединение Крыма прошло законно по результатам референдума.
Как и почему - я уже написал, повторяться не вижу смысла.
Тем более, что сам, будучи гражданином России, не могу не понимать стратегических интересов государства, безотносительно того, нравится мне это или нет.
http://ruserbia.com/politics/2078-referendum-o-nezavisimosti-kosovo-vse-taki-byl-no-kakoj
А независимость провозглашена парламентом, а не по результатам плебисцита.
ЕС не имеет в ООН ни одного голоса :) Голоса имеют страны, входящие в ЕС.
А сейчас голос ООН Украины нейтральный и независимый? :))) Может у Украины пророссийская позиция?
По поводу "Россия силу в отношении Украины не применяла" Вы невнимательно смотрели новый шедевр российской документального кино "Крым. Путь на Родину". Там новый российский мессия, лучший друг археологов и повелитель стерхов рассказал, что в Крыму использовались российские войска. Ряд военных объектов и кораблей черноморского флота Украины брали штурмом. Так что применяла Россия силу против Украины.
Считайте это мягкой капитуляцией.
Спасибо за интересный диалог. Удачи!
Хороший пример для всех, кто так не умеет.
А как же право народов на самоопределение?
Моё мнение на жителей других регионов, так же, как и на пингвинов, не распространяется. Они должны решать сами.
Повторяю для особо одарённых: существует два важнейших, но противоречащих положения - территориальная целостность и право народов на самоопределение.
Право народов на самоопределение получает главенство над территориальной целостностью в случае геноцида (подавление и уничтожение одной нации другой нацией по национальному признаку), когда центральная власть начинает применять запредельные методы принуждения.
Киевская власть применила к русским гражданам Украины жидоукропский геноцид, убийства и угрозы убийством и уничтожением национальной идентичности, поэтому Крым, как преимущественно русский регион, воспользовался правом народов на самоопределение и законно ушёл из Украины.
Когда жители Калининградской области, южных Курил и южного Сахалина придут к выводу, что по отношению к ним применяется геноцид, у них также возникнет такое право. Пока таких фактов нет. Поэтому они обязаны соблюдать территориальную целостнос...
- Всё верно, держи друзей близко, а врагов - еще ближе. Политика.
ЕС не имеет в ООН ни одного голоса :) Голоса имеют страны, входящие в ЕС.
- Спасибо, кэп.
"Крым. Путь на Родину"
- Я повторюсь, но задам вопрос еще раз:
Вы уверены, что у Путина не было разрешения Януковича на блокирование военных объектов в Крыму? Вы уверены, он не мог бы получить от действующего на тот момент президента Украины Януковича это разрешение в письменной форме, в виде трогательной просьбы главы дружественного государства к своему коллеге, при чем, получить его КОГДА УГОДНО, ХОТЬ СЕЙЧАС, "задним числом"???
По поводу позиции Украины в ООН, скажу как понимаю, после переворота было два варианта : плохой и худший, выбрали первый. Тут США переиграли.
А правда, что сербы нарушали права этнических албанцев в Косово, или это натовские выдумки?
Пожалуйста. Если для Вас все так очевидно, зачем писать о "еще одном голосе ЕС у ООН"?
Разрешения легитимного Президента, у которого во всей Украине не нашлось ни одного человека, который бы выступил за него (иначе зачем после путча с Украины бежать? Ты же легитимный президент. Приезжай в любую область, которая тебе лояльна, объявляй майдан путчем и дави его, опираясь на поддерживающие тебя войска. Только фокус в том, что не было ни одной лояльной области и лояльных войск. Такая вот легитимность) стоит недорого. И если бы такое разрешение было, в фильме оно было бы показано со всех сторон. Не стали показывать.
- Повторю: держи друзей близко, а врагов - еще ближе. Политика.
"зачем писать о "еще одном голосе ЕС у ООН""
- Не "голос ЕС у ООН", а "голос у ЕС в ООН", другими словами, голос страны, проводящей в ООН политику ЕС и конролирущих ЕС США.
Достаточно подробно? Теперь задумайтесь о разнице между голосом страны, проводящей в ООН политику ЕС и голосом страны, таковую политику не проводящей. Без разницы, в каких отношениях эта страна находится с РФ.
"... легитимного Президента, у которого во всей Украине не нашлось ни одного человека..."
- Пыль в глаза.
Янукович много кого не устраивал и не был популярным президентом.
Но не нужно путать кислое с длинным, одно дело - посредственный президент, и совсем другое - вооруженный госпереворот, организованный иностранными государствами.
В любой стране есть радикалы, которые не признают законов. Но большинство - как правило, составляют законопослушные граждане и они - то как раз и против переворотов. На Украине - так же как и везде. Отсюда и Одесский Дом Профсоюзов и расстр...
Я так понимаю, что после действий РФ голос Украины в ООН отличается от "голосов страны, проводящей политику ЕС"? Опять долго ищем логику: устроив Укрине кузькину мать, мы ей дали хорошего пинка какраз к тем странам, которые проводят политику в ЕС.
Как классно так спорить: нет аргументов, написал "Пыль в глаза" и оппонент ужасается своим невежеством. А по теме? Легитимный президент-это не только президент, который пришел к власти с соблюдением законов страны, но еще и такой президент, который хоть на кого-то в обществе опирается. В Киеве случился путч. Бывает. Куда в таком случае уходят из столицы легитимные президенты? Правильно: на запасной командный пункт. С которого можно управлять страной, заодно отключив линии связи столичного КП. Чтобы путчисты сидели в резиденции, а править не могли. Куда направился Янукович после путча? В Ростов на Дону. У него там ЗКП? Или он понял, что в возглавляемой им стране никто ему не даст ни приюта, ни тем более с оружием в руках защищать не станет?
Кто устроил геноцид на Украине? Власть и её прихвостни.
Кто во власти - жиды в подавляющем преимуществе: Порошенко (Вальцман), Яценюк (Бакаи), Турчинов (Коган), Гройсман, Аваков, Парубий, Кличко (Этинзон), Тягнибок (Фротман), Тимошенко (Капельбаум-Розенберг),...
Кто в прихвостнях - бандеро-фашисты, возомнившие себя мифическими великими украми.
Именно поэтому геноцид русских является жидоукропским.
И никакой пены.
Чтобы захватить Россию, надо её сперва расчленить, и прежде всего уничтожить славянское единство. Поэтому вначале разрушили Советский Союз (собственно Россию в её истинных границах).
Славянским союзником и форпостом России в Европе оставалась Югославия, поэтому уничтожили её.
Главный югославский носитель славянского единства с Россией - Сербия, поэтому принялись за её уничтожение, разыграв косовскую карту. Косово - исконная сербская земля, куда сербы некогда из жалости пустили албанских беженцев. Накачав Косово оружием, национальной и религи...
Замечу лишь, что если проанализировать национальный состав российской власти, то там славянский элемент весьма редок. Или это хорошие жиды?
А славянское единство - это миф.
Расово-национальное единство - это единственная по-настоящему прочная основа для успешных действий и победы. Внимательный анализ показывает, что все войны, даже гражданские, имеют расово-национальный характер, и лишь затем - примесь социальную (материальную, имущественную). Наши враги это хорошо знают и потому рвут славян и бьют по частям, потому славянское единство существенно нарушено. Но это тот феномен, который может может возникнуть из пепла, поэтому его не просто нарушают, но делают всё, чтобы уничтожить.
Насчёт гражданских войн. Верно ли я понял, что Гражданская война в России - это борьба между евреями и славянами? А кто был за красных?
Вы серьёзно считаете, что Гражданская война в США имела расово-национальных характер? Негры с белыми, что ли? А в Англии?
Славянское единство существовало в первые века Новой эры. Потом его уже не было. Враги это сделали, или нет - не знаю, просто констатирую факт.
И в обозримом будущем ни о каком славянском единстве речи быть не может.
- очевидные вещи Вам непонятны даже со второго раза. Скучно всё разжёвывать. Напрягите мозг, для затравки вот Вам концепция: "шо такое есть Украина и шо такое есть НАТО?", а я умываю руки, не найдёте логику, значит не судьба.
"классно так спорить: нет аргументов, написал "Пыль в глаза" и оппонент...."
- Вы описываете "формулу идеально круглого коня в вакууме", иными словами, как оно должно быть в идеале, да еще при том условии, что путч произошел изнутри, а не был инспирирован извне и путчисты пользовались куда большей массированной международной поддержкой, чем легальные власти, в том числе и президент.
Это - раз.
И Вы неправы, Янукович уехал из Киева в Харьков, потом в Донецк, и только оттуда он уже попал в Крым и потом в Ростов. Это - два.
Я уже писал, Янукович много кого не устраивал и не был популярным президентом.
Но не нужно путать кислое с длинным, одно дело - посредственный президент, и совсем другое - вооруженный госпереворот, организованный иностранными государствами.
Я его не собираюсь защищать, но могу понять ход мыслей такого человека.
Во время переворота, в рушащейся стране на него была открыта охота, и он предпочел спасать свою шкуру, а не свою страну. Что ж, и это тоже понятно, хоть и не вызывает ни малейшего одобрения.
Понятно, что ему не светило "удержать" власть на Украине, не для того всё затевалось, но от его решительных действий зависело, сколько народа погибнет в результате гражданской войны.
А он оказался малодушным.
Но даже это не меняет того факта, что он даже тогда оставался легитимным президентом страны.
Более того, он оставался бы таковым даже если б он, находясь в России заявил о себе как о политической фигуре и принимал участие в политическом процессе по Украине на правах главы государства в изгнании.
Можете посмотреть на то, как США стараются всеми силами релегитимизировать и вернуть власть сбежавшему президента Йемена.
Так, что Ваши претензии - только к Вам самому, аргументов предостаточно, нужно только не закрывать на них глаза.
Киев-Харьков-Донецк-Ростов-это практически самый короткий путь из Киева в Ростов :)))
Идеальный конь круглый? Ух ты. Знатную траву курите.
Как раз путчистов, которые ни на что, кроме международной поддержки не опираются легко свергать, опираясь на лояльный народ и вооруженные силы. Был бы Янукович по-настоящему легитимным президентом, у путчистов бы горела земля под ногами, а не у него. и из Харькова бы ему не надо было никуда ехать: приехал в Харьковскую ОГА, объявил бы на всю страну: я в Харькове, приказам из Киева не подчиняться, а дальше борись. Но в том-то и фокус, что никто его приказам бы подчиняться не стал. Или Вы полагаете, что возле каждого командира бригады был комиссар, лояльный путчистам?
Кислое с длинным и сферические кони-это по Вашей части :)))
Самомнение у тебя охеренное, а знаний нет.
Но я не брал обязательств заниматься с тобой ликбезом, поэтому прости, ты уж как-нибудь сам, доступной информации вполне достаточно.
Подсказки для самоликбеза:
- история началась не вчера, не в прошлом или позапрошлом столетиях и не в Новой эре. А гораздо раньше,
- над четырьмя известными ветвями власти на самом деле стоит власть финансовая, над ней - идеологическая, а выше всех - концептуальная,
- в основе исторического процесса лежит борьба и единство противоположностей,
- главными противоположностями являются силы Добра и Зла,
- их проводники на Земле - люди и нелюди,
- люди делятся на расы; расы неравнозначны, главная (определяющая) - Раса,
- у Расы есть: 1 - свои, 2 - союзники, 3 - враги, 4 - союзники врагов, 5 - 5-я колонна (предатели).
Дерзай.
Если будут вопросы, прошу задавать их по делу.
Эх, как я сразу-то не распознал...
Вам бы источниковедение на истфаке поучить, глядишь, фундамент-то и рухнет... А то знаний у вас прорва, только почти все ложные.
Вы-то, разумеется, Добро?
А вот Вася Пупкин считает, что Добро - это он. Ну а вы - Зло. Как он это доказывает? Так же, как и вы, то есть, все, кто не согласны - дураки.
Надеюсь, сейчас я нажму "отправить", и не появится окно "комментарий не найден"? Используйте черновик, если пальцы опережают мысль.
Решительные действия-это когда есть сторонники. А у Януковича их не было. И понятно, что в одиночку против майдана не пойдешь. Пришлось ноги делать, причем его пограничники Донецкой (!) области чуть не арестовали. Это ж как надо было достать даже свою родную область! А Вы о легитимности.
Чего же он не заявил о себе как о политической фигуре? Наверное, помешало то, что об эту фигуру вся Украина ноги бы вытирала, а его заявления в бумажных копиях понятно для чего использовались бы.
У меня вообще нет никаких претензий. Ни к кому.
4
И проводить открытую
-----------------------------
При этом Китай нагнул как хотел Россию, и в ценах на газ и на нефть.
--------------------------------
Интересно, с кем это у Путина было это тесное общение? Ведь практически никто не приехал! За всю историю такого политического ВАКУУМА на праздник Победы еще не было!
-------------------------------------
Статья НАОБОРОТ! Шыворот навыворот!
Такой потери друзей как сейчас Россия за всю историю существования еще не знала!
И такого откровенного вранья как в этой статье мировая пресса еще не знала. Интересно, во сколько центов путинской казне обошлась эта дешевка?.
Руководитель проекта: Хасая Михаил director@therussiantimes.com
Находим этого пламенного "патриота" по эл. адресу https://vk.com/id3020302
Далее:
Контактная информация
Город: San Francisco
Типа Штирлиц в тылу врага, но почему то, больше смахивает на пехтина из ЕР- издалека предпочитает Родину любить!
---------------------------
Читать: Это было крупное поражение Путина на глазах у всего мира!
Ты должен знать
Глядя в зеркало
============================================
бугага
Китайская пресса старательно не показывает фото СиЦзыПина на параде в Кремле.
Так как, опасается что его появление среди воров и мошенников, отрицательно скажется на имидже китайского премьера.
Ведь всеравно 97% из нас- его делают.
Я вот некогда не скрывала, что люблю это...
http://3w.md/VMU