Американский политик смеется над качеством ВВС России
Четыре стратегических бомбардировщика Ту-95 были перехвачены в 50 милях от побережья Калифорнии. Республеканец Майк Конэвей отметил, что американские истребители легко бы справились с российскими самолетами и «раздавили бы их как тюленят».
На этой неделе четыре российских стратегических бомбардировщика Ту-95 проводили тренировочный полет у берегов Аляски, сообщает издание Washington Free Beacon. Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД) подтвердило, что два самолета из этого звена вошли в зону ПВО США, пролетев всего в 50 милях от берегов Северной Калифорнии, передает ИНО TV.
Американское командование выслало два истребителя F-15 для перехвата российских бомбардировщиков, которые, в конце концов, изменили свой курс и, предположительно, вернулись на свою авиабазу.
Ту-95 - бомбардировщик, который способен нести на борту ядерное вооружение. Другие типы этого самолета оснащены сенсорами для сбора разведывательной информации и оборудованием для «ведения радиоэлектронной борьбы».
Представитель НОРАД капитан Джефф Дэвис заявил в интервью изданию, что «вторжение» началось днем в понедельник, когда радары американских ПВО заметили приближение четырех российских турбовинтовых бомбардировщиков у Алеутских островов.
Он отметил, что экипажи самолетов «действовали профессионально» и, по всей видимости, проводили тренировочное задание. Подобные полеты «на дальнюю дистанцию» являются типичными для российских бомбардировщиков в это время года.
Тем временем, член комиссии палаты представителей по делам вооруженных сил Майк Конэвей назвал пролет российских самолетов «намеренной провокацией». По его словам, Путин делает это специально, чтобы досадить США. «Суть в том, что мы раздавили бы любой из этих бомбардировщиков, как тюлененка», - заявил парламентарий.
Генерал-лейтенант американских ВВС в отставке Томас Макинерни заявил, что он не может припомнить, когда в последний раз российские стратегические бомбардировщики подлетали так близко к американскому побережью. По его мнению, сразу после встречи в Нормандии на прошлой неделе президент России одобрил это задание, чтобы показать «свое личное презрение» к Бараку Обаме. Ни с одним американским президентом не обращались с таким неуважением за всю историю США, добавил он.
Комментарии
И не надо думать, что американцы не знают о возможностях ТУ 95 и как с этим бороться.
сопровожние истребителей...
тогда посмотрели бы ...
Посмотрел бы я, как бы этот их истребитель F-15 ловко себя чувствовал, если бы 95-е летели в сопровождении наших истребителей МИГ-31.
Расслабляться будешь, когда придумаешь, как от них спастись.
Вообще-то обычно они летают в сопровождении истребителей и дозаправщика. Если, как тут пишут, летели вдвоем -- значит, просто прогуляться вышли.
а ему незачем прятаться...
у него задачи другие...
когда он свое дело сделает, сбивать его уже будет поздно...
Я после ШМАСа механиком по РСНО проходил стажировку на Ту-95 в Хороле.
Насколько я помню тогда пара экипажей всегда была в воздухе.
именно поэтому пиндосы свои В-шки не уничтожают, а наоборот консервируют и расконсервируют когда нужно, как раз недавно в польшу пригнали - тупые видать...
это не средство доставки - а средство неожиданного удара - именно так они их называют
потому как его задача барражировать вдоль цели в нейтральном небе и выпустить ракету когда нужно будет
а территориальные воды - 12 км всего
с такого расстояния моргнуть не успеешь, как долетит до бережка...
Устарели и Ту-95, и КР которые они несут - нужны стелс-КР, которые могли бы пройти к защищённым целям.
У США обширна сеть предупреждений о пуске МБР (от границ России и Китая), разветвлённая спутниковая сеть плюс обширная сеть РЛС, чтобы её подавить, даже если несколько МБР и пройдут сквозь континентальную ПРО.
Лучше сто раз подумать, прежде чем атаковать США ядерным оружием, - и передумать.
хватит демагогии... :)
есть сравнительные характеристики, экспертные оценки и т.д. - выкладывайте..
нет - нах губошлепить... :)
а если бы на этих бомбардировщиках были ядерные заряды?!
сопровождения..
Друг у меня на ТУ-95МС служил. Как раз там и летал когда уже возвращались с облёта РФ. У их самолёта только пушки были, а в бомболюке барабан на 6 крылатых ракет по 50 килотонн каждая. Говорил, в случае войны - они смертники. Слишком уж они большая мишень. И в советское время для обеспечения боевого вылета звена (2 бомбера) придавалось до 100! истребителей сопровождения в зависимости от задачи.
:-))) Ну кончай уже!
Ню-ню ..."сопровождения не требуется". Видать в СССР дураки были и зря придумывали для ракетоносцев способных каждой ракетой наглухо уничтожить город населением 500тыщ. Кроме того друг говорил что с трех метров слону в жопу попасть сложней чем в их самолёт размером 50*50 летящий в небе.
Так бы и лупили мы друг друга хрен знает сколько)))
Кстати, максимальный крен при выполнении поворота Ту-95МС всего 5 градусов. Дальше, друг говорил, они начинают падать.
И на сколько километров сопровождение и по времени ???
истребител прикрытия...
--------------------------
Не стоит обращать внимания. Просто Обама понял,что имеет дело с наци. А тот пусть дальше ужимки строит и прочие шуточки-прибауточки.
Недавно Рогозин говорил,что США победит в войне с Россией за 6 часов.
Смеётся тот, кто смеётся последним! Не уж то тупому пендополитику это не известно?
***
А в чем смысл таких действий российской стороны?
)
))))
При военных действиях если 95-й у них на 50-м километре, значит их страны уже нет. ))
были бы раздавлены в гамно истребителями России
т.к.отсутствие обязательного сопровждения
истребителей...делает эти машины легкой
добычей ...любого истребителя
вот такой пердиманокль
сопровождения..
а за инфо.спасибо
Какой смысл глушить перехватчики, если нет задачи уничтожить?
Выигрывает чаще тот, кто скрывает возможности. Сюрпризов потом больше.
А в отношении неуважения к Б.Обаме...Что сказать? - Заслужил!
Ясно, почему Сердюков --- мелкий карманник по сравнению с американскими товарищами.)))))))))))))).
ЭТИ самолёты не для воздушных боёв созданы - у них немножко другие цели. И не дай Бог, тебе, дурачку республиканскому, узнать - какие именно.