"Воссоединение" или "аннексия": какие определения удобны Западу
Присоединение ГДР к ФРГ не было, по сути, воссоединением: юридически Восточная Германия присоединилась к Западной. В то же время случай с Крымом, который вошел в состав России, Запад объявил «аннексией» со стороны России. Но если бы Крым вошел в страну НАТО, определения были бы иными, отмечает немецкая журналистка на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Присоединение ГДР к ФРГ считается примером успешного воссоединения. А присоединение Крыма – нападением России и аннексией. Немецкая журналистка Катрин Рёнике проанализировала это противоречие в своем блоге на сайте газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Прежде всего Рёнике обращается к юридическим документам, приводя цитаты из пакта ООН о гражданских и политических правах: «Все народы имеют право на самоопределение», и государства должны «поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
Но поскольку само понятие «народ» в современном мире стало довольно расплывчатым, отмечает автор, приходится обратиться к прецедентам: таковым является одностороннее объявление о независимости Косово. Международный суд в Гааге большинством голосов признал, что независимость Косово не нарушает международное право. В протоколе Бундестага такое решение суда было аргументировано отсылками к историческим фактам объявления о независимости. Был сделан вывод, что не существует такой нормы международного права, которая запрещает «провозглашать независимость без легитимации через право на самоопределение».
Кратко касаясь истории Крыма, журналистка отмечает, что и до 1954 года Крым был автономной советской республикой. Сегодня на полуострове проживает 60 процентов русских, 25 процентов украинцев и небольшая группа крымских татар. Основной язык – русский.
Далее Рёнике приводит определение слова «аннексия», которое дается в немецком словаре Брокгауза: «Отнятие, захват, принудительное присоединение односторонним путем части территории иностранного государства в результате войны, иного насилия или угрозы».
Но в Крыму, пишет Рёнике, не было ни войны, ни насилия, ни угрозы: был референдум.
Однако Запад не признает этот референдум как легитимный, и ОБСЕ, к сожалению, отвергла предложение крымских властей отправить наблюдателей. Таким образом, нельзя доказать, что референдум был проведен без нарушений, отмечает автор, добавляя при этом, что даже живущие в Крыму противники присоединения к России признавали, что большинство населения выступает за Россию.
В итоге юристы объявляют в СМИ, что это было нарушением международного права. По их словам, если часть государства хочет присоединиться к другому государству, это решение должен принимать весь народ. Но опять же, что такое народ? Вся Украина?
«Предположим, что давно независимая страна А аннексирована страной Б. И теперь она стремится снова стать независимой. Но знатоки объявляют, что по международному праву она может это сделать, лишь если вся страна Б на это согласна. А если страна Б совершенно незаконно ее аннексировала, и жители страны А этого никогда не хотели, возможно, и по сей день не хотят, то насколько легитимно согласие страны Б? – задается вопросом журналистка. – Но это опасно. Такие вопросы ставят под сомнение беспрекословные парадигмы, созданные Западом после колонизации и заключающие в себе западные интересы. И никто не хочет эти интересы пошатнуть».
А что касается ФРГ и ГДР, это было никакое не воссоединение, пишет Рёнике. На самом деле, юридически ГДР вошла в состав ФРГ, причем решение это было принято парламентом Восточной Германии. «Это не воссоединение двух равноправных государств», - писал Вольфганг Шойбле, нынешний министр финансов. Об аннексии, конечно, речи не идет, но была аннексия экономическая, подчеркивает автор статьи: «общенародное достояние» Восточной Германии перешло Западной.
Подводя итог, Катрин Рёнике отмечает, что все не так однозначно, как сообщают западные СМИ. Все зависит от собственных интересов и желаемой картины мира. «Случай с Крымом вряд ли так легко назвали бы аннексией, если бы „аннектором“ выступала страна НАТО», - заключает она.
Комментарии
а в 2014г. были, референдум, независимость, и добровольное вхождение,
по просьбе Р Крым в состав РФ
надо стребовать с Украины за 60 лет аренды Крыма
Но Крым поступил по другому, он провел референдум, поэтому России ничего этого делать не понадобилось.
Крым был территорией Украины в составе СССР и все, дальше от документа 1992 года, Крым как захапан от жадности был "территорией Украины", как ворованный автомобиль без документов.
https://www.youtube.com/watch?v=7fTJjdmTMJs
А относительно международного права, то оно работает только тогда, когда это выгодно США. Нет на международной арене права кроме права сильного.
Шутки шутками, но лично вы, знаете что лучше для Крыма, быть в составе Украины или РФ? Или вы не желаете Крыму лучшего?
Там были одурманенные и ПРОПЛАЧЕННЫЕ Госдепом боевики-нацисты принесшие БЕДУ народам России.
Слава Богу чеченский народ, переболев нацизмом и сепаратизмом, построил МИРНУЮ жизнь в БРАТСКОЙ семье народов России.
Опиши своё видении произошедшего с Чечнёй, как можно полнее.
Там было всё как надо. И россия признала де факто их независимость,аж два раза к тому же.
Вы же их хорошо знаете,наберутся сил и опять устроят вам.Не признают они никогда вашу власть,никогда не признавали.
Сейчас другое время. Чеченцы, да все другие народы России поняли, что ТОЛЬКО В ДРУЖБЕ, СОГЛАСИИ И ЕДИНСТВЕ СИЛА и необходимое условие ВЫЖИВАНИЯ в мире подконтрольном нашим заклятым "друзьям" из США и ЕС.
Украинские нацисты этого не поняли и применяют для единства только ТЕРРОР. Вот и развалили страну под руководством все тех же америкосов-пендосов.
Это тот кто такое написал адекватный человек? Это ваш человек однозначно.Поверхностный и недалёкий.
Мой привет и наилучшие пожелания Катрин Рёнике. Большое спасибо за поддержку.
Стране Дураков (РФ) - ложь.