Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А если хочете узнать про реальное "чудо-лекарство", могу предложить информацию о лечении рака на любой стадии. Материала много, а потому на электронную почту.
А насчёт лечения "инфицированных". Сейчас известно уже БОЛЕЕ ВОСЬМИДЕСЯТИ состояний организма, которые дают положительную реакцию при тесте на антитела. Как инфекционных, так и нет. Из инфекционных самым опасным является туберкулёз. Из неинфекционных стоит отметить состояние после переливания крови и беременность (саму по себе, при СИЛЬНОМ иммунитете). Что именно лечить? Надо искать причину положительной реакции, а не лечить.
Кстати реальный СПИД лечится. Есть одна интересная теория, а у автора есть клинические успехи.
http://www.drshirdel.com/ru/%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B4/
Кстати насчёт специфических белков оболочки ВИЧ. В классической ВИЧ теории их насчитывают всего два. А у вас и три, и пять. Это что, новые веяния моды?
Правильно, антитела недостоверны. Есть и второй способ - обратная дескриптаза. Как и при многих анализах на ферменты, определяют не сам фермент, а результат его деятельности-обратную дескрипцию. А сотворить её могут
1.Любой ретровирус по самому определению ретровируса.
2.Некоторые вирусы, к ретровирусам не относящиеся (например гепатит В).
3.Некоторые клетки самостоятельно без помощников в виде вирусов.
Так что и здесь облом, недостоверно.
Третий способ-определение РНК вируса. Но это уже совсем мошенничество. Для создания этого способа вирус надо сначала выделить. А с выделением уже 30 лет облом.
Может я чего то забыл?
http://humbio.ru/humbio/spid/00049c10.htm#00287df2.htm
Есть всего лишь один достоверный способ выделения ретровируса, любого. Скоростное центрифугирование в растворе с градиентом плотности. Прокрутили, взяли слой 1,16 и сфоткали в электронном микроскопе. Ретровирусы - шарики диаметром 100-120 нанометров и обязательно с шишечками (ими прикрепляются к клеточной мембране). Это не доказательство, а всего лишь материал для дальнейших исследований. Это может быть как любой ретровирус так и что-нибудь другое. А для ВИЧ ни одного такого фото до сих пор нет. Все остальные методы обладают точностью гадания на кофейной гуще. Без выделения это некие реакции в растворах с десятками тысяч компонентов. И сказать что именно какую реакцию даёт невозможно.
Кстати откуда откопал дескриптазу. При моём предыдущем диалоге с вашим коллегой он с пеной у рта отстаивал что это точнейший метод.