Крымский гамбит России вызывает реакции на Кавказе

Реакция в Закавказье на вооруженную оккупацию Россией Крымского полуострова на Украине вписывается во вполне предсказуемую схему: правительства Армении и Азербайджана хранят молчание, а должностные лица Грузии громко критикуют поведение Кремля.

Нежелание властей Армении комментировать последние события в Крыму обусловлено, по мнению местных аналитиков, главным образом экономической зависимостью Еревана от России вкупе со стремлением не оттолкнуть от себя окончательно США и ЕС. Хотя осенью прошлого года Армения пошла на попятный, отказавшись от укрепления связей с ЕС в пользу дальнейшей экономической интеграции с Россией, президент Серж Саргсян не хочет окончательно сжигать дипломатические мосты.

«Случившееся на Украине представляет собой столкновение между Россией и Западом. Если Армения в данном случае отреагирует и выступит в поддержку центрального правительства в Киеве, то этим она неизбежно испортит отношения с Россией. Если Ереван станет отстаивать российскую точку зрения, то испорчены будут отношения с Западом, – говорит независимый политолог Ерванд Бозоян, объясняя молчание официальных властей. – Совершенно очевидно, что портить отношения с Западом или Россией никак не в интересах Армении».

В Армении раздаются и инакомыслящие голоса, но они исходят от оппозиционных элементов, не обладающих беспрепятственным доступом к государственным СМИ. В результате альтернативные мнения с трудом приживаются в обществе. К примеру, в распространенном 3 марта заявлении оппозиционная партия «Свободные демократы» предостерегала, что «грубое нарушение Россией норм международного права чревато непредсказуемыми последствиями… не только для России и Украины, но и для множества других государств».

В Азербайджане события на Украине освещаются весьма широко, включая революционный Евромайдан в Киеве и последующее продвижение России на территорию Крыма. Репортажи в подконтрольных государству СМИ практически не высказывают конкретных мнений и взглядов. Аналогичным образом и представители высших эшелонов власти не озвучивают никаких публичных комментариев по поводу ситуации в Крыму. По словам местных обозревателей, отсутствие подобных заявлений служит признаком того, что администрация президента Ильхама Алиева считает позиции богатого энергетическими ресурсами Азербайджана достаточно надежными в экономическом и политическом плане, чтобы оставаться над схваткой.

Азербайджан, которому российско-украинский кризис практически ничего не сулит, старается ничего не потерять, откровенно высказавшись на эту тему, отмечает один высокопоставленный чиновник внешнеполитического ведомства страны, побеседовавший с EurasiaNet.org на условиях анонимности. «Это такого рода кризис, в котором, выступая с заявлением, неизбежно придется встать на ту или иную сторону, – сказал этот чиновник. – Так что было решено хранить молчание».

4 марта несколько депутатов азербайджанского парламента попытались открыть дебаты по вопросу украинского кризиса. Их инициатива была тут же пресечена спикером парламента Огтаем Асадовым, который призвал проявлять сдержанность, отметив: «Россия и Украина – два дружественных государства и сами решат свои проблемы».

Хотя общим правилом для Азербайджана в отношении украинского кризиса стало молчание, комментарии отдельных сторонников алиевской администрации свидетельствуют об отсутствии у представителей правящего класса в Баку энтузиазма по отношению к пришедшим к власти в Киеве лидерам Евромайдана. Влиятельный депутат от правящей партии «Ени Азербайджан» Али Гусейнли выразил убеждение, что экс-президент Виктор Янукович был смещен неконституционным путем. «В последние годы в мире уже стало традицией под прикрытием «революционных процессов» проводить госперевороты и осуществлять террористические действия», – сказал он в интервью, опубликованном 4 марта на портале 1news.az.

Что касается Крыма, то с одним относительно малозаметным заявлением выступил посол Азербайджана на Украине Эйнулла Мадатли, высказавшийся 3 марта в защиту территориальной целостности Украины. Подобные заявления делались с прицелом на давний неурегулированный нагорно-карабахский конфликт. Насильственный возврат Крыма России потенциально мог бы послужить дурным примером для усилий самого Азербайджана по возвращению себе Нагорного Карабаха, по-прежнему находящегося под контролем Армении. Хотя Баку, возможно, и чувствует себя обязанным высказываться в защиту принципа территориальной целостности, он не может делать этого слишком громко, так как Россия играет ключевую роль в процессе мирного урегулирования карабахского конфликта.

Аналогичные геополитические расклады не чужды и Армении: официальный Ереван старается действовать крайне осмотрительно отчасти потому, что США и Франция также являются важнейшими игроками карабахских переговоров.

Грузия, столкнувшаяся в 2008 году с Россией в ходе короткой и разрушительной войны, не чувствует необходимости деликатничать с реакцией на крымский кризис. Усматривая прямую связь между событиями в Крыму и собственным конфликтом 2008 года, грузинские руководители подчеркивают, что международное сообщество должно дать жесткий отпор, дабы принудить Россию вывести свои войска с территории Украины. Если США и ЕС не займут активной позиции, «мы можем столкнуться в итоге с еще одной волной агрессии и оккупации», предостерег в своем заявлении от 2 марта премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили.

«Когда моторы танков заведены, мы уже не сможем спрятаться за заявлениями», – подчеркнул 3 марта спикер парламента Давид Усупашвили, сообщает информационная служба GHN.