Идеология как предлог спереть чужие ложки

Капитализм хоть и обвиняют во всех грехах, в нравственном разложении, в подчинении человечества жидо-масонскому правительству, но хочется привести в пример Швецию, которая несмотря на этот самый капитализм, построила лучшую в мире систему социального обеспечения. А уж если сравнивать с нашими идейно-озабоченными руководителями, готовыми за место у "кормушки" убить любого, то по мне, лучше уж безидейный капитализм, чем любая другая идея, обещающая светлое будущее для каких-то там будущих поколений. Оттуда пока ещё никто не возвращался.

и где вас учили и чему и кто?

видать таки "марксисты" иначе вы бы знали бы что такое государство и что такое идеология и что

" обеспечить человека знаниями о том, "что такое хорошо и что такое плохо" " - это суть этики

а идеология - таки да - продажная девка политики

В Швеции "лучшая в мире систему социального обеспечения"? Но это ведь это всё равно, что сказать "лопата завода Промстальконструкция самая производительная в мире". А есть и экскаваторы ... И ВАЗ2101 был "лучшим в СССР автомобилем"

А что думают по этому поводу сами шведы? Почитайте хотя бы детективы Пёр Вале, Май Шоваль - там (на втором плане повествования) эта система - с точки зрения шведа - совсем не так хороша, пенсионерам приходилось есть кошачьи консервы. А чем была хуже пенсионная система в СССР? Спросите у тех, кто помнит, посчитайте сами - сколько хлеба можно было купить (по 20 коп кг) на пенсию в 132руб? Или переведите на водку, рубашки и т.п.

И - самое главное - где Вы видели "безидейный капитализм"?

Хотя к автору тоже есть претензия - отделить одно от другого следовало бы более четко, с учетом специфики читателей (у нас читают - сами знаете как: см. выше и ниже).

Разрешите уточнение, усиливающие Вашу мысль.

Боюсь, что это не невежда. Боюсь, что это тот самый помощник " скрывать свою идеологию от граждан" (как у Вас сказано). Ведь по сути автор, пропагандируя "идеологию порядочности", пытается внушить читателю "если ты порядочен, идеология тебе не нужна" Тем самым оставляя формирование идеологии тому, кому она нужна. То есть - опять-таки по автору! - НЕДОБРОПОРЯДОЧНЫМ. Которым выгодно, чтобы их недобропорядочность как можно дольше не выявлялась.

Автор представитель "обрезанных"-засланный "казачек"......(любитель "ловить рыбу" в мутной воде...!!!)

Инвалидам невдомёк -что ИХ видят ......по ИХ мнению -"тёмные массы"...............

У человека рука о пяти пальцах!!! А у государства пять видов Власти:

Концептуальная

Идеологическая

Законодательная

Исполнительная

Судебная

.................................................................................................................................................................................................

Дабы Замутить "ВОДУ" (носитель Информации!!!!!)-они скрывают две Власти ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ -три которые они демонстрируют-всего лишь обслуга ......

Вопрос к автору КОГО И ЧТО обслуживают ТРИ ...."Шестёрки"????????????????????????????????????????

Если я не ошибаюсь, и Вале и ШЕваль писали в 60-70-е годы, а потому опираться на их произведения как минимум наивно. Особенно учитывая жанр, в котором чем удручающее окружающая реальность, тем лучше воздействие на читателя.

Поэтому, я предпочитаю основываться на личных впечатлениях либо проверенных источниках (рассказах друзей и знакомых). Сам я в Нвеции бывал лишь однажды - в 1999-м, но воспоминания свежи до сих пор. Всё достаточно дорого, но сравнимо с нашими ценами, везде очень чисто, буквально нереально. Даже на рыбном рынке в Стокгольме.

Бомжей и беспризоников не видать. Откровенно нищих тоже. Жили мы в небогатом пригороде в частной гостинице (из соображений экономии).

О пенсионной системе союза.

Много ли было людей, получавших 132 р.? А сколько таких кто жил на 50, 40 и даже 30? Вы помните о том, что были и минимальные пенсии в 28 рублей? А именно такие и давали колхозникам.

О безидейном капитализме.

У капитализма бывает только одна идея: найди источник прибыли и обогащайся. Всё остальное, либо попытки нажится на потребителях, как в случае со сверхдорогими "экопродуктами", столь любимыми гламурными домохозяйками, либо какой другой обман.

Если концепция Сатанинская -основанная на лжи-окруженная ореолом вседозволенности неприкосновенной личности-скрывая

под этой маской-свои невольничьи принципы Хозяев и Рабов.......то с вами согласен.....

А если по Божески:"живи сам и не МЕШАЙ другим...!!!"

Бог представляет ЦЕЛОСТНОСТЬ Мироздания-а Сатанизм ХАОС.....

Позволю себе заметить, у моего отца, ставшего инвалидом в результате полученной на фронте болезни (осложнение после малярии) и потому не признанного инвалидом войны (не ранен же), пенсия по инвалидности была - после хрущевской деноминации 1961 года - 25 рублей. У моей бабушки по отцу - 225 рублей (до хрущевской деноминации), то есть хрущевских 22-50. У моей матери, сорок лет отработавшей, 65 рублей. Приводимые Вами 132 рубля - толок пенсий. максимум. который имели не все, а меньшинство. Так что советская пенсионная система в пример как-то не подходит. Даже в романах Пера Валё и Май Шеваль, кошачьи консервы не просто пенсионеры ели, но лишь те. у кого были рвзного рода отягчающие обстоятельства - вроде, скажем, алкоголизма. Я месяц жил в Швеции. Средний пенсионер может не только нормально питаться, лечиться и одеваться, но еще и куда-нибудь на Канары или на Майорку отдохнуть слетать. А у нас? Если Вы не были министром или депутатом Госдумы, конечно...

Культ-у-Ра......может породить всё!!! (поскольку это культ творчества...)

Поли-тик-а ....множество движений (тиков) -под управлением как у "куклы на ниточках" ...сверху сидит ухмыляясь Идеология и дергает за "нити" заставляя куклу двигатся!!!!!!!!!!!!!!

Идеалогии ....тоже ...КУКЛЫ.......над ними возвышается КОНЦЕПЦИЯ!!!!!!!!!!

Концепция опирается на Мировоззрение......а Мировоззрение даёт Культура.....!!!

..........................................................................................................................................

"Вот так и сразу непоймёшь -тебя Е..... иль ты Е...."

Хождение по КРУГУ-удел ВСЕЛЕННОЙ.....!!!

Фундаментальное Правило-"правило семи"....!!! Миром правят Законы -Законы Единства,а не Разделения....!!!

......Остальное от Лукавого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

О пенсионной системе СССР. У Балабухи цифры точнее - он их хоть по годам разводит. Вы поинтересуйтесь, в каком году была принята минимальная пенсия и её размер. А то как-то неудобно читать Ваши числа - как если бы сравнили стоимость хлеба в 1997 и 1999 и сказали, что лучше жить стали.

Но разговор-то изначально шёл об ИДЕОЛОГИИ! И на нашем примере можно четко показать, что как при горбатом начали нам промывать мозги - "ах, как на западе хорошо, и как у нас погано!", так Вы до сих пор эту идеологическую тезу и несете. А Вы не задумывались, почему в Швеции пенсионеры живут лучше? Что, из другого теста сделаны? Так может (ну, такую задачу я себе ставлю, но вдруг и Вы присоединитесь?) лучше перестать кричать "Ах, какое мы хамье сиволапое, ах, какие они там молодцы" а спокойно разобраться, где чего не так. Вы когда новый бизнес начинаете, Вы какую рекламу закажете - неужели такую, что Вас в грязь окунать будет? Или Вы возрождение страны своим бизнесом не считаете?

Почему в Швеции пенсионеры живут лучше я знаю. Потому что, у них шкала налогообложения прогрессивная и не как у нас. И чем больше ты зарабатываешь, тем болше отдаёшь налогов. Доходит до 67%. Притом, что местный бизнес не бежит в офшоры и благотворительность процветает.

О размере минимальных пенсий, спорить не буду, скажу лишь, что моя бабушка, всю жизнь отработавшая в колхозе, а потом в совхозе до 1978-го, получала 36 рублей. Да и то, лишь с учётом заводского стажа с 1941-го по 1945 годы.

И пожалуйста, укажите мне на то место, где я кричал "Ах, какое мы хамье сиволапое, ах, какие они там молодцы". Я что-то не припомню.

По сути - читайте мой ответ citizende чуть выше. Ваши подмены тезиса чуть честнее, чем у citizende (может, он просто не в курсе размеров пенсий), но ловко манипулируете "до-после". Кстати, до какого года Ваш отец получал 25 р.?

А вот большой вопрос - почему меньшинство получало 132? Не зарабатывало? Ограничений-то не было. Моя мама честно на двух работах тянула, чтобы эти 132 р заработать.

Но по сути-то я прав! (Напоминаю - спорим об идеологии, её наличии и необходимости). Наше состояние на сегодня - это именно проигранный идеологический спор! И не коммунистическая идеология проиграла, а коммунистические идеологи! И не безидейная капиталистическая идея победила, а её правильная маскировка (см пост Organizator"a в самом начале). ВСЕГДА у нас всё хуже, у них всё лучше. Начинаешь копать - прям по Жванецкому "Оказалось даже не быстрее, медленнее оказалось" Хотите - приведу кучу примеров. Навскидку - кровавый маньяк и убийца Иван Грозный (ну знаете!) казнил 17.000 человек. Его современник Генрих VIII - более 75.000. Почитается не самым плохим английским монархом - ему больше в вину шесть жён ставят. И так везде! Идеология ВЕЗДЕ! Если Вы ее не видите - значит, невнимательно смотрите! И если Вам постоянно внушают: "Ты хуже!" - можно поверить. А когда начинаешь ощущать лапшу на ушах - проф.идеологи сразу назад (как волки вокруг лося): "Ну что Вы! Какая идеология? Просто 10 заповедей и в подъезде не писать! Весь мир так живет"

Сегодня, когда рухнули многие идещлогии--коммунизм,

национал-социализм ,рушаться религиозные идеологии, построеные на на межнациональной вражде --человек утратил смысл жизни и программу своего будущего бытия ,теряется в срахе, дипрессии, наркотиках ,терроре.Во многих регионах планеты безопасность его жизни не может быть обеспечена, ни им самим, ни государством ни со стороны разбушевавшейся природы ,все мы во всеобщем кризисе и тупике всех идеологий.

И все эти страдания привели и автора замечательной статьи и нас всех в этом диалоге к сомнениям и к извечному воросу: Кто мы? Что мы? и в чем смысл всей нашей бренной жизни ?и можем ли мы сами в ней что-то изменить ? А этот вопрс нам поможет решить древняя наука Каббала и ,как отметил Уважаемый Sergei Volkov !! "Фундаментальное правило ----

построить новую идеологию ,основанную на извечных законах природы--Законах любви ,единства , поручительства"---идеологию--Нового Человечества а методика есть нужно только ее изучить

http://www.laitman.ru/questions-answers/1561.html

Насчет ограничений. Были. 132 р. была максимальная пенсия, потолок. Выше не получишь, как ни зарабатывай.

Не сверхчётко сформулировал. Уточняю: про окончание "а" в слове Пер (за одну букву два знатока с четырех ног запинали - больно и обидно!) я, вроде бы, уже приносил извинения. Если нет - ПРИНОШУ ВСЕМ, кому орфографическая ошибка важнее сути идеологической борьбы - ИЗВИНИТЕ!!!

А вот как правильно написать по-русски Sjoewahl? По-моему, здесь как раз речь идет о транскрипции, нет? Что-то ни Вы, ни социально грамотный Балабуха ни му-мур ...

Также соглашаюсь с Вами, что моя формулировка про 132 р. не совсем отражает ту мысль, что хотел вложить - спорил с Балабухой (во, всё правильно просклонял, нет?) Смысл формулировки - хочу быть правильно понятым! - если человек получал 65 р, а не 132, то это НЕ ДАВАЛИ, или НЕ НАПРЯГАЛСЯ? "Ограничений не было" не по сумме, а по количеству людей, т.к. Балабуха писал - "мало кому давали" Считаю (ни грамма не желаю бросить тень на маму Балабухи), что не СТРЕМИЛСЯ получать 132, то есть не нужно ему (ей) было - по каким-то причинам.

Я ответил? А теперь спрошу. Тема дискуссии - идеология. А почему Вы по сути дискуссии ничего не сказали?!

Нужна нам идеология? Не нужна?

Нулевое окончание важнее, да?

Про [шёваль]. Звук [ё] ближе к "е", чем к "о", и есть общепринятое написание.

Про пенсии. Колхозники напрягались, а получали палочки за трудодни. Так что не давали.

Я убеждён в том, что любые средства вырученные от продажи природных ресурсов, добытых на территории России, должны поступать в бюджет, за вычетом расходов непосредственно на добычу и транспортировку. Размер этих расходов должен жестко контролироваться во избежание воровства.

На счёт состоятельности, ничего вам не скажу. Потому что не знаю, как это быть состоятельным. Признаюсь сразу. Я капиталист-эксплуататор. Эксплуатирую до 10-ти человек ревизоров, работающих в моей фирме. Я забираю половину заработанных ими денег, сам ничего не делая. Только нахожу заказы, содержу офис, оплачиваю обеды и проезд сотрудников на работу и обратно, плачу налоги. Вопрос: Я присваиваю чужой труд? Мои сотрудники так не считают. Они даже капсоревнование организовали: у кого меньше всего ошибок в работе, тот получает дополнительные заказы.

Мадам, забудьте то, чему вас учили на уроках политэкономии. Это было враньё. Это как раз те идеологические штампы, которые и тянут вас назад в колхозы на трудодни и колбасу за 2.20.

Ну да ладно, я сделаю вид, что не заметил вашей оплошности, и отвечу. Тем более, что ответ уже вертелся на языке.

Вам, как впрочем и мне, никто ничего не должен. Запомните это как "Отче наш". И перестаньте надеяться на доброго дядю, который придёт и даст вам пенсию. Я к примеру не надеюсь уже давно. После того в воинской части где я служил в 1992-м году, несколько месяцев не платили зарплату, а кормить жену и полугодровалого сына всё же было нужно, я написал рапорт и перестал ходить на службу. А через три дня устроился на работу. Брокером. И там ещё надеялся на кого-то. До первого кидалова.

Вот. С тех пор ни на кого больше не надеюсь.

Кроме себя, моих дузей и Бога. Ничего пока живой. Бизнесы правда больше 5-ти лет не протягивают. Ну и что! Кончится этот, начну новый!

А на пенсию я не рссчитываю.

ГДЕ и КЕМ ОБЩЕ принятое?!!! Тугамент прошу!

Если Вы лично, или с группой единомышленников ПРИНЯЛИ между собой правила чтения в слове Sjoewahl буквосочетание joe как [ё] ближе к "е", чем к "о", то кто мешает переводчику книги - в Питере, кстати! - ПРИНЯТЬ, что буквосочетание joe как [ё] ближе к "о", чем к "е"? И считать своё - ОБЩЕПРИНЯТЫМ, так как в его обществе такой взгляд принят?

Мы с Вами не первый раз "бодаемся" и всё время у меня остается неприятный осадок - умнейший же человек у меня в оппонентах, а через раз основной аргумент в споре - "общеизвестно" (пардон, цитирую - "общепринято")

Теперь - о пенсиях. Бабушка (царствие ей небесное!) при выходе на пенсию в 1962 г получила 28 р. В 1985 - 121 р 86 к (специально поднял её справку) Поскольку была простой казачкой с 4 классами образования - немного до 132 (это был потолок - ВЫ правы!) не дотянула. Готов предоставить документы.

Слово за Вами - какие палочки за какие трудодни? Кому и кто не давал? Прошу конкретику.

Разговор-то про ИДЕОЛОГИЮ. Просто Вы снова (со мной, во всяком случае) отделываетесь общими фразами, не подкрепляя их фактами. РАБОТАЕТЕ на идеологию ВРАГА!

Ну ведь об одном и том же говорите, а ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ обработка не дает Вам друг друга понять!

У одного штамп - "все современные состояния нажиты самым бесчестным путем!"

У другого "колхозы за трудодни и колбаса за 2.20"

Неужели Вы оба не видите, что поете по идеологическим нотам, написанным теми, кому выгоднее нас с Вами ссорить, чтобы и из трубы побольше выкачать СЕБЕ, и мы этого не заметили, а спорили: что лучше - свобода слова или колбаса. А Вы оба - взрослые люди - и ведётесь!

Кстати, колбасу ТОГО качества я бы сейчас купил за 2.20 В тысячах рублей. Хоть кусочек - а всё лучше, чем то, чем нас кормят. А уж за 2р20к! Да при нынешней зарплате!!

У меня врагов нет. Как и рогов. И я не помню, где еще я с вами "бодалась", вы меня с кем-то путаете.

Есть общепризнанные вещи, а есть общепринятые. С этим приходится считаться, как с любыми нормами языка, общежития и т.д. Иначе каждый начнет устанавливать правила языка.

Буква ё зачастую пишется как е, но читать ее нужно как ё (например, в слове "ее"). Конкретно в шведский язык лезть не хочу, но Балабуха для меня авторитет.

А пример бабушки - это только пример. Это иллюстрация, а не доказательство. Я знаю людей, получавших "палочки", а потом пенсию 12 р. А у моей бабушки была ПЕРСОНАЛЬНАЯ пенсия 56 руб. в 80х годах. Но это тоже только примеры.

Идеологию с вами лично обсуждать не хочу. Хотела бы, обсуждала бы запись в блоге.

А общеизвестный и общепринятый - разные вещи. Общеизвестное - не всегда правильное. Но из этого не следует правота тех, кто отрицает общеизвестное. И общеизвестные факты хороши как опора, точка отсчета. Общепринятое - принятое обществом не как факт, а как правило (поведения, написания). И я вообще люблю банальности, они -квинтэссенция мудрости :)

Как о сегодняшней России.Вот,что значит классика.

Уважаемый

Лев Семашко-ГармониК! спасибо вам за добрые слова и Бне пытаяясь вас разуверить в ваших утверждениях -- религия каббала или нет-- хочу лишь сказать ,что религия --это всего лишь традиции любого народа, которые надо уважать , А наука Каббала , зародилась в Древнем Вавилоне ,около четырех тысяч лет назад . Объектом исследования ее является сам человек и польза ее заключается в том, что человек раскрывая собственную, скрытую для него ранее природу,познает причины всего происходящего в мире, а также связи между всеми причинами и следствиями, и если у любого человека в жизни возникает один только вопрос :Кто мы ?Что мы ? и вчем смысл нашей непрдолжительной и бренной жизни? и можем ли мы ее изменить ,чтоб стать счастливыми---тогда человек приходит к ее методике познания .Эту науку древности, предсказавшую, как нам выйти из теперешнего глобальноко кризиса--- преподают в120 университетах всего мира Познакомиться с ее научной теорией можно в книге "Вавилонская Башня последний ярус, авторы:Михаэль Лайтман Эрвин Ласло

Можете прочитать мои комментарии к другим статьям, где я сам призываю прекратить злобную грызню с инакомыслящими и прямо говорю о том, что кремлёвские идеологи, регулярно подкидывают в народ разные провокационные идеи: от эффективного менеджмента Сталина, до суверенной национальной демократии капитализма. Их главная цель - которой они вполне добиваются, разделить сообщество на грызущиеся между собой группки, и не допустить образования единого народного фронта оппозиции. И не нужно обвинять меня в том, что я идеологически одурманен. Моя единственная идеология: делать своё дело честно, не воровать и не наживаться на чужом горе. И никто до сих пор не смог меня обвинить в нечестности или непослоедовательности.

А обзывать - обзывали. И провокатором, и заместителем Чубайса. Заметьте, я подобное поведение для себя не приемлю. Так что, ваши обвинения беспочвенны.

Мне ни у кого ничего спрашивать не нужно, я и сам успел при союзе и поработать и по стране поездить. Разуйте глаза и посмотрите мои данные. Я не на столько младше вас, чтобы не иметь собственного мнения и петь с чужих голосов.

И вопрос, а чем вам не понравились евреи? Что, они вашу пенсию злобно похитили? Эх, пойду спрошу у своего друга-еврея, который всю жизнь токарем на заводе трудится, почему это он у вас что-то украл и со мной не поделился? Он кстати и вовсе ваш ровесник.

( да еще и "высшее"), считают ,что могут правильно судить обо всем. Во-первых, никакое высшее образование,

как правило, не делает человека умнее . Во-вторых, полемика абсолютного большинства "вылезших" в

Гайдпарк, наглядно подтверждает самые простые истины - никто из них "не в теме". Что толку спорить

об идеологии, если ты никогда серьезно не занимался этой проблемой. Проще всего ляпать языком как

блоггер Игнатов, что все идеологи - моральные уроды. "Сильный" довод морального урода !

Идеология происходит от слова "идея", что в переводе с древнегреческого означает - "план". В современном

понимании идеология занимается планированием сознания индивидумов по осознанию жизни человека

в том или ином обществе. И вот здесь начинается в головах людей такая "каша", что абсолютное

большинство окончательно запутываетя и начинают жить и общаться с окружающими по принципу "сам дурак".

Кстати, несложно почитать ваши комменты к другим статьям и убедиться в вашей неискренности.

"Евреи совсем не стыдятся,что они евреи,хотя в последние годы натворили дел,что русским теперь долго придётся расхлёбывать." - ваши слова?

Где и когда я утверждал, что собственность нынешних олигархов приобретена ими законно? Когда я пытался обмануть молодёжь?

Если вы обвиняете кого-либо в чём-то конкретном, как в моём случае, потрудитесь сопроводить свои обвинения конкретными цитатами из моих! высказываний, а не собственными глупыми домыслами.

P.S. Дамочка, вы совсем уже заврались. То вы пенсионерка, мечтающая о советской пенсии в 132 рубля, то уже нет, а теперь обвиняете меня в том, чего я никогда не говорил!

Я веду лишь одну идейную линию - свою, и мне не нужно заглядывать в собственные посты, чтобы выяснить когда и что я говорил. А вам это полезно: не будете лажать. Засим прощаюсь. И больше отвечать вам не буду. Вы мне неинтересны как глупая инфузория-туфклька.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я сказал, что верю в Бога, себя и своих друзей, которых хоть и не много, но они не продадут. По крайней мере это факт провереный. А на злобствования убогих, я внимания никогда не обращал и не обращаю. Подавитесь своей злобой.

А ещё других обвиняете: Озлобились. На себя посмотрите!

Комментарий удален модератором

Это что же: кто-то что-то сказал - и культура исчезла?! Ну и оцените сами после Вашего заявления уровень своей культуры...

Насчет моего ума - Вам и оценивать! Если оценили как отсутствующий - значит, так тому и быть!! Но - как можно воображать, не имея?

А уж если - кто первый начал - кто сказал "бредите"? Этот уровень Вашей культуры? Максимум?

Мне очень жаль, но все Ваши посты - по принципу - "я не читал роман, однако я им предельно возмущен!"

А другого уровня дискуссии, кроме базарного - не по делу, не по теме -не увидел. Что и сами подтверждаете..

Да ни в чём я Вас не обвиняю - не имею права!

Я просто прошу Вас - посмотрите вокруг! Вы же умеете организовать бизнес! У Вас есть под началом люди, которые Вам верят и за Вами идут!! То есть - Вы организатор не из последних, правильно? То есть умеете ДЕЛО ДЕЛАТЬ, да? То есть: можете оценить - кто что делает, а кто что пропагандирует, слова без результата.

Менеджмент Сталина - был не эффективен? А какой менеджер эффективен - горбатый?!

Ну давайте - по результатам оценим чью-то деятельность. Сталина, хруща, горбатого, любого другого ...

ТО есть - как бизнесмен бизнесмену - за стартовую точку берем начало деятельности, за финишную - конец. Подбиваем итог. Что данная личность сделала для страны (по параллели - что Вы сделали для своего коллектива?) Получится для Сталина "провокационная идея"? Или Вам всё-таки запудрили (мозги, глаза, и т.д., и т.п.)

ОЦЕНИТЕ ЛЮДЕЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДЕЛ ИХ, прошу!

В столь малом количестве слов Вы смогли сформулировать мои мысли!

1. Наличие образования не дает права быть правым!

2. Наличие диплома не есть наличие ума!

А самое главное - недосмотрел, что "Иде́я (др.-греч. ἰδέα — форма, прообраз)" то есть действительно - ПЛАН!

И идеология - НАУКА о ПЛАНИРОВАНИИ! Или Планирование по науке!

А каши-то нет! Потому что - если уж по НАУКЕ нас планируют! - то для себя (планировщика) в выигрыше, для нас с Вами - ну что останется!

Может, что и не так написал - но надо подумать. Можно, позже ещё потревожу - с результатами?..

Комментарий удален модератором

но не хватало ума догадаться до того,что надо всего навсего,освободиться от оков традиционализма.Просто напросто замени-

те понятие идеологии словом политика.Вот без нее действительно никак.Но политика может быть гуманной,а может бесчелове-

чной.Также есть теория и практика.Назовите пожалуйста хоть одну идеологию,насаждение которой не унесла бы миллионов

человеческих жизней.Также я твердо верю,что уже в этом веке уйдут в прошлое все политические партии,от них одни беды.

Люди просто будут спокойно жить и работать в условиях настоящей народной демократии.Примером опять сможет послужить

наша Родина.Если найдете в себе силы и переборете гордыню извинитесь пожалуйста перед Элиной.Иначе я сделаю это за вас.

Она же нам не враг типа новодворской.

Как менеджер-менеджеру, скажу: эффективность, весьма растяжимое понятие. И как работодатель я это вынужден учитывать. Для меня эффективность это: 1. точность результатов.

2. скорость выполнения работ. Именно в таком порядке.

Для заказчика с точностью до наоборот. Т.к. упущенное время для него потеря оборота, т.е. прибыли. Для меня же сокращение сроков - это риск неточностей - т.е., в конечном итоге потеря доверия заказчиков и чрезмерная нагрузка на моих сотрудников.

По сути вопроса: Был ли Сталин эффективен, умел ли добиваться поставленных целей? Безусловно да! Вопрос в том, какой ценой.

Я уверен, что народная любовь к "сильной руке", извечная привычка надеяться на великого и мудрого вождя, и есть эта цена, которую мы платим до сих пор, и будем платить ещё долго.

Нужно признать, что не Сталин сделал русский народ таким безвольным исполнителем барской воли. Я допускаю, что в этом вина крепостного права и общинного землевладения. Русскирй народ силён в общине. И в этом не вина, а беда Сталина. Можно допустить, что он делал лишь то, что было возможно.

Правильно, пока общество грызётся меж собой за идейные ценности прошлого века, спокойно тырить по карманам общественные же деньги. Древняя как мир истина: Разделяй и властвуй.

А вот насчет "кремлёвских идеологов" ...

Я всё же думаю, что мы не совсем правильно понимаем происходящие идеологические баталии.

Мы - я думаю - присутствуем при внешне незаметной борьбе по смене власти, с явным трендом от прикормленных Западом (чубайс) к государственникам России (вспомните хотя недавний разговор ч с ВВП). При том, что открыто пропагандировать изменение курса чревато. И - слава богу! - сталинского единообразия мышления власть уже не требует. А культура дискуссии пока оставляет желать лучшего (посмотрите хотя "уважительность" половины здешних комментариев), вот и рвут тельняшки вместо спокойного обсуждения и попытки найти рациональное зерно.

Лично для себя ставлю задачу - с точки зрения полезности для России понять, кому выгодна та или иная платформа, что стоит за попытками возвеличить ту или иную личность (явление), т.е. скрытые приводы идеологических векторов, и поддерживать те течения (или хотя бы их отдельные составляющие), которые идут на пользу стране. Вот такая идеология!

Г.М.Гречко рассказывал: " На станции "Салют-6" в запасном костюме для физкультуры мы нашли полуторалитровую флягу с надписью "Элеутерококк" . Но когда мы эту флягу открыли, то обнаружили там... коньяк! Мы посчитали, что можем каждый день перед сном выпивать по 8,5 грамм этого коньяка. Но смогли выпить только половину фляги. Остальное просто не получалось вылить! Ведь жидкость имеет такой же нулевой вес, как и воздух, поэтому не выливается. А если ее выдавливать, то она только смешиваются с воздухом в пену. Поэтому полфляги пришлось оставить на станции.

Каково же было наше удивление, когда сменившие нас космонавты вернулись на Землю и сказали нам, что допили коньяк! Как?!! Оказалось, один из них поднимался под потолок и брал флягу губами, а второй бил его по голове. Первый опускался вниз, а жидкость по инерции выливалась к нему в рот :))

Потом менялись местами. Мне было сказано: "Кроме высшего образования нужно иметь еще и хотя бы среднее соображение"

Да, безусловно борьба за власть имеет место, но ведётся она не между разными идейными платформами, а между разными группировками олигархического бизнеса сросшегося с различными ветвями властни. И от смены одной банды на другую, нам с вами никакого "прибытка" ждать наивно.

Открытое изменение курса никто не обсуждает именно потому, что никакого изменения нет. Есть только имитация бурной политической борьбы.

И хорошее знание этими имитаторами российской политической культуры, позволяет им с уверенностью рассчитывать на то, что рядовые граждане воспримут всё всерьёз и порвут друг другу, нет не тельняшки, глотки! В смертельной схватке за чужие интересы.

Попытайтесь, с точки зрения полезности для России, предположить, что за теми или иными попытками возвеличивания, стоят одни и те-же люди, для которых главное сохранение статус-кво: 1. идейной разобщенности общества, 2. собственного властного статуса

И вы увидите, что никакой идейной борьбы нет. А, в перерывах между раундами "смертельной борьбы", непримиримые враги спокойно попивают шампанское на одних и тех же куроратах. Только яхты у каждого свои.

гархов и ростовщиков,конечно.

Пожалуйста, укажите мне на то место, где я писал, что "Это вам запудрили мозги". Я что-то не припомню. Применяю Вашу формулировку из поста от 6.02. С нетерпением жду ответа

Ну экий Вы! Ну это же вопрос-антитеза, это же как раз наоборот - я так не считаю! Хотя при известной полемической ловкости (с Вашей стороны) имеется возможность и такого истолкования. М-да, Вы, пожалуй - лучший противник из встреченных здесь. Так что "металл в голосе" из предыдущего поста прошу считать недействительным, а снятую вторично шляпу - не просто снятой, а с тройным отмахом.

Я стараюсь не быть противником кого-то лично, т.к. это не конструктивно, я пытаюсь выступать против заштампованности массового сознания. Не вполне доволен результатами своей "работы". Но за оценку спасибо.

Не хочется походить на персонажей крыловской басни про петуха и кукушку, но я тем не менее скажу, что вы один из самых терпимых (если не считать моих единомышленников) и интересных собеседников, встреченных мною на ГП. Надеюсь на будущие дискуссии. Приглашайте.

Ни одно государство никогда не заявляло, что оно не имеет идеологии. Само существование государства - это уже идеология, признание существования каких-то искусственных ценностей, кроме ценностей личности.

Только не спешите с ответом. Подумайте.

Но сегодня - категорически против!

Обоснование смотрите в моем ответе на блог. Основное несогласие: "Если ты не видишь за событием идеологическую подоплёку - значит, плохо смотришь!"

Всё испытав, мы знаем сами

Что в дни психических атак

Сердца, не занятые нами

Не мешкая, займет наш враг

пожалуйста,время пришло другое.Нет больше Маркса,Ленина,Сталина,Гитлера,да они больше и не нужны,сейчас большинство людей стало достаточно умными.Можно просто обойтись теорией и практикой.Это очень важная тема пред-

лагаю к ней позже вернуться.

Но помните, вне зависимости от Ваших "хотелок" - идеология и политика ежедневно, ежечасно, ежеминутно занимается Вами!

не обойтись,а вот идеологии в корзину.Хватит.Вы наверное что то недопонимаете.В науке есть теория,"что делать и как"и

практика"реальные действия",а вот про идеологию,там ничего не сказано.

ни лень. Все - "Большие специалисты". А вот идеология - это для избранных, и этому надо долго и много учиться.

Нужна большая сумма знаний. Идеология - она как воздух для человека: он его не видит, но без идеи, без

идеологии человек - просто животное, скотина. Согласитесь, что скотине, животным и т.п. идеология без надобности.

Им надо только пожрать, ну, может быть только еще музыку включить хорошую(для увеличения надоев, прироста

мяса и т.д.) Поэтому думайте прежде чем ляпнуть "умную" мысль. Я уже писал где-то, что идеология от слова

идея, что по древнегречески означает "план", планирование. Не каждому дано искусство планирования. Это Вам не

дом спланировать,не участок спланировать под сад, огород. Здесь речь идет не только о "планировании" общества,

того или иного социального строя. Раньше , примерно 2000-3000 лет назад планировались, закладывались империи.

Сегодня во всю уже планируют поведение ,мозги человека. И Вы знаете, им это удается! Питайтесь жвачкой, которой

всех вас кормят по зомбоящику,

и болезнь альцмейгера одновременно.Делаю вам подарок.Мысль,которая пришла совсем недавно:"Те кто всегда го-

ворили то что думают и то что знают,находятся или на кладбище,или в тюрьме,или в психушке."Честно говоря, я че-

ловек беспринципный,наверное как и многие.Но служение Родине и своему Народу для меня святое.

Увидел,что вы раньше не делали ни одной записи.Лиха беда начало.Статью марать не надо,если говорите,что пони-

мание как у меня,значит получится на "хорошо" как минимум.Выкладывайте тему.

как бы мне этого не хотелось.Просмотрел твои комментарии и знаю то,что мне надо.Немного о себе,как уже

говорил хоть я и против любых идеологий,но если тебе так они нравятся,возьму одну из них на вооружение.

Вообще во мне десять различных личностей и столько же характеров.И проявляю гибкость в их выборе,иначе

трудно выжить в наше не простое время.Именно для тебя.Можешь воспринимать в шутку или всерьез,но ис-

тина как правило посредине.Почему эту?Ты калачек тертый и тремя предложениями не обойдешься.Надо по-

работать всерьез дабы и у других наскакивать пропало желание.

Главное Управление Имперской безопасности.

Политический отдел.

ХАРАКТЕРИСТИКА.

Оберштурмбанфюрер СБ Клаус,сотрудник сектора контрпропаганды.Раса Белая(кожа светлая,глаза зеленые),

Истинный Ариец.Чистокровный Русский.Атеист.Порочащих связей не имел.В быту скромен.Член Народно-

Трудового Союза с января 2010 года.Беспощаден к врагам Великой Империи Третьего Рима.

На последнее предложение обращаю особое внимание.

комплимент,действительно хоть холод переношу гораздо лучше чем жару,т.к. человек северный(нордический),тем не менее насморк при очень низкой температуре иногда появляется.Но как я понял в этой

фразе был вложен другой смысл.Действительно на шесть лет моложе тебя,и учитывая,что чувствую себя на

сорок пять,не имея при этом никаких серьезных болезней,перед тобой я сопляк.Когда доживу до 62-х лет твоя

душа отлетит,хотя вряд ли ,по причине отсутствия таковой.То что неадекватен,это точно.Как можно быть

адекватным с тем кто тебя не зная присылает по почте,что ты животное и скотина.Я до этого совершенно не

знал о твоем существовании и жил прекрасно,как и буду жить дальше.Но агрессору всегда надо давать неаде-

кватный отпор,чтобы он перестал быть агрессором.Психически нормальных людей сейчас в России очень мало

из за ваших идеологий,сначала марксистско-ленинской,а теперь криминально-капиталистической.

будут приходить на него смотреть?Нет русскому русское,а туркмену туркменово.И никогда это положение не

изменится.Как сказал Р.Киплинг:Запад есть запад,а восток есть восток.И никогда им не дано соединиться."

К перепланировке мозгов современная наука еще не пришла,и на этот твой ляп я уже указывал.Не надо быть

упертым бараном и отрицать очевидное.О Александре Невском завтра утром.Надо поднять твою галиматью,

сейчас нет времени.

сведения об А.Невском, хочу предупредить тебя - не спрашивай у попов, т.к они и сами ничего не

знают, будут заливать тебе разную ерунду, но ничего по=существу не скажут.

На Редъярда Киплинга - это ты зря сослался, ибо он имел ввиду зверей. Хотя.. .По поводу перепланировки

мозгов - тут я бессилен объяснять тебе то, что сейчас знает почти каждый старшеклассник.

И еще , Когда будешь ходить ,искать сведения о Невском, заодно узнай, откуда взялись русские, и когда

русские стали разговаривать "по -русски". Я бы мог бы подсказать тебе адреса, но таким как ты

"западло" узнавать очевидные вещи от туркмен.

думайте,что чего то испугался.Два часа назад,смотрел Ваши комм.Думаю,приходил,видел но про-

молчал.Значит еще сохранились выдержка и самообладание,т.е.то чему Вы сами учили подчи-

ненных и без чего победы не видать.Надеюсь,что в будущем Вы будете более осмотрительным в

выражениях.Здесь почти все считают себя умными и красноречивыми.Верховному Главнокоманду-

ющему кости перемалывают не то что заслуженному офицеру.А порой попадаются настоящие от-

морозки от пера.Будем считать,что ничья.Конечно понимаете,что почти все,что я сказал,настоящая

чепуха и не имеет к действительности никакого отношения.Тем не менее.прошу у Вас извинения за

перегибы.Но и Вы со своим хирургическим вмешательством войдете в историю Портала,такого Тамбов

не видал.Искренне и от всего сердца желаю Вам счастья,крепкого здоровья и долгих лет жизни.

До свидания,товарищ полковник.

накажу. Бывай !

осталось за ними.Что касается Советской власти,то сейчас мы боремся за ее восстановление,

только без Вашей 6 статьи в будущей Конституции.Двух властей в одной стране быть не может,

неужели Вы раньше этого не поняли.?И если Вы еще не заметили,к Вам я стал обращаться имен-

но на Вы.А теперь Ваше заключительное слово,если пожелаете.

за то, о чем Вы сейчас сказали. Конечно,оружие тогда было в наших руках. Лично мне

в то время подчинялось две полнокровные авиадивизии. Но не могли же мы каждый на

своем месте устраивать беспредел, борясь с беспределом из-за засилия партократов.

Мы с коллегами не хуже других знали, к чему все это могло привести. Я,.к примеру, был

депутатом и горсоветов,где служил, и депутатом Верховного Совета Киргизской ССР.

Я не по-наслышке знал,а воочию, чуть ли не каждый день сталкивался с безобразиями

на местах со стороны именно местной партийной власти. Бывало и ругался с первыми

секретарями, которые из-за своей тупости и личного подхалимажа перед вышестоящими

начальниками,могли запросто остановить громадный завод союзного подчинения,

отдать исполкому распоряжение, чтобы рабочие бросили рабочие места и шли подметать

улицы и красить заборы в связи с приездом очередной делегации из Москвы. Лично им

ничего за это не было, а спрашивали то с исполнительной власти. Было очень много

безобразий, о которых в свое время еще предупреждал Ленин и даже Сталин.

Но куда там!

и я в этом их понимаю и поддерживаю.Такова была жизненная необходимость.Не пред-

ставляю,чтобы разношерстное,пустоговорливое Учредительное собрание смогло от-

разить германское нашествие и интервенцию.Просто напросто власть снова бы за-

хватила реакция и восстановила монархию Романовых.Да и в ВОВ кроме партийного

руководсва во главе со Сталиным,вряд ли кто мог сломать хребет нацистам.

Но смысл в том,что все это время они называли страну советской,и делали вид,что у нас

народная демократия.которая пришла на смену диктатуре пролетариата.Так бы и ука-

зали-власть правящей партии,что и так было всем видно.Но истинную власть советам

надо было отдать при Горбачеве,когда КПСС уже перестал быть боевым и испытанным

авангардом советского народа,а превратилась в кучу дерьма.

я все думал,что то здесь не так,что то не досказано.А потом понял.Еще в древние

времена лучшем путем для достижения бескровной победы была осада.Это знал

даже полупьяный Верховный Главнокомандующий,который за свою жизнь даже взводом

не командовал.Окружили,обложили колючкой и эти защитники без водки и жратвы уже

через пять дней вышли бы с поднятыми руками вместе с Хазбулатовым и Руцким.Нет

ему надо было обязательно провести обстрел из танков,показать на весь мир милита-

ри шоу.С той лишь целью,чтобы доказать,смотрите они пытались провести государст-

венный переворот,а мы восстановили законность.На самом же деле целью было ли-

квидация Советской власти,и создание ручной,ГД.К чему это привело мы все сейчас ви-

дим.Народовластия нет,а в законодательном органе опереточные партии,которых в на-

роде терпеть не могут.

полностью служила бы интересам трудового народа. Ленин,кстати,никогда не был против других партий. И, кстати, Ленин не раз подчеркивал, что партия большевиков

ни в коем случае не должна подменять собой советскую власть, она должна

быть авангардом, в нее должно принимать лучших из лучших,а не просто передовиков, испытанных людей. Но после смерти Ленина, Сталин пришел к выводу

о том,что нечего плодить партии говорунов. Партия должна быть одна, и сцементированная железной дисциплиной. Здесь в чем-то и Сталин был прав, т.к.

он был не столько теоретиком,а практиком. Но и Сталин позже тоже напоминал, что

партия ни в коем случае не должна подменять исполнительную власть, все

больше и больше давать Советам полномочий, что,естественно, повышало бы

не только ответственность, но и авторитет власти. Но,как видим, этого не произошло,

партийным секретарям было очень "удобно" плодить указания,но толком ни за что не

отвечать. И это началось с Хрущева, который показал дурной пример для

последующих правителей. Ну, а о Горбачеве я и говорить не хочу, это засланный

"казачок".

вспоминать, прежде,чем принять решение об обстреле Белого Дома, Ельцин, следуя

настоятельным советам своих близких советников,которые и заставили его

пойти на этот беспрецендентный шаг, был на постоянной связи с Вашингтонским обкомом. Иначе ведь это- "нарушение демократии". Вы, в общем то сами все

понимаете.

Ругали их при советах словом "мещане".

Они и являются опорой и гарантией стабильности большинства стран.

Люди, которые занимаются своим мелочевым бизнесом в домах, из которых их семьи не выезжали веками.

Пример детей-некорректный. Дети-абсолютные эгоцентристы.

некоторые как в гаити или россии до сих пор человечиной питаются - одни буквально вторые фигурально

или почитайте посты вокруг вашего

а проще всего загляните в вашу дремучую душу и посчитайте там скольких вы во врагов своих записали

потому что без образа врагов вы не можете понять как это страна дошла до жизни такой

а с врагами - все логично - они довели

по специально разработанному плану

"глазки разуйте", "окрест", "дремучую душу" - потуги на оригинальность с эдаким налетом старорусской интеллигентности?

Смешной Вы однако. Судя по личной информации разница в возрасте между нами не велика, так перед кем Вы Ваньку валяете? Будьте попроще и начинайте думать о вечном.

Идеология - индульгенция для ленивого пакостника."

Хамство...

С какой стати Вы ставите знак равенства между государственной идеологией и культурой, разумом, философией, нравственностью? Или до коммунистической идеологии у нас культуры не было? философии? нравственности? Или разума? Или хамства и насилия было больше? Была всего лишь другая идеология. Идеология изменилась, а остальное почти нет, так как это базовые вещи, против которых автор слова не сказал. По правде говоря, конечно, изменилось - и не в лучшую сторону - под действием более агрессивной идеологии, но всё же базовые ценности сохранились.

По Вашему мнению, элементарной нравственности недостаточно, чтобы не было хамства и животного насилия? А идеологически грамотный хам - редкость? А верный последователи нацистской идеологии не совершют животного насилия?

А эмоциональный слог автора, не будучи направленным на конкретную персону, хамством являться не может.

И не надо выкрикивать лозунги в КАПС-ЛОКе :)

Я как-то пытаюсь по полочкам раскладывать, а у Вас, как мне кажется, идет смешение понятий. Возможно, мы немного по-разному определяем идеологию, поэтому говорим немного о разном. Я разделяю базис и надстройку. Базис- это мораль, нравственность - вековые традиции, понимание хорошего и плохого, нормы, необходимые для сосуществования людей в своем локальном обществе - чтобы соседи в деревне не ссорились, грубо говоря. Заповеди с 5й по 10ю, если хотите. А надстройка - идеология - это уже оправдание тех или иных типов обществанных отношений - она различна для разных форм правления. Тут уже и богопомазанничество власти возникает, национализм, фанатизм, "нашацелькоммунизм" и другие измы. Вот эти измы - они нужны правящим кругам для обеспечения поддержки своих действий снизу, а не отдельному человеку. Это, как мне кажется, и не нравится автору, да и мне тоже. Естественно, надстройка тоже влияет на базис, но в меньшей степени. Базис-то в нас почти физиологически прошит - еще с диких времен - как необходимое условия выживания стада/рода/племени.

Пробежал Вашу хартию по диагонали. На мой взгляд - утопично. Благие намерения, новая разновидность идеального коммунизма. Я не говорю, что это плохо, но это нереализуемо. Не учитывает многих реалий, из-за которых она никогда не продвинится дальше горстки гуманитариев-идеалистов. Для нее человек другой нужен - с другим базисом. Коммунисты на форировании нового человека уже захлебнулись. Может, кто-то где-то когда-то и провозгласит это гос.идеологией, но практика будет отличаться от идеи так же, как практика советских коммунистов отличалась от идеального коммунизма, строительство которого они декларировали.

Я уже писал выше - общества без идеологии не бывает, так что с этим приходится считаться и уживаться. Но пытаться при этом держать мозги в тонусе и противиться попыткам надурить себя под благим предлогом - мое право. И не участвовать в его людондских попытках съесть неугодное меньшинство - тоже. Тем более что под тем или иным предлогом рано или поздно в меньшинстве может оказаться любой.

Говорить, что народы создавали государство с какой-то определенной целью - это же самое, что утверждать, что кипичи имели цель при строительстве дома. Народы государство не создавали. Их использовали как строительный материал те, кто имел ресурсы для создания государства.

2. Пример из Крылова неуместен. Скорее наоборот - Я финансирую это государство тем, что плачу налоги, и не самые маленькие, а вот пользоваться плодами как-то не очень получается - если чего-то добился, так всё больше вопреки. Хотя кое-что перепало, конечно. Неплохое образование, например.

2. Необходимость государства в регулировании общественных отношений я не отрицаю и готов с этим мириться. В этом смысле я сознательный гражданин. Но это не значит что я должен быть счастлив, когда государство решает свои проблемы за мой счет, причем покушается не только на мой карман, но и на образ моих мыслей.

3. Образование я получил не просто так. Оно с лихвой оплачено явными и скрытыми налогами моих родителей, всю жизнь работавших, но лишней копейки в доме не имевших. Так что благодарить государство мне тут особо не за что.

4. Я продолжаю платить налоги и поэтому вправе ожидать от государства как минимум уважения, чем оно никогда не славилось. Так что говорить, что я что-то там такое получил, а сам в ответ ничего не даю - по меньшей мере некорректно. Таке что яркий полемический ход про свинью приберегите для кого-то другого

В любом случае был момент свободного волеизъявления граждан и выборные князья (это уже факт истории и следствие свободной воли). Так что истина посередине между вами и мною.

В этом соль. Ни индивидуал ни общество как сущность не есть безусловные приматы, но более или менее традиция данной местности и времени. Традиция хранится обычаями, способом эономики, религией и языком и отличает один народ от другого.

Во всем остальном я с Вами полностью согласен, но в перечисленном Вами и нет того, что так возмущает автора. Не про традиции же речь, и не про язык, а про то, что за громкими крассивыми лозунгами кто-то набивает карманы или зарабатывает другие дивиденды.

Другое дело, что никуда идеология не денется: уйдет одна - придет другая. Так что это всего лишь риторическое возмущение. Знаете - когда Вам больно - Вы кричите от того, что Вам больно или потому, что знаете, как от боли избавиться? Так что давайте расценивать возмущение автора, как крик боли, а не невыполнимое предложение уничтожить всякую идеологию.

А шоковую терапию я помню хорошо - это уже не идеология а экономика. Как раз идеологически она была плохо подкреплена, иначе ее бы сейчас вспоминали, как "время свершений, тяжелое, но романтичное и единстенно верное, когда закладывались основы нынешнего строя", а не как всеобщая трагедия.

ПОсле смутного времени вроде был думский Собор, одобрили новую монархию соборно. Как то это все можно организовать, вопрос техники, в летописях порыться, вече например проводить, референдум. Главное начать..

Представьте себе, я, исповедующий Вашу идеологию, прохожу мимо вас не останавливаясь, в то время, как Вы лежите на тротуаре корчась от мук, поразившей внезапно Вас болезни. И потом, неужели Вы не должны своим родителям, детям и просто хорошим людям, которые могли оказать Вам бескорыстную помощь.

К сожалению, не понимая простых истин, мы становимся быдлом для таких как Путин и его дрисливой партии.

А навь, если не считать навигации, я встречала только у Фоменко в смысле "ночь".

Я вас спрашивала не про ведическую систему (выдуманную недавно), а про этимологию. Вы слово мир образуете как аббревиатуру из 2х латинских слов и Р, которое как-то соотносится со словом "правь" и Законами Божьими.

(мир материальный, мир Духов и Правь - Закон Божьего устройства этих двух миров)

Аз Буки Веди = А Б В (В=Веда)

Явь (Я - себя [беру], В - ведать) и Навь (На - отдаю [другим], В-ведать) взаимосвязаны. В молодости мы наращиваем мышцы и материальная Я-центричная ЯВЬ - наша цель. В старости нас покидают силы а значит - энергию от Бога надо направить на духовное, так подсказывает сама природа. Задумываясь о смерти мы приближаемся к Нави - стараемся разВЕДАТЬ как мы сможем НА (то нсть отдать) себя другим людям.

В 2 буквах (Я, В) (НА, В) может быть закодирована философия. Это мне кажется достойным удивления.

Краткость - сестра таланта.

Если человек заряжен злой идеей, то выводы у него всегда будут злыми. Нам с такими не по пути.

И не валите уголовщину ( а коммунизм - именно уголосщина, ибо начался с незаконного захвата власти и кровавой бойни, именуемой гражданской войной) вместе с Христом в одну кучу: все десять заповедей Божьих, начиная с заповеди "не сотвори себе кумира. кроме Бога единого" были нарушены в СССР, так что, боюсь. дискутировать невозможно с человеком, у которого черное и белое перемешаны в одну кучу, и наружу прет только бессмысленное желание обхамить.