Солнечно. Без "Дождя". Возможно похолодание
Хитры вы, собаки легавые, с подходцами своими, как говорил один из героев моего любимого фильма. Ведь совершенно не обязательно закрывать «Дождь» по решению суда. Вовсе нет нужны поднимать по тревоге прокуроров, теребить Роскомнадзор, чтобы он расчехлил свои желтые карточки и прочие китайские предупреждения. К телеканалу можно не применять вообще никаких санкций и перестать устраивать цунами в блюдце. Достаточно лишь одновременного прозрения провайдеров. Которые еще три дня назад с удовольствием предлагали нам в своих пакетах этот Оптимистик Ченнел. Несли его в миллионы домохозяйств. Не думая, что несут людям натуральную заразу. А теперь вдруг прозрели на морозе. Так бывает.
Всего лишь одна фраза, точнее вопрос, заставили провайдеров снять шоры и посмотреть это телевидение свежим, незамутненным взглядом. Им совершенно не важно, что думает об этом власть. Они не слышат гнева депутатов, не внемлют угрозам прокуратуры. Короче говоря, никакое государство не имеет никакого отношений ни к какому отключению. Операторы - сами ребята умные и понимают, что к чему. Это решение независимых, частных организаций. Это даже не спор хозяйствующих субъектов. Просто раньше провайдеры хотели показывать «Дождь», а теперь расхотели. Им не нравится!
К тому же вроде бы это им и не выгодно. Да, поистине замечательный вырисовывается сценарий.
Когда проблемы государства решаются как бы руками частных структур. Когда наш бизнес дружно берет под козырек, даже не дожидаясь команды сверху, а стремясь наперегонки ее предвосхитить – это прекрасно характеризует отечественную предпринимательскую среду и ее перспективы. А перспективы не только у бизнеса, но и у свободной прессы самые что ни на есть Пессимистик. Что мешает распространителям перестать распространять какую-нибудь газету или журнал, которые задают не те вопросы? Или отключить от передатчика какую-нибудь станцию? Не понравится им содержание или тональность или тембр голоса, шрифт, размер страницы, качество бумаги или яркость иллюстраций – и они просто скажут, что им такой контент не нужен. Что их публика просит другого контента. И тут, к слову, сама публика могла бы тоже вставить свои пять копеек. Ведь, слава богу, этих провайдеров как собак нерезаных. Ну так можно послать трепетных отключателей «Дождя» вдаль коротким словом, и просто выбрать других. А патриотичные провайдеры пускай почувствуют, как оскудеет их бюджет и поймут, что любить начальство бесплатно и без последствий у них не получится.
Комментарии
Что касается канала "Дождь". Может его не стоит закрывать, но на место поставить - это точно. Я почти перестала его смотреть, терпеть не могу враньё и лживые провокации, а они этим болеют. Особенно это проявилось в связи с событиями на Украине.
Одно нажатие кнопки, и тебя окружают Рахманинов и Алябьев безо всякого Дождя и Града...
Но если вдруг после Засухи захочется немного Дождя, а его уже нет?
Ведь истина в современных условиях всегда находится где-то "между" (в смысле, что обязательно должно быть несколько точек зрения) . Если не будет этого "между", то вам до нее никогда не добраться.
А хочешь, иди, истребляй правоохранителей и пацанов обучай
если смотрят значит он НУЖЕН!!!
Я этот ДОЖДЬ не разу не видел. у нас не вешают...
Вот говоришь к примеру - фильм - говно. И что - непременно сходят и потом говорят - действительно такое говно...
Строптивый, глупый Дождь банально попался под ноги перепуганным кремлядям.
Его пнули, сгнобили по полной. Щетно. Канал всего лишь зеркало реальности.
Понятно почему они такой опрос забомбили -
очень им хотелось, чтоб Ленинград сдали, тогда бы сейчас никаких блокадников и не было (как планировал гитлер), что бы их пинать за их иудство и тупость.
Бггг!!!
Абсолютно так же и с Дождем. Нарывались - получите.
Наталья Родионова: "... здесь не просто экстремизм, сколько холодный и очень профессиональный метод ведения информационной войны, когда вопрос, с целью манипулирования общественным мнением для выработки определенного вывода, формулируется так, что предполагает 1. какие мы зрители благородные, чистые и одухотворенные, 2. какие звери бывшее советское руководство 3. какое бессловесное быдло советский народ вообще, а блокадники, в частности. В вопросе вопроса как такового нет - там зарыт готовый ответ. Пример: Должен ли был Путин спасти подводников Курска? (вопрос сформулирован так, что лично Путин это легко мог, но не захотел). Любой дурак ответит - ДА!!! Что имеем в сухом остатке? Путин кровавый тиран и враг простых людей (и вариации). Видите, как изящно и очень просто? Так грамотно, по известным методикам ведется информационная война и так легко манипулировать общественным мнением". Это чувствуют и провайдеры. И им (да, не всем!) не хочется лить воду на мельницу Запада и пятой колонны. И здесь не нужна команда сверху.
должна же быть всероссийская
свалка...помоев...
не для этого существуют
Еще бы ухомасада закрыли бы !!
А то развели еврейское радио в Москве!!
Это характеризует в первую очередь их как людей, у которых абсолютно нет хребта.
Правильно говорят, что для того чтобы иметь свой бизнес в гойрашке, надо ПРОГНУТЬСЯ.
Ничего не получишь, до тех пор пока не докажешь, что ты ЧЕРВЯК.
Чисто русский стиль бытия.
Уверен, что это про тебя: "На словах я Лев Толстой, а на деле ноль простой" (кстати ноль можешь заменить на русское слово из трёх букв, уверен, что справишься, фантазии тебе не занимать.
Хотя слово ноль тоже можно оставить для твоего так сказать полного портрета.
пишут.
А я, хочешь верь,хочешь не верь бизнес вести в гойраше не буду.
Еще в 90-х понял. Что это проверка на гнилость характера.
Сможешь прогнуться, будешь своим. Не сможешь, будешь мучиться.