Советский лазер на службе у янки
Военные США в ближайшее время могут получить тотальное преимущество в вооружениях. В стране успешно испытали наземные установки с боевыми лазерами, которые успешно уничтожили минометные снаряды и беспилотные летательные аппараты. Самое поразительное в этой истории то, что добиться изготовления оружия, о котором можно было прочитать раньше разве что в фантастической литературе, американцам удалось во многом на основе изобретений российских ученых.
Испытания проходили в течение шести недель на полигоне «Уайт сэндс» в штате Нью-Мексико. Установка HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) на колесной платформе поразила 90 снарядов 60-миллимитровых минометов и несколько моделей беспилотников на расстоянии от 1800 до 2700 метров. В ближайшее время мощность установки планируют увеличить с 10 до 100 кВт. Если испытания пройдут успешно, то к 2022 году лазер на колесах поступит на вооружение. А совсем недавно командование ВВС обнародовало программу установки боевых лазеров на истребители шестого поколения до 2030 года. Но уже в бюджете Пентагона на следующий год заложена сумма на установку боевого лазера на корабль «Понс», который используется сегодня в районе Ближнего Востока.
Первые исследования в области использования боевого лазера американцы начали в середине 1970-х годов. Тогда на самолет Boeing КС-135 установили углекислотный лазер массой в 10 тонн. Дальность действия не превышала всего нескольких километров, зато была доказана сама возможность использования лазерного оружия. Активно за работу в этом направлении американцы взялись во второй половине 1990-х годов, когда озаботились созданием систем противоракетной обороны.
Как говорит директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов, настоящего успеха разработчики США сумели добиться после внедрения российских технологий:
– Вначале были химические лазеры, которые ставили даже на «Боинги». В советское время был разработан летающий лазер на базе самолета А-60. В 1990-е годы Ельцин передал технологию американцам, а свои работы мы прекратили. Американцы усовершенствовали нашу разработку и построили пять летающих лазеров. Но они были тяжелыми и громоздкими, требовали много энергии. Сейчас от этой технологии отказались.
Сейчас используют твердотельные лазеры, которые на порядок меньше в размерах и в несколько раз эффективнее. Такие установки ставятся на земле и на корабли для борьбы с беспилотниками и небольшими крылатыми ракетами.
Смысл работы лазера заключается в нагревании летящего аппарата и выведении его таким образом из строя из-за перегрузок. Прожигания или разрезов никаких нет. Американцы применяют технологию, по которой вначале посылается пробный небольшой импульс, который проверяет влияние атмосферы (она сильно рассеивает излучение), а потом подается поражающий луч. В этом плане в США достигли больших успехов.
Проект лазера выходит на уровень, что скоро он станет серийным оружием. Говорить о создании «гиперболоида инженера Гарина» пока еще рано. По моим оценкам, масштабно использоваться боевой лазер будет через три-пять лет.
Но главная особенность лазеров в том, что они могут устанавливаться на спутники. В космосе, в условиях вакуума, почти нет рассеяния. Таким образом, можно будет бороться с баллистическими ракетами. Правда, пока не хватает необходимой мощности. Но направление очень перспективное, им занимаются уже лет 30. Наиболее эффективны лазеры для сбивания беспилотных летательных аппаратов. А установив лазер на спутник, можно будет легко уничтожить другой спутник. Если лазеры установить на самолеты, то можно сбивать спутники, находящиеся на невысокой орбите.
«СП»: – Получается, что США получают абсолютное преимущество в вооружениях, ведь они могут сбивать даже минометные снаряды.
– Израиль пошел по другому пути. Они создали ракеты, которые могут сбивать палестинские «Кассамы». Но эти ракеты очень дорогие, лазерный выстрел в тысячу раз дешевле.
Преимущества лазера очевидны: их применение очень дешево и действуют они мгновенно. Это направление очень перспективное.
«СП»: – У нашей страны есть что-то подобное?
– Пока на уровне разработок. Активные работы в этой сфере велись в советское время. У нас получалось уничтожать даже самолеты и другие летательные аппараты с помощью лазерных пушек.
Сейчас работы возобновляют. С точки зрения технологий, у нас нет отставания. Весь вопрос в финансировании и внедрении. Государство занялось этой проблемой. Главная задача на сегодняшний день – не отстать. Раньше мы опережали.
Советские разработки американцы получили в 1990-е годы. Их нынешний успех связан именно с этим. Точно так же, как в области космонавтики. Недавно США осуществили запуск коммерческого корабля к Международной космической станции. Так это – точная копия нашего беспилотника, который должен был летать на «Буране».
«СП»: – Есть ли средства борьбы с боевыми лазерами, если они могут сбивать и спутники, и самолеты, и даже снаряды?
– Средства очень простые. Беспилотники можно покрывать отражающей луч фольгой. Снаряды и ракеты можно «закрутить» в полете. Тогда нагреть в одном месте лазер не сможет, ведь снаряд или ракета будут вращаться.
Это достаточно дешевое средство.
Доктор военных наук Константин Сивков подтверждает, что Россия может найти достойный ответ на успехи американцев. Для этого нужна только политическая воля.
– Ельцинская команда предала интересы России по полной программе. Происходившее в 1990-е годы было не ошибкой и не попыткой построить другое государство, а тотальной государственной изменой.
Что касается переданных технологий. Мы обладали незыблемым первенством в деле разработки боевых лазеров. В Советском Союзе велись разработки лазеров для сбивания крылатых ракет. В Феодосии стоял корабль, оснащенный лазером, проходили успешные испытания. Но ельцинская шайка передала все технологии американцам.
При этом наши научные коллективы, которые занимались этим, были разогнаны. И это касается не только лазеров. К примеру, мы создали уникальный самолет вертикального взлета Як-141, который опередил свое время на четверть века. Американцы только сейчас смогли создать что-то подобное: самолет F-35 Lightning II. Они его создали тоже на основе наших технологий. Они приехали к нам в 1993 году и руководство ОКБ имени Яколева передало им документацию. Сам отдел в ОКБ, который занимался этим самолетом, было практически распущено, а предприятие, выпускавшее двигатели, было перепрофилировано.
Современные американские лазеры получены на основе труда наших ученых. Сейчас лазер установлен на одном из самых крупных кораблей США «Маунт Уитни» и проходят испытания в полевых условиях. Основное назначение лазера – борьба с противокорабельными ракетами, но он может быть использован и против наземных целей в целях обеспечения деятельности систем противоракетной обороны. Дальность поражения таким лазером можно оценить в пределах нескольких километрах. Учитываю, что лазерный луч имеет распространение со скоростью света, им можно поражать и артиллерийские снаряды. Так что это прорывная технология, которая позволит значительно повысить боеспособность американской армии.
Хотя у лазера есть и серьезные недостатки: он работает только в ясную погоду. Его эффективность многократно снижается, если есть задымление или идет дождь.
Был у американцев и проект стратегического лазера для уничтожения наших баллистических ракет. Огромный самолет «Боинг-747» был превращен в один огромный лазер, который мог уничтожать ракеты на расстоянии до 400 километров. Но, видимо, американцы не получили от нас всех документов и потому отказались от этого проекта.
Зато у нас остались подвижники, которые продолжают работать над созданием боевых лазеров. Наши ученые смогли создать технологии, не хуже американских, но не имеют большого успеха в продвижении своих разработок.
«СП»: – В России увеличено финансирование оборонной сферы.
– Америка на сегодняшний день имеет тотальное преимущество в количестве и качестве имеющихся вооружений. По прорывным технологиям у нас есть заделы, благодаря единицам ученых, оставшихся верных своему делу. Но к кому идти с этими технологиями? В прессе были сведения, что до сих пор наши передовые наработки продолжают утекать на Запад. Ведь в руководстве нашей страны много тех, у кого семьи и счета за рубежом. Они превосходство России обеспечивать не хотят.
«СП»: – Насколько велико распространение в мире технологий боевых лазеров?
– На сегодняшний день никто кроме США и России не владеет такими технологиями. Ни Китай, ни Европа. Точно так же, как обстоит дело с противоракетной обороной. Вся Западная Европа строит свою ПРО на американских технологиях.
Это не удивительно. Вся Европа сообща не смогла сделать мало-мальски приличного боевого самолета. У них получился только «Тайфун», который уступает по своим характеристикам нашему устаревшему Су-27, не говоря уже про Су-34 или Су-37. Европейцы могут произвести хороший автомобиль или бытовой радиоприемник, но сделать современную космическую систему или самолет они не в состоянии.
«СП»: – США получают сегодня в свои руки оружие для установления своей воли в любой точке мира?
– Никакое оружие нельзя назвать абсолютным, даже атомное. Да, появление лазера позволяет решить целый ряд задач. Но невозможно создать лазер для поражения танка или бронемашины. Лазером можно уничтожить самолет, но вот с боеголовкой начинаются проблемы. Боеголовка идет в атмосфере со скоростью 7-8 километров в секунду (близко к первой космической), ее поверхность нагревается до тысячи градусов. Так что лазер мало что добавит.
Как оружие американцы могут использовать HAARP на Аляске, но его использование опасно для самой Америки. Вполне возможно, что ураган «Катрина» связан с излучением антенн в ионосферу. Так что США не смогут абсолютно всем навязать свою волю.
Самое главное, что никакое оружие не заменит бойца. Если вы будете вооружены самым лучшим оружием, вы проиграете при столкновении с людьми с автоматами Калашникова, готовыми умереть. Это наглядно показали примеры Ирака и Афганистана, из которых американцы сейчас бегут. Да, соотношение потерь было один к десяти и даже один к ста в пользу американцев. Но солдаты США не готовы были умирать и проиграли.
Комментарии
– Какой такой гуталин? – удивился Печкин.
– Обыкновенный. Которым ботинки чистят, – объясняет кот. – В этой посылке наверняка гуталин.
Печкин даже глаза вытаращил:
– Это кто же вам столько гуталина прислал?
– Это мой дядя, – объясняет кот. – Он у сторожа живет на гуталинном заводе. У него гуталина – завались! Не знает, куда его девать. Вот и шлет кому попало!
– Вначале были химические лазеры, которые ставили даже на «Боинги». В советское время был разработан летающий лазер на базе самолета А-60. В 1990-е годы Ельцин передал технологию американцам, а свои работы мы прекратили." - И ЭТО ГОВОРИТ БЫВШИЙ ВОЕНЫЙ, ЧТО ЖЕ ВЫ ЭЛЬЦИНА ЭТИМ ЛАЗЕРОМ НЕ ПРИБИЛИ. НА ВСЮ СТРАНУ ДВА ВЕТЕРАНА ПОЛКОВНИКА НАШЛОСЬ, КОТОРЫЕ ПРОТИВ РЕЖИМА ВЫСТУПИ.
скучно...
Ну и кто эта сволочь - только после этого ...
но ето пустое сотрясание воздушной массыбудет...!
А сколько разработок и мозгов к этим разработкам уплыло - это да же не измерить в денежном эквиваленте ...
Если лазерный луч не прожигает, а всего лишь "разогревает" поверхность того или иного снаряда, то его поверхность можно сделать многослойной ( сэндвич ), с "хладагентом" между стенок.
Конечно, это приведёт к удорожанию летательного снаряда, но если не позволит лазерному лучу его уничтожить - это окупает затраты.
Два вопроса на повестке дня.
Первый: выезд в Израиль счетовода Рабиновича, второй: посевная буряков.
Председатель докладывает:
- Сегодня мы провожаем в Израиль уважаемого Якова Самуиловича.
Аплодисменты.
- Он нам оставляет свой участок земли под стадион.
Аплодисменты.
- Еще он нам оставляет свою хату под дом культуры.
Аплодисменты.
- Еще он нам оставляет два автомобиля и цистерну бензина, чтобы мы могли ездить в город. Прощайте, дорогой Яков Самуилович, доброй вам дороги!
Аплодисменты. Возгласы. Слезы.
- А теперь переходим ко второму вопросу. Посевная буряков.
Из первого ряда тянет руку старый дед:
- Я имею предложение. Может нахер нам эти буряки? Давайте лучше жидов выращивать!
шой мощности ,в том числе те,которые были смонтированы на Ил-76
А Путин нам только про советские калоши говорил....
Он.... умрет.
Хороший солдат это тот который в состоянии выполнить боевую задачу.
Очень желательно много раз а не один.
Н. Г. Басов совместно с Ч. Х. Таунсом были награждены 1964— Нобелевской премией по физике.
http://www.bibliotekar.ru/100otkr/41.htm
На заседании Госдумы (при обсуждении кандидатуры Медведева на пост премьера) Путин заявил, что в СССР ничего конкурентоспособного, кроме, разве, галош, не производилось. Товаров народного потребления в СССР "не было" заявил Путин. В СССР была "однобокая экономика", в СССР производили галоши, которые "никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить".
http://forum-msk.org/material/power/9218934.html
Просто все в типично советском стиле и духе-Кругом предательство и враги. А значит ничего не надо менять, ни о чем не надо думать, и ничего не надо делать. Прсто нужно улучшить, углубить и расширить патриотическое воспитание. То есть еще сильней и решительней ненавидеть окружающий мир.
или цель находящуюся за холмом
Но у вас лично не получится. Вам просто не дадут возлюбить что ближнее что дальнее человечество. Любовь не практична. Она не приносит не денег ни славы ни власти. От нее одна морока.
Зачем это нужно вашим дрессировщикам. Злые, полуголодные до всего и ощетинившиеся зверята это очень хороший бизнес. Очень простой, не затратный и фантастически рентабельный.
А что, балда велеречивая , ты готов умереть? Самым главным оружием России всегда было численное превосходство её рабов над солдатами противника. Теперь то это оружие кончилось, Что , будешь воевать своими 140 миллионами против 300 миллионов Америки и 400 миллионов ЕС? И что твои рабы с дефицитом массы, дефицитом ума и дефицитом идей могут сделать против этих сытых и уверенных в себе воинов? Они то знают, если что, их Родина не оставит их в беде. А твои , под дулами нашистско-фашистских комиссаров за что пойдут в бой? За бл..дей Прохорова, яхты Абрамовича, миллиарды Путина? Да и они достаточно насмотрелись КАК их Родина-уродина отблагодарила их дедушек-прадедушек спасших её в ту войну. Спасибо товарищу Путину. В другой раз не наипете.
И для этого они и вооружаются самыми передовыми технологиями. А мы, можем лишь копировать то, что они создают.
В западных банках осталось около 200 миллиардов евро Ливии. Кто-то их собирается возвращать разрушенной Западом стране? Получается, что ливийская афера Запада - крупнейшее в истории ПРЯМОЕ ВОРОВСТВО. Постарайся, Светуля, мне объяснить, почему я должен доверять ворам, хоть и покрытым демократической позолотой?
Язык силы как раз очень хорошо был понятен советским людям, благодаря агрессивной антизападной пропаганде, у советских людей появился смысл жизни - это ненавидеть капиталистические страны и превозносить тухлый социализм.
Я уже писала как-то, что в России всегда был культ физической силы ("качалки", "драки стенка на стенку", "братки из 90-х и путинских") и армии, потому что по-другому мы не сможем самоутвердиться себя в мире. Делать мы ничего не умеем, тем более что-то нужно и качественное в мире. А самоутверждаться нужно. Тем более, что действительно на России довольно часто нападали в истории. Вот так вот сама история дала российскому народу способ самоутвердится перед Западом - это делать оружие (причем во многом лишь просто догонять США) и говорить с ними на языке силы. Потому что если Россия попробует посоревноваться с Западом в производстве невоенном, то мы потерпим оглушительное фиаско во всех начинаниях.
То есть за своей агрессивностью и силой, мы просто прячем своё невежество и страх быть осмеянными.
Так что вы даже чем-то похожи.
"Не нужно говорить про западА, если вы не понимаете ИХ психологии." По-русски:
"Не нужно говорить про запад(без А!), если вы не понимаете ЕГО психологии." Даже самый неграмотный русский такой ошибки в падежном окончании не допустит!
"мы не сможем самоутвердиться себя в мире." По-русски:
"мы не сможем самоутвердиться в мире." Даже самый неграмотный русский так не скажет!
"Тем более, что действительно на РоссиИ довольно часто нападали" По-русски:
"Тем более, что действительно на РоссиЮ довольно часто нападали" Даже самый неграмотный русский такой ошибки в падежном окончании не допустит!
Более мелкие ошибки, которые делают и неграмотные носители русского языка, я не стал выделять.
Вывод один - ТВОЙ РОДНОЙ ЯЗЫК - ТОЧНО НЕ РУССКИЙ, хотя, признаться, русским ты владеешь достаточно неплохо. Поэтому прежде, чем гадить тут за деньги, подучи падежные окончания в языке своего врага.
А по существу вопроса что-нибудь скажешь? Или твой ура-патриотизм сражу выветрился под натиском моих неопровержимых фактов?
Так ты не считаешь, что за своей агрессивностью, демонстрацией физической силы, российская власть, а вместе с ней и советский и российский народ просто прячут своё невежество и страх осрамится перед Западом, в плане "невоенного" производства?
Ведь ты же не будешь оспаривать тот факт, что даже лекарство в российских аптеках, на 80% это импорт. А имеющееся мало-мальски производство в России, делается на станках или технологических линиях европейского производства?
Ты, подруга, так и не ответила на вопрос об украденных у Ливии двухстах миллиардах евро и про ложь Запада про нерасширении НАТО на восток.
Ответь на эти вопросы, иначе как я могу доверять ВОРАМ и ЛЖЕЦАМ? Я же не идиот!
2. Как насчет "нерасширения" НАТО на восток? Нечего сказать?
С чего вы взяли, что ПРО НАТО будут использоваться против России? Вы набиваете себе цену или же просто хотите держать российский народ всё время под патриотическим адреналином?
Только с разумными аргументами.
И вообще, зачем тратиться на эту ненужную и очень дорогую систему в период кризиса при исчезновении последнего заявленного противника? Может, есть незаявленные противники у НАТО? Против кого ПРО?
Ты не объяснила мне, почему Запад не сдержал свое обещание о нерасширении НАТО на восток? Если Запад доверяет России, зачем лезть, куда не просят, и куда было ОБЕЩАНО не лезть?
Со своими навязчивыми идеями, что "кругом враги" справляйся сам, а не выливай свои страхи на форумах.
Счастливо.
Тебе не кажется, что ты идеализируешь Запад? Не думала на эту тему?
Весь мой жизненный опыт говорит, что у каждого - своя правда, а истина где-то посредине.
Путинскую пропаганду я не слушаю и НЕ ВОСПРИНИМАЮ, я думаю сам.
Попробуй разъяснить мне разницу между Косово и Южной Осетией. Почему у Запада здесь двойной стандарт?
Почему Запад привлек к суду после балканской войны много сербов и ни одного хорвата? Неужели суда заслуживали исключительно сербы? Почему у Запада здесь двойной стандарт?
Ответь вразумительно на эти вопросы.
Запомни, подстилка - когда ввязываешься в дискуссию, рассчитывай силы. Я - инженер и преподаватель вуза с 20-летним стажем, так что, в отличие от тебя, с логикой у меня все нормально.
Разумеется специалисты, политологи, чиновники, серьезные бизнесмены никогда не поведутся на эту бодягу, а такие излишне политизированные простаки как вы, ведутся.
Оборона - единственная сфера, где интересы народа и власти объективно совпадают, правда, с разной мотивацией. Народу надо быть уверенным, что не начнутся "демократические" бомбардировки, а власти - защитить свой бизнес, в качестве которого они рассматривают всю страну. К сожалению, внешние условия вынуждают тратиться на оборону.
Не надо недооценивать оппонента, особенно, если он ко всему еще НАГОЛОВУ ГРАМОТНЕЕ тебя.
на научном наследием Советской России..
(Им генетически иного не дано...)