Образ национально-социальной России: Экономика.

Целью экономической деятельности нации Русь станет создание материальных условий для осуществления национальной идеи. Реализовываться эта цель будет путем всемерного развития частного предпринимательства в рамках осознанной экономической политики государства, направленной на благо нации.

Экономическая система - рыночная, поскольку альтернативный ей административно-командный способ организации хозяйственной деятельности дискредитировал себя при советском социализме. Из-за стремительного роста и усложнения экономики страны с середины прошлого века всеобъемлющее государственное планирование стало невозможным. Человек не в силах точно прогнозировать потребление, например, бельевых прищепок на Камчатке через десять лет, а от этого и миллионов других подобных показателей зависят плановые задания по развитию сырьевой базы, металлургии, обрабатывающей промышленности, станкостроения, науки, образования и т.д., и т.п. Все учесть на многие годы вперед невозможно еще и потому, что жизнь не стоит на месте, и плановое народное хозяйство в период «развитого социализма» скособочилось из-за множества диспропорций.

Кроме того, административно-командная экономика (и это, может быть, самое главное) сковывает творческую инициативу человека на важном для нации направлении жизнедеятельности - народнохозяйственном, создающем материальные условия для реализации национальной идеи.

Поэтому необходим рынок с его саморегулированием, но не дикий и порождающий свои собственные рыночные диспропорции, как сейчас во всем мире и в России в особенности, а управляемый государством в интересах нации. Государство должно определять экономическую политику и нацеливать рыночные механизмы на достижение намеченных целей, действуя при этом преимущественно рыночными же методами: налоговые и таможенные сборы, кредитная стратегия, прямые капиталовложения и т.п.

Важнейшим регулятором экономики являются финансы. Поэтому банковская система страны из сферы частного предпринимательства будет переведена в государственную собственность. Нации требуется производительная экономика, а не спекулятивная, как сейчас, когда владельцы банков «делают деньги» из денег благодаря ростовщическому ссудному проценту. Банки нужны для того, чтобы финансировать реальную экономику, а не паразитировать на ней. Финансы - это управление производством, а не самостоятельный бизнес как способ извлечения прибыли. Управление экономикой на макроуровне в национально-социальном государстве будет принадлежать самому государству, а не частным лицам - они должны работать на микроуровне отдельных предприятий.

Помимо государственных финансов, важным рычагом национального регулирования рыночной экономики станет мощный общенародный сектор, который должен включать в себя крупнейшие предприятия страны - сырьевые, металлургические, обрабатывающие, машиностроительные и прочие. Все это было создано общим трудом предыдущих поколений, а сейчас находится в частной собственности олигархов, составляя экономический базис чиновничье-олигархической власти в России.

Олигархическая собственность должна быть возвращена народу. Это важнейшая политическая задача, потому что форма собственности на основные средства производства определяет характер общественно-политического строя. У кого основная собственность, тому и принадлежит власть в государстве. Сейчас власть в России находится в руках нескольких сотен «семей», изловчившихся отхватить львиную долю национального пирога под дымовой завесой «демократизации», «коренных реформ» и прочей пропагандистской чепухи 90-х годов.

Нынешнее правительство России есть ничто иное, как аппарат управления делами криминальной олигархии, обеспечивающий ее сверхобогащение с одновременным удержанием населения на грани голодного бунта. Изменить это положение без изменения структуры отношений собственности на основные средства производства и ресурсы невозможно - у кого собственность, у того и власть.
Эта политическая необходимость является главной, но не единственной. Национализация собственности олигархов нужна и самой экономике. Дело даже не в том, что олигархия порождает монополизм, давит рыночную конкуренцию и тем самым тормозит развитие, хотя и это очень важно. Дело в порочности самого происхождения олигархической собственности, отравляющей всю атмосферу в России.
Маркс писал, что за каждым крупным состоянием кроется преступление. Он преувеличивал. Не за каждым, общеизвестны примеры образования крупнейших компаний за счет ума и энергии их основателей. Хотя вполне вероятно, что первый Морган кого-то ограбил, а первый Ротшильд кого-то обманул. Очень даже может быть. Но! Это были частные случаи, разнесенные по времени, а потерпевшими были отдельные частные лица.

В России же и здесь все не как в Европе. У нас одномоментно оказалось ограбленным все государство. Марксов тезис о происхождении богатства реализован в России полностью, без исключений. За каждым самым крупным состоянием у нас действительно кроется преступление, причем одно на всех - кража государственной собственности. Сегодня собственность была государственной, а завтра оказалась частной, сосредоточенной у тех самых нескольких сотен «семей», которым она в результате жульнических схем «приватизации» досталась практически бесплатно. Эти «семьи» сработали четко по шариковской схеме - «отнять» (у государства) «и поделить» (между собой).

История человечества таких масштабов мошенничества просто не знает. Разом обокрасть целый народ в лице его государства! Да еще какой народ - русский! С его до болезненности обостренным чувством справедливости и его всесокрушающей национальной энергией! Все равно что стае шакалов умыкнуть тушу буйвола у задремавшего льва. Шакалы знают, что лев вот-вот проснется, добычу отберет, а тех воришек, кто не успеет спрятаться, пришибет. Знают, но до последнего момента продолжают отрывать куски мяса и утаскивать их подальше. Такова их шакалья натура - алчность пересиливает даже инстинкт самосохранения.

Олигархи понимают, что русский народ никогда не согласится с произошедшей несправедливостью и что краденное придется вернуть, а самим придется бежать. Именно поэтому они хищнически выжимают из временно попавших в их распоряжение предприятий максимально возможную прибыль и сразу же вывозят ее за границу, подальше от места преступления, обустраивают там свое будущее жилье: скупают особняки в Лондоне, виллы в Испании, футбольные клубы, яхты и самолеты.

Иностранцы краденое охотно укрывают, подпитывая за российский счет свою экономику и дожидаясь того момента, когда у российских жуликов можно будет экспроприировать их неправедно нажитое богатство, как недавно было отнято имущество у наследников бывшего филиппинского диктатора Маркоса. Тем временем собственно российская экономика обескровливается, ибо деньги есть кровь экономики, придающая ей энергию развития. Олигархия при помощи правительства превратила Россию в донора, беспрерывно снабжающего своей кровью США, Англию, Швейцарию и другие страны. О каком собственном развитии тут может идти речь?!

Средний и в меньшей степени малый бизнес сильно страдают от неурегулированности отношений собственности на основные средства производства, постоянно находясь под угрозой огульной, вслед за олигархами, национализации по советскому образцу. Этот психологический груз мешает им, а с ними и всей экономике нормально работать.

В силу этих причин олигархический нарыв на теле нации нужно вскрыть - национальное достояние по справедливости должно быть возвращено нации. Но на этот раз не государственной ее части, как было при советском социализме, а непосредственно народной. Свою долю в системообразующих компаниях должен получить каждый гражданин страны.

Термин «национализация» означает передачу имущества из собственности отдельных частных лиц в собственность всей нации. До сих пор это всегда и везде трактовалось на марксистский манер - как огосударствление, то есть передача в собственность государства. Между тем, государством феномен нации не исчерпывается. Кроме государства есть еще и народ, государство представляет собой лишь аппарат управления народными делами.

Аппарат физически состоит из людей-чиновников, и национализация как огосударствление на практике означает передачу собственности во владение именно им. Государственная де-юре собственность является де-факто сословной собственностью бюрократического аппарата, который распоряжается ею по своему разумению. Сам народ в такой ситуации остается от собственности отчужденным и юридически, и фактически.

Здесь с железной неизбежностью срабатывает политэкономический закон - чья собственность, того и власть. Поэтому советская власть не была «общенародной», как об этом на всех углах кричали и продолжают кричать коммунистические пропагандисты. Это была власть партийно-советского бюрократического аппарата. Верхушка КПСС, и только она одна, распоряжалась в СССР государственной собственностью и обладала поэтому всей полнотой власти. Народ, отлученный от собственности, оставался абсолютно безвластным и бесправным.

Остальные слагаемые советской системы были логическим следствием такого характера собственности на средства производства: политический тоталитаризм компартии, административно-командный метод управления народным хозяйством, всесилие партийно-бюрократического аппарата и т.д.

Провести сейчас национализацию имущества олигархов по Марксу, передав его государству, значило бы репродуцировать в условиях современной России советскую структуру собственности на основные средства производства и клонировать тем самым советскую общественно-политическую систему. То есть вручить всю полноту власти нынешней бюрократии, несопоставимо более слабой по профессиональным и моральным качествам, чем была бюрократия советская, и свести политическую систему страны к партийной ипостаси этой бюрократии - карикатурной пародии на КПСС в виде «Единой России». Все остальное тоже автоматически преобразуется в имитацию советского строя.

К этому нынешние чиновники и ведут дело, исходя из своих сословных корыстных интересов. Но для нации такой путь губителен - это даже не шаг назад, это шаг в никуда. Попытка повторения советского опыта на новом витке истории и с очевидно негодными для этого средствами прокладывает прямой и короткий путь к национальной катастрофе.

Поэтому национализация олигархической собственности нужна, но не в форме ее огосударствления, а путем передачи непосредственно народу - в прямую частную собственность всем людям. Крупнейшие предприятия страны подлежат изъятию из частной собственности отдельных физических лиц (или групп лиц), которые завладели ими в ходе «приватизации», и передаче в собственность не государства (бюрократического аппарата), а всех физических лиц, имеющих российское гражданство. Каждый гражданин России с момента рождения до момента смерти станет обладателем пакета акций (одинакового для всех и не отчуждаемого, во избежание повторения «приватизации» а-ля Чубайс) этих предприятий и будет получать по ним дивиденды.

Система собственности, при которой все граждане являются частными совладельцами российского достояния, ликвидирует разрыв между властью, которую дает собственность на основные средства производства, и народом. Народная собственность - народная же и власть. Очень просто.

А коли власть народная, то и осуществляющее ее правительство тоже народное. Не олигархическое, как сейчас, и не номенклатурно-партийное, как в Советском Союзе. Это будет правительство национальное, которое не владеет экономикой совместно с той социальной группой, которой принадлежит основная собственность, а управляет ее развитием в интересах единственного хозяина экономики - всей совокупности граждан страны, осуществляя перспективное планирование, координацию деятельности самостоятельных субъектов рыночного хозяйствования, регулируя денежное обращение и т.д.

Совладение всеми гражданами всем российским богатством в основной его части сформирует экономический базис общенародной власти в государстве. В экономическом отношении это будет государство-корпорация, все акционеры которой, то есть все граждане страны будут в равной мере заинтересованы в его процветании.

В российских реалиях это означает, во-первых, русский национальный характер собственности и власти, поскольку 80% населения страны - этнические русские. Во-вторых, остальные 20% населения, не-русь, благодаря одинаковому с русскими отношению к собственности будут вовлечены в единый процесс цивилизационного развития вместе с нацией Русь - на равноправной основе, без экономической дискриминации по национальному признаку. Это явится залогом мира и справедливости в межэтнических отношениях и станет экономической профилактикой тлеющего сепаратизма, поскольку расставание с Россией автоматически будет означать потерю доли в общенародном достоянии.

Принципиально важный момент - не грех и повториться - именно общенародная, а не государственная собственность на основные средства производства и ресурсы. Иначе говоря, это частная собственность всех граждан без исключения на все крупнейшие предприятия, собственность прямая, без посредника в лице государственного аппарата, то есть чиновника, как при советском социализме. Такая форма собственности создаст экономический фундамент для качественно нового общественного строя, сочетающего принципы социальной справедливости с преимуществами рыночной системы организации народного хозяйства при действительном народовластии и общем управлении экономикой со стороны государства.

Общенародная частная собственность на системообразующие предприятия будет дополнена полноценной индивидуальной частной собственностью на уровне среднего и малого предпринимательства. Национализация имущества олигархов будет означать политическое урегулирование проблемы собственности на средства производства в масштабах всей экономики, и предприниматели смогут работать спокойно, с уверенностью в будущем.

Размеры среднего и малого предприятия позволяют собственнику самому непосредственно участвовать в производственном процессе. Предприниматель сильнее мотивирован конечным результатом, чем наемный менеджер, неизбежный на крупном производстве, и поэтому вкладывает в работу больше жизненных сил. Нации это выгодно, и такие формы частной собственности государством будут поддерживаться и поощряться.

Равным образом будет поддерживаться и крупная собственность, создаваемая частником с нуля, без присвоения национального достояния. Русские Генри Форды и Биллы Гейтсы, своим умом, энергией, своими руками добившиеся прорывных результатов в производстве, нации полезны.

Принципиально важно, что вся эта система будет функционировать по законам рынка и одновременно под стратегическим управлением государства. «Социальная ответственность бизнеса», о которой так много разглагольствуют сейчас в России, есть бред, порожденный где некомпетентностью, где злонамеренными попытками придать нерусской олигархии «человеческое лицо». Предпринимательство является разновидностью человеческой деятельности, направленной на получение максимальной прибыли. И только это, больше ничего. Успешен тот предприниматель, прибыль которого выше, чем у остальных. Предприниматель работает «на себя», это естественно и правильно, такова природа данного вида человеческой деятельности.

И эта природа несовместима с решением ряда важных общенациональных задач, например, с рациональным природопользованием. Сейчас богатства российских недр эксплуатируются олигархами примитивно-хищнически в стремлении поскорее и побольше урвать без мысли о самой природе, которой наносится невосполнимый ущерб, без мысли о будущих поколениях. Частный предприниматель думает только о прибыли. Разумный предел аппетитам частного бизнеса должна положить нация: природные богатства являются ее достоянием и должны находиться в прямой собственности народа.

Заботиться о социальном благополучии граждан - тоже задача государства. Государство должно обеспечивать справедливость во взаимоотношениях между работодателями и наемными работниками, а также изымать часть предпринимательской прибыли в виде налогов и направлять ее на собственно государственные нужды и на нужды людей, перераспределяя тем самым доходы от народнохозяйственной деятельности в интересах всей нации.

А доходы от экономики России будут колоссальными, когда нынешний примитивно-хищнический олигархический капитализм, который сводится к экспорту сырья, сиюминутно обогащающему прорвавшихся во власть временщиков, в интересах нации будет замещен производством наукоемкой продукции на базе неисчерпаемого творческого потенциала русского народа и природных богатств русской земли.

Русская земля сама по себе имеет огромное значение для нации, которая на ней сформировалась. Это третий компонент национального триединства «русская кровь - русский дух - русская земля». Органическая связь человека с родной землей, непосредственный контакт с ней - важнейший фактор повышения жизнеспособности нации. Соображения экономической эффективности здесь отступают на второй план перед потребностями этнодемографическими. Жизнь на русской природе, труд на русской земле имеют ключевое значение для приоритетной задачи нации - восстановления и оздоровления национального генофонда. Поэтому национально-социальное государство будет безвозмездно выделять всем желающим по гектару земли в бессрочное наследственное владение для занятия сельским хозяйством в индивидуальном режиме и помогать наладить такое хозяйство, а также всемерно способствовать развитию других форм жизнедеятельности на земле.

Не менее важен и «русский дух» в творческой интеллектуальной его части, которая нынешней властью преднамеренно игнорируется. В США две трети валового национального продукта составляет интеллектуальная собственность - рыночным образом определяемая стоимость торговых марок, патентов, авторских прав и т.п. Даже если оставить без внимания коммерческие «брэнды» (хотя одна марка «Калашников» стоила бы десятки миллиардов долларов), интеллектуальная собственность российских предприятий на передовые технологии как минимум сопоставима со стоимостью невосполняемых природных ресурсов страны - около трети общемировых.
Итого: треть мировых невосполняемых природных ресурсов, плюс треть мировых восполняемых природных ресурсов, плюс треть общемировой интеллектуальной собственности = 30% всего природно-человеческого экономического потенциала.Население Российской Федерации составляет 2% от общемирового. Простой подсчет показывает, что на душу населения мы в 15 раз богаче по ресурсному обеспечению, чем средний международный уровень. Какой же талантище, какое напряжение злой воли нужно иметь, чтобы при этом удерживать уровень жизни народа на грани нищеты! Национально-социальная власть этот талант и эту волю подавит в первую очередь.
В более общем плане, основой национальной экономики станет производительный труд. Другие виды общественно-полезной экономической деятельности (торговля, посредничество и т.п.) должны приносить меньший доход, чем труд самого производителя, и должны быть менее престижными в глазах общества. Общественно-вредные, сугубо спекулятивные занятия наподобие ростовщичества нужно искоренить.

Национальный характер экономики для осуществления национальной идеи важен принципиально. Выгоды от международного разделения труда и иностранных инвестиций в народное хозяйство должны использоваться в полной мере, но только в тех пределах, которые обеспечивают безусловный суверенитет Руси над основными отраслями и стратегически важными предприятиями и не препятствуют развитию собственно российского предпринимательства. В частности, передача земли в собственность иностранцам недопустима.
Помимо отношений собственности, национальное содержание российской экономики будет определяться также особенностями национального характера и климата. Из-за холодного климата энергоемкость производства в России при прочих равных условиях в полтора раза выше, чем в теплых странах Европы и Америки, не говоря уже о жарких Азии с Африкой и Австралией. Плюс колоссальные расстояния, на которые у нас часто приходится перевозить сырье и товары. В итоге себестоимость продукции получается вдвое больше, чем в других местах на планете, где живут и работают люди. Поэтому массовое производство товаров как таковое в России неконкурентоспособно по объективным причинам.

Из этой констатации следуют два основных вывода. Во-первых, нужно этот наш конкурентный недостаток постараться компенсировать имеющимся у нас конкурентным преимуществом - огромными природными запасами энергоносителей. Электроэнергия и топливо в стране должны продаваться предприятиям и населению по их себестоимости, что резко удешевит производство и снимет дополнительную нагрузку с людей, ничем не оправданную: энергоресурсы являются их собственностью, и оплачивать потребители должны только услуги по их добыче и транспортировке.

Во-вторых, не стоит пытаться конкурировать в массовом производстве товаров с другими странами, стараться перенять в этом китайский опыт. Ничего не получится не только из-за большей энергоемкости, но еще и из-за особенностей национального характера. Русские из-за их природной импульсной биоэнергетики и из-за рваного климата не склонны к безостановочному монотонному однообразному труду. Японцы с китайцами и их родственники по расе и соседи по жаркому региону склонны, поэтому «мировая фабрика» и перемещается сейчас из Америки и Европы в Юго-Восточную Азию, жители которой добросовестно и равномерно, как муравьи, выполняют те операции, которым их обучили.

Нам этого не дано. Зато дано другое - дар решать сложнейшие научно-технические задачи (кто-то подсчитал, что более 30% всех важных изобретений сделали этнические русские в самой России и за границей) и производить в ограниченных количествах совершеннейшие изделия (одни ракеты с космическими аппаратами и боеголовками чего стоят), причем с минимальными затратами ресурсов. Этим и нужно заниматься, планомерно сосредотачивая силы нации на самых важных, прорывных направлениях научно-технического прогресса. А из массового производства оставить у себя только то, что стратегически необходимо для обеспечения жизнедеятельности страны, ее оборонной и продовольственной безопасности.

Опираясь на контроль над денежным обращением и на общенародные предприятия, системообразующие в основных отраслях народного хозяйства, поощряя, регулируя и защищая национальное частное предпринимательство, государство будет формировать и осуществлять экономическую политику в интересах нации. Экономическая система, сочетающая преимущества рыночного саморегулирования с преимуществами государственного управления народнохозяйственной деятельностью, позволит сосредоточить имеющиеся силы и средства на материальном обеспечении реализации национальной идеи.