Ассоциация "Голос" самоликвидируется и возродится

Это всё равно, как при совке агитпроповцы говорили, "не слушайте БиБиСи - все новости завтра прочитаете в газетах". А с этих камер точно всё правильно видно? А достаточна ли в этих камерах разрешающая способность, а тот ли ракурс съёмки установлен? А что если в них подают видеолипу? - это ведь элементарно подстроить в век высоких технологий, а наблюдатели этому препятствовали бы. Почему нельзя наблюдать за выборами с помощью наблюдателей и законных организаций? Почему, Матросов? Не потому ли, что вы людей держите за было и идиотов?

Считаете это нормальным?

Наблюдать за выборами то ЕСТЕСТВЕННО гражданское право!!!

И это правильно. Но от этого это не перестаёт быть политикой. :)

Если к примеру я сам, без никакого финансирования, без помочи

какой либо партии и т.д., буду наблюдать за выборами -

значит я участвую в политической жизни страны. То есть

я буду заниматься политикой. :)

она участвует в процессе изготовления колбасы. Конкретно -

проверяет условия производства и качество продукции.

Думайте, прежде чем дерзить. :)

Я обвиняю "Голос" в том, что они отрицают ФАКТ!!!!

участия в политической жизни страны! Обвиняю их

в НЕУВАЖЕНИИ меня и других граждан страны -

считают возможным отрицать ФАКТ! политической деятельности,

в надежде, что мы настолько глупы и не разберёмся что к чему.

граждан РФ, а я придираюсь? :)

В преступлении я их не обвиняю. (Преступление -

деяние запрещённое УК РФ под страхом наказания)

Я их обвиняю во лжи! В попытке обмануть меня и

других граждан РФ. :)

Правовую основу выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в том числе наблюдения за их проведением, составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (далее – ФЗ об основных гарантиях), Федеральный закон от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (далее – ФЗ о выборах депутатов), Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ “О политических партиях”, Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках СНГ от 7 октября 200...

тут вы правы. Тем более больше основании НЕ ОБМАНЫВАТЬСЯ!

Вот "сглупили" говорите в "Голосе"? Можно и так сказать,

а можно сказать, что это было "бизнес план". Мы с вами не можем

доказать или опровергнуть ни то, ни другое... :)

А вот в попытке обмануть меня я их "поймал за руку" - факт.

И вы предлагаете мне им ВЕРИТЬ? Верить только после технической

смены названия? Вот они имя поменяют и будут за меня?

Не будут меня обманывать, а даже наоборот? НЕ ВЕРЮ!

Почему я не верю? Да объявляя об смене "имени" они

УЖЕ ЛГУТ!, что их не оправданно "засудили". Хотя факты

говорят обратное. То есть "новую жизнь" они УЖЕ начинают со лжи.

А в принципе, например, Чуров, не должен заниматься политикой, а лишь уметь организовать выборы и следить за честной игрой. И наблюдательные организации должны делать то же самое. Иными словами, НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫБОРАМИ - НЕ ЕСТЬ ПОЛИТИКА, КАК НЕ ЕСТЬ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИЯ САМИХ ВЫБОРОВ. Стало быть, в своем первом послании на тему, вы написали полную ахинею, а администрация тупо подыграла вам, выделив ваш пост.

Да и демократия ни к чему, она не предполагает кощунников вылавливать по улицам по велению царя-батюшки.

Ишь ты!!!! Позволяют НАБЛЮДАТЬ! А потом еще и ЗАЯВЛЯТЬ!!!! Сиди - молчи в тряпку - не та страна, чтобы иметь свое мнение, видеть и говорить о том, что видишь, да еще и публично.

то на какие деньги она будет существовать?

Кто платит - тот и девушку танцует. :)

Если организация существует не на деньги

другого государства - то веры ей больше.

И даже не это главное. Главное, что бы организация

не лгала нам - ведь так? Ну как можно верить

организации следящей за честностью, если

она сама лжёт? Это как доверить охрану

кур лисице. :)

К любому, пытающемуся манипулировать моим

мнением требование №1 - честность.

Я готов всерьёз принимать и анализировать

данные любой организации, да хоть ЦРУ или

Моссада, или ФСБ. И даже того "Голоса".

Принимать чьи то данные просто на веру

я не буду. То есть буду подвергать сомнению.

Будь то данные "избиркома" или "независимых".

Я это и не опровергаю. Пусть следят.

Я обвиняю их во лжи - наблюдение за выборами

политика. А они это отрицают. То есть к данным,

озвучиваемым "Голосом", я буду относиться как

данным от лжецов. То есть буду подвергать

сомнению. И только фактами они смогут меня

убедить. А сомнения от них я уже не буду принимать.

Всяко, буду заранее настроен на то, что это ложь.

Исходя из вашей логики (которой похоже нет), уборщица в избирательном участке тоже занимается политикой, она ведь трёт пол в помещении, куда приходят избиратели, а избирателям приятнее голосовать в чистом помещении, значит уборщица привлекает избирателей, значит уборщица занимается политикой, значит уборщица не может не заявлять, что она занимается политикой, потому что это будет ложью. И апофеоз бреда, уборщица манипулирует выборами, во всем виновата она! Understand?

http://www.youtube.com/watch?v=gqMzL7X5nKE

http://www.youtube.com/watch?v=52w_osHk8Js

http://www.youtube.com/watch?v=HBR0cX9AUpo

http://www.youtube.com/watch?v=ELPTocvZnpo

http://www.youtube.com/watch?v=cdeBsrIXmm8

http://www.youtube.com/watch?v=eiINaQzo10o

http://www.youtube.com/watch?v=gZanz_tpeC8

http://www.youtube.com/watch?v=W26be8tkfyI

За других не стану говорить, а "Голос"

попался на лжи. Конкретно - заявил, что

не занимается политической деятельностью.

И к результатам наблюдения "Голосом" я

буду относиться соответственно - как к словам

пойманного на лжи.

А к результатам других наблюдателей - по их

поступкам. На веру не буду принимать

ни чьи слова, включая и избир.ком.

"Голос" заявляет, что не занимается

политической деятельностью -

а это есть ложь.

В прошлой жизни,наверное, были немцем?.... mussen, konnen. durfen....

Как насчет соблюдения прав в Гетто?

Это не Голос, а реальная вонючка прозападная. Чего то США у себя таких не разрешают, а вроде кричат что они САМЫЕ ДЕМО- (но похоже уже стали закрыто-) - КРАТИЧНЫЕ.

Если сразу они боялись подмены дополнительно что не снимали камерой своей.

Я тоже не считаю правильным, когда НКО

получают деньги из за рубежа и умалчивают об этом.

Я тоже не доверяю тем, кто мне лжёт. :)