Советский Т-34, опробованный американцами
В 1943 году американские военные специалисты протестировали советские танки. Они были в восторге, но вскоре обнаружили массу проблем: в трансмиссии, в качестве стали. А через 343 километра пробега у бронемашины заклинило мотор.
«Учиться у Советского Союза – значит учиться побеждать». Еще за восемь лет до того, как образованное в ГДР Общество германо-советской дружбы на своем третьем форуме в 1951 году провозгласило этот лозунг своим официальным девизом, американские военные инженеры приняли этот постулат как руководство к действию.
В начале 1943 года на военной базе в Абердине (расположенном где-то между Балтимором и Филадельфией в штате Мэриленд) они протестировали два советских танка моделей Т-34 и КВ-1. Они хотели выяснить, какие решения принимали советские конструкторы, чтобы использовать их при разработке собственных танков.
Когда оба танка доставили транспортным кораблем из Мурманска на восточное побережье США, Красная армия уже успела остановить два наступления танковых армий гитлеровского Вермахта: в битве за Москву и в Сталинградской битве на Волге.
Первые схватки с немецкими танками
До тех пор американские боевые машины лишь считанное количество раз использовались против немецких танков, да и то в специфических условиях Северной Африки: при Эль-Аламейне (Египет) британская Восьмая армия располагала наряду с танками М3 Grant несколькими более современными машинами М4 Sherman. В начале 1943 года в Тунисе состоялись первые сражения «Шерманов» с немецкими танками Panzer IV.
Но этот боевой опыт был слишком мал для того, чтобы реально оценить качества танков собственного производства. Поэтому американские инженеры были рады оценить возможности советских боевых машин. От имени Главного разведывательного управления СССР на тестах присутствовал полковник Василий Хлопов, ассистент начальника ГРУ, генерала Ивана Ивановича Ильичева. Позднее был опубликован протокол тестов, переведенный на английский язык.
Сверхтяжелым танком КВ-1 (вес 43,5 тонны), разработанным в 1938 году и вооруженным устаревшей к тому времени пушкой, американские эксперты, по всей видимости, особенно не занимались. Эта модель настолько уступала по своим качествам американским танкам, что сравнения были попросту неуместны.
Разработано американцем
Гораздо интереснее показался американцам Т-34 с заниженным контуром и скошенными стенками корпуса, который они охарактеризовали как «гораздо лучший, чем любой американский танк». Очевидно, они не знали, что ранее американский конструктор танков Джон Уолтер Кристи безуспешно предлагал вооруженным силам своей страны прототип аналогичной конструкции. Красная армия, напротив, взяла за основу два прототипа. Дополнительно была доработана трансмиссия, после чего Т-34 был запущен в массовое производство.
Американцы высоко оценили прицельное устройство для основной пушки калибра 76 мм. Оно было, по их мнению, просто «самым лучшим в мире» по надежности, к тому же его мог обслуживать всего один из двух членов экипажа, размещавшихся в башне. Однако в США был направлен модернизированный Т-34 с новой башней, в которой уже находилось место для командира и наводчика.
Танки Т-34 первых серий с орудием калибра 76 мм. имели башню с местом только для командира экипажа, которому приходилось не только вести машину, но и наводить орудие, что в условиях боя вызывало, конечно же, массу проблем.
«Хороший и легкий дизельный мотор»
Весьма впечатлил американских инженеров в Абердине «хороший и легкий дизельный мотор». Они жаловались, что в США дизеля полагались лишь для техники ВМС. Поэтому все танки оснащались бензиновыми силовыми агрегатами.
Кроме того, американцы по достоинству оценили широкие гусеницы Т-34: благодаря им, советский танк легче взбирался на возвышенности, нежели британские или американские модели.
Большой интерес вызвал материал гусениц – сталь. Гусеницы американских боевых машин были сделаны со вставками из тяжелой резины. Вместе с тем, эксперты не могли однозначно определиться, какой материал был лучше – до тех пор, пока не были получены результаты боевой операции в Тунисе. То, что гусеницы советских танков были стальными по причине нехватки резины, им, видимо, просто не пришло в голову.
Вместе с тем, полковнику Хлопову пришлось выслушать и критику американских инженеров: по их мнению, сталь брони Т-34 была слишком мягкой. С примесью цинка и при более тщательном изготовлении она была бы гораздо более прочной, обобщил офицер ГРУ в своем рапорте мнение американских специалистов.
Промокшие боеприпасы
Почти постыдными оказались результаты преодоления водных преград. Поскольку корпус предоставленного американцам танка был плохо проклепан, Т-34 сильно протекал. При преодолении рек, да даже при сильном дожде возникала опасность короткого замыкания и, кроме того, при этом промокали боеприпасы.
Обе выхлопные трубы дизельного двигателя были направлены прямо в землю, так что танки, проезжая по сухой поверхности, поднимали в воздух целые тучи пыли, что становилось серьезной помехой для машин, ехавших следом. Кроме того, американские эксперты в пух и прах раскритиковали оперение модели, разработанной Кристи. Очевидно, по их мнению, даже танк должен был предлагать членам экипажа хотя бы минимальный уровень комфорта.
«Проблематичной» американцы нашли также и коробку передач Т-34. Четыре передачи позволяли машине разогнаться всего до 25,6 км/ч, хотя мощности двигателя хватало и для 30,5 км/ч. Но этого показателя удалось достичь только на танках следующей серии, оснащавшихся пятиступенчатой коробкой. Но еще хуже было то, что коробку подклинивало, из-за чего двигатель постоянно глох. Инженеры опасались, что мощный мотор в бою разрушал бы коробку передач и приводил бы танк в негодность.
Использовать только в качестве мишени
Но в конечном итоге негодным к использованию Т-34 на тестах в Абердине сделала не коробка передач, а удостоившийся поначалу похвалы двигатель. А если быть точнее, то его воздушный фильтр. Ровно через 343 километра 12-цилиндровый силовой агрегат «наглотался» столько пыли и грязи, что у него заклинило клапана. Попытки отремонтировать машину не увенчались успехом.
В дальнейшем вышедший из строя Т-34 использовали в качестве мишени для КВ-1 и американского танка М10 Wolverine. После нескольких попаданий останки бронемашины оттащили с полигона, чтобы позднее исследовать повреждения.
Полковник Василий Хлопов обобщил результаты американских тестов для своего руководства: срочно требовалась замена всех воздушных фильтров. Необходимо было адаптировать методы производства стали для танков под американские стандарты. Звенья гусеничных цепей должны были быть усилены. Кроме того, офицер ГРУ не мог не заметить, что качество производства советских танков серьезно уступало качеству американских моделей. Это необходимо было изменить.
В общем и целом, согласно рапорту Хлопова, приспособленность советских танков к техническому обслуживанию, равно как и их ходовые качества, сильно отставала от американских. И в этих аспектах требовалась тщательная доработка.
В 1943 году производство было переналажено
Генерал Ильичев, конечно, не мог быть рад такого рода предложениям. Потому что в соответствии с техническим регламентом, действовавшим в начале 1943 года, танк считался выполнившим свою задачу, если он успел преодолеть расстояние в 343 километра и подбить хотя бы один вражеский танк, даже если его экипаж погиб. Ни в одной армии мира жизнь солдата во время Второй мировой войны не ценилась так дешево, как в Красной армии.
Тем не менее, Ильичев сделал выводы из рапорта своего ассистента: в 1943 году модель Т-34 была усовершенствована и оснащена новой пушкой калибра 85 мм. Это было не единственное улучшение: были модернизированы воздушные фильтры, коробка передач, броня и башня, ставшая гораздо просторнее.
После этого Т-34 стал одним из лучших танков Второй мировой войны. Только немецкая модель «Пантера» была, по оценкам экспертов, еще лучше. Т-34 был мощнее немецкого «Тигра», бронебойнее американского «Шермана» и быстрее британского «Черчилля». Многие танки типа Т-34-85 спустя целых полвека после окончания Второй мировой войны участвовали в боевых действиях на Балканах. Говорят, что несколько десятков машин до сих пор остаются в исправном состоянии – в Северной Корее.
Комментарии
"Ни в одной армии мира жизнь солдата во время Второй мировой войны не ценилась так дешево, как в Красной армии." - две мегатонны околотанкового словоблудия вывалены здесь ради одной этой фразы. Типичный образчик кремлёвской скрытой пропаганды: "При сАвке всё было плохо - но зато теперь, когда нами правит Многомудрый, Великий и Незаменимый..."
Зато теперь, без всякой войны, в России количество жертв "реформ" Чубайса и Явлинского превышает безвозвратные потери РСФСР за всю Великую Отечественнную, плюс войну с Японией. И Россия продолжает вымирать!!! Так когда жизнь человека ценилась больше: в СССР на войне - или в рашке в мирное время?!
Ну и попутно отметим высочайший профессионализм кремлёвских пропагандонов: "... корпус предоставленного американцам танка был плохо проклепан" - учитывая, что Т-34 был цельносварной, и ни одной заклёпки на ём не имелось - проклёпан он действительно неважно.
Остаётся пожелать аффтару вышеизложенного креативчика попасть в ДТП. Но только не насмерть - а чтобы только руки поотрывало - и чтобы он больше всякое г... не смог писать
всё как-то обкакать русское хочется..
"...Он был неэргономичен, ненадежен, весьма уязвим, малоэффективен. И все эти недостатки приходилось компенсировать человеческим терпением и человеческими жизнями....."
Учи матчасть "специалист"..
Дуракам и подпиндосникам надо почитать хотя бы воспоминания, мемуары немецких офицеров и генералов. Ведь советские, разгромившие самую лучшую армию мира, для них не автритеты.
Пишу в тему..
"...под Прохоровкой менее 300 немецких танков и САУ победили почти 800 советских.."
"На войне большая численность сил сама по себе не означает непременного превосходства. Несмотря на посредственные броню и орудия Pz III и IV, немцы всё ещё превосходили русских благодаря гибкому и агрессивному командованию, лучшей обученности экипажей, превосходной оптике и решающему превосходству в средствах связи.
Все немецкие танки имели радио и это позволяло им постоянно узнавать о всех изменениях боевой обстановки и реагировать соответствующе.
Русские танки, напротив, не имели радио, кроме танков командиров рот и выше.
Незнание изменений обстановки ещё более усугубляло убийственную советскую практику следовать только приказу, полученному до боя, не взирая ни на что.
Потому-то потери советских танков были столь катастрофичны....
Русские, по приказу Ротмистрова, озабоченного 88мм орудиями и мощной фронтальной бронёй Тигров, на высокой скорости шли на дивизии СС дабы "свести на нет смертельное превосходство". Это решение обернулось уничтожением огромного числа советских танков, поражавшихся точными выстрелами. Германские потери были невелики, поскольку стрельба на ходу русских танков не могла быть точной - стабилизаторов орудий у них не было.
Когда уцелевшие советские танки подошли к немецким позициям, опытные экипажи танков противника довершили разгром, обходя Т-34 с флангов и уничтожая с тыла один за другим."
Забыл добавить..
В ночь на 18 июля танковый корпус СС был отведен от Прохоровки, имея в своем составе 203 исправных танков, включая 23 Тигра, и 75 САУ. Лейбштандарт СС был отправлен в Италию.
Вы пишете о тактике и оснащении необходимыми ништяками, а я пишу о танке - с этого началось. Еще не было командирских башенок и.т.д. Но все это не было критично. Тперь посмотрим вот на что. В начале войны была потеряна масса предприятий, в том числе Харьковский завод, который и выпускал Т-34. Он стал Уралвагонзаводом. А было так: привезли станки и поставили в поле. Станки делают танки а вокруг них строят стены цехов. Посмотрел бы я на бубльгумов в таких условиях! И все равно мы опережали всех навсегда.
До 42-го варили сталь по технологиии применения штучных сварочных электродов. В 42-м в разделку кромок свариваемых поверхностей стали укладывать присадочную низкоуглеродистую проволоку. Как итог – исчезли «хрупкие» трещины, уменьшилось науглероживание металла шва, значительно выросла производительность труда по сравнению с технологией использования покрытых штучных сварочных электродов.
Только в 1944 году США разработали свою т...
А вообще-то амеры и оружие - вещи несовместимые. Нашли экспертов...
Американцы, видимо, где-то раздобыли опытный образец.
С августа 1940 года корпус Т-34 только сварной. Именно это обусловило надёжность танка, простоту и дешевизну производства.
Если хотите, сходите к ближайшему Т-34, они есть практически в каждом городе на постаментах и посчитайте заклёпки. :)
Учись пользоваться сайтом и внимательно читать, советчик хренов.
Не горячитесь, товарищ патриот.
Можно же забить в Гугл любую фразу и он Вам выдаст источник.
А генерал Кривошеев (знаете такого?)
в своём сборнике называет советские потери в танках и САУ в
"Курская оборонительная операция 5 .7 - 2 3 .7 1943 г. - 1614"
табл.98 стр. 370
А генерал Кривошеев устроит?
"...В ночь на 18 июля танковый корпус СС был отведен от Прохоровки, имея в своем составе 203 исправных танков, включая 23 Тигра, и 75 САУ. Лейбштандарт СС был отправлен в Италию...
А то что наши технологи были вынуждены организовывать производство исходя из обстоятельств - это факт.
Но Т-34 изначально, на стадии проектировании, был "сырой" машиной.
"...А.Широкорад («НВО», 27.07.07) - дизели В-2 на «тридцатьчетверках» имели плохие воздухоочистители, в результате чего не развивали полной мощности, происходил быстрый износ цилиндров. Снабжались ненадежными стартерами. У танка была неудовлетворительная трансмиссия.
... немецкие танки имели более качественные приборы наблюдения и прицелы. Германская цементированная броня толщиной 32 мм оказалась равнопрочной отечественной 44-мм гомогенной броне.
.... дизельные Т-34 горели чаще, чем заправлявшиеся бензином танки Т-70 (23% против 19%). На Т-34 расположили топливные баки в боевом отделении. В итоге при попадании сюда снаряда пож...
Некоторые эксперты утверждают, что Т-34 – это «бывший» легкий танк с увеличенным с 45 до 76 мм калибром орудия и толщиной брони 45 мм вместо 25. В разряд средних танков прототип А-32 перешел, набрав «лишних» 6830 кг (за счет дополнительной брони), однако он сохранил характерные особенности компоновки легких машин семейства Кристи (свечная подвеска, опорные катки, сильно смещенная вперед двухместная башня с малым диаметром погона, топливные баки, расположенные по бортам вдоль боевого отделения).
СССР по разным данным выпустил более 61 тысячи танков Т-34...мы просто "завалили" этими танками немцев.
Но потери не в нашу пользу.
Конструктор легких танков и САУ Н. А. Астров -
" Общая компоновка Т-34, в основном повторявшая "Кристи" и БТ, хотя теперь и называется классической, отнюдь не является оптимальной, так как коэффициент использования заброневого объема у такой схемы не высок.
Однако, харьковчане, выбравшие для Т-34 именно эту схему, поступили бесспорно правильно, ибо смена схемы общей компоновки в условиях надвигавшейся войны, могла привести к неожиданным, очень трудно, а, может быть, и неисправимым неприятностям..."
Специалисты отмечали следующие слабые места броневого корпуса:
Ослабление верхнего лобового броневого листа, наличием люка механика-водителя и большого выреза под шаровую установку пулемета.
Тот же верхний лист проявлял склонность к образованию трещин, т.к. был изготовлен из гомогенной брони высокой твердости; это вызывалось огневой резкой и сваркой листа сложной конфигурации при большом объеме сварочных р...
Учи матчасть ))
Из обсуждения вашего материала на форуме:
http://www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=23&t=121&view=print
По поводу потерь под Прохоровкой споры идут постоянно. У немцев были хорошие ремонтные части, которые вытаскивали подбитые танки и восстанавливали. Техника позволяла тащить лебедкой Тигр боком. Потому данные есть разные - поди разберись.
Первоначально любой танк - сырой. Недостатки устраняются по ходу. А вообще умиляет авторитетное мнение крутых амерских спецов, которые в 43-м вообще танки делать не умели. По поводу фильтров, так у Абрама...
На постамент ставили уже после войны, когда в массе были Т-34-85 и почти не было Т-34.
Сидишь в ин-ете и глупые вопросы задаёшь..))
Учи матчасть "специалист"..
Отправил "Братану...."
Опять же, одно из качеств танка - способность промышленности производитьь их много и тут у Т-34 конкурентов вообще нет. На Т-34-85 установили приличную пушку и он еще долго и много где после войны был вполне к месту. Еще момент: нашу промышленность начали создавать в 1929-м году, включая подготовку инженеров и рабочих. Такой танк всего через десяток лет - это успех, я бы сказал. Да еще после Первой мировой, гражданской, последующего бардака, разрухи и на фоне массовой неграмотности, которую приходилось ликвидировать.
Хороший танк тем и хорош, что прост в производстве и дешев. Пример Т-72, которых навалом - бюджетный вариант. Т-80 - дорогой и крутой, для прорыва, куда вводятся массы 72-к. Это результат создания и совершенствования школы. Т-80 пошел в войска в 1976 году. Абрамс - в 1980. В 1990-м Восьмидесятка рвала Абрамс в клочья по всем показателям. Это уж потом Горби слил страну.
по философии дока.
"...За 11 лет в Германии было изготовлено чуть более 50 тыс. танков и самоходных орудий,
в то время как в СССР только за годы Второй мировой войны — 109 100 танков и САУ
( США — 135 100, в Великобритании — 24 800 )
Выпустив танков и САУ в пять раз меньше, чем свои основные противники, Германия смогла создать такие танковые войска, которые на протяжении всех лет войны, вплоть до ее последних дней, были в состоянии наносить мощные удары.
Достаточно вспомнить контрнаступление немецких войск в районе озера Балатон зимой 1945 года....которые были отбиты колоссальным напряжением сил,."
"..Хорошее вооружение, отличные оптика и средства связи, надежные двигатели и ходовые части, комфортные условия работы экипажа — все это вкупе с уже упомянутой отличной боевой подготовкой танкистов позволяло немцам всю войну обходиться меньшим количеством танков и САУ, чем их противники, и наносить им весьма ощутимые потери..."
Танки Т34 с пушкой Ф-34 и упрощенными катками (без резиновых бандажей)
Характерная особенность сталинградских машин — собранный "в шип" бронекорпус.
Танки Т34 с пушкой Ф-34 и упрощенными катками (без резиновых бандажей)
Характерная особенность сталинградских машин — собранный "в ШИП" бронекорпус !!
Исходили из своих возможностей...
Кто сказал, что все сов. танки перебили ???
И немцы не драпали, а ДВА года ещё воевали, да ещё на два фронта.
И последний вопрос - поисковик вам зачем ???
Если не в теме - посерфите по ин-ету..изучите вопрос.
Но по-моему, "в шип" собираются именно сварные корпуса.
Пусть меня поправят специалисты, если я ошибаюсь.
И например - под Харьковым и Балатоном, тоже "яйца" мешали, когда промышленность работала на "полную" катушку ??
И зачем в Берлин на танках полезли ??
И по поводу Европы, за СССР стояла Америка, Британия и десяток Стран антигитлеровской коалиции.., а это будет под миллиард населения
Взяли опять количеством...и всё.
Но как говориться и на этом спасибо.
Если бы не комбриг Павлов, который был начальником АБТУ.. и потребовал разработки танка прорыва, то мы бы не имели ни Т-34 ни КВ. И Кошкин здесь "не при делах".
Просто Павлова растреляли и придумали легенду - ему дуболомы заказали колесно-гусеничный, а он на свой страх и риск сотворил и колесно-гусеничный, и чисто гусеничный, и на пальцах дуболомам разъяснил преимущества.
А "болячки" всех типов Т-34 ещё долго шлейфом тянулись - особенно с дизелем.
Т-54 оказался настолько ненадежным, что для исправления положения пришлось на один год остановить серийное производство на трех ведущих танковых заводах, при этом выплачивая рабочим среднюю заработную плату.
Дизель В-2 обрел требуемые свойства к середине 50-х годов на доработанном и усовершенствованном Т-54.
Вермахт потерял личного состава на В.Фронте ДВА МИЛЛИОНА, а наши солдат только в Европе похоронено ТРИ с ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА.
Из 5,7 миллионов советских военнопленных, из них 3,3 – погибло...
Дай бог если меньше 1/10...
и по танкам не меньше.
..Необходимость «выкручиваться» и изменения, внесённые в нецентрализованном порядке, привели к тому, что ухудшилось качество изготовления танков и существенно ограничилась взаимозаменяемость узлов и деталей. Дошло до того, что порой при ремонте не удавалось устанавливать башню одного завода на корпус другого.
http://www.redov.ru/voennaja_istorija/t_34_v_boyu/p6.php
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=52323
Вы выбрали то что вам по душе, не так ли? Так это вам, а правда-то где?
Пока она не сократилась до оборонительного кольца вокруг Берлина. Ха-ха!
Испытания первого полноценного корпуса, изготовленного по данной методе, проводились обстрелом из 45-мм противотанковой пушки и 76-мм танковой пушки 19 сентября 1941 г. на полигоне 4-й танковой бригады М Е. Катукова незадолго до убытия бригады на фронт.
ходе испытаний бронекорпус подвергся следующей схеме обстрела:
а. правый борт выпущено семь бронебойных 45-мм и один фугасный 76-мм снаряд.
б. правый подкрылок было выпущено восемь бронебойных 45-мм снарядов.
в. верхний лист кормы было выпущено три бронебойных 45-мм снаряда.
г. верхний лист носа было выпущено три бронебойных и один фугасный 76-мм снаряды.
Обстрел из 45-мм ПТП производился с дистанции 50 м. Борта и подкрылки обстреливались под углом 50° и 12° к нормали, нос и корма – по нормали к естественному положению корпуса. Испытаниями было установлено, что общая конструкционная прочность корпуса при его обстреле бронебойными снарядами калибра 45 мм в целом сохранена полностью и наблюдались лишь частичные разрушения швов при попадании снарядов около них, и только попадание 7...
Все соединения основных броневых деталей корпуса были выполнены в шип. Для увеличения конструктивной прочности шиповых соединений броневых листов, в стыках соединений устанавливались цилиндрические шпонки, по типу применявшихся в соединениях корпуса САУ "Элефант".
http://pro-tank.ru/bronetehnika-germany/tyagelie-tanki/362-tank-mause?start=2
источник моего комментария об испытаниях корпуса Т-34, собранного в шип -
http://www.rulit.net/books/bronevoj-shchit-stalina-istoriya-sovetskogo-tanka-1937-1943-read-161368-51.html
Шла война. Часть заводов эвакуировали за Урал и в кратчайшие сроки наладили производство. Иногда приходилось работать под открытым небом. А Сталинградский тракторный производил танки даже тогда, когда немцы уже вошли в Сталинград. Огромная часть квалифицированных заводских рабочих ушла на фронт. И на заводах их места занимали женщины и подростки.
Давайте не будем предъявлять им претензии в том, что качество сборки немного ухудшилось.
Тем более, что главным критерием качества в военных действиях является победа в войне.
Мы победили.
"...За 11 лет в Германии было изготовлено чуть более 50 тыс. танков и самоходных орудий,
в то время как в СССР только за годы Второй мировой войны — 109 100 танков и САУ
( США — 135 100, в Великобритании — 24 800 )
Выпустив танков и САУ в пять раз меньше, чем свои основные противники, Германия смогла создать такие танковые войска, которые на протяжении всех лет войны, вплоть до ее последних дней, были в состоянии наносить мощные удары.
Достаточно вспомнить контрнаступление немецких войск в районе озера Балатон зимой 1945 года....которые были отбиты колоссальным напряжением сил,."
"..Хорошее вооружение, отличные оптика и средства связи, надежные двигатели и ходовые части, комфортные условия работы экипажа — все это вкупе с уже упомянутой отличной боевой подготовкой танкистов позволяло немцам всю войну обходиться меньшим количеством танков и САУ, чем их противники, и наносить им весьма ощутимые потери..."
Учитывая, что на В.Фронте воевало около 20 000 немецких танков и САУ, против наших 109 000...вот вам истинная картина - просто РККА зак...
И побеждённые в "шоколаде", а победители в ж.пе..
Говорит, что броневой лист в "шип", это как пазл собирался.., не от хорошей жизни.
На Уральских заводах, в глубоком тылу - сваривали..на Сталинградском и др. прифронтовых по разному.., не до соблюдения технологии было.
Даже числа 8-го мая, на ограниченном участке батальон немцев мог навалиться на советскую роту и дать ей прикурить мощным ударом, что говорит о силе Вермахта до последнего дня :))).
А про надёжные Тигры почитай - Кариус О. «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. Большая часть книги посвящена устранению неисправностей матчасти.
Когда я не согласился - народ подключился...))
А победили слишком высокой ценой.., это скорей "Пирова победа".
А они почему-то догнали немцев до Берлина, это потому, что те своего солдата берегли, не иначе.
Вот давно заметил, как либерасне ответить нечего, начинается - мудак, учи матчасть, погугли сам и тому подобный кал.
И чего вы все добиваетесь одни по умыслу, а другие, как ты, по дурости, понятно.
Чтобы в будущем, если возникнет подобная ситуация, все начали беречь свои жизни, тем более, что в России защищать одно гавно от века.
Но я за тобой присмотрю, не сумлевайся.
фельдфебель К.Книспель — 168 танков;
лейтенант О.Кариус — 150 танков;
обер-лейтенант Г.Белтер — 144 танка;
гауптштурмфюрер СС М.Витман — 138 танков (по другим данным, 120 или даже 147);
обершарфюрер СС П.Эгер — 113 танков;
оберфенрих Рондорф — 106 танков;
унтер-офицер Белох — 103 танка;
фельдфебель Гартнер — 101 танк;
фельдфебель Кершер — 100 танков;
оберштурмфюрер СС К.Кернер — 100 танков.
При изучении этого списка привлекает внимание тот факт, что все эти танкисты начиная примерно с середины 1943 года (а многие и раньше) воевали в составе тяжелых танковых батальонов Вермахта и войск СС.
То есть большинства своих побед они добились на тяжелых танках «Тигр» и «Королевский тигр».
Лучше бы почитал воспоминания советских танкистов, как они муд.хались с этим металлоломом - Т-34.
Что бы добраться до трансмиссии крыша корпуса над трансмиссией снималась, тяжеленный кормовой лист, откидывался на перд.чем пару.. сама коробка радовала невразуми...
Наиболее примечательны - тридцатьчетверки Сталинградского тракторного завода, которые во время битвы за город изготавливались из цельнолитого чугуния вплоть до катков и сидений, без оптики и прицелов, и прямо с завода шли в бой.
Наиболее примечательны - тридцатьчетверки Сталинградского тракторного завода, которые во время битвы за город изготавливались из цельнолитого чугуния вплоть до катков и сидений, без оптики и прицелов, и прямо с завода шли в бой.
Ты гордишься, как недоумок, что победили угробив десятки миллионов жизней...какая это на хрен победа...
"...Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит...
Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов, и я повторял и повторяю Вам и на этот раз: не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный.
Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами.
Первая и единственная пока война из 15 тысяч войн, происшедших на земле, в которой потери в тылу превышают потери на фронте — они равны 26 миллионам, в основном русских женщин и инвалидов, детей и стариков.
Только преступники могли так сорить своим народом! Только недруги могли так руководить армией во время боевых действий, только подонки могли держать армию в страхе и подозрении — все особые отделы, смерши, 1-е, 2-е… -надцатые отделы, штабы, напоминающие цыганские таборы. А штрафные роты, а заградотряды? А приказ 227? Да за одно за это на...
У вас есть шанс снискать себе славу победителя.
а СССР просто разгромлен...
И сейчас угроза не американцы, а наши собственные "правители", заселяющие нашу Страну "муслимами" и китайцами...
Мнение РОССИЙСКИХ АНАЛИТИКОВ - развал РФ
Дальневосточная республика (Приморский и Хабаровский края, Амурская область, Еврейская АО, часть Забайкальского края), Магаданская республика (Магаданская область, Камчатский край, Чукотка), Великая Якутия. Якутию, скорее всего, протянут от океана до Китая, отторгнув часть Иркутсткой области и Забайкальского края, чтобы разорвать русские территории компрадорской элитой.
Красноярская (или Восточно-Сибирская) республика протянется вдоль Енисея. В Сибирской конфедерации объединятся сибирские регионы, Алтай, Кузбасс. Большой Урал объединит Свердловскую, Челябинскую, Курганскую области и, возможно, части Оренбургской и Кировской областей и Пермского края.
Поволжская конфедерация, может быть, разделится на правобережную и левобережную, а может быть, и нет. Все зависит от активности мусульман на правобережье Волги. В нее могу...
2.
Северное Соглашение протянется от Пскова до Ненецкого АО, его возьмут под свое крыло скандинавы, британцы и немцы.
Черноземье ускользнет от Москвы, вероятно, с помощью Украины.
Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может приведести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции.
Московское «княжество» сожмется до центрального Нечерноземья, и окажеться где-то в масштабах 15 века…
Но как бы ни повернулись события, Российская империя, очень вероятно, в ближайшее время закончится навсегда.
Он имел броню 15 мм (Encyclopedia of German Tanks of World War Two. London: AAP, 1978. P. 89). На Т-28 — броня лучшего качества и вдвое толще — 30 мм.
Этот самый мощный немецкий танк имел двигатель 250 л.с. Т-28 — вдвое больше — 500.
Немецкий танк имел два пулемета. Т-28 — пять.
Но пушка на этом немецком танке была примерно равна нашей. На Т-28 стояла 76-мм пушка КТ-28. Длина ствола — 16,5 калибров. Начальная скорость снаряда — 381 м/с. У немцев на Т-IV калибр чуть меньше — 75 мм, потому снаря...
Если бы какой-нибудь иностранный танк имел лобовую броню в 80 мм, то тоже попал бы в Книгу рекордов. Но и такого танка ни у кого не было. Нюанс: в то время в Британии поступил на вооружение танк «Матильда». Броня — 78 мм. Но вооружение предельно слабое: пушка — 40 мм и один пулемет. Двигателей два — по 95 л.с. Потому свой вес этот танк — гордость британского танкостроения — мог нести только на ровной местности и на спусках. Каждую колонну танков «Матильда» сопровождала группа тяжелых грузовиков. Их задача — брать «Матильды» на буксир и втягивать на подъемы. Атаковать противника «Матильда» могла только на ровной местности или катиться на врагов с горочки. Каждому, кто интересуется этой темой, настоятельно рекомендую потрясающую книгу Д. Флетчера «Великий танковый скандал». Из этой книги вы почерпнете еще и не такие подробности о «готовности&raqu...
Германские войска уже встретили на поле брани KB (калибр орудия 76 мм) и КВ-2 (калибр 152 мм) и докладывают, Гальдер верит первой новости, но не верит второй.
Это показатель того, что до 24 июня 1941 года германское высшее стратегическое руководство и военная разведка о советском танке КВ-2 не имели вообще никаких сведений.
Даже туманных."
Германские конструкторы допустили непростительную ошибку: двигатель танка они устанавливали на корме, а силовую передачу — в передней части танка. Эту же ошибку допустили конструкторы британских, американских и японских танков.
Такое расположение имеет множество преимуществ. Преимущества были видны каждому. Но был и недостаток, его не замечали.
А заключался он вот в чем: если двигатель в кормовой части, а силовая передача — в передней, то от двигателя к силовой передаче надо перебросить карданный вал. Так и делали. Карданный вал помещали внутри корпуса танка, и он много места не занимал. В принципе именно так сделано в большинстве легковых машин: двигатель в одном месте, а ведущие колеса — в другом. От двигателя к ведущей оси переброшен карданный вал. Он не занимает много места: накроем его кожухом, а справа и слева на днище корпуса установим сиденья. Присутствие карданного вала на высоту корпуса не повлияло.
Преимущество дизеля можно подтвердить простым опытом. Налейте в ведро авиационного бензина и поднесите горящий факел. Будьте осторожны: взрывоподобное возгорание происходит еще до того, как факел коснулся бензина. Прикиньте, как это смотрится в танке, когда в бою у вас в силовом отделении полыхнули сотни литров. Теперь налейте в ведро дизельного топлива и суньте в него факел. Огонь погаснет как в воде.
Но не мог наш родной "Либерти-Аэро" гореть ярче, чем какой-нибудь американский "Либерти-Аэро". Не мог при всем желании. Ибо горит не двигатель, а бензин в нем. А они, басурмане, бензин делали чище нашего. Именно для того чище делали, чтобы он горел ярче.
Все это нам потребуется чуть позже. Сейчас запомним главное: сравнение веса советских и германских танков вовсе не означает, что более тяжелый был более мощным. Вовсе нет: советские танки имели рациональную компоновку, а танки Германии, США, Британии, Японии — нерациональную. Если человек весит 150 кг, то из этого вовсе не следует, что он сильнее того, кто весит 75 кг: человек с большим весом может просто носить ненужный жир, как носили на себе д...
— мощная длинноствольная пушка калибром 76-мм и выше;
— противоснарядное бронирование, т.е. способность устоять и выжить в условиях, когда противник применяет противотанковую артиллерию;
— широкие гусеницы, которые дают танку способность действовать практически на любой местности при любых погодных условиях вне дорог;
— рациональная компоновка: двигатель и силовая передача находятся рядом;
— дизельный двигатель: легкий, экономичный, главное — не подверженный быстрому возгоранию.
Т-34 и KB были не просто новейшими, но новейшими по всем статьям. В их конструкции все эти пять элементов присутствовали и гармонично сочетались.
В США, Британии и Японии дела в танкостроении обстояли несколько хуже, чем в Германии.
На танке М5 было два автомобильных двигателя, а на танке М4А4 — пять автомобильных двигателей (P.Chamberlain and С. Ellis. British and American Tanks of World War Two. New York. ARCO. 1969. P. 110).
Как работали пять автомобильных двигателей в одном силовом отделении танка, пусть каждый вообразит сам. У меня не получается.
В 1940 году в американском Конгрессе были произнесены слова, которые вошли в историю: "Вчера я видел все танки Соединенных Штатов, сразу все четыреста". В июне 1940 года для защиты Британских островов Черчилль имел меньше ста танков — их количество выражалось двузначным числом.
Всем, кто на британские танковые и танкоремонтные заводы доступа не имеет, а на слово мне не верит, рекомендую журнал британской армии "Фокус" за февраль 1993 года (С. 11).
А теперь мили (или, если угодно, километры) переведем в часы.
Средняя скорость "Чифтена" — 25 миль/час (максимальная — 30). Разделим ресурс 3000 миль на среднюю скорость и получим ресурс в часах — 120 часов.
Именно столько имел каждый новенький "Чифтен", вышедший с завода, — 120 часов активной жизни.
В современной Британской армии, если танк имеет 40 часов ресурса, то его держат в строю еще минимум два года, пока весь ресурс не выработает. А могут с ресурсом 40 часов держать в резерве много лет, в консервации, не позволяя драгоценные ресурсы расходовать. Основных боевых танков с ресурсом в 150 часов в Британии вообще не выпускают. Повторяю: они выходят с завода с ресурсом 3000 миль, что означает 120 часов.
Работы по созданию тяжелого танка в Советском Союзе начались раньше — в 1930 году. В 1933 году первый советский тяжелый танк Т-35 был пущен в серию и поступил на вооружение войск. Это был пятибашенный гигант весом в 45 тонн, экипаж — 11 человек, вооружение — три пушки и шесть пулеметов, броня 30 мм. Конструкция Т-35 постоянно совершенствовалась. Например, на модели 1938 года количество пулеметов увеличено до семи, а бронирование усилено до 50 мм. Последняя серия Т-35 поступила в войска в 1939 году. Но танк совершенствовался и после того, как производство было завершено: после войны в Финляндии все Т-35 вернули на заводы и усилили броневую защиту до 80 мм. Вес танка возрос до 50 тонн.
Кровавым экспериментом в Финляндии было доказано, что советские тяжелые танки даже и в таких условиях могут воевать, причем воевать успешно.
Из трех тяжелых экспериментальных танков лучшим был признан КВ-1. 19 декабря 1939 года он был принят на вооружение Красной Армии, а промышленность получила приказ о развертывании серийного производства.
В феврале 1940 года в боевых условиях был испытан тяжелый танк КВ-2 и тоже принят на вооружение.
На КВ-1 стояла 76-мм длинноствольная пушка. В то время равной ей в мире не было. Сравним: Германия имела великолепные танки, которые покорили всю континентальную Европу. Самая мощная немецкая танковая пушка на момент начала войны — 75мм короткоствольная на танке T-IV. Начальная скорость ее снаряда — 385 м/сек. Это очень хорошая пушка. Но на КВ-1 — начальная скорость снаряда 662 м/сек. Разница в начальной скорости — это не только разница в энергии снаряда, но и в точности стрельбы.
Соперники KB — тяжелые танки СМК (55 тонн) и Т-100 (58 тонн) тоже выдержали государственные испытания и, если бы выбор пал на любой из них, могли быть пущены в серию. (Лучшим танком был СМК, в колонне экспериментальных машин он действовал первым, подорвался на мощном фугасе и потому на заключительном этапе боевых испытаний участия не принимал.
И вот ситуация: в Германии тяжелый танк — только на бумаге, в остальных странах нет и того. Советский Союз — единственное государство в мире, которое в 1941 году имеет тяжелые танки и в стадии экспериментальных образцов, и в серийном производстве. Красная Армия — единственная армия мира, которая имеет тяжелые танки на вооружении. В этой области у Советского Союза — не просто первенство, но безраздельное господство: все остальные государства мира в лучшем случае имеют смелые замыслы и красивые рисунки.
И не пора ли разобраться в мотивах поведения Министерства обороны, его центрального органа и лично министра? В чем ваш интерес, дорогие товарищи? На кого работаете? На чью мельницу воду льете? Кто вам деньги платит? За что?
Генерал-полковник А.И.Родимцев: "В течение одиннадцати месяцев войны мы не знали случая, чтобы немецкая пушка пробила броню этого танка. Бывало, что танк KB имел 90-100 вмятин от попадавших вражеских снарядов, однако продолжал ходить в бой" (Твои, отечество, сыновья. Киев, 1982. С. 291).
Танковая группа — это четверть всех германских танковых войск. Один советский танк против германской танковой армии. Неизвестный старший сержант против генерал-полковника Гепнера. Но удивляться тут нечему: старший сержант из той армии, которая готовилась к войне, у старшего сержанта — один тяжелый KB, а германский генерал-полковник готовился к легким победам, к опереточной войне, у германского генерал-полковника тяжелых танков...
И вот теперь "Красная звезда" нам рассказывает истории о подавляющем германском превосходстве.
Новая проблема — как такой вес по бездорожью двигать? Чем больше диаметр опорных катков, тем легче они идут через препятствия. Потому интерес конструктора — сделать катки диаметром побольше. С другой стороны, для увеличения проходимости и скорости на пересеченной местности конструктор заинтересован в том, чтобы максимально увеличить количество точек подвески, проще говоря — приладить побольше катков. А для этого их надо делать диаметром поменьше. Конструктор вынужден искать середину между двумя противоположными стремлениями. Больших катков с каждого борта можно поместить 4-5. Если бы вес "Тигра" был нормальным, так этого и хватило бы. А вес получился ненормальным. Нужны большие катки и нужно их много — 8.
Только за все платить надо. Тарелочки сминались через два часа движения по пересеченной местности. "Пантеру" тоже на "тарелки" поставили. И они тоже сминались.
Закроем глаза и представим: танковый батальон совершил двухчасовой марш, остановился, батальону гусеницы снять, катки заменить... Ой, сколько мороки. Хорошо на учениях, а как это проделывать в танковом сражении под Прохоровкой?
А гусеницы у "Тигра" широченные, тяжеленные. Конструкторы не удержали вес танка, потому гусеницы нужны очень широкие. Чтобы он, проклятый, в землю не проваливался.
Просто?
Нет, не все так просто, как вам кажется. Беда в том, что на широких гусеницах "Тигр" на железнодорожную платформу не помещался.
Потому решение: для "Тигров" придумали широкие гусеницы и узкие гусеницы. Ходит он на широких, а узкие за ним возят. Вот как эти танки в бою переправляли через реки. Подгоняли танк к станции с высокой платформой, туда же подгоняли тяжелый грузовик с узкой гусеничной лентой. И еще один грузовик — с другой гусеничной лентой. Они хоть и узкие, а две ленты ни один грузовик не возьмет. А третий грузовик — с краном: они хоть и узкие, да руками их с машины не сгрузить. Потом все просто: с "Тигра" широкие гусеницы сни...
T-I поступил на вооружение в 1934 году. Боевой вес — 5,4 тонны. Экипаж 2 человека. Вооружение — пушек нет, 2 пулемета. Броня противопульная — 13 мм. Двигатель — 100 л.с. Скорость — 40 км/час. Запас хода 170 км.
T-II поступил на вооружение в 1936 году. Боевой вес — 7,6 тонны, на последующих образцах — до 10 тонн. Экипаж 3 человека. Вооружение — пушка 20-мм и один пулемет. Двигатель — 140 л.с. Броня противопульная, на первых образцах — 13 мм.
T-IIIA поступил на вооружение в 1937 году. Боевой вес — 15,4 тонны. Вооружение — пушка 37-мм и два пулемета. Броня — 15 мм. Двигатель — 250 л.с. Скорость — 35 Км/час. Запас хода — 165 км.
T-IV поступил на вооружение в 1937 году. Боевой вес — 18.4 тонны. Двигатель— 250 л.с. Броня — 15 мм. Скорость — 31 км/час. Запас хода — 150 км. Вооружение — 75-мм короткоствольная пушка и два пулемета.
Вывод: все германские танки были легкими. Все — весом до 20 тонн. A T-I и T-I...
Вот с этими танками Гитлер и вступил во Вторую мировую войну.
На 31 августа 1939 года танковый парк Германии включал несколько сотен трофейных чешских легких танков и 2977 танков германского производства. В том числе: 1445 танков T-I, 1223 — T-II, 98 — T-I1I, 211-T-IV.
Вывод: Германия вступила во Вторую мировую войну, имея смешное количество плохих танков.
Созданная в 1943 году хваленая гитлеровская "Пантера", которую некоторые по недомыслию называют лучшим танком Второй мировой войны, имела 700 л.с. на 45 тонн веса. Считайте удельную мощь. А "Королевский тигр" имел 700 л.с. на 68 тонн веса.
И когда красная пропаганда убеждает нас в том, что танки БТ имели скорость всего лишь 70 км/час, то я не спешу с этим соглашаться. Мы к этому еще вернемся.
Или вот германские танки БТ-7(r), КВ-1(r), КВ-2(r), Т-26(r). Все это наши русские танки и всем им немцы, ставя себе на службу, приписывали в скобках малую латинскую буковку "r". Что-то эта буковка у них означала.
Были у них на службе и французские трофейные танки, например S-35. Этот танк в германской армии получил название S-35(f). И любой французский танк на немецкой службе сохранял свой индекс, только немцы добавляли в скобках букву "f". Вообще они брали на службу все, что в боях удалось добыть, и добавляли к индексам американских трофейных танков букву "а", польских "р".
По-моему, мы живём в параллельных мирах.
Про воевать умением - отчего бы вам это не рассказать французам? Про их 40-й год?
А то вся Европа воевать не умела, а вы всё требуете от РККА - малой кровью, могучим ударом. Сталинист, что ли?
Потери гражданского населения, превышающие потери на фронте - лишь показывают, с какой сволочью в лице немцев нам пришлось столкнуться.
Известно, что в ходе приграничных сражений в районе Броды, Берестечко, Дубно (район примерно 60 км на 40 км) советское командование 26 – 29 июня 1941 года проводило контрудар пятью мехкорпусами Юго-Западного фронта ( около 5 тысяч танков) против наступающей 1-й танковой группы и части сил 6-й полевой армии противника (всего около 1 тысячи танков).
К сожалению, наши войска, несмотря на успешные действия отдельных соединений, потерпели там крупное поражение, потеряв 2648 танков.
Гитлеровцы два года возили на эти поля иностранных корреспондентов и показывали огромное кладбище нашей бронетехники
Согласно статистическим данным октября 1942 года, дизельные Т-34 горели чаще, чем заправлявшиеся бензином танки ...
На Т-34 расположили топливные баки в боевом отделении.
В итоге при попадании сюда снаряда пожар был неминуем.
На германском Pz.III топливные баки разместили в корме, в моторном отсеке, который был отделен от боевого отделения противопожарной перегородкой...
То есть и о пожаробезопасности дизельного Т-34 говорить не приходится.
Крупнейший эксперт М.Барятинский -
"...утверждает, что созданием в 1937 году танка Pz.IV именно немцы определили перспективный путь развития мирового танкостроения.
По его мнению, Т-34 в 1941-м, уступая по ряду позиций (разделение функций членов экипажа, количество и качество приборов наблюдения), имел равноценное с Pz.IV бронирование, несколько лучшую подвижность и значительно более мощное вооружение.
Но после установки длинноствольного орудия в начале 1942 года Pz.IV оказался способным поражать советские и американские танки вне пределов досягаемости их пушек.
Вплоть до конца 1943 года боевые характеристики Т-34 оставались практически неизмененными, и Pz.IV занял первое место среди средних танков, фактически до лета 1944-го.
Pz.IV оказался единственным танком военных лет с пушкой калибра 75 мм, у которого основное вооружение было существенно усилено без смены башни.
Изучи вопрос - потом спорь..
А мнение придурков на Ньюслэнде - мне по фигу..
А у тебя чего есть... где твои источники, факты и цифры ???
Лозунги кидать и дурак умеет..
Учи матчасть 3.14здобол..и попробуй опровергнуть..
Есть спецы, которые в теме - я их только цитирую..
1941 год -
"...Количество танков у СССР: 24-25 тыс.
у Германии (и союзников): 5362.
Количество исправных в СССР: 20 тыс.
Количество предназначенное для нападения на СССР: 3350
Среди танков СССР модели моложе 1938 года 2177
у Германии - 0
Сравнивая характеристики и описания, наши 872-1000 средних Т34 и около 500 тяжелых КВ-1, КВ-2 могли разнести все танковые войска Германии в пух и прах, причем на базовом боезапасе.
Насколько же Гитлер был смел однако...."
А вы про технические характеристики....в 41-м надо было начать и закончить войну.
"..Количество танков у СССР: 24-25 тыс.
у Германии (и союзников): 5362.
Количество исправных в СССР: 20 тыс.
Количество предназначенное для нападения на СССР: 3350
Среди танков СССР модели моложе 1938 года 2177
у Германии - 0
Сравнивая характеристики и описания, наши 872-1000 средних Т34 и около 500 тяжелых КВ-1, КВ-2 могли . разнести ВСЕ танковые войска Германии в пух и прах, причем на базовом боезапасе...
Насколько же Гитлер был смел однако....)) "
Что же СССР ЧЕТЫРЕ года воевал.., ведь имея такое количество танков могли разнести все танковые войска Германии в пух и прах, причем на базовом боезапасе, ещё в 41-м.
"...История с диз. двигателем, В-2 отражает непродуманность технической политики в нашей стране и в 30-е годы, и впоследствии.
Совершенно отсутствовали тщательная проработка конструкции, кропотливая привязка технологии к реальным производственным условиям, эффективная кадровая политика, полный учет требований заказчика, использование возможностей модернизации серийных образцов...
А технические проблемы решались директивным порядком..."
Самая большая ложь о Великой Отечественной войне – это то, что Советский Союз выиграл войну против Германии.
Даже Сталин считал, что Советский Союз в одиночку против Германии не выстоял бы. Победа, которую одержали в мае антифашистские силы, – это победа всей коалиции, над фашизмом.
Мы в эту победу внесли существенный вклад.
Но он был бы гораздо больше и жертвы наши были бы гораздо меньше, если бы страной руководил не Сталин и если бы страна не была социалистической.
Мы попали в коалицию против фашизма совершенно случайно – Гитлер на нас напал.
Повезло, что мы оказались на правильной стороне.
Но надо разбираться, какой ценой дались преступления Сталина, какой ценой нам далась эта война.
Если интересно -
"Испытание Т-34 и КВ на Абердинском полигоне в США. 1942 год"
http://topwar.ru/4717-ispytanie-t-34-i-kv-na-aberdinskom-poligone-v-ssha-1942-god.html
И архивы не открыты до конца - но только по картам учёта Подольского архива погибло 18 миллионов военнослужащих..., а большинство документов и не сохранилось, потому что РККА не вылазило из "котлов" и окружений...
1941 год
"..Количество танков у СССР: 24-25 тыс.
у Германии (и союзников): 5362.
Количество исправных в СССР: 20 тыс.
Количество предназначенное для нападения на СССР: 3350
Среди танков СССР модели моложе 1938 года 2177
у Германии - 0
Сравнивая характеристики и описания, наши 872-1000 средних Т34 и около 500 тяжелых КВ-1, КВ-2 могли РАЗНЕСТИ ВСЕ танковые войска Германии в пух и прах, причем на базовом боезапасе.
Насколько же Гитлер был смел однако...."
Начальник генерального штаба сухопутных войск рейха генерал-полковник Гальдер записывает в своем личном дневнике фиксирует факт разгрома и почти полного уничтожения более чем пятимиллионной Красной Армии и ее боевой техники — факт, до сих пор НЕ ОСПОРЕННЫЙ ни одним серьезным историком в мире, как и тот, что одними пленными к концу 41-го советс...
И потери гражданского населения и бойцов РККА ПОЛНОСТЬЮ на совести бездарного коммунистического режима, ничем не отличающегося от нацисткого - во главе с бандитом Джугашвили.
Как раз должны были быть, просто немцам вскоре стало не до того, ноги бы унести.
Гитлер и его подручные не скрывали, что намерены уничтожить славянское население, как унтерменшей, особенно в наиболее привлекательных районах, чем они и занимались.
Но случилась проруха, в результате преступной деятельности Сталина и советского командования блицкрига не произошло, и планы эти были выполнены лишь частично.
Факт разгрома Красной армии я оспаривать тоже не буду, ведь ВСЕМ известно, что немцев под Москвой погубил мороз, а погнали их оттуда дикие монгольские орды.
Ленинград они просто не хотели занимать, как и Мурманск.
В 45 году в плену оказался весь Вермахт и войска СС - и ничего, мир не перевернулся.
"Сравнивая характеристики и описания, наши 872-1000 средних Т34 и около 500 тяжелых КВ-1, КВ-2 могли РАЗНЕСТИ ВСЕ танковые войска Германии в пух и прах, причем на базовом боезапасе."
Как вы вообще представляете себе войну, что пишете такие вещи? Чего стоят танки без поддержки пехоты и авиации?Только взаимодействие ра...
И не надо быть "7-ми пядей в лбу", что бы сообразить, что 20 000 танков, против 5362 / треть которых были просто танкетки, с пулемётами / должны были закончить бой в пару дней. И Вермахт должен был остаться без танков вообще.
Я уже не говорю, что РККА, на границе, по численности был на несколько миллионов больше..
Это преступление Сталина - однозначно.
Наделали бы 100000 коробок и вперед.Зачем у танка ИС она была такая что ее не брала пушка Пантеры в упор?.А вы попробуйте пробыть в наступлении 2,5 года на хорошо укрепленные позиции противника.В лучшем случае Вы закончите свой прорыв без головы.И еще,знаток, на войне почти всегда взводу противостоял взвод роте рота.Поскольку есть нормы занятия рубежей в обороне и наступления в метрах по боевым уставам СССР и Германии.
Важной составляющей американских поставок были бронетранспортеры, которые в СССР в годы войны вообще не выпускались. Колесный “скаут” М3А1 стал самым массовым и наиболее популярным бронетранспортером Красной армии. Использовались они в основном в качестве штабных и разведывательных. Полуг...
Ударяют асфальт подметки
Когда ногу на плац свою
По армейскому ставлю четко.
Ждет в столовой меня бачок
Еще теплой перловой каши.
И дедуля и старичок
Это тоже бойцы все наши.
Вот и день подошел к концу -
Ждет команды "отбой" казарма.
Парню форма как раз к лицу
Воплощеньем мужского шарма.
Мне запомнился скрип ремней,
Стук приклада у автомата.
Эти сотни служивых дней
Сохранил я в стихах, ребята
Бьет о твердь сапогами взвод
Голенища блестят на солнце -
Наш советский солдат идет
На Восток воевать с японцем
Под ногами дрожит земля -
Это стали в колонну танки.
Опасаются нас не зря
Сионисты, фашисты, янки.
Мы больше не сползали на Восток.
Пехота окопалась перед нами.
Враг наступая взять тогда не смог
Ту землю, что топтал он сапогами.
Шел бой за неизвестное село.
Звенела башни сталь от рикошета.
В то утро четверым не повезло-
Ушли в края без солнечного света.
И принял задымивший средний танк,
С лежащим возле гусеницы телом,
Священник за небесный, божий знак,
Ведь церковь по соседству не горела.
Расскажут в этом храме и сейчас
Легенду про спасенье от пожара.
Скажите кто же жизней лишил нас
Снаряд ,а может Бог направил кару?
Мы смотрим на Россию из-за туч.
Страна что распадется разве знали?
Выходит экипаж наш невезуч.
Вы хуже чем мы раньше ожидали.
In the Georgian language "shvili" means son of, or son, as in Johnson. "Djuga" means Jew. Therefore Djugashvili means Jewison.
So Joe Stalin's real name, before he changed it, was Joe Jewison. It gets better, his name was Joseph David Djugashvili, a typical Jewish name. During his revolutionary days he changed his name to "Kochba", the leader of the Jews during one of the anti-Roman uprisings of the Jews. Russians don't change their names. Georgians don't change their names. Jews change their names.
Jewison - по русски будет Жидов, Жидовский для начала 20 века, нововведенное для нынешнего времени Евреев, Еврейский. С таким "вождем" никак войска России не могли воевать против сионистов, даже гипотетически.
То-есть, с 41 по 43 год советские конструкторы так и не догадались применить приличные воздушные фильтры, и только американцы натолкнули их на эту мысль:)))
Да и про укрепление гусениц никто бы у нас в жисть не догадался!
Корпус танка был плохо проклёпан? Это в каких местах? Учитывыя, что корпус сваривался.
Интересно также замечание о промокших боеприпасах, при том, что снаряды были унитарными,ха-ха!
Заклепки видны
Вам не кажется странным ваше умозаключение, что американцы сами решали, что поставлять союзнику, а что нет?
Но пежде. чем комментировать, я залез в интернет, и выяснил, что во время войну корпуса Т-34 изготавливались где-то на шести заводах. Но уже С августа 1940 года клепаные соединения нижней части корпуса заменены сварными,, так что непонятно, что там привезли американцам, может специально старьё, чтобы не раскрывать все карты.
Полностью -http://tank-t-34.blogspot.com/2010/09/34_27.html
А на этот сайт я попал, набрав в поисковике - Клёпаный корпус Т-34.
Попробуйте сделать это сами.
"Женщин и детей объявили общими, забирают из семей, проводятса раскулачивания и продразвёрстка единоличных хозяйств, предприятия уничтожены, трудящихся загоняют в новые коммуны под другим словом кормпорации, а на самом деле это не что иное как сионисткие коммуны, колхозы." Это творили коммунисты(они же сионисты,нацисты, фашисты) с 1917 по 1954 г.г. Хочешь отрицать действительность, ну отрицай, действительность от этого не изменится.В составе этой сионистской банды был и Joseph David Djugashvili он же Joe Jewison (Жидов) он же джугашвили, и не рядовым, а членом их правительства. Раскулачил (уничтожил крестьянство) именно джугашвили, будучи уже главарем. Совершенно убоги и дешевы попытки отмежевать джугашвили от преступлений сионистов в России. Он виновен во всех преступлениях сионизма с 1917 по 1953г.г. До 27г. как член правительства, с 27 по 53 г.г. как главарь. Русские былинные богатыри (Илья Муромец со товарищи), воевавшие с Жидовиным царем иудейским, удивились бы с какой легкостью сионисты запутали тебя. Сегодняшняя власть- преемники именно джугашвили. и творят то же самое, ты абсолютн...
Рассказ ветерана воевавшего сперва на Т-34, потом на трофейной "Пантере" а после на Т-34-85
Итак:
дело по его словам происходило во второй половине войны, как понял год 43-44. Я не могу сказать на каком участке фронта воевал данный ветеран, мне тогда было не до таких тонкостей.
Он был механиком-водителем танка и попал в этот полк после госпиталя. Полк был отведен на переформирование и пополнение, где и получили новую матчасть, а именно танки "Пантера". Все танки достались СА либо совсем не поврежденными (например, почти все танки его роты были захвачены прямо на ж/д платформах, немцы их не успели разгрузить), либо после мелкого ремонта (обычно перебитая гусеница или разбитый каток).
Теперь конкретно его характеристика "Пантеры".
Первое впечатление. Огромен, по сравнению с Т-34-76, на котором от воевал до этого. Броня толстая, рациональная, по виду надежная. Очень удобное место механика водителя, кресло намного удобнее, чем на Т-34. Управление легче, чем на Т-34. Великолепное ТПУ. Качественные триплексы - никакой замутненности ( у наших такое бывало).
- Не знаю, но ты ё ... ни по ней кувалдой на всякий случай!
Попадание снаряда в моторное отделение - по настоящему боялись. "На Т-34, снаряд в мотор - это счастье. Танку амбец - экипаж цел. Отдыхай, жди новой машины. А "Пантера" тут как повезет - если в мотор, то шанс есть, а если в бензобак - то трындец, взрывалась любо-дорого". По его словам в бой шли только с полной заправкой баков - шанс взорваться был поменьше.
"Если ты видишь, что на расстоянии 800-1000 метров стоит "Тигр" и начинает тебя "крестить", то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально - лучше выпрыгивай! "
Таки да, пушки и прицелы у немцев были на уровне.
Его вывод, отличная пушка, при средней надежности брони и никуда негодной ходовой части.
Ремонтопригодность - видимо плохая, на наших полевых ремзаводах, по его словам, "Пантеру" ненавидели. Чем, уж им так "Пантера" не нравилась, я тогда спросить не догодался.
На "Пантерах" они отвоевали где-то с месяц. Потом полк опять отвели на переформирование и заменили матчасть на Т-34-85, на котором он довоевал до конца войны. Т-34-85 этот ветеран считал лучшим в мире танком. Очень он ему нравился.
По моему все очень обьективно.
Кстати действительно Т-34-85 стал появляться в войсках лишь к средине 1944 года.
На пример в звенигородке (там где проходила Корсунь - Шевченковская операция) на постаменте стоит Т-34-76. Присем танк реально учасвовавший именно в этом сражении (на башне видны попадания от снарядов а в корпусе пробоина).
Хотя я и без этой статьи знаю , как выглядит Т-34 изнутри. В Киеве, в комплексе - музее ВОВ (там где "Родина - Мать", есть площадка с военной техникой 30-40-х годов - танки, САУ, автомобили пушки, минометы, бронекатер, самолеты и.т.д ( до недавнего времени даже современная тактическая ракета стояла, хоть и не понятно нафиг ее туда всунули. Она же совсем не в "тему". ). Платишь в кассу и можешь спокойно фотографироваться на фоне техники (а в выходной день накинешь сторожу "Сверху" так он разрешит по лазить по технике и во внутрь заглянуть - лично так делал).
В башне Т-34 тесно, как в "рукавичке".
Только немецкие "тигры" и "пантеры" можно поставить в один ряд с Т-34, но они проигрывают последнему в технологичности, а следовательно в простоте производства и обслуживании.
Немцы же видимо расчитывали на своих танках ездить в магазин за покупками, в отпуск, в круиз по Африке и Европе, ставили в них кондиционеры, никелированные поручни, кожаные кресла вентиляторы ... вылизывали каждую заклёпку. Это их и погубило. "Тигров" произвели всего1354 шт., королевских 489 шт, "пантер" 5976 шт. В то время как одних только Т-34 наштамповали около 50 000.
Да - пушки не были готовы к встрече с Т-34 и КВ, НО! - буквально через несколько месяцев войны с СССР, германская промышленность наладила выпуск длинноствольных танковых пушек - пятидесятимиллиметровой для Т- III и 75мм для Т-.IV Уже под Москвой в войсках стали появляться танки с пушками, которые успешно пробивали и лобовую броню советских танков... Кстати бронирование на своих танках они нарастили тоже довольно быстро до 80мм...
Вот так...
мда! хрен они нас когда нибудь победят!
Про них они говорили, что "хорошая машина" если на ней с папуасами воевать, но не с немцами. При возможности всегда отказывались от них или обдирали всю внутрянку, выкидовали все не нужное в бою.
До этих строк еще пытался понять автора, но уже когда их прочитал, так завоняло глупой пропагандой, что пришлось прерваться.
дело было в автопарке, вот так же заспорили о бензине и солярке, вспомнили про фокус с ведром солярки и факел. Один из мужиков который постарше сказал, а хочешь я такой же фокус с бензином покажу, другой не верю - покажи. Дед берёт ведро наливает бензин, делает факел зажигает его суёт в ведро факел гаснет, у второго шары на лоб. Через неделю этот молодей дебил решил перед другом этим фокусом похвастаться приташил ведро с бензином в бытовку, смайстрачил факел зажег сунул в ведро, еле успели выскочить из бытовки, хотя немного и подпалились. Этот придурок потом деда спрашивает Почему??? А он ему как сказано ниже и говорит что горит не само топливо, а его пары. В бытовке то ведь теплей было чем на улице !!!
Печально или радостно заграница всегда была в роли догоняющего, это факт! Мы были лидеры.
Грузины побежали сразу же как только и когда с крыши строения у них сожгли в городе первый же украинский (модерниpированный) наш общий танк?
:-) М.б. по американской выучке тактике боя, если в ответ стреляют - отступи и вызови авиацию?
Вопрос для знатоков - сколько танков в бою потеряли американцы в Ираке и сколько членов экипажа погибло?
Вот это надо было обязательно вставить!
Вроде неплохая статья в техническом отношении, но вот это было необходимо просто здесь, без этого вероятно не напечатали. Надо как-то обязательно обкакать Красную Армию!
Танкист не просто солдат, его ещё научить надо.
«Во-первых, мы видим, что заселителям земель можно было всегда найти таких людей, нетяглых и неписьменных (не переписанных), людей, не имеющих собственной земли, собственного хозяйства и долженствующих потому кормиться работою на чужих землях, при чужих хозяйствах, при чужих промыслах; а такие-то бездомовные люди именно назывались у нас казаками. "
Не забывай своих корней, "воитель" письменый.
На 10 сгоревших приходился 1 подбитый немецкий танк.Видимо заботой о здоровье танкистов вызвана идея наклепать их около20000 шт.
Статья на редкость отвратная.Какие нах заклепки в цельносварном корпусе?!!Эти танки делали голодные бабы да дети,в промерзших цехах и под бомбежками.В блокадном Ленинграде не останавливалось производство.В Сталинграде рабочие уходили на них же в бой прямо с завода
Афтор...Ну как тебя назвать то афтор...Не знаю даже
Это дуракам обычно втирают сказки о благородстве борьбы со злом.
А умные знают что в мире нет добра изла, и истинная борьба со злом за добро идёт с одной целью - сменить у добра собственника.
Да и если бы не вопли евреев Гитлер был бы сегодня в истории не большим злом чем Наполеон к примеру.
Это не хорошо и не плохо, вопрос что у вас есть, если люди можнго себе позволить железа больше и дешевле.
Тогда как в соотношении качество - цена - эфективнсть лучше всех Пантера, по настоящему изящьная во всём машина.
Тигры конечно тоже хороши уже одной системой наводки и тем что тогда и вовсе считалось инопланетной технологией - автоматической коробкой передач и на одного тигра в среднем приходилос до 10 Т-34 пока до него добратся удавалас
Читал статью и нерплично ржал. Пиндосы уже тогда без автосервиса не могли заменить воздушные фильтры. Видимо не подозревали о существовании таковых.
А на наши танки действительно смотреть приятно.
"Советские танки показали на испытаниях крайне низкую надёжность ходовой части и двигателя. Т-34 вышел из строя и не подлежал ремонту после 343 км пробега.
Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи. В результате поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят и намечено прострелять его пушкой КВ и своей "3" – с танка М-10, после чего он будет направлен в Абердин (Великобритания), где его разберут и оставят как экспонат.
Химический анализ брони показал, что на обоих танках броневые пластины имеют неглубокую закалку, а остальная часть брони представляет собой мягкую сталь. В связи с этим мы считаем, что изменив технологию закалки, можно уменьшить толщину её, оставив ту же стойкость на пробивание. Это позволит облегчить вес Т-34 на 8-10%.
Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость – 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего "Шермана" (560 м/с).
Очень неудачная конструкция башни. Основной недостаток – очень тесная. Мы не можем понять, каким образом танкисты могут поместиться в ней зимой, когда носят полушубки. Очень плохой электромеханизм поворота башни. Мотор слаб, перегружен и сильно искрит, в результате выгорают сопротивления и регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок.
Пальцы на гусеницах Т-34 оказались плохо калены и сделаны из плохой стали, в результате чего быстро срабатываются и гусеница часто рвётся. Мы считаем, что следует утяжелить гусеницы.
Подвеска Т-34 заимствована у американского танка "Кристи". На нашем танке она, из-за плохой стали на пружинах, очень быстро проседает и оттого уменьшается клиренс.
Проверили воздухоочиститель. Только саботажник мог сконструировать подобное устройство. Фильтр с механической точки зрения изготовлен крайне примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжён, что ведет к вытеканию масла.
Низкое качество стартёров – маломощные и ненадёжной конструкции.
Мы считаем, что со стороны русского конструктора, поставившего её в танк, была проявлена нечеловеческая жестокость по отношению к водителям (трудно работать).
Во время эксплуатации на ней полностью выкрошились зубья на шестернях. Их химический анализ показал, что термическая обработка очень плохая и не отвечает никаким американским стандартам.
Машины оказались очень тихоходными. И Т-34, и КВ-1 хуже преодолевали склоны, чем любой американский танк.
Очень возмущает плохая работа коробки передач. Её можно переключать только 2 людям. Мы отправим русским конструкторам нашу коробкеу передач, на замену штатным на Т-34".
Неудивительно, что немецкие лёгкие танки PZ.II проходили в среднем 11.500, а средние Pz.IV – 11.000 км. Средний же пробег Т-34 до полного выхода из строя составлял не более 1.000 км.
Т-34 представлял собой "сборную солянку" из узлов и агрегатов, собранных по всему миру: ходовая часть от американского танка "Кристи", мотор от немецких самолётов, многие агрегаты от австрийцев и итальянцев, и т.д. Более того, практически все эти узлы и агрегаты были от прототипов, конца 20-х – начала 30-х, как например двигатель BMW-VI, который немцы ставили на бипланы ещё в середине 20-х".
В общем, выручил в Великой Отечественной, как во всех наших войнах, только русский солдат, 80% состава которых были крестьяне. Только русский крестьянин в войне оказался годным, всё остальное – нет.
Цитируется: книга Зефирова и Дёгтева "Всё для фронта"; "Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР "Смерш", 1939 – март 1946, документы. Международный фонд "Демократ...
Объяснялось это просто: все страны использовали танки с карбюраторными двигателями, а Советский Союз был единственной страной мира, которая использовала на танках дизельные двигатели. Были попытки использовать их на некоторых японских, итальянских и американских танках, но это были маломощные и примитивные двигатели. Вдобавок это были не специальные танковые дизели, а тракторные или автомобильные. Карбюраторный двигатель работает на бензине, часто — на авиационном. Пары бензина — штука опасная. В бою достаточно причин, которые могут вызвать воспламенение паров. Например, искрит что-нибудь в силовом отделении. Бывают случаи, когда бронебойный снаряд не пробивает броню, но сила удара такова, что внутри танка сыплются искры... Если вместо карбюраторного двигателя поставить дизель, то искры не страшны, пусть себе сыплются."
Только Советский Союз производил танковые дизели, которые были не просто лучшими в мире, но уникальными, ибо никто другой до этой степени развития тогда не дошел.
И вот после всего этого над нашими танками, над нашими двигателями смеются. Весь мир смеется. А мы сами — громче всех."
Вопрос выпускнику трехмесячных курсов младших лейтенантов: какое превосходство должен иметь наступающий?
Ответ: трехкратное.
Правильно. Следовательно, для нападения на Сталина Гитлер должен был иметь 72 000 танков.
Однако противники находились в неравных условиях. Известно, что наши дороги — противотанковые. Наши дороги имеют подкидывающую силу. Дороги сами истребляют танки, машины, тягачи, бронетранспортеры противника. Посему Гитлеру надо было иметь не 72 000 танков, а больше. Где-то за 100 тысяч.
Кроме того, территория у нас бесконечная. Для захвата такой территории надо иметь беспредельное количество танков.
Но у Гитлера не было беспредельного количества танков. У Гитлера не было даже и 100 000 танков. У него не было ни 72 000, ни 24 000.
На 22 июня 1941 года на Восточном фронте Гитлер имел 3350 танков."
К концу октября 1937 года обстановка на заводе № 183 накалилась. Прибывшая комиссия констатировала, что возглавляемое А. Я. Диком ОКБ не справляется с порученным делом.
По 58-й статье УК А.Я. Дик получил десять лет лагерей, отсидел полный срок и в 1948 году отправился на поселение в город Бийск. В последние годы в Бийске работал главным инженером котельного завода, откуда (после 17-летней ссылки) вернулся в Москву.[4]
После войны участвовал в конструировании отечественных ЭВМ. В частности оказал помощь в разработке конструкции пульта управления ЭВМ «СТАРТ».[5]
После расформирования ОКБ М. И. Кошкин сумел создать новый коллектив и организовать сотрудников для выполнения поставленной задачи. Пусть не всегда, особенно с сегодняшней точки зрения, методы его руководства выглядят демократичными. Так, например, многие ветераны КБ вспоминали, как Михаил Ильич любил тихонько подойти сзади с палочкой в руках и, постукивая ею по полу, предупредить, что вытянет ею поперёк спины, если работа не будет сделана в срок…
http://www.youtube.com/watch?v=238WqIUVjbQ
(Русские самый "отсталый" народ. Стрижак)