Улманис ошибся, не сопротивляясь советской армии

На вопрос, сколько продержится латвийская армия в вооруженном конфликте, пока на помощь не придут силы НАТО, он ответил: «пока у нас будет мотивация сражаться за свое государство». Он не указал, упомянуто ли в планах Минобороны примерное количество дней, которое Латвия продержится.

По мнению Пабрикса, в 1939/1940 году следовало сопротивляться советской армии, так как мотивация к этому была очень высока. Правда, военные действия были бы кровопролитными, но «нам не пришлось бы теперь разъяснять всем свою историю».

В конечном итоге, несмотря на непротивление, Латвия все равно потеряла десятки тысяч жизней.

На вопрос о том, какова в данный момент вероятность крупных вооруженных конфликтов в какой-либо части мира, министр ответил, что ситуация с безопасностью ухудшается. Растет напряженность в Азии, на Ближнем Востоке, в Северной Африке.

Источник: http://novonews.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/223830-pabriks_ulmanis_oshibsja_nje_soprotivljajas_sovjetskoy_armii

0 15 1536

Смотрите также

Нет, пока это просто лимитроф под кнтролем США. Даже за разрешением сходить в туалет, их власти обращаются за разрешением в посольство США. Скоро похоже они вообще никому будут не нужны, кроме

Риги и взморья. Да и оккупации никакой не было, большая часть населения с радостью всречала коммуняк.

0 Экспертное мнение

anatkor ответил Lasis

2013-03-20

# 64246254

У них порядка побольше только потому, что живут на подачки Евросоюза, а он требует отчет за каждый евро.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Zadum4ivyi

2013-03-20

# 64243936

Долго смеялся... у Улманиса что-то там было высоким, как никогда, хе-хе... Интересно - КЕМ он стал бы сопротивляться? И кто бы стал за его режим воевать?

Напомним пару моментов - с момента прихода Улманиса к власти, в стране был издан буквально следующий закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ рабочим менять место работы - за сколько лет до Сталина? В течении только первого года было обанкрочено и продано за долги более 70 тысяч крестьянских хозяйств - эти крестьяне пошли бы за Улманиса воевать? Да, еще было - у "некоренных" тупо конфисковали землю - ну понятно, уж они бы, ух! Какая мотивация была! Ах да, для тех, кто оказался, по-сути, вышвырнут из жизни в результате "реформ", господин Улманис придумал "лагеря для ленивых" - Гулаг тогда еще и в планах не значился, хе-хе... Но самое смешное - было с немцами. Улманис продавил закон, по которому любой немецкий солдат или офицер, не менее двух недель участвовавший в боевых действиях, получал преимущественное право наделения землей. А после того, как натиск был отбит, немцам цинично было заявлено: по Версальским соглашениям никто более не должен соблюдать какие-то там соглашения с Германией - и по...

0 Экспертное мнение

tatra ответил Zadum4ivyi

2013-03-20

# 64244051

Да,из Бушкова :

"Латвия. В мае 1934 г. г‑н Ульманис устроил военный переворот. Все партии к чертовой матери запретил, ввел военное положение, утешая всех тем, что это только на 6 месяцев (а затянулось на 6 лет, до самого прихода советских войск), быстренько завел концлагеря, распродал за долги 26 000 крестьянских хозяйств и в конце концов издал закон, по которому ни один рабочий не имел права выбирать себе место работы сам, а обязан был смиренно повиноваться указаниям Центрального управления труда (опять‑таки до Сталина). Ну, книги жгли на кострах, по демонстрантам стреляли, налогами с крестьян обеспечивали 70% государственного бюджета (а нам ныне вкручивают, что советские войска в Латвии «свергли демократию», ироды)."

0 Экспертное мнение

Zadum4ivyi ответил tatra

2013-03-20

# 64245389

Бушков? Это который "Пиранью" накатал - он? Странно... разные источники, но знаменатель примерно один, хе-хе... Каюсь, кроме "Пираньи" и цикла про майора Сварога я у него и не читал ничего...

0 Экспертное мнение

anatkor ответил Zadum4ivyi

2013-03-20

# 64246290

Не знаю как с Латвией, слишком мала для серьезного интереса, но могу сказать, что и Польше под Пилсудским, и Румынии , и Болгарии было далеко до демократии даже советского образца.

0 Экспертное мнение

Lasis ответил tatra

2013-03-20

# 64246967

Да. В Латвии был фашистский переворот в 1934 году. Это факт. В 1940 году был коммунистический переворот. С последующим вводом войск иностранного государства. Это тоже исторический факт.

А вот: "быстренько завел концлагеря, распродал за долги 26 000 крестьянских хозяйств и в конце концов издал закон, по которому ни один рабочий не имел права выбирать себе место работы сам, ".

Насчёт концлагерей в Латвии при Ульманисе я ничего не слышал. 26 000 крестьянских хозяйств - для меня цифры оглушающие. Погуглю.

Смею вас спросить: а что в это самое время делалось в СССР? Не то же ли самое? Запрет любых партий, кроме ВКП(б)? Закрепление рабочих на предприятии? Насилие над инакомыслящими?

0 Экспертное мнение