В Госдуме отказались приравнивать богохульство к хулиганству
Депутаты предлагают не вводить новую статью в Уголовный кодекс, а дополнить уже существующие.
После долгих обсуждение законопроекта о защите чувств верующих законодатели пришли к выводу, что необходимо отказаться от новой статьи в Уголовном кодексе 243.1 «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания». Взамен предлагается переформатировать статью 148 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания". Об этом "Известиям" рассказал источник в Государственной думе.
По словам собеседника, во ведении в УК РФ новой статьи о защите чувств верующих нет необходимости. По результатам диалога Госдумы с конфессиями, Советом по правам человека и Общественнойи палатой решено расширить статью 148, переименовав ее в "Нарушение права на свободу совести и вероисповедований". Данной статьей предусматривается наказание от 300 тысяч штрафа до 3 лет лишения свободы.
- Статья воспрепятствование свободы совести переименовывается и соответственно меняется ее нормативное содержние. В эту статью подключается часть мыслей, которые были в статье 243.1. Есть предложение обозначить в ней запрет на публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, оскорбляющие чувства верющих, - говорит собеседник издания.
Данная поправка будет внесена ко второму чтению законопроекта, в первом же чтении, которое намечено на 22 марта документ будет принят в изначальном виде.
С привлечением юристов было выработано, что осквернение объектов религиозного значения вполне можно покрыть существующими действующими статьями, как например "Вандализм" и "Уничтожение памтяников искусства".
- Была точка зрения, что оскорбление религиозных чувств нужно подвести под "хулиганку", но тогда тема религии размывается с защитой общественного порядка. Это неправильный путь, - говорит источник "Известий".
Пункты «умышленное публичное унижение достоинства другого лица в связи с его отношением к религии» и публичное осквернение предметов религиозного почитания предлагается как и раньше прописать в КоАП (ст. 5.26).
Глава комитета по взаимодействию с религиозными организациями, один из авторов законопроекта Ярослав Нилов не исключает, что ко второму чтению из законопроекта о защите религиозных чувств будет исключена статья 243.1 за «оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан».
- У нас есть некоторое понимание, как законопроект необходимо доработать к первому чтению. Состав преступления сейчас не закреплен специальной статьей, а значит может с сохранением концепции быть перенесен в другие действующие сегодня уголовные статьи, - говорит депутат.
Протоиерей Всеволод Чаплин в разговоре с изданием заявил, что должна существовать отдельная статья о защите религиозных чувств и убеждений граждан.
- Чувства верующих людей должны быть защищены, также как и почитаемые верующими предметы и их богослужение. Есть все основания считать, что защита чувств верующих будет усилена. Такова воля нашего народа. Думаю, что государство к ней прислушается, - уверен Чаплин.
Сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов убежден, что закон о защите чувств верующих должен носить обобщенный характер.
- Нельзя выделять чувства верующих и отделять чувства людей, которые к верующим не относятся. Сегодня мы можем докатится до того, что закон будет защищать чувства отдельных категорий граждан, что приведет к расслоению общества, к кастовой системе. Пока же исходя из закона получается, что чувства верующих нельзя задевать, а чувства других людей можно, а это неправильно, - подчеркнул Аширов.
Раввин Зиновий Коган намерен поддержать идею об исключении отдельной статьи за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан из законопроекта.
- Это разумно. Завтра на комиссии Государственной думы я поддержу этот шаг со стороны правительства. У нас итак много законов, нужно провести ревизию в хозяйстве, может и ненужно плодить, ибо в шелухе уже и не найдешь зерно, - считает он.
Политолог Михаил Виноградов предполагает, что разговор об исключении отдельной статьи из законопроекта возник сейчас для того, чтобы успокоить общественное мнение.
- Сейчас они успокоят народ, а в последний момент запихнут какую-то другую не менее кривую формулировку. Формулировка статьи 243.1 была скандальная. Из-за нее, например, к оскорблению чувств верующей женщины могли приписать все что угодно, вплоть до отсутствия комплиментов - это было бы оскорблением, потому что женщина верующая, - рассказывает он.
Предложения по реформе правовых норм в области защиты религиозных чувств граждан появились после «панк-молебна», проведенного группой Pussy Riot в храме Христа Спасителя.
Стоит отметить, что новые предложения парламентариев перекликается с редакцией закона президентского Совета по правам человека. В январе правозащитники решили не прописывать новые статьи в Уголовном кодексе и не наказывать за сам факт оскорбления чувств верующих. Но при этом предлагаемые ими наказания в ряде случаев оказались даже более жесткими, нежели те, которые прописали депутаты.
В ферале этого года глава комитета Госдумы по взаимодействию с религиозными организациями Ярослав Нилов предалагал расширить и распространить нормы законопроекта на все зарегистрированные в России религии, а также атеистов.
Комментарии
Ослаб старик совсем. Годы берут своё...
Не перекрестился возле храма - оскорбление чувств.
Требуешь отделения церкви от государства - еретик. Тут уже только на костёр.
Очень громко и безопасно, то есть ничем не грозит грозящему.
Ты всегда такой отважный, Федя?
Комментарий удален модератором
ему на дебилов насрать!
Сионохристосную банду,
можно и на...й послать.
Эта смердящая свора
в веках совращает народ,
для сионистского сброда
в рабов превращает и в скот.
но балдеют человечки
им одни всегда проблемы
услаждение желудка
и промежностей чесотка!
А поднять свой взор с корыта
да на чистое, на небо,
возвеличить разум делом,
сотворить благое с БОГом,
жизни рай создать на свете?
Увы - совсем безмозглые....
Дайте комментарий по этому поводу...
Докажите, что бог есть и я приму его существование, как должное.
А пока буду считать религию разновидностью мошенничества.
Культурный обмен.
И попробуйте не согласиться, сильно оскорблюсь.
"В Госдуме отказались приравнивать богохульство к хулиганству" - БОГОхульство - это хула на Бога, т.е Его ругание. Ну, "а Бог-то здесь причём?", спрашиваете вы смешно и глупо, ничего не понимая.
(Просто шутка, не принимайте на свой счёт)
Читаем Основной Закон:
"Статья 14
1. Российская Федерация-светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
С точки зрения Чаплина эта статья Конституциии богохульная. Ведь сказано:"Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." А Чаплин заявляет:"Есть все основания считать, что защита чувств верующих будет усилена. Такова воля нашего народа. Думаю, что государство к ней прислушается". Кто дал ему право говорить от имени народа. От имени прихожан РПЦ, ДА, но заявляя от имени народа, он фактически объявляет Православие, или, если правильно, артодоксальное христианство, всенародной, т.е. государственной религией. И Конституционный Суд спокойно смотрит на антиконституционное мракобессие Чаплина. Пора запретить РПЦ как оргснизаци, разрешив деятельность первичных организаций, т.е. приходов, как КС в своё время поступил с КПСС. Иначе беды не избежать. Исламский священник го...
Отношение простое: "Это лечится в большинстве случаев".
Почему в зомбоящике попы проповедуют? Почему нет атеистической пропаганды? Православие - официальная гос.религия? Кто защитит мои чувства нехристя?
Дума учла сложившуюся ситуацию и немедленно, сломя голову, ринулась на его защиту.
Ты в точности как тот мужик, который рассуждал, что свою жену он имеет право бить, но вот если он увидит что на улице кто-то к женщине пристает, то он как настоящий русский мужик, вступится за эту женщину.
РАЗРЕШИТЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ! ךДля защиты от верующих и неверующих!
Как они НАДОЕЛииииии!
Лично я Богом творцом признаю своего отца, а свою мать - моей Богородицей. Иисус, Аллах, Будда, если такие персонажи реально жили, являются Богами для своих детей и потомков.
Попробуйте меня переубедить, что Богов нет, если меня сотворили по образу и подобию. Просто веками промываемые мозги не способны взглянуть на происходящее с точки зрения здравого смысла. Почему Бог должен быть в небе? Да посмотрите на нашу Землю со стороны, она где??? Не нужно усложнять, все гораздо проще. Когда свои Боги рядом, тогда и себя ощущаешь СЫНОМ БОЖЬИМ, а не чьим-то РАБОМ Божьим...
Или чувства есть только у части населения???
Теперь пояснения: "Свобода совести — естественное право человека иметь любые убеждения." "Совесть - нравственное сознание человека, выражающееся в оценке собственных и чужих поступков, на основании определенного критерия добра и зла."
А когда перестаёшь различать критерии добра и зла, и когда не можешь определиться с убеждениями, тут и появляется свобода этой самой совести.
========================================================================
ЗачеМ врёшь! Попиариться хочешь! Прочитай сначала статью! Вот ,что там говорит мусульманин,В отличие от других конфессий!Сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов убежден, что закон о защите чувств верующих должен носить обобщенный характер.
- Нельзя выделять чувства верующих и отделять чувства людей, которые к верующим не относятся. Сегодня мы можем докатится до того, что закон будет защищать чувства отдельных категорий граждан, что приведет к расслоению общества, к кастовой системе. Пока же исходя из закона получается, что чувства верующих нельзя задевать, а чувства других людей можно, а это неправильно, - подчеркнул Аширов.
ПРАВОСЛАВИЕ - В РАМКИ КОНСТИТУЦИИ !
Колоколен своих понаставили в городах. А может, не все граждане хотят это видеть и слышать. Кто защитит их право и выбор?!
Мы же с Вами хотим прервать череду переворотов и перестроек и построить гражданское общество? Конечно, хотим. Тот, кто совершил переворот, должен всегда быть готовым, что и его свергнут с такими же "справедливыми" лозунгами. Страны супердемократии шли к этому лет 200-300.
Это моё частное мнение.
А что до выборов президентов, то их как назначали в соответствии с клановой иерархией, так и назначают. И не 100 лет - значительно больше. Так же их и устраняют с целью, чтоб не забывались и не пытались вести независимую политику. Оппозиция без финансирования не возможна и она всего лишь орудие в руках всё тех же, кто ставил действующую власть. Так что, балагана нет и не было. Миром чётко и жёстко правят не впользу человечества, а в пользу отдельной нации, рассматривающей стада людей (паству) как расходный материал
Что-то не заметно этой чёткости.
Сотни лет - сплошные войны за передел, только последние полвека как-то потише стало.
Оно ему надо. Как только оно станет не его, на второй день не его станут 2000 замков и 1000 млрд капитала, поэтому на троне должен быть он или его дураковатый местоблюститель - Симеон Бекбулатович 21 века. Только один этот факт говорит о том, в какую эпоху откатилась страна.
Чтобы ни одна группа не могла врости во власть, либералы придумали простой способ - 2 срока - и свободен. Но ваша первая группа смогла и это обойти. А вы говорите - оно ему надо? :)))
.
Причём, те кто верховодит, раньше как раз коммунистические и разделяли.
А теперь они все уверовали...
Скорее всего это - главное
Такое впечатление, что российская власть окончательно сошла с ума.
Молодец!
Мой ник, согласно этиологии и традициям ненавистного вам русского языка, однозначно свидетельствует о том, что я мужского рода. 20 минут назад я вынул хрен из влагалища женщины и вымыл его (это вам, либералам, противно), и теперь могу с умилением его метаморфозное уменьшение созерцать, нарушая ваш пидерастический закон.
Кстати, а чего это все так всполошились на государственном уровне с религией? Россию пока по конституции Шахрая считают светским государством. Причём тут религия. Буквально все антицерковные выступления вполне можно отнести к обычному "хулюганству". Делов-то... Нет же, подавай им "экстремизм-терроризм". Для чего, спрашивается...
Да! Позор! Что скажет старший брат? Там, у "партнёров" пидоры, а пидоры - святое, вам это скажет даже новый папа.
Браво муфтию России Нафигуллу Аширову Самое разумное высказывание.
А упыри в рясах собственным дерьмом захлебнуться, рассчитывая пропихнуть карательные законы только для защиты своих религиозных чувств - потому что им придётся также следить за своим базаром и отвечать по лоббированному ими закону. Например за оскорбление чувств верующих родославов-родноверов, как они сейчас изголяются на собранной конференции в Омске посвящённой антиязычеству.
Гундяева и Чаплина - в монастырь!
Почему надо защищать чувства верующих? И что такое - "чувства верующих"?
Почему никто не думает о чувствах плохо питающихся и бездомных?
А что делать с чувствами человека, который ждет письма, а письмо пропало на почте?
а как защитить чувства человека, который захотел купить вино в 12 часов ночи, а купить не может (магазин закрыт, денег нет и пр.).
А верить можно даже в материализм.
Что и требовалось доказать! А раз богохульство это не хулиганство то с какой такой статьи сидят Пуськи?
Комментарий удален модератором
теперь возмущение убиением баранов на улице - будет считаться "воспрепятствованием"...
ЕР обманом протащила на первое чтение уже отвергнутый в комиссиях проект. Ничего во втором чтении не изменят. Так, косметический ремонт осуществят.