Какие поселки могут повторить судьбу «Речника»
На модерации
Отложенный
Закон «Об особо охраняемых природных зонах», жертвой которого стал «Речник», применим по крайней мере еще к трем объектам в черте Москвы
Называя жилые дома в поселке «Речник» незаконными постройками, московские власти ссылались на закон №48 «Об особо охраняемых природных зонах», принятый в 2001 году. И городские суды нескольких инстанций их точку зрения поддержали. Парк «Москворецкий» — крупнейшая из 113 московских особо охраняемых природных зон. В числе прочего закон запрещает на территории таких зон любое капитальное строительство, не связанное с деятельностью зон. Только ли «Речник» нарушил закон?
Закон об особо охраняемых природных территориях
Распоряжение префекта СЗАО
1. На территории особо охраняемой зоны природного парка «Долина реки Сходни в Куркино» находится коттеджный поселок «Юрово». Место настолько приятное, что бывший префект СЗАО Виктор Козлов специальным распоряжением выделил здесь своей супруге Евгении участок 0,7 га.
2. На территории парка «Москворецкий» неподалеку от «Речника» работает парк-отель «Остров фантазий».
Рядом с ним — поселок из несколько десятков дорогих коттеджей.
3. На территории зоны «Природно-исторический парк «Царицыно» в 2006-2008 годах было развернуто масштабное строительство. Работала тяжелая техника, краны, менялся ландшафт. Результатом стал обновленный музей-заповедник «Царицыно». Были реконструированы Большой дворец и Хлебный дом, а также построены никогда не существовавшие подземные помещения входной группы, конференц-холл, не говоря уже о туалетах. Ни один из этих объектов, кроме разве что туалетов, к функционированию особо охраняемой природной зоны отношения не имеет. Если последовательно применять положения закона №48, их следует снести.
Примеров застройки особо охраняемых зон могло бы быть гораздо больше. Но дело в том, что в ряде случаев, когда московскому девелоперу нужно застроить участок, входящий в состав зоны, правительство Москвы специальным постановлением корректирует границы природной территории — изымает участок для застройки и добавляет в качестве компенсации другой. Например, для компании «Интеко» была таким образом скорректирована территория природного заказника «Долина реки Сетунь».
Комментарии
Пытаются возбудить в людях негативные эмоции к законным действиям властей. Прецедент полезный для страны нашей, остальные задумаются. У нас в стране очень много нелегально построенных объектов. Наводить порядок конечно же нужно, постепенно и с кого-то нужно начинать.
Хоть на гайдпарке-то думающие люди должны находиться. Не поддаваться на СМИ провокации. Всё что происходит - правильно как с точки зрения закона, так и с позиции справедливости по отношению к стране, ко всему народу. Если охраняемая зона, то строиться нельзя и точка.
Людям, лишившимся построек, конечно же сострадаю. Если представить себя на их месте - это ужасно, по-человечески ужасно, но будем смотреть здраво, без эмоций, всё-таки они сами отчасти виноваты в том, что это происходит...
Куда проще: дом снес сам, грунта завез, травы посеял! И тогда экскаватору автоматически нечего будет делать!
- ... Постановление о сносе!!!!
- Покажите, что собираетесь сносить, но имейте в виду, этот газон служит очистителем вешних вод, текущих в реку, он застрахован на миллион долларов квадратный метр, на него экскаватором нельзя!
Вы скажете: "а жить где?"
Я отвечу: жить надо на воде! Один из моих проектов элементароного плавучего несамоходного дома на воде предусматривает покупку списанной железнодорожной цистерны, точнее, ее котла просто. Цистерна - это цилиндр диаметром 3 метра и длиной 10-11. Цистерна разрезается автогеном или болгаркой на 2 половинки, их тогда можно возить даже машиной, спихиваются в воду, на них наваривается юбка высотой еще 1 метр, на нее - палуба 10-15 или 11х16 кв.м, на ней - домик, от 80 до 150 кв.м., над ним - еще палуба 10х15 или 11х16кв.м, на ней - летнее жилое помещение, и все!
Автономное энергоснабжение, водоочистка до пригодности стоков для питья, а купленный участок - подъезд к дому.
Сейчас же власть всё-таки в чём-то права, ибо закон-то должен у нас работать в стране? Людей жаль, но сколько у нас нелегальных построек в охраняемых зонах. Полагаю, это только начало и снесут постепенно всё и не только этот посёлок. Те, кто построил там дома и живут (владельцами их всё-же не назовёшь по закону) лучше бы договаривались с приставами, подписали соответствующие бумаги и обязались бы разобрать сами свои постройки. Денег бы часть сохранили. Ведь много можно использовать вторично. Оставить только каркас дома, он уже дёшево стоит и потерь будет не так много, если будут сносить как есть ковшом экскаватора.
Ладно, дом в 3 этажа на этом участке нельзя, но цветочки-то можно продолажть выращивать? И берегоукрепительные деревья можно сажать?
Тогда о чем спор?
Неважно, удалось ли отстоять дом на участве, если удастся отстоять сам участок!
Есть кто-нибудь, кто может внести ясность?