Почему России вредно не вступить в ВТО

Для начала – несколько статистических выкладок, которые, надеюсь, смогут хорошо проиллюстрировать повод сегодняшнего поста.  Итак, по добыче нефти и газа Россия находится на первом месте, в мире на первом месте мы и по величине запасов природных ресурсов – например, по объемам запасов алмазов. Иными словами, в наших руках сосредоточено  большинство сырьевых ресурсов планеты, на которые, собственно, мы и живем.

На другой чаше весов - множество социальных показателей,  которые ясно показывают, что живется в России, на самом деле, не очень-то хорошо. Так,  если говорить об уровне жизни (статистика ООН), то наша страна занимает только 67-е место в списке государств по данному показателю. По уровню развития человеческого потенциала мы на 71м месте,  по объемам расходов государства на одного гражданина - на 72м месте.  Не может не беспокоить тот факт, что по уровню здоровья нации мы на 127м месте, по продолжительности жизни – на 111м (то есть, мы живем меньше, чем жители некоторых африканских стран, что, согласитесь, весьма абсурдно).  Итак, мы не наслаждаемся изобилием (хотя вроде бы «нефтяные» деньги должны позволять нам покупать многое), а вынуждены постоянно бороться за выживание.

Дело в низком уровне развития экономики. Сегодня в России потребительский спрос больше не может служить основным драйвером работы рынков. Инфляция в 2011 году составила 6,1% (данные Росстата), безработица  - превысила  7%.  Государство в экономике продолжает играть гигантскую роль (около 60% ВВП – госсектор), что для многих западных стран является показателем низкого развития экономки . Прибавьте к этому, что у нас, к тому же,  очень высок уровень монополизированности многих отраслей – рыночная среда низкоконкурентна, что, естественно, никак не стимулирует отдельные компании работать лучше.  Так произошло, потому что многие бизнесы до сих пор работают под влиянием административного ресурса, под опекой  местных органов самоуправления. Лидерами в бизнесе у нас являются местные префекты, чиновники   - и, к сожалению, это сказывается на экономике в целом.

На этом фоне отечественный  инвестиционный климат можно назвать не иначе как «отвратительный», что подтверждается  оттоком капитала из России. По итогам 2011 года отток капитала из России составил 80 млрд. долл. Итак, частным инвесторам Россия неинтересна.

На мой взгляд, если разговоры о том, что нам пора слезть с нефтяной иглы, так и не перетекут в реальные действия, нам, рано или поздно, будет грозить крах национальной экономики. Сейчас же ситуация развивается по принципу «снежного кома». По данным  экспертов, роль нефти в жизни людей и в мировой экономике будет снижаться. Считается, что к 2020 году доля нефтяного сектора снизится с 17% до 12% - потому что в мире активно  разрабатывают альтернативные источники энергии, ориентируясь на прогнозы о будущем росте цен на нефть. Через десяток лет всем станет ясно, что куда выгоднее выращивать на полях той  же Аргентины и других крупных аграрных стран  сырье для биотоплива. Доходы России катастрофически снизятся -  и нам придется либо сбалансировать бюджет, либо снижать расходы населения, либо повышать налоги (что, опять же, скажется плохо на инвестиционном климате). Ну, и есть вариант продолжать жить с дефицитом бюджета и наращивать внешний долг. Мы через это уже прошли  в 90-х,  - и теперь, когда все долги все-таки удалость отдать,  власти вряд ли захочется сыграть этот сценарий снова.

Единственный выход из сложившейся ситуации  - поддерживать инновационные бизнесы с высокой долей добавленной стоимости. И я говорю не только о мелких венчурных компаниях, но и о модернизации  существующих крупных производств. Только так можно прийти к созданию  единой национальной инновационной системы, о которой сегодня говорят так много,  но которая пока, к сожалению, объективно не работает. В свое время правительством России была сформирована Стратегия развития науки и инновации – финансовый план до 2015 года, цель которого формулировалась  как «перевод к 2020 году экономики России на инновационный путь развития» (подробнее) . То есть,  цели  мы ставим хорошо, но сам перфоманс по их достижению оставляет желать лучшего – менее трети поставленных целей выполнено.

Во много проблема в том, что в России бизнес не замотивирован  заниматься инновациями  -  скажу банальную вещь, что стимулировать к этому может только реальная конкуренция и наличие поддерживающей инфраструктуры. У нас вроде бы появились  бизнес-ангелы, технопарки, инкубаторы и посевные фонды – но работает все это пока с пробуксовкой.

 Тормозится же работа из–за огромного числа регламентированных процедур,  а это, опять же, следствие слишком большого участия государства в экономике. В конечном итоге, на плаву остаются не компании с сильно бизнес-моделью и разработками, а откровенно слабые бизнесы, которым просто удалось создать аффилированность с властью.

То, что может помочь, - так это дать возможность российскому рынку выйти за рубеж. К этому и приведет вступление страны в ВТО, которое я оцениваю исключительно как  позитивное явление.

Новые условия смогут помочь встроить наши высокотехнологичные бизнесы в  цепочки создания стоимости крупных международных компаний-производителей.  Для венчурных компаний станет легче коммуницировать (из-за отмены тех же таможенных проволочек) – и мы можем рассчитывать на ускорение  трансферта технологий. Вместе с тем, и для отечественных корпораций станет проще добиться транснационального статуса – и это тоже важно, потому что больших международных компаний, вышедших из России, пока очень и очень мало.

Давайте посмотрим, например, на нефтехимический сектор, обеспечивающий львиную долю ВВП страны.  Мы находимся на первом месте по добыче газа и входим в лидеры по добычи нефти.  Однако мы всего на 20м месте по производству химической продукции. Это говорит о том, что мы не умеет перерабатывать, а привыкли только добывать. Почему? Потому что  на обрабатывающих производствах используем  технологии, которые были изобретены еще 60-х 70-х годов прошлого века. В итоге: мы добываем, продаем в Европу, чтобы там переработали - а потом снова закупаем высокотехнологичные продукты (скажем,  виде масел для транспорта),  более половины стоимости которых наращены  за границей. Мы отдаем огромный «кусок» добавленной стоимости иностранным компаниям. Уверен, со вступлением России в ВТО и стиранием границ Россия просто не сможет оставаться столь же консервативной.

Однако есть противники ВТО  - сколько авторов статей в российской прессе предсказывали то, что теперь нам придется похоронить с/х, металлургию...Не придется. И попробую объяснить, почему.

С/х  бюджет на 2012-2013 годы был секвестрирован - это решение новых министров.  В чем заключается смысл вступления в ВТО? нам запрещают напрямую субсидировать с/х-сектор – с помощью грантов  и субсидий (красная корзина). Однако нам разрешают инвестировать в развитие инфраструктуры сельского хозяйства (зеленая корзина) – по сути,  давать с/х smart money:  строить складские комплексы, перерабатывающие центры,  развивать транспортную структуру. Я имею  виду, что  секвестрование  прямых инвестиций в производителей говорит о том, что нам реально в большинстве случаев помогать крупным аграрным компаниям деньгами и  не нужно – и правила ВТО как раз с такой политикой согласуются.  Так что нам не стоит слушать нахлебников, живущих за госсчет,  которые  всегда будут против любых позитивных изменений.

По-моему, сейчас ситуация вполне напоминает то, как в начале XX века в России проводилась столыпинская реформа. Против мер, предлагаемых Столыпиным, выступали огромное количество людей, которые считали, что передача земли крестьянам обернется катастрофой для государства. В конечном итоге, столыпинские меры привели к громадному подъему экономики, к увеличению показателей экспорта и деловой активности населения.  Уверен, сегодня вступление России в ВТО может стать таким же драйвером роста, как и тогда.

И, наконец, нельзя не сказать о таком позитивном факте, как то, что присоединение к  ВТО открывает российские границы для иностранных компаний.  Здесь можно вспомнить, что происходило с Сингапуром, когда страна отпочковалась от Китая и была бедной маленькой никому не известной страной. У Сингапура не было ни производств,  ни рынка услуг, ни образованного населения –ни даже спокойствия в обществе (в Сингапуре в то время были серьезные межнациональные конфликты). Модернизация, проведённая Ли Куан Ю, свелась к тому, что были открыты границы Сингапура для внешних инверторов, что привело к росту экономики. Я, конечно, не сравниваю Россию и Сингапур (у нас есть огромные отличия - в том числе, в территориальном плане), но тенденции развития национальной экономики нашей страны с тем, что пережил Сингапур, крайне схожи.

И нам  не надо бояться, что какие-то российские производства погибнут – этого не произойдет, потому что «умные деньги» (а именно такую поддержку предполагают меры, обязательные для стран-участниц ВТО)  лишь смогут помочь отечественным компаниям стать более сильными на  высококонкурентном рынке.