Учёные выяснили как боль искажает ощущения
На модерации
Отложенный
Знаменитая теория относительности Эйнштейна говорит о том, что темная материя искажает пространство и время. А теперь и новое исследование, которое недавно опубликовали в журнале Neurology, выдвигает теорию о том, что хроническая боль может иметь такой же эффект.
Нейрофизиологи университета Южной Австралии и университета Milano-Bicocca в Италии, занимались изучением людей с хронической болью в спине, наиболее распространенным болезненным состоянием, которое приносит западным странам миллиарды долларов убытка в год.
В ходе эксперимента идентичные вибрационные раздражители разместили в болезненной области и в области без боли, и увидели, что сигнал с болезненной области обрабатывается мозгом медленней. Однако, удивительным открытием, стало то, что тот же эффект происходит в здоровой части тела в около болезненной области.
Ведущий исследования, профессор Лоример Мозли, говорит, не удивительно, что люди, испытывающие хроническую боль, претерпевают изменения в обрабатывании информации мозгом в и около болезненной части тела.
Но особо примечательно то, что это же влияет на пространство вокруг тела, и само тело человека. Эксперименты показали, если руку держать возле болезненной области спины, мозг будет почти "пренебрегать" этой рукой.
«Потенциальное сходство между нашими выводами и пространственно-временными искажениями в теории относительности, безусловно, интригующе», говорит Мозли. «Очевидно, что здесь нет внешнего искаженного пространства, мы говорим о способности мозга, отражать это пространство в нейронных цепях. Такой результат открывает совершенно новую область в исследовании взаимодействия мозга с внешним миром, и то как это взаимодействие можно нарушить при хронической боли».
Комментарии
СТО и ОТО давным-давно подтверждены экспериментально и не 1 а десятками опытов, разных физиков в разные годы.
Глобальные системы позиционирования такие как GPS используют релятивистские поправки при расчетах координат - сегодня, сейчас!
Верите в свою чушь? - Верьте. Не надо ток другим ее пихать, ок?)
Поэтому саентология в некотрых областях просто бессильна, хотя и отношусь к ней с большим уважением. Мне к примеру не нравится как Рон отрицательно говорит про йогические практики... Этим все сказано.
Про одитинг обсуждать не буду, личный мой опыт и десятков тех, кого знаю - показывает, что он работает. Те случаи, когда он "не работает", его или неверно и нестандартно предоставляют, или человек, которому предоставляют одитинг - не может его получать в этот момент, ему нужно уладить этические моменты жизни.
Безусловно есть области, в которых Саентология бессильна - в ракетостроении, к примеру.
Про йогу тоже спорить не буду, так как сама ею занималась, и я знаю, почему Рон пишет о ней то, что пишет.
Я могла бы точно также предъявить ему претензии за то, что он психологов не любит (я по образованию психолог). Но увы, насчет психологии он таки прав.
Я предполагаю, что Вы просто не обучались стандартно и не получали стандартные услуги.
Обычно это чревато.
Удачи ...
Не факт, что найдут нужный инцидент - это вообще можно не обсуждать. Мой опыт достаточный, для того, чтобы утверждать, что технология безошибочная. Тем более дианетическим одитингом Клир не получится, а саентологический - это совсем другой уровень, и там инциденты не нужны достаточно долго, упор делается на способности.
Насчет чтения мыслей ОТ5 не в курсе, меня это как-то не волнует:))) Это индивидуально. Не это же цель:)))) Увы, никакой приборчик не может заменить живого человека. так устроена эта двухтерминальная вселенная.
Как говорят "от добра добра не ищут". Сначала нужно выяснить все, относительно ЭТОЙ технологии, потом критиковать ее результативность. Мне кажется - это было бы логично.
Учитывая время, когда Вы были в ГЦХ, Вы далеко отстали от реальности по этому предмету. Сейчас абсолютно новые переводы, и совершенно другой уровень обучения. так что проблем не возникает. Я с 1995 года.
Поэтому, с некоторых пор саентология для меня где-то на краю восприятия, в переферии.
Повертье, есть и другие технологии. Работа с мокапом у Хаббарда кстати от вуду. Только он ее доработал и в этом ему респект и уважуха.
Я знаю как работают в Копене,сколько людей выполняют работу (один за десятерых) у меня сын в Москве так же работает,и при знании того,как все обстоит на самом деле в мире,особенно нет времени на уговоры.Что касается юриста,то я вообще не пойму какое отношение он имел к продаже книг Вам.Если это не касается функций,которые девушка выполняет,то она ничего и не скажет.Она в своем деле специалист.А юристов по телефону,как мне кажется,вообще никто не вызывает - скорее всего у нее это впервые:)
Что касается мокапов (я уже не говорю о том,о чем Вы не читали,по причине отсутствия книг), то Вы даже представить себе не можете СКОЛЬКО там на самом деле всего!Если бы я об этом знала с самого начала,я бы не поверила,что это один человек все мог сделать:) Ну да ладно,это дело не веры,а действий.Когда являешься на следствием,а причиной,то можешь видеть и ошибки персонала,так и смысл технологии.Главное быть честным с самим собой.Вот это для меня факт.Но если взять ответственность за прояснение технологии,то проблем...
Впрочем, несмотря на это, у меня нет ни малейшего желания прыгать между шестеренками этого мира, чтобы поменят его полярность. Намного проще найти нужный поток и влится в него.ИМХО.
"Главная задача психологии как общественно полезной прикладной науки — помочь человеку организовать его психическую деятельность так, чтобы он не был «ошибкой Природы», которую Природа со временем бы исправила, безжалостно уничтожив человека; чтобы всякий мог благотворно реализовать в жизни свой генетический потенциал развития.
Сказанное в предыдущем абзаце касается как всякого индивида персонально, так и культурно своеобразных общностей, вплоть до человечества в целом: практика — критерий истины, и, соответственно этому принципу, никчёмное для Природы не выживает.
Решение этой — главной — задачи общественно полезной психологии требует рассмотрения:
· возможных вариантов структуры психики личности как информационно-алгоритмической системы;
· функциональности каждого из вариантов;
&mi...
"Прыгать между шестеренками этого мира" забавно, но до тех пор ты от них уворачивешься. Не спорю, что это держит в тонусе "хвост пистолетом", но с годами это надоедает, Хочется банально полежать на пляже с бутылкой вина, под пальмой. Чтобы агентов государства и на сотни километров в округе не было. И никаких ИГР, кроме собствеенных. Я это имел ввиду.
А деньги, уважаемая, пока действительно никто не отменял. Вот только количество денег в обороте должно строго соответствовать количеству товаров и услуг. Ростовщичество исторически осуждалось и часто преследовалось церковью и обществом. Только не сейчас.
Л. Рон Хаббард
"Однако источником огромных достижений всегда бывают невероятно простые вещи. Значительный прогресс не только в Саентологии, но и практически в любой другой области основывается на обнаружении новых, более простых основополагающих принципов, которые сами по себе позволяют внести ясность в большее количество сфер знания. Не хватает именно простоты".
К сожалению для многих в этом и состоит вся их суть жизни. Стоимость жизни, тем более спасённой = стоимости счастья детей минус стоимость воздуха, употребляемого при осознанном испытывании этого самого счастья + накладные расходы.
"Где-то выше этажом играет пианино Сохнет на больших листах бумаги акварель. Спи дитя моё, снаряды пролетели мимо Спи дитя моё, легли снаряды точно в цель. Летим высоко над землёй, Идём где-то вровень с землёй, Лежим глубоко под землёй."
В Вашем случае это: =Я знаю как работают в Копене,сколько людей выполняют работу (один за десятерых) у меня сын в Москве так же работает,и при знании того,как все обстоит на самом деле в мире,особенно нет времени на уговоры.=
"Всё просто как помидор", - говорил наш преподаватель (не путать с педагогом) ВТИЭР.
Я еще подкину в тему: Между прочим, в корне слова «просто» лежит «рост», а в слове «сложно» - легко услышать «ложь». (автор, увы, неизвестен).
"Тяжелее добиться простоты, чем усложненности. Нужно работать изо всех сил, чтобы начать мыслить ясно и сделать какую-нибудь простую вещь". Стив Джобс
И к слову, вспомнилась история. Друг моего отца уезжал в Израиль на ПМЖ, лет 15 назад. Как водится раздавал и продавал книги. Мне предложил книжку со словами: "Самая интересная книга, решил тебе подарить. 3 раза читал - ничего не понял". Бывает, что сложность ценится. Увы, жизнь действительно проста и как ни банально - гениально проста!!! Мне нравится:)
Спасибо за песню - отличная группа. Мой младший сын тоже пишет неплохие песни. Отец был виолончелистом в симфоническом оркестре. так что музыка и поэзия мне близки.
Но!!!
"Многие простейшие в качестве среды обитания используют другие организмы, ведут паразитический образ жизни." И это самое главное!
Саентология как раз больше всего направлена на то, чтобы убрать ложь и из жизни человека и из жизни общества. Это основа.
Вот одна из аксиом саентологии: Любая проблема, для того чтобы быть проблемой, должна содержать ложь. Если бы она была истиной, она бы перестала существовать."Неразрешимая проблема" обладала бы максимальной способностью к продолжению существования. Она также содержала бы наибольшее количество искажённых фактов.
Вот еще:"Между прочим, только ложь может заставить человека испытывать беспокойство. Для этого необходима чистой воды ложь. Люди начинают испытывать беспокойство либо из-за отсутствия данных, либо из-за ложных данных".
Это все ссылки, которые я нашла. На самом деле их можно найти значительно больше. И главный эффект, от обучения в Саентологии, что человек сознательно становится честным, и это реально удивительно в нашем современном мире. Даже налоги все платят:)))
А вот ссылка на ролик по одному из основных кодексов Саентологов: http://www.happyfond.com/reel-7
1. Какая область имеется в виду?
2. Каким образом вёлся учет снижения?
3. Относите ли вы алкоголь и табак к тяжелым наркотикам?
4. Какую оценку можете дать опыту борьбы с этим злом фонду Е.Ройзмана "Город без наркотиков"?
2. Стандартная госстатистика распространенности наркомании на 10 000 населения.
3. Я не делю на тяжелые и легкие наркотики. Табак не меняет разум, в отличие от алкоголя и нелегальных наркотиков, а также психотропов.
4. Ройзман как может, так и действует, в отличие от меня у него нет никакой технологии, а он не сдается. В некоторых случаях, при том государстве, в котором мы живем и с тем беспределом который был в Екатеринбурге, он выполнил работу милиции. Робин Гуд:))) Хотя не без пиара для выборов.
Так что в этом и есть отличие саентологов от других - в том, что они ПОНИМАЮТ и делают СОЗНАТЕЛЬНО то, что другие или не делают или не осознают.
Саентология это просто разумность. если люди становятся более разумны и этичнее, то они и решения относительно жизни, работы, окружающей среды, и т.д. принимают разумные. А о программах церкви, легко узнать на официальном сайте. http://www.scientology.ru/
А если не дадут работать и в Москве, что делать будете? Как избавить себя и своих близких от личностных неудач? Для того, чтобы люди становились разумнее и этичнее, необходимо, чтобы они изучали социологию и этику адекватные Жизни. Труды А.Швейцера, например.
=можно изучать все что угодно, данных полезных много, огромное количество в разных науках, религиях, практиках.= Узнаёте свою цитату?
ВП СССР написано много трудов по КОБ (где-то около 70 книг), касающихся богословия, социологии, экономики и дианетики в том числе. А мнение само собой у каждого своё, если вы не зомби-биоробот.
Как говорил классик марксизма- ленинизма - практика - критерий истины. Вы применяете, и если оно работает - то оно работает. а то, что для Вас не является фактом в написанном Роном Хаббардом, он сам называл ПАРА саентологией.
Рон изучил 26 религий, обширно философию, биологию, физику и т.д. и т.п.. И провел огромное количество исследований. С моей точки зрения, и по моему мнению (а я изучала очень много чего и очень много чего проверяла на опыте), Саентология наиболее рациональный, эффективный и идеальный способ решения любых проблем. Это МОЕ мнение. И МОЙ опыт, а также опыт многих других.
У Вас свои предпочтения, и свой опыт в других вещах. Я не говорю, что Саентология полезная, а все другое вредное. Я говорю о том, что она эффективная.
А мнение создается практикой, а не изучением кониг О чем то. как раньше мы изучали Бухарина и Троцкого по учебнику истории КПСС, а самих авторов не читали. Для меня это было дико еще тогда.
А насчет лжи, так это верно. Миллионы ею и руководствуются 24 часа в сутки, и даже не подозревают об этом. Достаточно только Ньюсленд почитать:))))
Опять же, если нет результата (хоть в жизни отдельного человека, хоть семьи, хоть государства) - значит используют ложные данные.
Если результат есть (который приносит пользу всем, а не разрушения) - значит использовали правду.
=Я предпочитаю изучать что-то не по мнениям кого-то об этом, а непосредственно.=
А любая теория - это и есть сформированное и либо адекватное Жизни. либо нет, но чьё-то, вторичное мнение. В смысле не Ваше. И Вы либо принимаете его полностью, либо частично, либо отвергаете вообще. С остальным полностью согласен. А то, что практика - критерий истины и "опыт, сын ошибок трудных" - это к бабке не ходи!
Хочу заметить,что о сверхспособностях речь не идет:) Это доступно каждому,начиная от возраста,когда он читать научился,и нужно только уметь читать:)
Это НЕ практика расширения сознания,и никакого отношения к этим практикам не имеет:)
Это основано только на том,что человек сам может понять, осознать,ничего сверхъестественного,мистического, или необъяснимого логически.
Так что о чем Вы говорите - я даже понять не могу.Вероятно Вы спутали саентологию с какой-то психологической или мистической практикой. А Саентология это всего лишь "знание о том как знать" - абсолютно прикладная, то есть то, что можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА ПРАКТИКЕ философия.
Мой опыт,а также наблюдения за сыновьями (да и окружающие от учителей до людей, с которыми они контактируют) отмечают просто ОЧЕНЬ хорошую способность ОБЩАТЬСЯ,улаживать ситуации,находить общий язык с окружающими,справляться с работой или заданиями.Характеризуют как "душа кампании","разумные не по годам". При этом всех удивляло,что они ничем и никогда не болели и практическ...
Единственное, что я бы не сказала, что ЛЮБАЯ теория есть адекватное жизни. Почитайте обоснование электрошока психиатрами. Не думаю, что Вам покажется это адекватным:)
Так что с моей точки зрения, есть более приближенные к истине, а есть менее, а есть вообще рядом с истиной не валялись, а есть полностью истинные. А итог определяется только практикой. И когда есть ЛИЧНОЕ мнение (то есть не читал, слушал, а применял к себе - получал результат, применял к другим - получал тот же результат, применял много лет, и на каждом обещанный результат) - тогда это и есть уверенность. А знания - это не набор данных, это уверенность в их истинности.
=А любая теория - это и есть сформированное и либо адекватное Жизни, либо нет, но чьё-то, вторичное мнение. = Я не собирался изучать дианетику по работе ВП СССР. Для начала работа помогла бы мне проанализировать дианетику с позиции КОБ. А вообще, я всё в жизни проверяю при помощи своей интуиции. И если на первых этапах изучения каких-либо теорий, что-то удерживает меня от дальнейшего изучения, то я понимаю: что либо ещё рано это смотреть (есть ещё время), либо мне это совершенно ни к чему.
Да, я лектор.
Но смеха без причины не должно случаться
В конце концов он всё-таки сошёл с ума
Забыв как перестать смеяться."
http://www.newerapub.com/lrh-talk/034/?l=RUS.
"Это завтра, а сегодня я тебя поцеловала..."