Опрос: чем объяснить нападки на православную церковь?

Комментарий удален модератором

Россия,как мирнососуществующее многонациональное много конфессиональное государство явно мешает своей незыблемостью(пусть и показушной на самом деле)тем же саудитам,как самым вероятным организаторам творящегося в мире кажущегося"бардака"на их пути создания мировых исламских штатов.Обратите внимания на то,что провокации в отношении других религий всегда в сми видны и красочноописываемы,а в отношении ислама-практически нет ни одной,за редким исключением внутриисламистских разборок.Так что зрите в корень Я отнюдь не хочу постворствовать торжеству РПЦ на фронте сражения против исламизации России,но если за религиии вообще не взяться на самом радикальном уровне,то крах русского мира неизбежен. Христианство не помощник.

Можно привести еще много примеров.

А Достоевский вообще то был не совсем в себе и много чего высказывал спорного

"Если бы мне кто-то доказал, что Христос - это не истина... то я предпочел бы остаться с Христом, а не с истиной". Ф.М.Д.

Раньше я относилась к церкви безразлично, сейчас - крайне негативно. Считаю, что большевики были тысячу раз правы, отдалив церковь от государства и людей на безопасное расстояние. У большинства людей религия отрыгается дичайшей нетерпимостью и агрессией. Т.е. пошли дурака Богу молиться - он и лоб расшибет.

Подошёл ближе. Нет, не монтёр. Александр Головенко.

А рождаемость - простите - это менталитет... Русские наши сейчас не рожают потому, что ждут манны небесной от государства(на словах) оправдывая свою лень и жажду потреблятства а в Азии рожают потому, что это часть менталитета...

И никакой русофобской информационной войны против нашей страны не ведется, никто не пытается демонстрировать по основным праздникам, связанным с ВОВ фильмы про советских солдат - педофилов и всякие прочие мерзости, ни "Эха Москвы" нет, ни "Новой газеты", все хорошо...

Я посмотрела бы, позволили ли бы вы "спеть песенку" и потанцевать на могиле ваших родителей, например.

Уважения к тому, что дорого другим людям у нас вообще уже нет?

Когда вы говорите о том, что "по барабану" и что не "по барабану" "подавляющему большинству россиян", добавляйте "мне кажется, по-моему мнению...", или говорите только за себя.

Нравственность в обществе падает, потому что национальной идеей и отнюдь не сейчас, а аж с начала 90х стали деньги. Все, кому эта "национальная идея" претит спасаются как могут, многие в церкви. И она - хочется вам этого или нет имеет большое влияние на верующих. А нападки на нее, и на патриарха в том числе, совершаются потому, что она не пошла на поводу либеральных экстремистов в лице Березовского, а также потому, что она одна из скрепок нашего государства, которое в ходе "Перестройки 2" нужно развалить.

Про то, что информационная "русофобская война это все плод больного воображения" - даж...

Фанатики - в сектах.

По вопросу о численности болотных митингов на расчеты Удальцова лучше не ориентироваться, у него мультипликатор в голове, видимо.

"Я имею право говорить про подавляющее большинство россиян, поскольку этот факт наблюдаю ежедневно".

Какой "факт" вы наблюдаете ежедневно? Подавляющее большинство россиян? Это очень трудно себе представить. Так что уж извините, не можете вы без оговорок на собственное мнение говорить о "большинстве россиян".

"Смешно утверждение что тем, кому претит вся нынешняя мерзость..." Этого я не утверждала, я сказала "многие".

Антисоветская, сиречь русофобская информационная война ведется каждый день прямо на этом сайте. А как она ведется в иностранной прессе... уууу вы даже представить себе не можете. (Или можете и даже знаете, просто вам нужно разводить хомячков. Успехов в этом деле пожелать не могу).

Вот мы и пожинаем сейчас плоды этого "воспитания".

2. На что мне ориентироваться я и без Вас разберусь.

3. Я говорю не о мнении, а о факте.

4. А Вы значит, боец, мобилизованный партией и правительством, на защиту нации от "злобных русофобов". Угораю от смеха.

Это кстати, распространенная тактика руководителей. Если народ недоволен, и вот-вот взбунтуется, то придумай ему внешнего враги и переключи на него внимание. Иногда работает.

2. Что у вас с ориентацией мне все равно, но факты искажать не хорошо.

3. Утверждение было бредовым, ваше пояснение положения не исправило.

4. Вы думаете газеты читают только "бойцы, мобилизованные партией и правительством...". Угораю от смеха.

Кстати распространенный прием пропагандиста 5-й колонны: поднимать насмех всех, кто говорит о внешней угрозе.

Комментарий удален модератором

рожают потому, что это часть

менталитета...''

Это искусственный менталитет, причем насаждаемый, похоже обосновывается именно как вооружение, способ экспансии.

Русские не рожают тоже по иным причинам, нежели Вы указали. Но ход мысли верный, может и докопаетесь.

:-(

Даже самый мирный.

Осторожно, мат.

http://www.youtube.com/watch?v=DV78LFUSHsU

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Точнее,на служению власти.

Может быть и эти:http://www.molodguard.ru/heroes1.htm ,были воспитаны неправильно?

"Рабочим, которые в большинстве своем жили в рабочих казар-

мах и фабричных квартирах, вменялось в обязанность посещать

службу в воскресные и праздничные дни. Уклоняющихся брали

на учет, а упорствующих выгоняли с работы и из общежития. Попы

более 10 раз в год обходили квартиры рабочих, собирая на конк-

ретные праздничные молебны солидный бакшиш. Попробуй не дай

или дай мало... Непустившего в квартиру попа и не давшего на

молебен могли с семьей вышибить с заводской квартиры."

Начиная с этого коммента Сфинкса 616, сам он не отозвался. Послушаем Вас досточтимый Валенок.

Данилов С. Чёрное воинство. Борьба монахов против народа. X.,

1919.

Сухоплюев И. Церковное контрреволюционное движение на

Украине. Октябрьская Революция. X., 1922.

Павлов Н. Гонение на веру или гонение на контрреволюцию. X.,

1923.

Буркин Н. Монастыри в России и их контрреволюционная роль.

М.,1931.

Василенко В.О. Офицеры в рясе. М., 1933.

Вендиктов Д. Палачи в рясах. М., 1923.

Он же. Попы-провокаторы, тюремщики, погромщики. М., 1924.

Головкин А. и Попов М. Церковь в годы реакции и революции в

Костроме. Ив., 1930.

Кандидов Б. Духовенство храма X. Спасителя в борьбе против

Октябрьской революции. - Антирелигиозник, 1931, № 10

(Б. Кандидов - выдающийся исследователь контрреволюци-

онной деятельности русско-православных попов. Им написа-

но свыше десяти книг на эту тему, вроде «Церковь и Вран-

гель» [X., 1931]).

Господа и Спасителя нашего, который, живя на земле, был беден,

принимал помощь от других, но силою не отнимал ни у кого ни

хлеба, ни денег» («Опомнитесь, грабители». СПб., 1907).

В. Востоков «О социалистах» (январь 1907 года): «Христос ясно говорил: "Царство Моё не от Мира сего" и звал людей в царство небесное. А социалисты как раз наоборот, мечтая завладеть царствами земными, про небесное и думать забыли. Христос страждущих Лазарей утешал загробным блаженством, социалисты же обездоленных Лазарей зовут на безпощадную борьбу с капиталистами».

Подписываетесь?

:-(

опаснее, чем женщины) живут там невозбранно».

Иосиф Волоцкий: «За трапезой слышатся только неподобные речи и скверные слова, а драки между игуменом и монахами - самое обыкновенное действо. Доходит и до смертоубийства».

Комментарий удален модератором

А паскудную 282-ю,надо не ужесточать,а вообще отменить,как противоречащую Конституции.

Читал в газете,местный житель,писал о постоянных пьянках и скандалах в Саввино-Сторожевском монастыре уже в наши дни. К сожалению,если искать через поисковик,придется перелопатить не один десяток страниц поповского флуда. Да странно было бы,если сейчас все стало иначе,чем за несколько предыдущих веков.

А относительно "паскудной 282-й" -- обратите внимание -- внести туда пунктик о защите собственных прав требовали атеисты. Я же по щедрости душевной лишь подтвердил их право на равное положение с христанутыми и прочими фанатиками.

:-(

Говорил здесь уже и ещё повторю -- церковь самим своим существованием напоминает народу о высших силах, сохраняет, кроме того некоторые понятия и в устном изложении, даже если сама не придерживается, кроме того есть у неё ещё одна функция (а может и не одна) -- Храм. Не храм какого-то конкретного бога, а просто Храм. Дом святого духа.

Атеисты это не организация с единым управлением,так что они могут требовать чего угодно,независимо друг от друга. А 282-я - величайшее паскудство (между прочим в чтении,давался другой вариант статьи,но на голосование вынесли именно этот и депутаты за него проголосовали безропотно,что в очередной разговорит о беспринципности думаков).

Я понимаю,что Церковь напоминает народу,по-моему то же самое напоминает шприц наркоману. Людям у которых есть нравственный стержень,костыли не требуются. А мораль,основанная на табу,очень паскудная штука,достаточно посмотреть на выходцев из горных республик,когда они выезжают за пределы племени:нет запретов - нет морали. Вызывает изумление воспитанных в советское время людей,стремление найти,что-то недостающее в храмах. Они,что считают свое советское воспитание,ущербным? Отчего это происходит? От чрезмерного самокопания? Или все проще:"Где страдания,там религия". (В.И.Ленин)

"...чтобы у монастырей сёл не было, а жили чернецы по пустынем, а кормили бя ся рукоделием» --

К сожалению он не претворил её в жизнь, а жаль -- эксперимент мог получиться очень даже ничего...

Я тут пытался намекнуть христианнейшим на эту заповедь и вот что они мне ответили:

" За чем всуе вспоминаешь Творца, коли не ведаешь Его? Разве на Земле мы для того, чтобы работать? Разве мы роботы? Мы творцы, а не роботы! И не работать должны,а заниматься творчеством. Для свободного человека - творчество, для раба -работа! Наша задача быть помощниками Бога! Соавторами! "

http://www.newsland.ru/news/detail/id/917855/#comment_10761325

:-) Как видим Нил Сорский мог бы быть и поактивнее в проповеди своей (господа) идеи: "в поте лица своего". При некотором усердии и монастырском долготерпении результат мог пол...

Правильно.

Что мы знаем о "человеке"? -- Мало знаем. Но могли бы догадаться, что "не хлебом единым...", как нам уже и намекали. Так вот, если свинина, например, несёт одни энергии, овоща -- другие, воздух -- третьи, то есть энергии, которые с овощами не передаются (индусы говорят -- "праны", 5 штук). Эти энергии и обеспечивают функционирование организма. Их отсутствие -- страдание. (имхо)

А насчёт Ленина... Давно обратил внимание на случайное сходство:

суть буддизма сводится к формуле: "жизнь есть страдание",

суть коммунизма сводится к формуле: "работа есть страдание"

Так что Ленин это зря сказал. Буддизм, как и коммунизм является материализмом и несмотря на огромное превосходство в развитии имеет один недочёт -- отключает связь с Создателем. Именно ту, что дают (должны давать - это не всегда так, даже нечасто) храмы и попы в частности. Я ставил практические эксперименты на эту тему. Успешные.

Мы не считали своё советское воспитание ущербным и тем не менее признавали особую атмосферу храмов (оговорюсь -- где она была) и отно...

"Атмосфера храмов" - самовнушение,такое же как атмосфера пирамид Гизы или Колизея. Лично я испытывал грусть в заброшенных церквах,пока не увидел,что после их ...

-- А "Создатель" именно с большой буквы. Исходя из принципа -- ничего лишнего. Механизм Создания до того прост, что притягивать сюда инопланетян -- явное излишество.

:-)

Тамплиеры, например, не "погрязли", за что и пострадали. Серые братья вроде держатся.

Это сложности не у меня. Я сам только что узнал из жития Нила Сорского, что монастырь и скит имеют разный статус в православии, причём это официальный статус, причём на бумаге оформленный. Да и о феодальных наклонностях РПЦ я как-то подзабыл, хотя, несомненно, слышал прежде -- видимо настолько это не вяжется с духом христианства, что память не удерживает.

Я не хочу рассматривать все произведения Стругацких с различных точек. Я привел пример НАСТРОЕНИЯ от работы в обществе.где мне было бы комфортно жить. Имею в виду душевный комфорт.

" Механизм Создания до того прост, что притягивать сюда инопланетян -- явное излишество.

:-)"

Вы уверены? Я сейчас выложу некий текст,попробуйте его прокомментировать.

(Бог или Природушка-эволюция-матушка?)

Вся беда тех, кто ведёт дискуссию в этой сфере, в том, что оппоненты сразу же делятся только на две основные боевые группы.

Одна рассматривает историю Земли и человека с позиций клерикального креационизма (или в его варианте - научного креационизма), а вторая группа это сторонники так называемой естественной эволюции. Но все они как-то не замечают своей ущербной позиции, это очень наивный, самоупоённый интеллектуальный эгоцентризм.

И те и другие рассматривают развитие Земли как начальный,

первичный и единственный во Вселенной эксперимент Бога или

Природы. То, что над головой (как и под ногами) крутятся в клинически невообразимом пространстве миллиарды галактик стар-ше Земли на немыслимые сроки, забывается начисто. А отсюда просто уплывает из сознания вполне реальная модель появления

жизни как простой опосредствованный эксперимент.

Земля просто объективно может быть только продуктом посредников! Это (если допустить существование Бога) даже не заместитель Бога, и даже не десятый по статусу секретарь двухсотмиллионного по сроку ...

И мешает это признать как реальность даже не ограниченная

доказательная база (хотя и не менее фундаментальная), а наивная

уверенность в том, что каким-то микротычком во Вселенной стал

заниматься сам Бог!!! Или эволюция началась именно с этого места в пространстве! Это ещё более абсурдная версия! Но почему-то

она не вызывает даже иронии!

Где-то в 1991 году в России впервые была организована и проведена Международная конференция научного креационизма. В

России впервые узнали, что как отрицанием теории эволюции, так

и утверждением Бога как источника жизни занимаются крупные

научные силы ещё с начала века. века. Само направление зародилось в

мире высшего эшелона науки - в среде учёных-атеистов, включая

лауреатов премии Стэмплтона и Нобелевки."

Вам не приводилось слышать, как тяжёл труд селянина? На каждом шагу и по любому поводу? Не буду ждать ответа -- смею предположить, что приходилось. Так вот, сообщаю Вам в качестве возражения -- это не труд. Это -- образ жизни и не просто лёгкий, а весьма рассеяный. Расслабуха. Так же и в остальном. Трудности есть в работе. Немеряные. Мы же их и создаём. За 2000 лет технической цивилизации мы накопили в этом деле столько извращений, что нечего жаловаться.

Во всяком случае что бы коммунисты там официально не пропагандировали, прямой вывод из их учения -- "работа есть страдание!". И этот вывод сумели сделать не то, чтобы многие, этот вывод сумели сделать все. Посмотрите -- сколько народу прёт в ВУЗы. Видите? Чему они идут учиться? Часто не знают сами. Они идут учиться "не работать". Есть такая специальность. Распространённая.

Вот так. Но их в любом случае ожидают страдания, поскольку нет в них веры.

:-)

всегда закрыть вопрос о Боге и в числе прочего проблему Библии:

участвовал ли «Бог» в творении жизни на Земле (или всё-таки - эволюция?!) и является ли Библия документом, отражающим реальную историю человечества. (От себя добавлю, что они также не рассматривали Землю и человечество как продукт очень и очень опосредствованной программы развития.)

Накопилось огромное количество работ по этим и параллельным темам. Странно, что именно в России, где всегда очень остро стоял вопрос о божественной предопределённости бытия, этот объём знаний не рассматривался.

Меня, кстати, иногда поражала лаконичная простота ряда вы-

водов этих исследований. Ну например: человек подозрительно и

как-то странно физически беззащитен перед окружающей средой.

№ 1. Почему нет шерсти? Не может быть природной (эволюционной) мотивации для избавления от идеальной теплозащиты,если только не допустить искусственный характер создания человека с заранее заданными (кем-то) программами искусственных трудностей, которые должен преодолевать человек. Более вероятно и объяснимо, что геном человека внедрён извне."

Сколько бы технических "извращений" не накопилось,но на прополке и уборке,мы в свое время все делали ручками. :) Тем не менее впереди нас проходила картофелекопалка и грузили мы мешки в кузов,а не на подводу. Так,что налицо факт уменьшения страданий. :)

Шерсти на человеке нет потому, что есть другие способы защиты, более тонкие; а также для того, чтобы улучшить возможность кожного дыхания -- для человека оно имеет большое значение. Впрочем Вам должно быть известно, что скифы и киммерийцы не пользовались одеждой, а жители Огненной Земли не пользуются до сих пор. Обходятся как-то. В том числе по снегу. Всяких тропических людоедов можно было в пример не приводить, но приведу -- звери-то в тропиках голыми не ходят, а люди обходятся.

Если ты учёный и что-то увидел, надо искать смысл, а наши "Учёные", прости господи, сразу ищут инопланетян. Хичкок им в помощь, а для меня они не авторитет.

№ 2. Где мощные челюсти? Нет никакого смысла от них отказываться, и главное - нет возможности выжить, не имея этой «волчьей» мощной вытянутой челюсти.

№ 3. Где мощные когти? Аргументы те же.

Есть очень сильное доказательство в поддержку искусственного и привнесённого источника жизни на Земле. Оно возникло в

среде «технарей», которые поставили под сомнение естественную

историю развития человечества. Человек не в состоянии начать

развитие индустриальной цивилизации, имея в активе наш физический облик. Нам с детства вбивали в голову, что, дескать, у прачеловека попал-де в костёр кусок железа, он нагрелся и... далее

все варианты благоглупостей. Но без молота, щипцов и наковальни не обработать первый на земле кусок металла.земле кусок металла. Человек по ло-

гике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для об-

работки ну хоть того же куска железа у него должны иметься ка-

кие-то ороговевшие лапы, вроде тех, что были у «Хищника» из

фильма Спилберга (с к...

Подвода ниже кузова, не догадались? Мало грузили, ещё надо, может тогда дойдёт.

:-(

И по 37-му. То были люди ещё церковного воспитания, я учитываю этот фактор. Все годы советской власти шла деградация.

Эти, которые с ороговевшими лапами -- врезали дуба раньше других. Диалектика. Даже закон есть, точно не помню, но звучит примерно так :

"Излишне приспособленные виды вымирают первыми"

По моему это де-Шарден. (Палеонтолог, иезуит)

Впрочем этот закон никто не опровергает, кроме технарей, может быть. :-)

Скифы ходили голыми? На изображениях найденных во время раскопок курганов,видно,что на них имеется одежда. О голых жителях Огненной Земли,впервые слышу от Вас. Морж и морской слон,тоже не имеют шерсти,но это компенсируется слоем жира. Может огненноземельцы жирные?

"Церковное воспитание" - применительно к ответственности и производительности - миф. Могу привести примеры,когда в двадцатые,начале тридцатых,предприятия прекращали работу,а колхозы уборку из-за церковных праздников. Квасили безбожно! :)

Это про племя "она" с огненной земли.

Спор возник из-за деятельности монастырей,при чем здесь скиты? Они никакой особой роли не играли.

Забыли о феодальных наклонностях РПЦ?

"...в начале XVII века Макарьев-Калязинский монастырь имел в Кашинском уезде 14 тыс. десятин земли с 238 деревнями, крестьяне которых были собственностью монастыря. Троице-Сергиеву монастырю принадлежало

около 210 тыс. десятин с мужиками, не считая огромных лесных

угодий. Спасо-Ярославский монастырь по переписи 1678 года в

одном только Ярославском уезде имел 3,5 тыс. крестьянских

дворов, 23 села и 892 деревни. Волоколамский монастырь - 30 тыс. десятин пахотной земли.

Горсей приводит слова Ивана IV: «Монастыри - говорит Гроз-

ный - захватили себе в собственность, как оказывается, третью

часть городов, посадов и деревень нашего государства». Но сам же

Ваня этому и способствовал, так как практиковал насильственное

пострижение в монахи. А так как такое наказание применялось в

отношении элиты о...

"Бинарность фауны как аморализм Бога, или абсурд эволюции.

Каждый день и каждое мгновение в окружающей природе происходит нечто немыслимое с точки зрения именно человеческой морали и человеческих чувств. Один общий вид животного - хищник - для своего пропитания калечит и тут же поедает представителя другого общего жертвенного вида. При этом и тот, и другой испытывают страдания от боли и ужас смерти!

Ни Бог, если мы столетия говорим о его «милосердии», ни процесс естественной эволюции не создали бы мир, в котором существуют живые создания, испытывающие чувства, присущие так называемому человеку, и в том числе страдания, но которых другие живые существа, испытывающие также «человеческие» чувства, используют в пищу!!! К последней сволочи относится и так называемый «человек разумный», который убивает живые существа и жрёт их трупы!!!

После понимания этой просто немыслимой, инфернальной ситуации, существующей в так называемой «живой природе», не могут существовать ни «Бог», ни «эволюция»."

В связи с этим заявлением я решил не сообщать Вам картину мироздания -- уж на столько-то физику знать надо :-)

А насчёт "квасили"... Я видел, как Норильский ГМК остановил работу на новый год по этой причине. Церковное воспитание здесь действительно ни при чём. В деревнях таких примерв привести не могу, связанных с уборкой-- убирать было уже нечего в последние годы советской власти (средняя урожайность была 7 ц/га, без приписок -- 4), а в животноводстве было. Впрочем это отдельная культура -- не материалистическая и не идеалистическая, а какая-то третья.

Инопланетяне?

Беспредел.

Должен обратить Ваше внимание на то, что НЛО есть совсем не то, что есть. Это мы давно выяснили с наблюдателями. Бесстрастными наблюдателями -- охотниками. Что это -- мы не выяснили, но точно -- "не то".

А вот то, что Вас беспокоит жестокость этого мира -- это "то". Это неправильно. И если в этом присутствует энергетический диссонанс, родственный "страданию", о котором мы и говорим, это также надо исправлять.

Вас ничто не печалит в этом тексте? -- Меня печалит. Это тот же самый текст, который я читал лет 30 назад. С тех пор наука продвинулась. Раньше я читал его в журнале, а теперь -- в интернете. Одно осталось прежним:

Наука не ищет причин. Согласитесь -- здесь есть, что искать.

Наука по-прежнему занята опровержением Бога.

Пусть их. По крайней мере будем знать им цену.

Вот в чём вопрос!!!

Извините,но позволю себе не поверить относительно урожайности,потому,что не вижу факторов по которым произошло снижение.

Вы передернули,я имел в виду конец 20-х,начало 30-х,когда жило поколение воспитанных Церковью. Как противоположный пример,могу представить подвиги пионеров-героев в годы ВОВ,которые никаким образом под Ваше определение не попадают.

Меня "жестокость мира",беспокоит в плане божественной справедливости.Если к человеку еще можно притянуть,что боль это расплата "за грехи",то допустим к оленю или зайцу этого нельзя пришпилить никоим образом.

только грамотные монахи,

прошедшие искус в

общежительных монастырях''

Это из википедии по запросу нил сорский.

А монастырь, отличный от других - например Печёрский (Печоры Псковские). Ссылку сейчас дать не могу, но попробуйте через гугл, это известный монастырь.

:-)

Я не могу признать,что наука продвинулась в целом,какие-то направления развиваются,какие-то свернуты и не всегда из-за бесперспективности. Наука занята опровержением бога? Позвольте,разве она виновата в том,что ее деятельность даже невольно его опровергает?

А по урожайности -- не хотите - не верьте. Для Вас это цифры, а для нас это был каждый день. Природных факторов, кстати не было. Цифры тоже знали не все - кто не хотел - тот не знал. Все знали одно : 'работа есть страдание'.

конец 20-х,начало 30-х,когда

жило поколение воспитанных

Церковью''

Революцию 17-го выиграли маргиналы. Они и пировали на уборке на правах победителей.

этого нельзя пришпилить

никоим образом''

не знаете Вы оленей и зайцев.

Впрочем если есть серьёзные наезды - предъявляйте, отвечу, но постепенно.

Они заслужили своей премии от извращенца.

Противоположная сторона,идею бога эксплуатирует тысячелетия и неплохо-таки живет с этого,хотя никуда не летала и вроде заявляет о себе как о нематериалистах. :))

Но претензии я предъявил всерьёз. Взялись быть материалистами -- пусть будут. На самом деле материалисты являются худшими идеалистами из самых махровых идеалистов, поскольку не признают существования того, чего они не видели, а видели они достаточно мало, и таким образом мир материалиста состоит только из отображения в его мозгах того, в чём он сам лично удостоверился, по факту -- уверовал. Но уж он обязательно требует следования всех этой картине. Ну а дальше -- "глухой телефон" и на выходе пшик. Очень бедный мир.

И во вторых -- Ваш запрос не так уж невыполним. Но усилий вбухать в его реализацию надо примерно столько же, сколько в строительство ракеты до Сириуса. Но есть и преимущество. Эти усилия буду вбухивать не я, а тот, кому это надо :-)

А какая жреческая формация,не претендует на монополию?

Но если Вы спрашивали у кого можно приобщиться благодати на халяву, в смысле без посредников, то можно попробовать у шаманов бассейна реки Амур, только без Нагишкина. Там посвящение надо, но это просто -- три раза умираешь. потом тебя режут, потом... Ну там расскажут :-(

каких нападок на РПЦ и другие религиозные секты, нет и быть не должно. Основная причина, так называемых нападок на РПЦ и других на мракобесов в том, что оные, нагло и цинично занимаются бизнесом, до неприличия обогащаются за счёт паствы, путем оболванивания идиотов и психически нездоровых людей, финансируются из государственной казны, насаждают средневековые обычаи, включая инквизицию, внедряются в армию, школу и другие госучреждения с целью дебилизации населения. Всё это вызывает справедливое возмущение у адекватных и вменяемых людей.

Обязательно ознакомьтесь! Может в атеисты подадитесь?

Гольбах -величайший из материалистов-атеистов. Попы его вот уж 250 лет как черти ладана боятся. Поль Анри (Дитрих) Гольбах камня на камне не оставил от всех религий мира и гильотинировал бога (по выражению Плеханова). Вот некоторые из его гениальных трудов:

«Поповский обман» 1777 г.; «Священная зараза» 1768 г.; «Дух церкви» 1767 г.; «Критическое рассмотрение защитников христианской религии» 1766 г.; «Разоблаченные попы» 1768 г.; «Разоблаченное христианство» («Le christianisme dйvoile» Londres) 1756 г: «Здравый смысл» («Le bon sens», Londres), 1772 г. Этим перечнем далеко не исчерпывается все то, что Гольбах написал против религии. См. библиографию, составленную И.К.Лупполом в русском издании "Системы природы", под ред. А.М. Деборина.

После прочтения его книг "Здравый смысл", "Галерея святых" и особенно "Система природы" любой здравомыслящий человек не может не стать атеистом. Всё абсолютно актуально и сегодня. И ...

(Правильно - не Святослав, а Светослав)

http://tribunanaroda.info/component/option,com_fireboard/Itemid,54/func,view/id,111/catid,11/

Эти факты общеизвестны: http://www.1-sovetnik.com/articles/article-420.html

Дий Владимир

Русь Православная до принятия христианства и после

http://prosvetlenie.net/show_content.php?id=68

http://www.vixri.ru/d/a_arxi/Duxovnoe%20nasledie%20slavjan.pdf

http://www.levashov.info/Articles/Genocide.html

http://radosvet.net/5356-zrimyj-i-nezrimyj-genocid-nikolaj-levashov.html

Замалчиваемая история России http://www.levashov.info/Articles/History-1.html

http://www.levashov.info/Articles/History-2.html

http://www.levashov.info/Articles/Svarog_Night.html

http://www.youtube.com/watch?v=QUTdp7ekGCI (видео)

Небогато. :-)

К этому ведёт любой атеизм. Вот так. Лучше искать своё, чем гробить чужое :-(

Если Вы свои претензии к жене начнёте высказывать всем окружающим женщинам, то, боюсь, Вам не поздоровится. И ещё от их мужей можно получить.)

Внутренние "разборки" не должны выходить за рамки "семьи".

и именно православие уже всем надоело из за своего влезания во все дела-подобной активности у католиков или протестантов я не вижу..а уж как РПЦ бесится от возрождающегося родноверия-истинного православия-это вообще отдельная тема...

а эта присказка-так,для размышления-

"Когда человек был ещё ребёнком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вы-растешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».

Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одёрги-вают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему:

— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.

Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:

— Что ты, дитя моё, плачешь?

Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:

— Господи! Меня в храм не пускают!

Обнял его Иисус:

— Не плачь, они и меня давно туда не пускают."

Критерий отношения и действий в данном случае должен быть таким: что полезно и выгодно стране - то и истинно. Любая внутренняя грызня и разборки выгодны нашим врагам.