Опрос: прозрачна ли деятельность Государственной Думы?

Она вообще непрозрачна. Мы даже не знаем, кто из депутатов как проголосовал. Мы не можем отозвать их за бездействие или поддержку анти-народных законов.

В чем она прозрачна?Когда вы узнали что Норвегии отдали часть нашей территории?

Она не легитимна, сброд мошеников прожирающих бюджетные средства. Они не представляют народы России и не могут диктовать нам законы.

Отвечаю. Вы мой комментарий прочтите, а не придумывайте от себя тины. Вообще-то есть официальный сайт Госдумы РФ и на нём ведутся прямые трансляции пленарных заседаний. Особенно интересен первый час работы. Смотрите, слушайте…

Отвечаю. И всё же нам придётся подчиняться принятым этой палатой законам, причём всем. Что касаемо легитимности, это тоже не нам решать. Так, по моему мнению, депутаты от оппозиционных партий полностью легитимны. Другое дело, что их должно было быть намного больше, а фракция ЕР + ОНФ должна быть значительно меньше, не иметь большинства, хотя быть самой многочисленной…

Скудоумный, Вы Конституцию РФ читали?

Конституция РФ ст.3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Этим все сказано. Нет в России легитимной власти, ибо легитимных выборов не было, а были 146% фальсификации.

Отвечаю. Похоже, вас это мало интересует, иначе бы вы узнали, кто и как проголосовал. Здесь секретов нет. И даже в последнем случае опубликованы фамилии тех депутатов фракции СР, которые в нарушение партийной и фракционной дисциплины продержали кандидатуру Медведева. Избрана палата по партийным спискам, что по моему мнению правильно, т.к. избиратели голосуют за партии, а партии сами решают, кого выдвигать. А отзыв депутатов это детский сад, не демократия…

А почему детский сад.Я считаю кто его выбрал в думу,тот должен иметь право и выгнать.Вот демократия.Вообще то депутаты должны заботится о своих избирателях и представлять их интересы.На кой нужен депутат,если он забыл о своих избирателях?Вот возьмите Путина,выбранного "большинством.И где это большинство было,с флажками и радостными криками,когда он ехал на инаугурацию?Так зачем тогда такой президент?Или он боится своих избирателей,или избирателей то и не было?А так развели важных чиновников,что в думе,что в правительстве,которые работают на себя,или вообще не работают,а зарплату получают.И выгнать их не моги.Где справедливость?

у нас нет Думы!

воры и жулики должны сидеть в другом белом доме - с решётками

Отвечаю. Вот только фамилии этих холуев мы и знаем. Больше НИЧЕГО.

А отзыв депутатов это детский сад, не демократия…//

Конечно, демократия у нас тогда, когда народ не спрашивают о том, должно ли образование быть платным, медицина быть платной и т д. Вот из-за таких путинских холуев, как вы, мы медленно, но верно скатываемся в тоталитаризм.

Бездеятельность Думы прозрачна.

Еще 106 назад И.В.Сталин писал в своей работе "Государственная дума и тактика социал-демократии":

"Но что такое Дума, из кого она состоит? Дума – это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь. Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. Ничтожные избирательные права, предоставляемые рабочим, существуют только на бумаге."

Это же СТАЛИН!

Узнать, как голосовал тот или иной депутат за тот или иной закон, для рядового гражданина не представляется возможным. Редакция «АиФ»произвела свое расследование и сообщает: «На сайте Госдумы в Интернете мы нашли лишь итоги голосований: сколько всего депутатов поддержали данный закон, проголосовали против или воздержались. Выяснилось, что получить информацию о позиции конкретных депутатов вправе лишь... сами депутаты... То есть ни журналисты, ни тем более рядовые граждане доступа к такой информации не имеют. Это удивляет даже некоторых думцев. «У нас не ФСБ, а открытый парламент, избиратель должен иметь возможность узнать, как кто голосовал,Раньше так и было. Не понимаю, почему сегодня из этого пытаются сделать тайну?». А ответ на этот вопрос лежит на поверхности: депутаты, не собираются выполнять свои обещания, они занимаются лишь своим обогащением, лицемеря, обманывая и раздавая снова и снова пустые обещания...

Так нужна ли нам такая Госдума?

И как он прав.

Да вот почему у сегодняшней Думы и её прихлебателей начинается отрыжка при воспоминании о Сталине.

Да у нас в стране всё засекречено и засекречено именно от своего народа, ну например условия вступления в ВТО, интересно от кого их засекретили от западных шпионов?

Да, в корень зрел сей человечище...

От нас.

Узурпация власти.

да, но на эту списачность никто не отреагировал, все по русскому АВОСЬ, а потом когда мозги вклюсаются, после мордой об стол, то уже позно пить баржоми.