В лондонском магазине косметику тестировали на девушке
На модерации
Отложенный
Зоозащитники провели интересную акцию на одной из самых модных улиц Лондона Риджент стрит совместо в магазине этичной марки косметики и средств обихода Lush (с разрешения администрации). 24-летнюю Жаклин Трейд подвергли глазному тесту и насильному кормлению, тем самым имитировав два самых популярных у вивисекторов эксперимента — тест Драйза и ЛД-50.
Девушку связали, закрепили ее рот и глаза в открытом положении и приступили. Прохожие явно не ожидали увидеть нечто подобное.
Большинство обывателей убеждены, что тестирования опыты на животных - это когда кролику красят губы помадой. Между тем, различные эксперименты приносят животным невыразимые и совершенно ненужные страдания. На сегодняшний день существуют десятки различных методик, альтернативных опытам на животных, уже доказавших свою эффективность и преимущество перед вивисекцией.
Многие российские вузы уже перешли на компьютерные модели и другие альтернативы опытам на животных и не собираются возвращаться к отсталой и неэтичной практике.
Ежегодно в мире живодерским экспериментам подвергаются 50-100(!) миллионов животных. Эта цифра относится только к позвоночным.
Имеет смысл упомянуть и о тестах, которые имитировала Жаклин с коллегами-зоозащитниками.
LD50 расшифровывается как lethal dose 50 («летальная доза 50») — тип эксперимента, в рамках которого вивисекторы определяют, какое количество вещества должно попасть в организм животных, чтобы 50% из группы подопытных умерли. Тест проводится в первую очередь для изучения ядовитых и токсичных веществ. На практике ЛД50 проходит широчайший спектр товаров, веществ и препаратов. Один из примеров: в случае с крысами необходимо 3 г поваренной соли на килограмм веса животного, чтобы погибла половина участвующей в эксперименте популяции.
Тест Драйза — тест для косметических средств на раздражение слизистой: кролику наносят на роговицу глаза испытуемый продукт и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Кролик обездвижен, поэтому не может потереть лапой глаз, разъедаемый нанесенным веществом. Мучения животного могут продолжаться до 21 дня. Существует также тест Драйза на раздражение кожи: вещество наносится на бритую и истертую кожу животного. При этом экспериментаторов мало заботит то, что перенос данных с животных на человека является некорректным, ненаучным и антигуманным, поскольку страдают и погибают не только животные, но и люди.
Комментарии
мне кажется, у вас какой-то один мозг на всех, когда вы комментируете любые новости про животных, будь акция против отстрела собак или материал про тесты. дальше идеи "пусть сам тогда это самое!" как-то интеллект продвинуться не дает. и это печально, на самом деле
Т.е. отказ от испытаний на животных привелл бы к резкому ( в разы) удорожанию всей парфюмерно-косметической продукции, лекарств, бытовой химии, и.т.д.
Раньше в школе лягушек на уроках резали, потом перестали
В любом случае для того, чтобы перейти на культуры нужно всестороннее их исследовани в сравнении с лабораторными животными, Кстати , данная тема может быть хорошим грантом на несколько диссертаций и нобелевку
Бросаю краситься!!!!!
Ой,ну вот запугивать не надо.В студентах и на овощных базах работали и на консервном заводе)))
А вот животных-жалко((((
А кошек я люблю,у меня-кот.
а кроме косметики на животных проверяют еще и лекарства.
Когда у нас начиналась разработка новейшего метода лкечения рака одной мышке привили опухоль, потом ее вылечили, мышка прожила 2,5 года - почти в два раза дольше, чем обычно живут мыши.
И людей жалко.и животных.
как-то вот нужно что-то придумать.погуманнее.
1. стерилизовать кошку - и никаких котят вообще,
2. кошку не трогать - котят утопить
3. котят вырастить и раздать.
Как по вашему что предпочтут котята?
Так что вместо животных могут использовать добровольцев из стран третьего мира, за небольшую денежку. Конечноим объяснят, что к чему, вот только чтобы понять такие сложные вещи нужно иметь соответствующее образование, а лучше ученую степень по медицине, билологии или хотя бы химии.
Так что такие добровольцы примерно, как вашкачтрированный кот, ведь он тоже по добой воле, не сопротивлялся, а потом такое с ним сделали.
А бедным кроликам без выбора в глаза что-то капают.Уж лучше пусть будут добровольцы за денюжку.
Что лучше?
Если многие тяжелобольные люди готовы уйти добровольно из жизни,только бы не терпеть тех болей.которые они выносят.Я думаю.гуманнее-не родиться таким животным.
А так эти животные вообще не родятся, потому что смысл их разведения именно в этих экспериментах, работа у них такая
А изчо лучше на волю выпустить . . .
Голыми в тундре . . .