Веруем ли мы в Господа?
На модерации
Отложенный
Привет, ньюслендеры.
Бурный расцвет благочестия этой весной, а также успехи народа в богословии вынуждают меня задать вопрос, который нам следовало себе задать прежде, чем утверждать своё первородство в делах веры: "А веруем ли мы сами-то в Господа?", на которого ссылаемся, чьим мнением разбрасываемся и чьей волей угрожаем, распоряжаемся и злоупотребляем.
-- Задать вопрос легко, однако поиски ответа на него представляются занятием неблагодарным и в чём-то (во всём) невыполнимым. Предлагаю однако оставить страхи свои в стороне и найти решение, поскольку иначе вся наша болтовня о том кто правее, а кто левее становится пустою забавою. Могу предложить со своей стороны простенький путь поиска решения. Само решение, соответственно, также будет несложным, но на многое я и не претендую... Достаточно ухватить эту змею за хвост.
-- Простота пути заключается в понимании бесконечности милосердия Создателя. Прислав нас сюда, он, несомненно, снабдил нас всеми способностями и возможностями для существования в этом мире и в степени гораздо превосходящей наши сегодняшние скудные (от скудоумия) запросы. Дал он и ключ. Не понимаю, зачем это ему понадобилось, всё вроде бы должно происходить спонтанно и естественно, однако существует инструкция.
Итак, заповеди.
Я не предлагаю обращаться к заповедям Моисеевым, или Корану, или к Нагорной проповеди, чьих апологетов достаточно и без меня в этом мире. Есть заповеди попроще и постарше.
"Плодитесь и размножайтесь"
"Не будете два, но одно"
"В поте лица своего будешь есть хлеб свой"
-- К сожалению, первая из этих заповедей нас не касается -- она была дана ещё в Раю, не здесь, так что её выполнение можно отложить на бытиё в лучшем мире. Мы и откладываем. С этим всё нормально.
-- Вторая нам оказалась по силам. Настолько по силам, что каждая из счастливых половинок, объединившись, норовит придавить другую и сделать таким образм не из двух половин одно, а из двух целых половину. Интересное кино.
-- А вот третьей заповеди повезло -- она уцелела (кстати, обратите внимание, есть шанс отличиться -- Герострат здесь ещё не побывал). Повезло ей по той простой причине, что занятие это, работу мы не так любим, как размножение, или как подавление ближнего своего и в силу пренебрежения не сумели до конца изгадить это понятие, тем более, что уклоняемся от этого занятия по возможности всегда, везде и разными способами. Но поскольку оно уцелело более-менее, понятие это, хотя бы и в силу нашего небрежения, давайте к нему и присмотримся.
-- Чтобы не занимать ваше (наше) время, предлагаю отбросить из рассуждения пустяки, как-то: оплата (неоплата) за работу, престижность работы, приблатнённость и почаще заглядывать в ответ -- сравнивать работу, как мы её сегодня понимаем и реализацию воли Создателя, как мы видим её на примере людей, за наличие веры в которых (хотя бы с горчичное зерно) есть некоторые свидетельства.
Не сегодняшних людей, разумеется.
-- Итак первое свойство работы. Трудность. Всегда и непременно. Так уж мы её понимаем. В русском языке даже слово есть -- "труд". Казалось бы ни о чём, однако по другому поводу мы тут в склоке с Белояром выяснили, что этим же непременным свойством обладает правда. Она также существует только в труде и в трудностях.
-- Второе. Сосредоточение. Работа не существует без сосредоточения. А оно в свою очередь требует отрешённости, отстранённости от помех и наваждений. а отрешённость, к вашему сведению -- одно из первых требований любой философии, да, возможно, и некоторых религий. Опять сходство.
-- Третье. Пустячок упомяну. Одежда. Обратили внимание на описания святых -- в какие рубища они предпочитали одеваться? Это необходимость, очевидно, поскольку мне здесь неизвестны даже исключения. И работа. Единственное чёткое упоминание -- "Домострой" опять же. Там прямо сказано -- только старая одежда, или специально для работы сшитая (спецодежда по-сегодняшнему). Сходство однако.
-- Не буду утомлять вас перечнем сходств, напомню лишь, что в том же "Домострое" работе предшествует молитва и омовение, но достаточно и того, что написал. Тем более, что я не предлагаю заменить работой религию, поскольку в понятии работа например отсутствуют такие подвиги, как сорокадневные молитвы, или столпом стояния, или стучания головой об асфальт, пока дырка не образуется... Однако посты присутствуют (вспомнил), но об этом в другой раз.
-- Работа, разумеется, не замена религии. Однако одно но. Одно маленькое НО. Молитвы, поклоны, служения, столпом стояния и с крестом хождения отсутствуют в понятии работа... Но они отсутствуют ещё в одном месте. В книге Бытие, о которой и речь. А вот работа там присутствует. И если Создатель заповедал её нам, так не со зла и мстительности (хоть в книге и написано, что со зла и мстительности), ибо нет в нём зла. А заповедал он её нам для блага нашего. Для духовной полноты и совершенства. Для содержания тела и психики в здоровом состоянии.
Итак.
Нечестивцы!
Работать!
Все!
-- А вот как научимся работать помолясь, в чистоте и без корыстного интереса, так вернёмся к разговору о вере. Вряд ли существует вера в нарушающих первые же заповеди.
Комментарии
Путята крестил огнем,Добрыня - мечом, а Черный Технолог - "тяжелым металлом" и Раммштайном!!!
Поначалу люди обожествляли предметы и животных (фетишизм, тотемизм). Многобожие
язычников держалось на вере в помощь и защиту природных сил. Древние греки и римляне
поклонялись богам, названным позже мифическими. Иудеи верили и сейчас верят в могущество
единого бога Яхве (Иеговы, Саваофа). Христианство утвердилось верой в Святую Троицу и в
спасительную миссию Христа. Мусульмане живут с верой в милосердного Аллаха и считают
основателя ислама Мухаммеда его посланником на земле. Своя вера, свои ритуалы у почитателей
Будды. Правда, полного духовного единства нет и у христиан (православные, католики,
протестанты разных толков), и у мусульман (сунниты, шииты), и у иудеев, и у буддистов.
В наше время появилось немало людей, отрицающих существование богов, но верящих в
управленческую роль некого "мирового разума".
Вы правы, что с появлением жречества, потом духовенства религия использовалась в качестве
"дубинки". Об этом хорошо сказал А.Герцен: "Все религии основывали нравственность на
пок...
Есть Бог и есть Человек!
А религии и церковь - это посредники!
Посредники, как и всегда, пытаются диктовать свои правила.
Когда Человек был слаб (и сейчас это есть), то ему нужны ритуалы,
обряды, молитвы и тд.
Вера - это дело каждого Человека, и не стоит это обсуждать публично!
со всеми найденными древними захоронения присутствуют ритуальные предметы, следовательно религия божественное учреждение
Другой вопрос, кто к ней прислушивается и действует в соответствии, а кто заглушил её в себе.
-- У сектантов, увы, посредник есть всегда. "Гуру" обычно кличут.
Но фраза всё-равно хороша.
... черт его знает...
Но, если кто-то любит сказки, то тут Пузаков предоставил такое удовольствие.
"В целом эта идея укладывается в несколько пунктов:
1. Индивидуальная свобода каждого человека.
2. Отсутствие государственного аппарата.
3. Переселение людей поближе к природе и образование деревенских общин.
4. Закрытие металлургической, химической и т.д. промышленности.
5. Отсутствие крупных церквей, индивидуальное обращение к Богу, индивидуальные представления о Боге.
6. Замена современных врачей на лекарей, ориентирующихся на нетрадиционные методы медицины.
7. Отсутствие обязательного стандарта классического школьного образования.
Вот только эти же идеи практически в этих же словах выразил однажды совсем другой человек и совершенно с другой целью. Звали его... Адольф Гитлер..."
...
Образование деревенских общин надо тоже осуществлять так, чтобы между соседними общинами не могло возникнуть никакой общности. Во всяком случае, надо не допускать устройства единых крупных церквей для молитвенных целей.
В наших интересах - чтобы каждая деревня имела собственную секту, развивающую собственное представление о боге. Даже если таким образом в отдельных деревнях возникнет культ колдунов, как, скажем, у негров или индейцев, мы должны это только приветствовать, ибо это увеличит число разрушающих моментов на русской территории.
Гораздо лучше установить в каждой деревне радиогромкоговоритель, чтобы таким образом рассказывать людям всякие новости и давать им развлекательный материал, нежели делать их способными к приобретению политических, экономических и тому подобных знаний. Поэтому никому и в голову не должно прийти сообщать покоренным народам по радио какие-либо сведения об их предшествующей истории; нет, по радио надо передавать только музыку и только музыку! Ведь веселая музыка стимулирует радость труда.
Что касается гигиены и санитарии, то у нас нет никакой заинтересованности в том, чтобы как-то просвещать их нашими знаниями (Опять про Анастасию! Она ж, как мы помним, ни зубы не чистит, ни моется толком. Только плещется в лужице на полянке) и тем самым давать им совершенно нежелательную для нас базу для чудовищного роста народонаселения".
Параллели очевидны. И фюрер германского рейха, и возлюбленный таежной дивы говорят об одном и том же. Иногда теми же словами.
При этом гражданин Мегре, ничуть не смутившись, обвиняет в пособничестве ЦРУ тех, кто... критикует его самого, его книги, его организацию."
Алексей Ивакин.
Книга: "Анти-Анастасия. По ком звенят кедры".
"Эффективность Божественной экономики выражается бесконечным рядом чисел. Научная экономика сегодняшнего человека даже от нулевой точки уходит вниз на две единицы."
"Человек через подсознание движет всеми планетами" (мудрый Вишну придерживался противоположного мнения).
А вот вообще вершина:
"Раньше на земле жили прентазавры, которые исчезли, потому что человек не нашел им предназначения. Прентазавры были больше, чем слоны, из их пасти исторгалось пламя. Прентазавр был огромным шаром заполненный газом от пищи, который легче воздуха с тонким скелетом и маленькими внутренностями. Подпрыгнув, махая крыльями, прентазавр мог лететь. Когда накапливался избыток газа, прентазавр изрыгал его через пасть. В пасти торчали клыки из кремня. Создавая зубами искру, прентазавр поджигал газ из брюшной полости"
Вопросы есть?
Так некоторым может передохнуть от работы, и дать другим потрудиться, только на благо и во благо.
Один мудрый ученый - извините, не помню кто - вывел такую аксиому: "у каждой сложной проблемы всегда есть одно простое, очевидное и всем понятное неправильное решение".
В принципе, мысли автора сей заметки возражения не вызывают, но их суть давным-давно выражена кем-то из христианских авторитетов, причем всего одним предложением: "Делай, что должно, и будь, что будет".
Сегодня Свыше нам дают необходимые знания о мироустройстве. Вот небольшие цитаты:
"Всё развитие человечества, все разрушенный империи, все "империи зла" подтверждают простой вывод: ничто не вечно, всё попрочно, всё бессмысленно, если нет Моей Основы. Картина простая: что бы не делали люди, и какой прогресс не казался бы достижением или путём развития общества - всё есть тупик и разрушение. За тысячелетия люди сами не смогли и никогда не смогут создать реально справедливое общество, общество праведных людей. Справедливость и Вечность - это Мои Понятия, заложенные в вечных писаниях. Ну не хотите познавать их - горе вам! Путь ваш один - к разрушению. К сожалению церковники, тоже каста богатых людей, не хотят выпускать Знания Мои из рук своих, живут и кормятся этим. Невыгодно этим людям отдавать, то есть действительно раздавать Знания Мои людям. На что жить будут?"
(Диктовка от 18.10.04 www.otkroveniya.ru)
Но ответы знать хочется. Например я мог обойтись без всего списка, но очень надеялся, что кто-нибудь всерьёз разгромит мой (Создателя, добавлю в скромности своей) второй постулат, но народ ушлый -- не повёлся. Удивляюсь. Простота, разумеется, "хуже воровства", но хоть кто-нибудь мог же поделиться простым ответом, не все же так сильно умны... Похоже люди уже и псам крох не желают скидывать... Может обеднели? :-)
А фразу о долге многие приписывают Марку Аврелию. Не знаю какое отношение он имеет к христианству, но она была в большом ходу среди рыцарей средневековой Европы и вновь и вновь зарождается сейчас, чем тяжелее времена, тем чаще люди её находят.
“Ваш отец диавол…”
http://adinah.wordpress.com/
По поводу трудолюбия и религии. Какое будет трудолюбие у зомбированой масы? Рабское. Свободная личность способна на творчество и изобретательность, что приводит к новым рубежам. Для христианства удел никрофилия и блеянье.
(Про золотой век в Кали-югу отвечать, извините, не буду: слов у меня нет, а слюни уже разбрызгались)
))По поводу Кали Юги нужно было не заикатся.
-- А по Кали-юге это Вы тот новодел навязываете, где обещают "отсрочку"? Каникулы? Ага. Читайте старый коммент про слова и слюни.
. Кого боялись? Система основанная на страхе запрограмирована на самоуничтожение и заход на следующий круг.
По КЮ ))) кроме слюны еще и моча есть. ;-))
Не зря я со статейкой вылез. А по КЮ диспут предлагаете лишка бурный. Не стоит ваш новодел того.
КЮ это не мой новодел она сама по себе и не требует раболепства и поклонения.
А система жрёт сейчас больше 90 проц (я только работаюъих считаю) и это радует - есть что возвращать:-)
))Ну так и какой понт отдаватся ситсеме , которая оставляет крохи от сделаного? Кстати я не понял про 90 процентов но ладно. Ну и как возвращать нажитое непосильным трудом?
А пока крутиться.
)) Ты лутше осмысли и напиши статью, раз имееш доступ к кнопке, по этому материалу:
МАРГРИТ КЕННЕДИ
ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ
КАК СОЗДАТЬ СРЕДСТВО ОБМЕНА, СЛУЖАЩЕЕ КАЖДОМУ
http://www.rus-sky.com/history/library/kennedy/
ДУША ДЕНЕГ
Бернар Лиетар
http://www.economics.kiev.ua/?id=850&view=article
Это правильное направление и замалчиваемое системой. Тут и труд и рост и без принуждения и пргрес. ;-))
Человечество незаметно оказалось на пороге цивилизационного прорыва
http://martinis09.livejournal.com/123539.html#cutid1
Но есть и поближе уже реализованные проекты:
Эксперимент со свободными деньгами, РОССИЯ
http://www.youtube.com/watch?v=6wYP3hrHlv8&feature=related
1. Кеннеди. В Вёргле местные деньги при 12% за пользование были никак не беспроцентными. Ничего полезного они не дали - кризис тогда уже шёл к концу. Правительство совершенно правильно свернуло затею, так как эмиссионный центр в каждой деревне - это уже было в средневековье. "Попытки решения в настоящее время" - детский лепет.
2. Лиетар. Интересная история архаичных денежных отношений, но не более. Плата за вывод денег из оборота ещё кое-где существует, но идёт в банковскую кубышку. Многие банки отменили - ничего не изменилось.
В сумме. Проблема не в мифической лени, не в кубышке и не в отсутствии денег на инвестиции, а в сумассшедшем объёме сверхаккумулированных свободных денег, носящихся по миру в поисках нерестилища и дестабилизирующих всё живое. Возникли они в результате относительного урезания порций массового потребителя, без денег которого в нормальной экономике сами не могут размножаться. Но инстинкт силён настолько, что приходится ставить экономику на уши, печатая новые фантики.
Варианты решения.
А. Слом системы (1917).
Б. Убиться "ап...
Комментарий удален модератором
Действительно, до 862-го ни одного достоверного слова. "Иваны родства не помнящие."
"Не будете два, но одно"
"В поте лица своего будешь есть хлеб свой"
-- К сожалению, первая из этих заповедей нас не касается -- она была дана ещё в Раю, не здесь, так что её выполнение можно отложить на бытиё в лучшем мире. Мы и откладываем. С этим всё нормально."""
Как раз - не нормально! Если не "размножаться", то до "лучшего мира", то бишь рая - не дотянем!!!:)))Вымрем!
Что касается "Не будете два, но одно", с позиции сегодняшних "достижений" соцменьшинств, приобретает совсем другой оттенок. То было "муж+жена=одно", а теперь и складывать не надо - всё равно "одно"!!!"Муж+муж" или "жена+жена".:(
А по поводу третьей заповеди, каждый вороватый чиновник или мент уверен, что зарабатывает "в поте лица"! А на преступления их толкает несовершенство нашего общества!:)
наблюдаемые в комментариях по всем поповским темам ежедневно, показывают, что недобора в НКВД не намечается.
А противоречие с религиозностью у него вовсе не в том есть бог или нет – он диалектически не нужен.
Противоречие в том, познаваем МИР – в атеизме да, или непознаваем – в религиозности нет – нельзя быть выше бога, что уже есть вертикаль разрушающая мир сроди нашей власти - она божественна по сути устройства.
А что до заповедей – они уворованы у атеистов, которые кстати пережили все религии и нынешние переживу.
И кстати – душа, дух, и прочие составляющие личности и материальны и бессмертны и должны по атеизму быть частью личности а не принадлежать богу.
И главное – атеизм – это побуждение мира и всех вокруг быть прекрасней чем они есть, чем вы есть.
Бог не может побуждать быть лучше него – это тупик и потому он не нужен, нужен нормальный мир.
Имейте в виду. в статье ещё две подлянки под атеистов заложены :-)
да собственно мне всё равно что говорят об атеистах несведущие в этом деле, я как атеист остаюсь при своём мнении - чего не знаю, то мне познать никто и ничто не мешает - мне не надо у бога спрашивать что делать и как делать.
Ну а кто умный тот сам решит - его пиаром и иллюзиями долго водить за нос не выйдет.
Мне кажется, что для атеиста странно рассуждать о природе Бога, тупик это или не тупик.
И как следствие не видим реальной истории.
Атеиз старше всех религий и ему даже не миллионы - а миллиарды лет как системе мировоззрения.
Так что вот так.
Владимир Соловьёв считал, что развитие религии шло по пути от единобожия к многобожию и обратно к единобожию. Большинство языческих верований признавали, что творец у мира один, но затем или он сам уходил, либо его свергали. Насчёт дописьменных культур интерпретировать те или иные предметы сложно, поэтому и пользуются самыми простыми объяснениями, т. е. религиозными. Во всех культурах на разных этапах исторического развития атеизм появлялся на пике культуры или уже на излёте.
боги языческого, а точней до языческого мира это не религиозная вера, это философия и они не правили людьми - люди создавали их как структуры управления миром - чистый атеизм.
Это потом непонимая этого вышло то что мы считаем сейчас.
Человечество то не вчера возникло, ему миллиарды лет как не странно, так что много чего было.
А может просто работать не любишь? :-)
Со мной хуже. Я не сторонник чтения и когда христианство начало расцветать в 90-х, просто пошёл к попам и спросил -- почему они не проповедуют? Они мне популярно объяснили, что в России это не надо, в России это "с молоком матери" :-) Так что Ваш "гаврик" вполне придерживается основной линии христианства :-)
"Не будете два, но одно"
"В поте лица своего будешь есть хлеб свой"
То, что вы назвали НИКОГДА не было заповедями. Почему? Да потому, что при нарушении Заповеди, дитя Божье за это наказывается. Заметьте, не все человечество, а только дети Божьи. А все еретики уже осуждены и уже платят за свое отречение от Бога. Просто вы не можете понять, почему у вас ничего не получается, почему вас грабят, насилуют, почему вы болеете... Причина одна--уход от Бога.
То, что назвали вы, касается как верующих, так и неверующих. Это повеления Бога, которые касаются всего человечества. Поэтому, хотите плодитесь, не хотите--не плодитесь, хотите трудитесь, не хотите--паразитируйте за счет других, хотите-- прилепляйтесь, а не хотите-- оскопляйтесь-- это не является нарушением или выполнением заповедей Божьих.
Поэтому я и говорю, что все, что вы там накорябали--никому ненужная МУТЬ!
""Вас не устраивают еврейские источники. На какие Вы предлагаете опираться?""
библия - не источник. Есть такая наука - История, если ты не знал, которая опирается на реальные доказательства и свидетельства в том числе и материальные. Где свидетельства пребывание евреев в Египет? Нету! Где города по которым шлялся Авраам со своей женой/сестрой? Нету, на тех местах лишь голая пустыня, где вообще никто и никогда бы не основал бы город. И только не надо тут петь песни про неточности и т п., поумнее тебя люди проводили исследования, проверили все вдоль и поперек и ничего не нашли.
А Библию проверяют 6000 лет все кому не лень и посмотрите - какую книгу сегодня читают больше? Впрочем это видимо не о вас.
Верующие даже не пытаются понять и проанализировать то, что написано в библии. Тупо все принимают на веру. А большинство даже не читало ее, только в церквухах лбами бьются.
Есть много авторов, которые по буквам разобрали библию, выявили все ее косяки, расхождения с реальностью, показали какими мерзкими поступками славились древние святые (в наше время им, в лучшем случае, светило бы пожизненное за совершенные преступления). И ты прекрасно знаешь, что это за книги, но тебе духу не хватит их прочесть, потому что ты жалкий ничтожный трус.
Я тебе в который раз повторяю: где материальные доказательства происходящих в библии событий? Где эти чудесные города? В мире дочерта христиан, и если бы были реальные материальные доказательства, то об этом уже давно трубили на весь мир! Ну так за чем дело встало??? Иди вали в пустыню и ищи там свои города, в Египет на забудь заглянуть. Как найдешь чё, расскажешь всему миру, тебя попы зацелуют.
Я тебе, идиоту, уже объяснил: есть множество авторов, которые подробно разобрали все косяки библии. Эта гнусная книженция постоянно противоречит логике, здравому смыслу и даже самой себе. Ты сам можешь ознакомиться со всем этими материалами, если не зассыш как обычно.
Вообще ни одного примера? Зачем трепался?
Городов не хватает тебе, мне лично безразличны идиотские выдуманные города. Это тебе, пгмчик, они нужны.
И еще раз для тебя : где материальные доказательства происходящих в библии событий? Почему о них не трубят на весь свет? Учитывая просто невъебенное кол-во баранов из вашего стада, хоть что-то вы должны были накопать. Но нет. Ничего вы предъявить не можете, кроме сказок ваших любимых евреев.
Содом представляет собой
твердый снаружи и более
мягкий внутри сильно
уплотненный пепел, ''
И это радует. Раскопав этот город, его тут же попытались закопать и отчасти успешно... Впрочем, что я тебя буду убеждать, если ежегодные драки попов вокруг кувуклии тебя не убеждают. Хеврон там где-то рядом.
Мне неинтересна эта тема, от того я и знаю её постольку-поскольку, но обратил внимание на другое. В статье не было призывов веровать. В статье было предложение работать. Вот ты и исходишь на слюни, сопли и клевету (я не принадлежу ни к какой конфессии, а христиане, как и ты выразили резкое неприятие идеи работы как способа жить. У вас одна вера и твои вопли - лишь ревность, ты желаешь быть первым в проповеди тунеядства). Так что можешь не бояться, через интернет тебя работать никто не заставит.
И еще раз повторяю вопрос, на который ты отказываешься отвечать: где материальные доказательства происходящих в библии событий? Почему о них не трубят на весь свет? Учитывая просто невъебенное кол-во баранов из вашего стада, хоть что-то вы должны были накопать. Ты тут хоть говном изойди, а библия так и останется всего лишь сборником еврейский народных сказок.
Господи, этих интернет-новобряженых во хмелю верующих уже не сосчитаешь, и бороться с ними уже бесполезно, имхо, от их вида и слова даже бесы все разбежались. Жалко стараний РПЦ и сочувствующих, с такими авторами уже словом Божьим и не справишься, вот и остается РПЦ только коммерция и заниматься. Интернет+Дурак любую веру осилит, вопрос времени.
Извилины и Бог в одном контексте у вас первого встречаю. Это прикольно.
У большинства из вас настолько велико невежество в области истории и религии, что ваши прения о едином Б-ге, еврейском народе, альтернативных верованиях преобретают очертания гротеска. У каждого народа есть предопределенные Творцом место и роль. Богоизбранный народ никогда не потеряет своего предназначения, так как Всевышний не человек и предвечные планы свои не пересматривает, и Тору свою святую доверил на все века своему народу. И только Его народ знает и умеет ею пользоваться. Отсюда и ненависть такая в отношении Талмуда среди неевреев.
Остальные же откровения совсем неБожественные человеком привнесенные, они лишь навеяны Торой, и в этом проявляется просветительская деятельность еврейского народа в мире для язычников, буть то потомки Исмаила или Эсава.
Я понимаю, что такая идея не может вызвать симпатию среди потомков этих отпрысков Авраама и Ицхака, но что поделать, если у истины свои законы, не совпадающие с логикой и демократией.
Для того, чтобы понимать хоть что-нибудь в жизни духа, в вере в Единого Б-га, в жизни по Его заповедям и т д нужно очень много учиться и главное что-то делать по этому п...
Если да, то вопрос не понятен.
Не вдаваясь в мистику приведенного Вами стиха даже интуитивно понятно, что речь идет о простом присологическом факте, что Все, что дается даром, настоящей ценности не представляет. Вс-вышний создал Вс-ленную по своей инициативе. После появления человека его присутсвие нужно заслужить. В глубине такой динамики кроется великое милосердие Творца.
И где Вы видели столько ''тружеников духа'', чтобы о них стоило говорить?
Рабы одумайтесь, религия не способствует вашему экономическому благосостоянию, В экономически благополучных государствах - количество неверующих людей, превышает количество верующих. Религия это прошлое - которое мешает вам двигаться в будущее . Боги не бессмертны, они всегда погибали когда в них переставали верить люди. Только убив веру в бога в себе, вы обретёте истинную свободу.
Если Вам так претит все религиозное, почитайте про логотерапию Виктора Франкла - это своего рода религия для нерелигиозных, в его известной книге "Человек в поиске смысла"
Нравственный императив Иудаизма значительно практичнее: не делать другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе. Именно в этом подходе проявляются такие ценности как личная свобода и уважение к другому. Именно такой подход обеспечивает исполнение заповеди Торы "возлюби ближнего как себя самого", а не призыв церкви делать другому того, что хорошо тебе и на твой взгляд будет ему хорошо. Отсюда и инквизиции и слащавые увещевания священников, не знающих по сути ничего о жизни паствы и главное не умеющие объяснить зачем все это, вся эта богатая содержанием мирская жизнь, которая на самом деле обязательно проявляет важный аспект воли Творца.
Работать!
Все!"
--
Нечестивцы (со свечками и без оных)!
Платить!
Всем!
кого считать богом-это дело лично каждого.
всё остальное-это мошенничество с чётками бубнами крестами амулетами кишками чёрной курицы итд итп.
и особенно с писаниями.написанными переписанными перевранными и в основном не так давно изобретёнными.
верите-верьте но вранья и бизнеса вокруг этой веры не создавайте.
На самом деле все просто: без концепции Единого Вс-вышнего не может быть и речи об обществе нравственном. Если у каждого свой божок, то и ценности зависят от того какого именно божка тебе вздумалось воздвигнуть перед собой как ориентир для жизни. Естественно, что единое понимание закона и обязанностей становится невозможным если каждый ломит свою линию вслед за своим божком.
Конечно, велик соблазн отказаться от Единого, так как приходится слушаться Его одного - Того, который наполняет, овеществляет и оживляет Свое Творение каждое мгновение. Ведь некуда от Него деться. Вот она нравственность, без потайных входов и выходов, без безнаказанности. Даже евреям пришлось туго с этим соблазном и блудили они от Творца на помощь к язычникам. Но они переболели этой болезнью уже 2,400 лет назад. Поэтому сейчас убегать от осознания Единства это по меньшей мере не по-взрослому.
религия это такой протез совести?но протез из сгнившей деревяшки обсурден в 21 веке!
ничего религия обществу принести не может кроме распрей войн обмана и мошенничества.
и откуда вы решили сколько времени у творца?это ваше личное мнение.
вот у меня впечатление что христианам не нужен бог- они в христа веруют а не в бога. но им нужен не бог а поп. именно этот мошенник на вере играющий роль платного экскурсовода к христу им нужен.
-- Претензии на благочестие, высказываемые ныне не некоторыми, но многими - необоснованны без следования тем трём положениям, которые я называю заповедями. Навязывать их я не собираюсь, но хотелось бы знать мнение всех. И желательно положительное.