Какой тип государства считаете предпочтительным?

поддерживаете сионисткую власть флаг вам в руки, русских легко обойдут в условиях парламентской или президентской республики.

Посмотрите как много времени и сил мы отводим сражениям за "наших лидеров" меж собой даже.

Почему у нас партии вокруг лидеров, а не вокруг идейи программ, почему с какими то фамилиями мы олицетворяем свое будущее и надежды?

Президент - это наследие монархии.

У нас в стране правил Брежнев? Нет - верховный совет. Он был лишоь председатель его и своеобразной данью международного устройства протоколов : должен быть аватар власти...

Может хватит мордопочитания?

во -первых не только я хотел, а "хотеть" стало возможностью и желанием ВСЕХ.

во-вторых не только вы, думая о себе и своих детях, а вообще все могли пользоваться тем набором прав и возмодностей,которые вы себе желаете.

Эгоизм часто привязан к возможностям для себя лично, без оглядки на соседа, согорожанина, соплеменника. Если один зарабатывает много, то он бы добавил в ваш пост :"накормить мясом японского молочного бычка, лечить в лучшей клинике сша, дать образование в лучшем университете англии... "

Понимате разницу?

во-вторых не только вы, думая о себе и своих детях, а вообще все могли пользоваться тем набором прав и возмодностей,которые вы себе желаете. ---

Верно. Вы говорите о гражданской позиции, о гражданине.

Утверждение правильное, но необходимо одно условие: все партии должны быть распущены и запрещены. Иначе возникает двойная система управления: по государственной линии и по партийной. Как в Советском Союзе было. Из-за чего он и был разрушен.

так кто они на самом деле?)))))))))

Да, в мире еще его (народовластия) нет, но для его реализации надо прежде всего разработать, как механизм его запуска, так и механизм его функционирования.

Следов-но, о нем необходимо говорить и обсуждать при любой возможности, просвещаясь самому и попутно просвещая других, а иначе мы не продвинемся к социальному прогрессу ни на шаг.

Следов-но, о нем необходимо говорить и обсуждать при любой возможности, просвещаясь самому и попутно просвещая других, а иначе мы не продвинемся к социальному прогрессу ни на шаг.---

Совершенно правильно ! Только так.

http://gidepark.ru/community/8/article/478666

http://gidepark.ru/community/8/article/478666 ---

Спасибо

А вообще, я за власть большинства. Если черни большинство - пусть будет её власть.

Верно ! Но, как показывает жизнь - этого мало. Буду говорить о самом верхнем уровне - федеральном. На одном уровне необходимо три избираемых гос. органов власти: Комитет народного контроля, Верховный Совет и Совет стратегического развития страны, который:

взаимодействуя с Верховным советом и населением, определяет перечень текущих и будущих задач в жизни страны, и методы и формы их решения, согласовывает принимаемые законы в рамках задач стратегического управления. Без согласительной подписи Совета стратегического развития законы не могут быть приняты. Он должен и деньгами распоряжаться и считать их.

Вот только состоять из функционеров партий не должен: он должен избираться из лучших представителей народа, как специалистов по отраслям, а народный контроль будет контролировать их работу в соответствии с законами и Конституцией. И все это будет работать при условии запрещения всех партий.

Плевал он на всех. Всё это ширма.

Был геноцидная русофобская тирания.

Пока не пришёл Сталин. И что опять партия? Или один только Сталин!!!

А политике место лишь в международных отношениях.

И запрещать полит.партии не придется после того, как властная вертикаль будет переведена в горизонталь: в бесклассовом обществе политическая деятельность утратит свою актуальность, так необходимую ныне Буржуазной гос.системе.

Согласен, первый шаг самый трудный. Как сделать, чтобы не провалить все ...

--- И запрещать полит.партии не придется после того, как властная вертикаль будет переведена в горизонталь: в бесклассовом обществе политическая деятельность утратит свою актуальность, так необходимую ныне Буржуазной гос.системе. ---

Ну и властная вертикаль тоже ведь будет нужна, но наверное послабее, чем сейчас.

А что касается бесклассового общества, то я думаю, что мы до него не доживем. Но для народной власти оно и не нужно. Пусть в обществе будут классовые интересы, самое ГЛАВНОЕ не устраивать классовой борьбы. Вот самый острый вопрос. Ведь сейчас, чуть-что, сразу видят врага именно по классовой борьбе.

Все помешались на учениях ... Народная власть и должна найти баланс интересов для всего общества, а не только для олигархов-богатеев, как сейчас.

Очевидное заблуждение нашего общ-ва и заключается в том, что управленческую и властную вертикали люди в своем сознании обобщают в один "клубок" вместе с их обладателями.

Для того, чтобы власть передать народу, необходимо у управленцев отнять лишние дисциплинарные функции и раздать их остальным гражданам с тем, чтобы каждый сознательный и дееспособный член общ-ва обладал этой функцией в единственном экземпляре, что и ознаменует его деклассацию.

Так что, народовластие и есть бесклассовое общ-во, где ныне властвующие чиновники поменяют свой статус на исполнительных управленцев.

А что касается богатеев, то их быть в человеческом общ-ве быть не должно, поск-ку каждый материально богатеющий человек прямо пропорционально нищает духовно.

А нам надо плодить духовную нищету?

Вот здесь мы, к сожалению, расходимся в понятии народовластие ... Откуда в обществе возникает классовость ? В первую очередь - это право ЧАСТНОЙ собственности на средства производства, а во вторую - право на владение капиталом. А дело вовсе не во властвующих чиновниках: сегодня они властвуют потому, что это им дозволили. В моем понятии, народовластие - это многоукладная экономика, т.е. в ней существуют: частная собственность, коллективная собственность и государственная собственность. Но, с большим отличием от сегодняшнего строя: система управления в интересах всего общества(на деле, а не на словах), а также, возможно, определенные ограничения на частные средства производства и на размер частного капитала.

А чтобы построить систему управления в интересах всего общества(в том числе и бизнесменов) необходимо, чтобы на самом верху государственной машины управления находились избираемые государственные органы управления: Комитет народного контроля, Верховный Совет депутатов трудящихся и Совет стратегического ра...

Капиталист-это рабовладелец и ему никто не указ, включая сюда и депутатов трудящихся (рабов).

Народовластие возможно лишь при Социализме и без вариантов.

В наше время строить социализм - 2 не стоит, лучше строить социальное государство: с ограничениями для капиталистов и с сильной помощью для бедных. Вы хотите строить социализм - 2 ?

Не нужно смотреть на капиталистов, как на кровожадных существ ...

Капиталисты всегда,в основном, действуют в рамках законов общества, где живут и занимаются бизнесом.

Вы руководствуетесь учениями о классовой борьбе ?

Неужели Вы-масштабно мыслящий человек до сих пор этого не поняли?

Я жирную точку в деле о лжеСоциализме поставил еще в 1983 г.,и лишь спустя 16 лет обнаружил путь к реальному.

Так что, говорить со мной о якобы имевшем место Социализме-пустая трата времени, тем более при знании истинного.

Неужели Вы до сих пор верите в существование Советской власти в ХХ веке?

Если бы Социализм состоялся, то мы бы и сейчас жили в нем припеваючи, поск-ку он держался бы на Диктатуре Пролетариата (народовластии), которую коммунисты-ленинцы подменили своей диктатурой, о чем уже тогда было понятно.

И как Вы можете приветствовать власть капитала над человеком?

Неужели то, как мировые финансовые воротилы устраивают кризисы, вам ни о чем не говорит?

Необходимо как можно быстрее менять финансовую систему путем перехода от реальных денег к виртуальным и причем - безвозвратно.

Как я уже писал, обогащаясь материально, они беднеют духовно, поск-ку материальные и духовные ценности лежат на противоположных чашах весов, из чего следует, что, чем выше подымается одна чаша, тем ниже опускается другая.

И данное положение следует считать аксиомой.

Капитализм развращает людей, подвергая их духовной деградации, и Вы не можете этого не видеть при условии, что Вас эта чаша миновала.

И данное положение следует считать аксиомой.

Капитализм развращает людей, подвергая их духовной деградации, и Вы не можете этого не видеть при условии, что Вас эта чаша миновала. ---

В целом - не стал-бы опровергать, но как быть с примерами в России ? Вспомните, кто строил больницы, театры, библиотеки ?

Неужели духовные дегенераты ?

--- Как можно говорить о Социализме-2, если еще и первого не было? ---

Полностью с Вами согласен ! Когда я задавал этот вопрос, я и хотел получить отличия "Вашего" социализма от того, что было.

--- Неужели Вы до сих пор верите в существование Советской власти в ХХ веке? ---

Если говорить о советской власти в России, то,конечно, была, но все дело в том, что советская власть работала под колпаком КПСС.

В стране, фактически, было двоевластие: была советская власть и была власть партийная, которая на каждом шагу указывала советской власти, что ей делать. Но, согласитесь, так работать нельзя. Вот и получается - вроде была советская власть, а вроде и не было ее.

--- Если бы Социализм состоялся, то мы бы и сейчас жили в нем припеваючи, поск-ку он держался бы на Диктатуре Пролетариата (народовластии),---

Вот здесь Вы сильно ошибаетесь: Диктатура Пролетариата - это не народовластие ! Это именно диктатура, прикрываясь которой убили громадное число людей.

см. ...

Ни в коем случае ! Капитал должен служить человеку, а не властвовать над человеком, как получилось сейчас.

--- Необходимо как можно быстрее менять финансовую систему путем перехода от реальных денег к виртуальным и причем - безвозвратно ---

Это не решит порочность нашей финансовой системы в целом. Она вообще не годится для финансирования народного хозяйства.

Вот именно, Советская власть, будучи лишь задекларированной, но не обеспеченной соответствующими властными полномочиями, выполняла роль марионеточной структуры, через которую, как через рупор, она (КПСС) сообщала народу о своих решениях.

В Советах н.д. реальной властью обладали лишь члены президиума, а "наполнитель" зала мог лишь голосовать и только ЗА решения партии, а также они могли выступать, но по текстам отредактированным сверху.

Диктатура Пролетариата так же была заявлена но не осуществлена, что и позволило большевикам прикрываясь этой декларацией осуществлять репрессии.

И, наконец, ДП-это не диктатура в полном смысле слова, если углубиться в ее сущность.

Это именно народовластие, которое будет достигнуто, как я уже говорил выше, путем перевода властной вертикали в горизонталь.

Попытайтесь вникнуть в суть этого проекта.

И потом, нет "моего" Социализма, он един и определяется согласно теории, на которой основано все мироздание.

Социа...

А все средства, направленные на объекты экономики, включая и сельское хозяйство, будут доходить до места назначения все до копейки.

Вы просто не вникли в сущность и этого проекта.

И, кстати, этот проект тоже вытекает из означенной теории.

Это ни в коем случае не плод моей фантазии, можете мне поверить.

А что касается олигархов, вкладывающих средства, которые они не в силах освоить в личных целях, то никто не может сказать, какими мотивами они руководствовались, совершая этот шаг.

Ну почему бы не употребить халявные средства на пользу своего имиджа.

В любом случае, он от этого не обеднел, и, следов-но, не возвысился духовно.

И руководствуюсь я, как Вы уже, надеюсь, поняли, исключительно теоретической концепцией, согласно которой все явления в этом мире существуют в двух вариантах, каждое из которых является, непременно, АНТИПО...

*). [Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый. На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и теряешь главное - свободу собственной мысли. Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что, интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции, а не к собственным оригинальным решениям.]

Так и социализм -1 был антиподом ! А тем не менее - был разрушен ! Я говорю это в контексте устойчивости строя. Зачем городить огород, если все будет разрушено ?

Прекрасно ! Но, в таком случае, Вы на другом языке говорите то же, что и я: народная власть должна найти баланс между различными классовыми интересами(антиподами): и для бизнесмена, и для рабочего.

В целом я с этим согласен, но обсуждая тему народовластия я и излагал только свои мысли.

А для деклассации общ-ва необходимо властную вертикаль перевести в горизонталь.

Вот только тогда мы создадим АНТИПОДА.

Это сейчас они вынуждены идти на это унижение.

Каждый человек должен работать на общ-во и только....

У нас с Вами разное понимание народовластия...

Самое страшное, что в России все идет по принуждению, а в результате - народное отторжение и развал. Вы абсолютно правы в том, что нельзя строить бесклассовое общество по принуждению.

Но ведь социализм-1 - это и была попытка построить начальную стадию бесклассового общества по принуждению ! И она закономерно провалилась. В России практически всегда власть и общество были антагонистами. Власть сама по себе, а народ сам по себе. Должно пройти время, при определенной конструкции власти, чтобы народ почувствовал: это власть его - народа и она служит ему(служит всем: и рабочим и бизнесменам). Вот тогда и сдвинется дело к бесклассовому обществу. А насильно заставить власть "любить" -нельзя. И это мы видим в реальной жизни.

--- во-вторых, труд-ся, обладающие властью, не захотят быть в холопах у бизнеса.---

А этого и не должно быть ...Дело в том, что бизнес - тоже работа.

Просто бизнесу должна быть четко обозначена площадка, где он работает: отра...

Хорошо, согласен, СССР был начальной стадией антипода: право частной собственности на средства производства - не было, а частный капитал - запрещен.

Но власть была не в руках управленцев: власть была в руках КПСС - в соответствии с Конституцией СССР.

И, пожалуйста, поясните, что значит: "А для деклассации общ-ва необходимо властную вертикаль перевести в горизонталь ? Что это такое ?

Разрешите с Вами не согласиться. Вот в СССР был построен какой-то социализм(по крайней мере по формальным признакам).

И вот у меня к Вам вопрос: стал-бы этот социализм -1 таким, каким был, если убрать руководящую и направляющую КПСС ?

По моему разумению, учения о лжеСоциализме, как таковом, еще не существовало, когда я написал свою первую работу на эту тему в 1983г.

Можно этот процесс обозначить иначе: излишки дисциплинарных функций отнять у управленцев (чиновников), включая и президента, и разделить по справедливости (поровну) между всеми членами общ-ва..

Персонифицированная власть-это самый сильный наркотик, от которого, как известно "сносит крышу" и от которого просто так уже невозможно отказаться: наглядный пример-М Каддафи.

Почему он, имея на своем счету миллиарды s, не отошел в сторону, за что его никто бы не преследовал.

Но нет, "наркотик" не отпустил.

Вот и в Путиным движет не уважение к России и ее народу а его амбиции и эго, в стремлении доказать правителям других стран свое превосходство над ними.

Он уже, как и М. Каддафи, законченный наркоман персонифицированной власти.

Вот почему власть, обладающую свойствами наркотика, следует разделить на всех.

Когда это случится, все действия чиновников станут адекватными.

"Но власть была не в рука...

Не могу согласиться, т.к. я просто предлагал прокрутить "модель".

Тем более, если предлагается новая модель государственного устройства, то она должна абсолютно надежно не допускать прежних ошибок.

Извините но прошу мне уяснить: перевести в горизонталь ЧЕГО ?

--- Можно этот процесс обозначить иначе: излишки дисциплинарных функций отнять у управленцев (чиновников), включая и президента, и разделить по справедливости (поровну) между всеми членами общ-ва.. ---

А зачем разделить между всеми ? И как дисциплинарные функции можно разделить между всеми ?

--- "Но власть была не в руках управленцев: власть была в руках КПСС".

А разве управленцы не состояли в КПСС? ---

В большинстве своем СОСТОЯЛИ ! Потому они и не были управленцами. Они были исполнители воли КПСС. А это большая разница.

Войдите в мое положение: зачем мне вновь возвращаться к пройденному, тем более, что новый вариант тщательно продуман и по всем параметрам отвечает теоретической концепции.

А вот Вы до конца так и не вникли в понятие АНТИПОД, иначе не пытались бы совместить бизнес, присущий Капитализму, с Социализмом.

Социализм от Капитализма будет отличаться, как лето от зимы, как день от ночи, как добро от зла, как белое от черного, как + от - на магните.

Надеюсь эти примеры Вам помогут окончательно дистанцироваться от нынешней гос.системы.

И, тем не менее, я благодарен Вам за оказанную возможность обсудить самую важную тему нашей жизни на таком уровне, что пока встречается редко даже в интернете.

Чаще всего мои комментарии остаются невостребованными, и я , к сожалению, понимаю-почему.

Безусловно он таким бы и остался, т.к. КПСС лишь служила дополнительной "подпоркой" к властной вертикали, которую, как я уже отметил, необходимо было для построения Социализма перевести в горизонталь.

При Царской Монархии власть так же осуществлялась с вертикали. которую коммунисты не соизволили трансформировать.

Только дистанцировавшись от эпохи коммунистической диктатуры, мы можем обрести реальную надежду на достижение истинного социализма, дабы не возвращаться в лихие 90-е.

Нужно не дистанцироваться, а показать, что было плохо в социализме -1 , а также взять лучшее. А иначе будем ходить по кругу ...

Тем кто там жил, показывать ничего не надо, ни плохого, ни хорошего: они и так все знают, а молодые вряд ли поймут: "не испытавший-не поймет".

И зачем, спрашивается, идти вперед с повернутой назад головой, так и до беды недалеко.

Когда начнем строить реальный Социализм, плохое само по себе будет исключено а хорошее восстановится естественным образом, как результат правильного пути.

Не понимаю, что Вас так тянет в прошлое?

Первостроители социализма-1 думали точь в точь как Вы. Но увы ...

Из Ваших слов я понял, что Вы знаете основные признаки реального Социализма. Перед моей просьбой, хочу сообщить, что в душе я тоже социалист и меня не тянет в прошлое, а просто не имеем мы права быть болтунами(после социализма -1), да и преступно это будет перед нашим народом совершать очередную "ошибку". Моя просьба: перечислите пожалуйста, как Вы их понимаете, основные признаки реального социализма.

Дело вовсе не в демонстрациях. Ведь когда Вы говорите о реальном социализме т.е. о новом строе с новой властью и со всем хорошем в обществе и одновременно я слышу что: "плохое само по себе будет исключено, а хорошее восстановится естественным образом", то меня начинают одолевать сильные сомнения. Более того я утверждаю: плохое само по себе исключено не будет,а хорошее не восстановится естественным образом. Если я не прав то расскажите мне, пожалуйста, как это будет получаться само по себе. Вы знаете, что умный учится на чужих ошибках ...

Они думали совершенно иначе уже потому, что они, в отличие от меня, стремились к овладению персонифицированной властью, и овладели ею даже не помышляя при этом, владея ею в течении многих лет, о ее трансформации в горизонталь.

Коммунисты, в отличие от меня, были чрезмерно амбициозны, вообразив себя оракулами, а когда в человеке доминируют амбиции, разум спит.

Отсюда следует: для включения разума необходимо, прежде всего, выключить амбиции.

Проще говоря, при горизонтали власти существенно возрастет сознание и чувство ответственности всех без исключения.

Сами посудите: если сейчас ответственность чиновников перед народом равна О, то в общ-ве АНТИПОДЕ она будет на самом высоком уровне.

Лично у меня в этом нет никаких сомнений, поск-ку я это общ-во в своем воображении (в теории) конструирую уже более 10 лет.

Они думали совершенно иначе уже потому, что они, в отличие от меня, стремились к овладению персонифицированной властью, и овладели ею даже не помышляя при этом, владея ею в течении многих лет, о ее трансформации в горизонталь.---

Я не имел в виду Ленина и его "кружок" и окружение. Нет, имел в виду людей, которые действительно хотели благо для народа - не себя.

Что касается амбиций -полностью согласен.

Разрешите вопрос: если у Вас есть наработки, то поделитесь, что сделано, хотя-бы очень коротко. Ведь не для стола ?

Какова конструкция власти ? Какие органы государственной власти на самом верху государственной машины ?

Как обеспечивается обратная связь: от народа к власти ? Обратная связь должна быть очень сильной, т.к. иначе это не народная власть.

Я думаю-не стоит беспокоить мертвых: побеседовать с ними мы все равно не сможем.

Решать в любом случае придется ныне живущим, не рассчитывая на помощь предшественников.

"Что касается амбиций -полностью согласен".

Малость, а приятно.

Другое дело, что я лишь кратко отразил суть второго проекта, касающегося трансформации финансовой системы, связанной напрямую с декриминализацией общества.

Но говорить о ней мало проку, поск-ку ее реализация напрямую зависит от первого.

Так что, все силы и помыслы необходимо направить прежде всего на трансформацию власти посредством референдума.

Революционный путь не гарантирует приход во власть позитивных сил, о чем красноречиво свидетельствует опыт революции 17г.

Во-вторых, сила власти и ее эффективность будет напрямую зависеть от совокупности властных (дисциплинарных) долей при принятии тех или иных решений.

Проще говоря, решения будут приниматься большинством голосов в случае рассмотрения серьезных правонарушений.

Незначительные же проблемы будут решаться рабочим комитетом, избранным коллективом, в рабочем порядке.

Ну, а поск-ку, общ-во будет бесклассовым, то и принцип классовой солидарности прекратит свое присутствие, как в коллективе, так и в общ-ве в целом.

Возобладает принцип беспристрастности, что и требуется для установления справедливости.

Региональных чиновников будет сканировать местные Советы, депутаты которых между съездами будут по прежнему трудится на своих рабочих местах, в целях сохранения связи депутатов с народом.

Депутаты же Верховного Совета н.д., в свою очередь, будет сканировать управленцев высшего звена и решать вопросы по их ротации.

И депутаты ВС буд...

Возможно это и верно, но, главное - во всех развитых государствах, вот эта самая классовость, искусственно поддерживается при помощи государственно-политического устройства: на основе политических партий. Любая партия отражает интересы части общества(в том числе и по классовому признаку), а не всего общества. Необходимо избавляться от формирования гос. органов на основе партий.

И повторюсь: когда общ-во станет бесклассовым, политическая деятельность "усохнет" сама по себе.

Так же, как и преступность будет полностью нейтрализована после трансформации финансовой системы.

И повторюсь: когда общ-во станет бесклассовым, политическая деятельность "усохнет" сама по себе.

Так же, как и преступность будет полностью нейтрализована после трансформации финансовой системы.---

Верно, но разрешите уточнить: политическая деятельность "усохнет", как только общество перестанет формировать государственные органы на основе политических партий. Что нужно человеку ? Партии ? Ведь нет же ! Человеку нужно динамическое развитие общества. И не важно, кто этот человек - рабочий или бизнесмен, а партии этого обществу дать никогда не смогут. Потому, что они раскалывают общество своим присутствием, т.к. каждая отстаивает интересы своего электората.

И нынешние митинги это наглядно демонстрируют: народ хочет что-то изменить, ориентируясь, тем не менее, опять таки на политику.

Я убежден, что политика не только разобщает , но и зомбирует общ-во, исходя из существующих реалий.

И политика "усохнет" сразу же после того, как Верховный Совет н.д. переведет властную вертикаль в горизонталь.

Кстати, и коммунисты умудрились в прошлом веке разделить общ-во на две части и причем с детского возраста, надеюсь понимаете, что я имею ввиду.

И нынешние митинги это наглядно демонстрируют: народ хочет что-то изменить, ориентируясь, тем не менее, опять таки на политику.

Я убежден, что политика не только разобщает , но и зомбирует общ-во, исходя из существующих реалий.

И политика "усохнет" сразу же после того, как Верховный Совет н.д. переведет властную вертикаль в горизонталь.

Кстати, и коммунисты умудрились в прошлом веке разделить общ-во на две части и причем с детского возраста, надеюсь понимаете, что я имею ввиду.---

Отлично ! Именно так - "дробильным механизмом" общ-ва на части. Лучше не скажешь !

Надо менять избирательную систему а не возвращаться в историческое прошлое, что по определению уже невозможно.

Невозможно поступь прогресса повернуть вспять.

Верно ! Лучше не скажешь. Власть должна служить народу и быть подконтрольной народу.

Потому мы все были и будем рабами тех у кого деньги, тех кто нас грабил и грабит сейчас, пользуясь красивыми словами смысл которых незаметно подменили!

Это верно на сегодняшний день, если, конечно, мы и дальше не будем сидеть и смотреть, как у нас Конституцию топчут, и подменяют всю нашу жизнь на красивые слова.

Это монархи на бумаге ...

В общем - стабильно, спокойно живут и трудятся на благо себя и государства. Да и соцобеспечение именно в этих вот, как вы говорите "бумажных" монархиях - почему-то самое лучшее в мире (вон в Швеции вообще чуть ли не социализм по повадкам уже, однако - монархия).

Парадокс... Однако же...

Эти народы будут также хорошо жить и без всяких монархий...

Просто они прошли определенный этап своего развития во взаимоотношениях власти и народа, а мы этот этап не прошли.