Государство не должно быть либеральным
На модерации
Отложенный
"Уход государства", как необходимое условие бурного развития, - это глупое требование либералов. Государство не должно самоустраняться, следуя взглядам, основанным на поверхностном мышлении. Оно не должно быть либеральным.
Оно должно быть умным и присутствовать везде. На то оно и государство. Другое дело: государство может сознательно предоставлять свободы, необходимые для развития, и гарантировать их наличие. Произвол центра нельзя менять на произвол переферии. Прогнав государство, можно начать испытывать его недостаток. Кучер не должен бросать вожжи. Но он должен знать когда их отпускать, а когда натягивать. Конечно, чиновники в России сильно подрывают авторитет государства, но это как раз свидетельствует о несовершенстве его организации. Поэтому, в первую очередь, нужно заниматься модернизацией государства. Этот процесс должен идти постоянно. Конечно, отдалять и удалять неэффективное легче, чем голову ломать над его совершенствованием.
Уход государства на стадии становления, делает рынок диким, неуправляемым. При выстреле ствол задаёт пуле направление полёта. Становление рыночного регулирования должно проходить под патронажем государства. А уже затем, следует постепенная либерализация экономических отношений. Не либерализация ведёт к эффективнрсти, а эффективность создаёт условия для либерализации, которая на этом этапе развития, в свою очередь, ещё больше повышает эффективность. Наши специалисты не избавились от студенческой привычки бездумно списывать у отличников. Если повышение степени либерализации повышает эффективность производства в развитых странах, то это не значит, что мы, точно так же, должны повышать эффективность своего производства.
Нужно копировать процесс, а не конечный результат. Либеральную идею нельзя возводить в абсолют и доводить до абсурда. Везде должна быть мера. Но наши реформаторы решили, что чем либеральнее - тем лучше.
Можно понять стремление наших либералов как можно быстрее приобщиться к западным либеральным ценностям. Но несмотря на продолжающиеся много лет прямолинейные старания подражать странам с либеральной экономикой, нам до сих пор рано брать с них пример. Нельзя смастерить то, что должно вырасти. Причём, в начальной стадии развития зародыш внешне может мало напоминать взрослый организм. Весь период формирования особи развивающийся организм не готов к свободе и самостоятельности и постоянно нуждается в опеке. Он должен созреть для либеральных ценностей, сопутствующих самостоятельной взрослой жизни в условиях джунглей. Только взрослая особь получает полную свободу самостоятельно выживать.
«Законы экономики везде одинаковые», вот только они не всегда и не везде справедливы. Физики знают, что любой закон имеет рамки своего применения, а вот экономисты считают свои законы универсальными. В результате неграмотных действий - или, точнее, в результате действий опирающихся на законы, до которых наша экономика ещё не доросла, - возникают вредные для страны явления, которые оправдывать законами рынка просто глупо.
Комментарии
а либеральным быть обязано!
так что мы оба говорим только о содержании этой формы.
на карту посмотрите и увидите форму государства.
>> Но любая форма служит интересам правящего класса.
любое государство служит интересам правящего класса.
и это без сомнения масло маслянное - не играйте словами.
_____
Либерализм - идеология свобод отдельно взятого гражданина.
вы против свобод?
И что забавно, конкурентная среда, скажем, в авиастроении и в выращивании лука одинаково нужна, только одно дело конкуренция между соседними деревнями, и совсем другое - конкуренция с Боингом или Эйрбасом - здесь без государства в принципе не обойтись.
Вот только зачем ломать голову, если она пустая?
А летают - как раз боинги и эрбасы...
А вот головы-то и нет
предатели и не обязаны быть кретинами. вы в плену коммуняцкой пропаганды
что если капиталист так сразу шпион, а если комми так доблестный разведчик.
:)
Щас Моль другую прикрышку нашла. Мнит себя народником, прикрывается каким-то там ОНФ:)))
Свободная судебная система, силовики работающие по уставу, честные выборы, выборность губернаторов и т.п. никак не разрушают государство. Они его укрепляют! И именно это требовал народ на Болотной площади!
Сейчас все едреные подстилки начали визг "Кто, если не путин! Нет ему альтернативы" Есть альтернатива:)
Любой другой честно избранный будет лучше Путина с его друганами из кооператива Озеро!
Православие! Самодержавие! (крепкая авторитарная власть, основанная на народных идеалах) Народность!