Дмитрий Медведев переэкзаменует судей

А где экзаменаторы для Медведева? хотя тут скорее судьи нужны, розги ему уже не помогут.

А у нас, в этой стране, нет никого кто избран - одни обманом пролезли, других назначили:-)

Судья должен судить по закону и по совести, но если уровень совести в обществе понижен до нуля, то по закону написанному без совести, можно пересажать всех.

Такова ситуация и экзамены помогают лишь обосновывать посадки, но совести не прибавят судьям.

Как бы реформы нужны, только у Медведя чет все как то это через одно место получается. Где это видано что в настоящее время судьи РФ 99% назначают обвинительные приговоры? При Сталине даже судьи выносили 17% оправдательных приговоров, в Европе эти цифры вообще доходят до 40%

Однозначно реформы нужны.!!!!!!!!!!!Сейчас судьи полностью повязаны ...прокурор--следак. Что хотят, то и творят.

Нужны не реформы, а публичные казни. Они уже переступили все границы.

Это потому, что он, и партнёр по «тандему», сами себя освободили от ответственности

за соблюдение норм Конституции, прав и свобод граждан. Нанимают и держат только тех, кто эту ситуацию поддерживает. По Крылову: «А вы друзья, как не садитесь..».

Подробно: http://www.newsland.ru/news/detail/id/776826

Судьи - вот кто в основном может при желании остановить вал преступности и воррупции, но кто же это им даст сделать. Наши судьи если назначаются, то следовательно они уже становятся обязанны в этом тем, кто их выдвигает и утверждает. Судьи должны избираться, именно судьи, а не губернаторы или мэры и т.д. Если у нас будут независимые суды, то от этого выиграет именно большинство, которое его изберут, а не те единыцы людишек, которые участвуют в процедуре выдвижения и утверждения. Ныненшние же продажные суды по сути оооочень опасны для простых граждан, которых болшьшинство. Результат этого мы видим каждый день, и в Москве, и в Иркутске, и в Краснодаре и т.д.

При коммунистах назывался народный суд.Кто желал стать судьей ходил по организациям что бы его выдвинули в судьи,а потом были выборы.Если в городе появились слухи что плохо судил,то на следующий срок не выберут.Просто и понятно.А сейчас есть мировой судья,но он не избран миром,а назначен.Форма не соответствует содержанию.Поэтому вроде и есть судья,а суда нет,есть судилище.

"изменения отразятся на судебной системе самым благоприятным образом..."

- Дай бог!

Да они там сами, процентов на девяносто - девяносто пять, - суки продажные.

Это скорей афера чем экзамен, ставки будут зашкаливать.

Именно следуя такому принципу меня в своё время осудили по 282 ст. УК РФ только лишь за то,что я исполнял данную мною во время службы ПРИСЯГУ.

Какие хрен вам реформы, ещй в пору моей юнности один мент прямо мне сказал: "Собака собаку не ест".

geptana отвечает grino на комментарий Сегодня в 8:39 #

Это скорей афера чем экзамен, ставки будут зашкаливать.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Если так, то жди увеличения случаев постановочных спектаклей и судилищ над невинными людьми, рейдерских решений - бабло -то надо отбить еще.

Да, только ужесточением законов против предателей Родины можно остановить развал государства. Коррупцию давно надо приравнять к измене Родине, со всеми вытекающими последствиями для вора-бюрократа и членов его семьи. Но эта сласть ни зачто этого не сделает, и мирно от корыта они уходить не хотят. Эти едросовы суки- задолизы приведут страну к разрухе и войне, которая кое -гле уже итак началась.

А вы как хотите: президенту назначать судей, но не иметь возможности воздействовать при проявлениях с их стороны произвола, за что спрос с президента же?

Вы, вероятно, не встречались на практике с произволом судей, которые "приватизировали" судебную систему, и судите о проблеме абстрактно, действуете по принципу: "даёшь независимые суды!".

Пример Украины (суд над Ю.Тимошенко, как "подкоп" под Россию) ) Вам не напоминает нашу судебную систему? Между прочим, полиция имеет право применять оружие, но каждый случай расследуется на предмет правомерности. Нечто подобное следовало бы ввести в судебную практику для повышения квалификации судебных решений и повышения ответственности судей.

А чем же желание "остановить вал преступности" должно и может стимулироваться? Рецепта, как видно, у Вас нет. Одни разглагольствования на тему выборности. Самым безгрешным у нас считается Конституционный суд. В один, как говорится, прекрасный день этот суд вынес 160 отказных определе-ний по мотиву неподведомственности жалоб этому суду. Возникает вопрос: что, россияне - дебилы, неспособные понять в чьей компетенции вопрос? Как расценивать действия суда, если его двусмыс-ленное определение провоцирует принятие антиконституционного закона, а суд не принимает мер к предотвращению негативных последствий

В советские времена в одной партийной организации состояли коммунисты прокуратуры, милиции, суда.

Персональное дело должно быть рассмотрено, если поступила жалоба на незаконные действия коммуниста, независимо от того, кем он является по должности. Сужу об этом по практике работы в комиссии горкома партии. Пока такой системы не будет, будет одна говорильня - кто во что горазд.

Однажды по жалобе родительницы рассматривалось дело адвоката, которая защищала двух подростков, дававших показания друг против друга. Вот это пример ответственного отношения к судебной системе.

"Дмитрий Медведев переэкзаменует судей"

Так он же специалист по транспортному праву...

Причём продажные не только судьи, а ВСЯ ВЛАСТЬ, от Президента, до председателя сельсовета. Исправить это можно только пригласив на работу человека из-за границы, как это делалось в древней Руси. Другого выхода НЕТ. Но это к сожалению не осуществимо. Что-то может произойти, если будут нормальные выборы и не более двух сроков во власти. Вот я размечтался, аж самому противно.

Верно...))) А потом смеялись в кинокомедиях про "советский самый гуманный суд" - клеветали, конечно)))

И на С/Кавказе.

Когда в СМИ пишут, что по бытовухе республики С/Кавказа в самом низу списка -- то это на практике означает, что в милицию-полицию, прокуратуру и в суд люди просто не обращаются, а решают события по маслиату ии посредством мул.

Как заявила Э. Панфилова: суды себя дискредитировали.

И крыша этому -- Президент РФ.

Это установил на своем примере. Дальше в РФ обращаться не к кому!

Он назначает и Председателя ВС РФ и регионов, и членов ККС и т. п. Рычагов, чтобы избавиться от недобросовестных и нечестных судей у него больше, чем достаточно! Вы знакомы с высказыванием Э. Панфиловой, что суды себя дискредитировали и с реакцией на это Медведева? Проявил себя Медведев еще пакостней, чем по событию с Кудриным. Мелкий, пакостный, злопамятный интриган!

Я считаю, что события на Украине -- это не подкоп под Россию, а торжество правосудия!!

Именно государство РФ объявляло Тимошенко в международный розыск, и что. И Березовского объявили только после того, как отправили его в Лондон. И с событиями П. Бородана мы знакомы, и с Адамовым, и. т. п.

Тогда ходил такой анекдот,такой весельчак как вы в автобусе докопался до соседа с вопросом чем отличается Аркадий Райкин от Брежнева и хохочет.В это время автобус останавливается и этот пассажир спрашивает весельчака,а чем отличаетесь вы от кондуктора,кондуктор поедет дальше,а вы пройдете со мной.Судили нормально,такого как сейчас конечно не было.Даже если по политической статье не проходил,то не судили.Была тогда для этого психушка.Поэтому старались лучше в лагерь,что бы судили,чем в психушку.

Если президент будет назначать и контролировать судей,- он должен быть человеком святым,- иначе наворотит антихристов,- что мы и видим от увеличения власти безнравственных людей любого уровня.

То же жулики, но с неприкосновенностью и более высокого полета.

Именно никто обычные чиновники серые невзрачные но готовые служить:-)))

И дороже!!!

Была система всенородного выбора судей, ее отменила эта же власть. Назначая судей президент никакой ответственности за них не несет. Система прогнила, даже ему ясно. Огромное колличесво жалоб , по корпаративным интересам судебной системы. Своих не сдают. Явную лажу в решениях не отменяют. Пытаються все скрыть. Там половину надо гнать.

Более того, кроме системы выборов были еще на каждом процессе народные заседатели. Судья НИКОГДА не выносил приговор единолично.

"Половину" - это ещё мягко сказано. По-моему, проще перечислить судей, которых гнать не надо, нежели тех, кого надо. Из Мосгорштампа и Верховного Бюро Отписок давно уже гнать надо всех, без исключения.

Интересно, кто их выгонит? Это высокооплачиваемая каста. Они неприкасаемые.

Две шаги налево Две шаги - направо! Шаг вперед! И три назад...

Лебедева на нары и без всяких реформ всё образуется.

Лебедев вообще главный беспредельщик России. Он не может не знать, с какой силой штамповщики Верховного Бюро Отписок футболят поступающие к ним жалобы. Стало быть, сам их поддерживает. Кроме того, при его непосредственном участии была изгнана судья Ольга Кудёшкина, которая отказалась выполнять незаконные требования Егорихи - председателя Мосгорштампа. А эта дрянь наверняка, когда Лебедева в 2013 спровадят на пенсию, станет метить в председатели ВБО.

Я несколько лет назад в своем обращении к Медведеву предлагал лично за свой счет этапировать штук 50-т судей на Колыму. Ответ не получил.

Дима блещет только потертостями в определенных местах:-)))

Одна шайка-лейка.

да ладно,встают.....они уж давно стоят......))

Это как после событий в Беслане было всероссийское совещание судей, на котором Путин сказал, что рука руку моет, и что судьям следует повысить зарплаты. И они немедленно были повышены в несколько раз!

Я знаю. Вон, Лёлька Егорова - председатель Мосгорштампа официально заявила налоговым органам о своих доходах за 2009 год. Получается, что в месяц она получала тогда примерно 220000 рублей. А сколько получают всякие Горшковы, Серковы, Пирожковы из ВБО? Мытьё руки рукой высокие зарплаты не уничтожат. И Путин должен был это понимать. Хотя я сомневаюсь, что он тогда искренне хотел избавиться от оборотней в мантиях.

Это единственное и правильное решение.

это прекрасная новая вернее старая идея,так и было менее 20 лет назад.

Очень точно сказано! А ещё почитайте про судью Верховного Суда... Виноват, Верховного Бюро Отписок Горшкова Вячеслава Валерьевича. Просто наберите в поисковике "судья Горшков". Впрочем, причём здесь Горшков? Они там все такие.

Вы не правы. В современной РФ судьи независимы от всего: он Конституции РФ, писаных норм права, морали, совести, чести и т. п.

Твоего тут ничего нет запомни, ты в 99 году пошел и проложил добровольно свои права в урну для голосования.

Ты холоп, ты никто и звать тебя никак. А Путин и его опричники читай ФСБ и Полиция по праву сильного имеют все права сделать с тобой все что хотят при необходимости.

Слышь, а что Ты с холопом то разговариваешь? Путана, это просто человечек из мяса и крови...А у меня другой хозяин.

Хоть пошло, но верно, а минусовать незачем, надо правде смотреть в глаза.

Кремль дал указание уволить полицая из МВД ввиду абсолютного должностного несоответствия.

"Неудовлетворительное" мягко сказано, уже преступное...

Да уже начинается потихоньку... приставы с проломленными головами стали появляться...

"Существует ли механизм, гарантирующий соответствие вынесенного решения действующему законодательству? Нет, такого механизма нет".

Ля-ля-ля. Почитайте Конституцию РФ -- решение суда должно быть законным и со ст. 305 УК РФ, и т. п.

А всякие Комитеты по правам человека при структурах государства РФ? И где Общественные палаты и т. п.

Механизмов и рычагов более чем достаточно.

Ни я на своем опыте, что крышей для заведомо неправосудных судебных актов является лично Президент РФ -- других лиц на территории РФ не осталось!!

Вы игнорируете тот факт, что правосудие в РФ принадлежит к Романо-Германской правовой семье, т. е. источниками права являются писаные нормы права, а нормы уголовного права, вообще, являются нормами прямого применения, т. е. действуй, как я!

Т. е. установить законность судебного акта не представляет никаких сложностей. Материалы дела и писаные нормы права -- вот и все!

На меня, так как я оказался противником рейдерского захвата земельного участка под крышей МВД, прокуратуры, судей и Президента РФ было сфабриковано три уголовных дела. Для примера, в мотивировочной части одного из приговоров записано: заявление обвиняемого о том, что частный обвинитель и свидетели с его стороны не смогли назвать точное время совершения преступления, какой рукой и в каком месте было совершено преступление является ничем иным, как попытка уйти от законного приговора. Т. е. мы имеем заведомо неправосудный приговор, т. к. доводы, которые указаны в мотивировочной части этого приговора, согласно УПК РФ являются необходимыми и достаточными для принятия оправдательного приговора и противны обвинительному приговору.

Своим комментарием, Вы лишний раз подтвердили что такого механизма нет. Законы есть, а механизма нет. Как нет и механизма отбора судей гарантирующего соответствие личности профессиональным требованиям. Можно ли такой механизм построить? Можно, только его конструкция должна быть такой, чтобы максимально минимизировать личностный фактор. В силу того, что юриспруденция как и математика наука точная, можно формализовать вынесение решения, но тогда придется забыть о понятии "справедливость". Судья в процессе в том числе и для того, чтобы выносимое решение было именно справедливым. (Формально судья прав, вынося решение - три года мужику за ворованную курицу). Судебная система РФ уже давно является другим механизмом - коммерческим, со своими неписанными правилами, и такой же этикой (Организованное Судейское Сообщество). Исключений почти нет. Все "белые вороны" уже улетели, либо покрасились. Кроме того, практически не учитывается психологическая составляющая кандидата на должность судьи. А между тем, есть противопоказания для занятия судейской должности, (как для водителя - дальтонизм).

http://blog_v_makashov.livejournal.com/

Хватит извращать смысл моих слов! Закон -- это и есть механизм правосудия.

Механизмы есть и судьи про них прекрасно знают.

Для этого достаточно осмыслить ваш тезис, что законность принятия решения противоречит справедливости. Вы откуда такой взялись? Вы прочитайте юридическую литературу: судебный акт должен быть ЗАКОННЫМ и справедливый! Именно законность судебного акта и предполагает его справедливость.

Неужели вы думаете, что судьи, вступая в должность, не имеют необходимого набора медицинских документов?

Помимо прочего, вы путаете судебную систему в РФ с правосудием. Коммерциализация судебной системы в РФ означает, что члены судейского сообщества совершили конституционный, государственные переворот.

Механизм правосудия в РФ -- это принадлежность судебной системы к Романо-Германской правовой семье. Чего здесь не понятно?

Напомню Вам, о чем шла речь: о механизме " гарантирующий соответствие вынесенного решения действующему законодательству?"

Если бы такой механизм существовал, нам бы не о чем было бы спорить, не находите?

Вся проблема в том, что Вы смотрите на обсуждаемый предмет находясь внутри матрицы восприятия (стереотипа). Вы сколько угодно можете произносить заклинания "судебный акт ДОЛЖЕН быть ЗАКОННЫМ и справедливый", раз механизма нет, он может быть каким угодно, и не законным, и не справедливым. Бытие подтверждает маю правоту.

"Помимо прочего, вы путаете судебную систему в РФ с правосудием. Коммерциализация судебной системы в РФ означает, что члены судейского сообщества совершили конституционный, государственные переворот.

- ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ ПЕРЕХОДЯЩИЕ В ОВАЦИЮ......:))

Вы прочитали мои комментарии? механизм принятия правосудных судебных актов -- это Конституция РФ, истоки права и писаные нормы права.

Вы путаете т. н. "правоприменительную" практику в современной РФ с механизмом принятия правосудных судебных актов.

Например, имеются "Правила дорожного движения". Вы их можете выполнять или нет. Когда вы их не исполняете, то большая вероятность попасть в аварию, искалечить человека или быть наказанным ГАИ. А теперь представьте ситуацию, что за все эти нарушения вы не несете никакой ответственности. Вот в такой ситуации и находятся члены судейского сообщества!

Вам известно, что по публичным заявлениям в СМИ только по уголовным делам более 30% осуждены по сфабрикованным уголовным делам. И причем здесь механизм!

"Создать механизм, обеспечивающий безошибочность вынесения решения нельзя", -- на основании личного опыта заявляю, что это неправда.

Конституция РФ и писаные нормы права как раз и являются такими механизмами.

Именно их нарушение в 95% приводят к т. н. судебным ошибкам.

Остальное -- это сбор доказательств\

"Создать механизм, обеспечивающий безошибочность вынесения решения нельзя, а механизм, обеспечивающий исправление ошибок можно".

Вы где работаете? Везде в обществе разрабатываются механизмы, не позволяющие выпускать брак, а не механизмы по устранению брака (это побочное). По вашему, следует разрабатывать не технологические инструкции по выпуску продукции, системы допусков и контроля (ОТК), а инструкции по исправлению брака той продукции, которую произвели как попало!!! Абсолютная аналогия ваших высказываний.

Вы правильно излагаете, но не хотите взглянуть на ситуацию с "птичьего полета". Представьте себе черный ящик с двумя дырочками, в одну можно затолкать дело, а из другого появится судебное решение. Мне, как гражданину РФ, НЕ ВАЖНО что находиться внутри ящика и как этот механизм работает, мне важно чтобы решение было вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством. И не надо мне рассказывать кто и что должен при этом. Это уже не важно. Если не показывает телевизор, он Вам нужен? А если машина не везет, она нужна? А судебная машина, которой все равно что вы там бубните в свое оправдание или обвинение?

Это вы бубните свое.

Вы прочитайте свои комментарии и утверждения, что надо разрабатывать механизм исправления решений, и отрицаете факт наличия механизма принятия решений.

Сейчас вы переметнулись на другую стезю. Вас уже не интересует ни то, ни другое. А это уже тема для нового разбирательства.

Тем более, вы не привели ни один разумный довод.

С вами бесполезно обсуждать проблему хотя бы по той причине, что, как я установил, юриспруденция для вас -- это повод почесать язык, и только!

Открыли для нас новость.. И кто этого не знает!

При прямой трансляции.

Да, чтобы все видели!

Вы бы лучше ставки для занятия должности м/судей назвали!

Еще этого не хватало! Это провокация или эти написал тот, кто и понятий не имеет о судебных системах.