"Единая Россия" решила впервые пойти на теледебаты

В ходе предвыборной парламентской кампании 2011 года "Единая Россия" примет участие в теледебатах с соперниками. Такое решение принял в четверг на своем первом заседании недавно сформированный избирательный штаб "медведей".

По прогнозам политологов, дебаты не вызовут такого феноменального интереса, как прямые трансляции заседаний Съездов народных депутатов времен горбачевской перестройки, но соберут немалую аудиторию.

Как сообщает газета "Ведомости", уже назначены 30 "медиалидеров", сведенных в четыре команды под руководством видных партийцев Вячеслава Володина, Андрея Воробьева, Алексея Исаева и Олега Морозова.

В 2003-м и в 2007 годах "Единая Россия" в дебаты не вступала, используя выделенное ей эфирное время для показа агитационных роликов с участием Владимира Путина и губернаторов-"паровозов".

Правда, во время региональных выборов осенью 2008 года "единороссы" дебатировали с соперниками, хотя не везде и не со всеми.

Борис Ельцин, Владимир Путин и Дмитрий Медведев также становились президентами без участия в эфирных дискуссиях.

Путин в 2004 году обосновал свой отказ так: "Теледебаты - это игра либо в поддавки, либо игра, когда игроки знают ее исход. Можно было бы избрать различные трюки, в том числе, кроме дебатов, поплясать и попеть, но наши люди сердцем чувствуют, где правда, где ложь".

Избирательный штаб Медведева накануне выборов 2008 года заявил, что кандидат слишком занят, чтобы участвовать в дебатах, "поскольку Медведев не уходит в отпуск, а продолжает активно работать в должности первого зампреда правительства".

"Наша с Дмитрием Анатольевичем реакция"

"Участие в дебатах связано с активизацией политических дискуссий и политической борьбы, - объяснил Русской службе Би-би-си решение своих однопартийцев депутат-единоросс Сергей Марков. - Ситуация острая, есть рост протестных настроений, есть много вопросов, на которые нужно дать четкие аргументированные ответы. В обществе есть запрос на дебаты, на публичные дискуссии и обсуждения".

Депутат добавил, что в "Единой России" достаточно людей, которые "смогут делать это профессионально, может быть, не так много блестящих ораторов, но много специалистов, которые сильны в конкретной проблематике".

На встрече с лидерами думских фракций в мае 2009 года Дмитрий Медведев призвал сделать участие в дебатах обязательным для политических партий, не упомянув, правда, кандидатов в президенты.

"Я считаю принципиально важным обязательность участия всех партий в дебатах. Если партия не ходит на дебаты, не очень понятно, что она вообще из себя представляет. Общество, которое не имеет полюсов - не имеет источника развития", - заявил он, напомнив при этом слушателям, что отсутствие политической конкуренции в Советском Союзе в свое время сказалось на судьбе страны не лучшим образом.

Тогда единороссы отнеслись в инициативе Медведева прохладно. Не отвергнув ее напрямую, они так и не внесли в думу законопроект, делающий участие в дебатах обязательным, а соответствующий документ, представленный фракцией КПРФ, был отклонен парламентским большинством.

Отвечая на вопрос, не является ли недавнее решение "Единой России" реакцией на слова президента, Сергей Марков сказал, что "это наша и Дмитрия Анатольевича общая реакция на запрос общественного мнения".

"Я считаю, что, в принципе, такой закон должен быть, как для партий, так и для кандидатов в президенты", - заявил он.

По мнению Маркова, проводить дебаты надо не в формате "круглого стола", а один на один, формируя пары по результатам опросов общественного мнения, чтобы равные дискутировали с равными.

Городки с шахматистами

Коммунист Иван Мельников приветствовал решение единороссов участвовать в дебатах. "Общество имеет право видеть Путина не в рекламных монологах, а в острой полемике", - заявил первый зампред ЦК КПРФ "Ведомостям".

Впрочем, Мельников, вероятно, поспешил, говоря о Путине. Как сказал Сергей Марков, лидер партии "вряд ли примет участие в дебатах, поскольку, хотя он и будет во главе списка, всем ясно, что сам он в Думу не пойдет".

"С одной стороны, это позитивный момент, - заявил Русской службе Би-би-си независимый политолог Алексей Воробьев. - Стыдно для политической партии отказываться от дебатов. Хорошо, что "Единая Россия" пытается доказать обществу, что намерена играть по-честному, что хотя бы мысли такие у них возникают".

"С другой стороны, хочется верить, но верится пока с трудом, - считает аналитик. - Все десять с лишним лет "Единая Россия" играла в городки с теми, кто пытался играть с ней в шахматы".

По словам Алексея Воробьева, очень многое будет зависеть от конкретной организации дебатов, пройдут ли они с равными возможностями для всех участников, с одинаковым временем в эфире на ответы, с тем, чтобы "ведущие не были запрограммированы на успех одной партии, не гасили резкие высказывания и жесткую критику".

Дебаты с пигмеями?

Прежний отказ единороссов от дебатов был вызван не отсутствием интеллектуального потенциала - профессоров и хороших ораторов в партии достаточно - а принципиальным подходом.

"Мы великие, и не о чем нам говорить с пигмеями", - сформулировал его Алексей Воробьев.

Эксперт считает отношение к предвыборным дебатам одним из главных критериев политического развития общества.

Публичные дискуссии почти всегда на руку оппозиции, поскольку критиковать легче, чем делать.

Однако в странах с развитыми демократическими традициями уклонение от них считается непростительным высокомерием и неуважением не только к соперникам, но и ко всему обществу.

Летом 1945 года Уинстон Черчилль посчитал, что может позволить себе не вести активной предвыборной кампании, а лишь иногда показывать толпе свой знаменитый знак "V" - чтобы помнили, кому обязаны победой в мировой войне.

Лейборист Клемент Аттли в это время разъезжал по стране на личном автомобиле, которым управляла его жена, и вел агитацию в придорожных пабах.

В результате Черчилль проиграл выборы, хотя его авторитет и заслуги перед нацией не подлежали сомнению. Известный знаток политической кухни Соединенного Королевства Джереми Паксман прямо указывал, что британцы "наказали" Черчилля за самонадеянность.

Эксперты в области социальной психологии давно отмечают, что российский электорат превыше всех других качеств уважает силу.

Отказываясь от дебатов, кандидат как раз и демонстрирует абсолютную уверенность в победе и пренебрежение к соперникам.

Каждое публичное выступление Сталина превращалось в крупное событие. Более словоохотливый лидер, Никита Хрущев, уже не внушал массам такого страха и трепета.

Возможно, решение "Единой России" показывает, что со времен Сталина страна все-таки сильно изменилась.