После свержения Каддафи Ливию загонят в каменный век
На мой взгляд, события в Ливии, несмотря на всю свою драматичность и вопиюще циничный характер, по большому счету не являются прецедентом
На мой взгляд, события в Ливии, связанные с фактической агрессией коалицией держав, входящих в блок НАТО, против суверенного государства, несмотря на всю свою драматичность и вопиюще циничный характер, по большому счету не являются прецедентом. В конце концов, эта методика была отработанна еще в Югославии и Ираке. Не думаю, что натовцы придумают на этот раз нечто новое. Следовательно нам следует ожидать дальнейшей «иракизации» Ливии. Причем, если Ирак пока еще не распался на несколько квазигосударственных образований, то у Ливии в силу ее более рыхлой и аморфной структуры (которую характеризует ярко выраженный трайбализм и сложные межплеменные отношения) шансы на это более велики.
Рядовые ливийцы будут страдать и вспоминать, как они жили при социализме
Впрочем, внутренние разногласия играют организаторам этой авантюры только на руку. Поскольку они не позволяют ливийцам объединиться и вышвырнуть интервентов-«миротворцев», а также тех западных экономических агентов, появления которых стоит ожидать в Ливии после свержения Каддафи. Понятно, что в том же Ираке война между шиитами и суннитами всячески провоцируется (а может быть даже организуется) извне. Это классический принцип «разделяй и властвуй».
Скорее всего, здесь будут, как и в случае с Ираком, размещены хорошо вооруженные частные охранные компании (по сути, частные армии), которые будут охранять нефтяные месторождения от нападений партизан. Как известно, главный стратегический трубопровод в Ираке «обвалован» (т.е. защищен) на всем протяжении от Кирхука (центра нефтяной промышленности Ирака) до Персидского залива. А больше ничего и не надо. Если уж на то пошло, то этот вариант Запад наверняка хотел бы применить и для нашей страны. При этом рядовые ливийцы будут страдать и вспоминать, как они жили при социализме. При этом не исключено, что некоторая часть молодежи будет говорить: «а что, все не так уж плохо, зато теперь мы можем выпить баварского пива и смотрим телеканалы, которые раньше не могли смотреть».
В целом это полностью «иракоподобная операция»
Некоторые эксперты (как говорится, не будем тыкать пальцем) утверждают, что все происходящее в Ливии это чуть ли не «стихийное революционное творчество масс». Конечно в Бенгази изначально существовал террористический рассадник «ваххабитов-раздобудько» ливийского разлива, которые были задействованы при свержении власти Каддафи. При этом не менее очевидно, что в целом это полностью «иракоподобная операция». Правда, американцы в данном случае были гораздо меньше задействованы. Просто тамошняя нефть с чисто логистической точки зрения США мало интересна. Ливийские углеводороды в транспортном отношении гораздо больше завязаны на Западную Европу. Американцы здесь скорее проявили «трансатлантическую солидарность», поддержав европейцев. Кстати говоря, немцы во всей этой истории тоже особо не усердствовали. Поскольку опять таки меньше зависят от ливийской нефти. Заявления, что нефть не может быть главной мотивацией западных союзников, поскольку Каддафи и так якобы отдал им в разработку ливийские месторождения, просто смехотворны. Я даже спорить не буду, мы и так все увидим через некоторое время.
До сих пор в Ливии был социализм, а нефтяные деньги расходовались на поддержание достаточно высокого жизненного уровня народа. А теперь Ливия превратится в нечто вроде нищего и раздираемого гражданскими междоусобицами Ирака. Страну просто загонят в каменный век. Россия также понесет существенные потери. Но максимальный удар будет направлен по китайским интересам в этом регионе. Не секрет, что Поднебесная в последние годы пыталась создать себе в Ливии ресурсную базу. Теперь это вряд ли возможно. А те, кто считает, что если бы Россия вовремя поддержала ливийских повстанцев, нас бы пустили к разделу «ливийского пирога», опять же, как говорится см. Ирак, где мы не особо осуждали действия США, но, тем не менее, без особого успеха в вышеуказанном плане.
Комментарии
Есть природные недра, которые по конституции принятой ельцыным народу россии не принадлежат, есть нефтянные компании которые подчиняются лицам которых никто не избирал.
И при этом бензин в стране очень дорогой потому что в цене на бензин "сидит" акизный налог который нефтянной компании спускает само государство.
И как следствие начал новую колониальную эпоху, благо для него заступиться за слабых нынче некому.
http://zyalt.livejournal.com/424683.html
Как раз и освободило от Социализма с равным распределением доходов. Теперь будет банальный Капитализм, как везде, - кто лучше ворует, тот лучше живёт.
Да миллиарды, а где ты видел нищего правителя? или вы думаете что чтобы править достаточно поддержки народа??? если хочешь что то протолкнуть, что то невыгодное например " местным олигархам" и выгодное народу страны, нужно и самому быть как минимум не беднее этих "олигархов" иначе кто ты? бедные правители долго на троне не удержатся, какие бы благородные цели они не ставили. Плюс ты не учитываешь уровень жизни в Ливии и России, тут как говорится сравнил "жопу с пальцем", у них уровень жизни гораздо выше, (сразу вычеркните из статистики Москву и Питер) у нас даже средний уровень взяток у прокурорский и следственных работников очень высок только за счет Москвы, так сказать Москва Общероссийскую статистику очень сильно тянет, и по уровню жизни тоже, потому считаю нелогичным равнять под одну гребёнку Россию и Ливию
А, может быть, Вы знаете еще какого-нибудь главу западной страны, хранящего деньги государства на личных счетах?
"Надеюсь, вы не демагог и не будете оспаривать факты?"
Ну, Вы то точно - демагог, в наглую впариваете голимую чушь за факты.
На западе народ поддерживает честных и и не очень богатых людей??? не такие уж и бедные и честные, возьмём хотя бы приближённых Обамы, заметьте окружение то ещё от предыдущего президента осталось, т.е политика то всё таже))) ещё насчет поддержки, вы смотрели статистику по американцам например как они разбираются в полит системе? они поддерживают больше не лидера и партию республиканцы и демократы. Какие бесчинства? если вы про бомбёжку демонстрации, то я считал что факт бомбёжки мирных ливийцев не доказан, да и есть куча косвенных доказательств что авиация не бомбила демонстрацию (считаю массу нестыковок в версии западных сми по этому вопросу).
Кстати считаю вообще глупо спорить о том что режим Каддафи был плох для населения, т.к без подержки населения его бы ещё в первые 2 мес. рас...
Что - все? В Ливии все решает один человек - Каддафи, а на местах - его наместники. Все точно также ужасно, как в России.
"и там нет такого жёсткого репрессивного аппарата как в Европе и США, в этих странах это подаётся в красивой упаковке"
Это Вы о чем? Для преступника действительно жизнь на Западе кажется несвободной, но это только для преступника. Для честного человека еще никто, никогда и нигде не создавал более комфортные условия для жизни, чем на Западе.
"На западе народ поддерживает честных и и не очень богатых людей??? "
Они не бедные, но и не миллиардеры, как Каддафи или Путин, и их свои народы действительно уважают, а не как в Ливии или России - ненавидят и боятся.
Это вам американский обком заботливо подсказал или бабка в подъезде на ушко нашептала? Я же говорю, не надо банальной пропагандонской демагогии. Западные счетократы вам любой банковский документ подделают и перепишут как им надо "во имя Бога и Демократии". Тем более, вы их в руках не держали.
При тотальной демократии эффективны только те государства, которые разворовывают чужие страны, что мы и видим на примере Ливии. Несмотря на то, что у стран третьего мира порой много денег, которые они выручают от продажи ресурсов, не видно очередей желающих за эти "ценные" бумажки продать более-менее новые технологии. Западные колонизаторы всегда держат свои колонии в чёрном теле.
Ну, давайте, расскажите - что и у кого ворует, например, Япония, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия?
"не видно очередей желающих за эти "ценные" бумажки продать более-менее новые технологии."
А кто сказал, что технологиями кто-то должен с кем-то делиться? Продавать или не продавать - дело только обладателя технологии, и больше ничье.
А зачем им брать на себя такую "ответственность", если для этого у них есть специальная организация под названием НАТО.
>> А кто сказал, что технологиями кто-то должен с кем-то делиться? Продавать или не продавать - дело только обладателя технологии, и больше ничье.
Неужели? А откуда ж тогда поправки Джексона-Веника, и прочие эмбарги и ограничения? А наблюдатели из ООН и прочая, выискивающие химические и ядерное оружие даже там, где его быть не может? Хватит жить иллюзиями.
Ну, тогда расскажите - что и кого НАТО украло для Японии, Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии?
"Неужели? А откуда ж тогда поправки Джексона-Веника, и прочие эмбарги и ограничения?"
И что не так? Хотят - продают, не хотят - не продают. Это только их дело - че Вы-то туда лезете?
"А наблюдатели из ООН и прочая, выискивающие химические и ядерное оружие даже там, где его быть не может? Хватит жить иллюзиями."
А это Вы к чему вообще?
Украло самое важное - благополучие.
>> И что не так? Хотят - продают, не хотят - не продают. Это только их дело - че Вы-то туда лезете?
Их дело - это ЧЬЁ? Вашингтонского обкома? А им кто право давал ПОЛИТИЧЕСКИ ограничивать продажу высокотехнологичных производств странам третьего мира и тормозить их научно-технический прогресс? И поиски хим. и ядерного оружия из той же оперы - не дать другим странам стать независимыми.
Так это значит - на украденном благополучии процветают западные демократии? Видимо, все склады ворованным благополучием забили - девать уже некуда.
"Их дело - это ЧЬЁ? Вашингтонского обкома? А им кто право давал ПОЛИТИЧЕСКИ ограничивать продажу высокотехнологичных производств странам третьего мира и тормозить их научно-технический прогресс?"
Давать право распоряжаться своей же собственностью по своему усмотрению - это что-то новенькое. Это что-то из классики? Басманное право?
"И поиски хим. и ядерного оружия из той же оперы - не дать другим странам стать независимыми."
Скорее не дают чокнутым упырям шантажировать весь мир. Каддафи, например, мог бы начать третью мировую, будь у него ядерное оружие, а без него он смог только самолет гражданский взорвать. Вам очень хочется, чтобы в Северной Корее - у полусумасшедшего морального урода Ким Чен Ира, было ядерное и химическое оружие? Мне - нет.
А что делают невиноватые? Гордо молчат?
Сорок лет сидеть у власти и обворовывать страну - охриненный радетель.
И это прекрасно видно по жирным американским тушам, живущим в кредит у всего остального мира.
>> Давать право распоряжаться своей же собственностью по своему усмотрению - это что-то новенькое. Это что-то из классики? Басманное право?
Своей собственностью? С каких это пор высокотехнологичные производства - собственность американского обкома?
>> Скорее не дают чокнутым упырям шантажировать весь мир.
Пока что мы видим чокнутых упырей из транс-национальных корпораций во главе с презиком США, использующих НАТО как свою личную армию, для достижения своих корыстных целей. Много хим. оружия в Ираке нашли? Много технологий задарили Ираку, Афганистану, Сербии и другим странам, которые они отдемократизировали?
А никто и не обязан оправдываться перед Западом. То, что происходит в Ливии, или у нас в стране, не их собачье дело. Тоже мне святые миротворцы.
>> Сорок лет сидеть у власти и обворовывать страну - охриненный радетель.
Не вам судить. Нет более долгосидящих у власти режимов, и более безальтернативных и тупиковых, чем так называемые демократические.
Ну, ладно американцы, но как это видно на европейцах? Вам не надоело выкручиваться? Сами себя загнали в угол, повторяя глупости путинской пропаганды.
"Своей собственностью? С каких это пор высокотехнологичные производства - собственность американского обкома? "
Во-первых, в США нет никакого обкома - так демократия. А во-вторых - чьи же эти технологии по-Вашему? Инопланетян? Запад много вкладывает в науку и образование - так какого хрена он должен кому-то предоставлять результаты своих достижений?
В Ираке НАТО свергло тирана - и это есть хорошо для иракцев. И искали там оружие не потому, что решили просто обвинить Саддама, а потому, что сам Саддам своим блефом с угрозами убедил мир в том, что обладает этим оружием. В любом случае, он заслужил смерть, а народ - свободу. О Сербии говорить не буду - слишком много противоречивой информации, но бойня там все-таки прекращена. Ну, а по Афганистану - посмотрим, чем кончится. А дарить Запад никому ничего не должен, в том числе и технологии.
Вас не поймешь: то - ему, видите ли оправдаться не дали, то оправдываются только виноватые, то теперь уже - и не обязан совсем. Вы бы уже решили какой версии придерживаться, а то все сразу пользуете. А Западу его оправдания на фиг не нужны, тем более, что они и так все знают про эти счета
"То, что происходит в Ливии, или у нас в стране, не их собачье дело. Тоже мне святые миротворцы. "
Ну, это с Вашей - совковой - точки зрения, а вот цивилизованные люди обосновано считают, что каждый человек на планете - независимо от страны проживания - должен иметь основные права, а если его права нарушаются - даже если и государством - нарушитель должен быть наказан, а права возвращены человеку.
"Не вам судить. Нет более долгосидящих у власти режимов, и более безальтернативных и тупиковых, чем так называемые демократические."
Опять лжете. Ну, кто в демократических странах правил десятилетиями? В каких странах Запада проходят безальтернативные выборы? Хватит Вас уже повторять это вранье, некрасиво это.
А что европейцы? А у них те же самые проблемы. Экономика в заднице. Рухнет доллар, рухнет и евро.
>> Запад много вкладывает в науку и образование - так какого хрена он должен кому-то предоставлять результаты своих достижений?
Ни хрена он не вкладывает, а как пылесосом вытягивает мозги из других стран, в том числе и социалистических, с лучшими, чем их болонская, системами образования. И достижения он просто присваивает себе из разграбленных им стран, так как других у него нет.
Выдумывать не надо.
>> А дарить Запад никому ничего не должен, в том числе и технологии.
Вот и говнократию свою пусть при себе и держит, а не засирает весь остальной мир ей.
Всё верно. Оправдаться ему не дали, так как вы услышали лишь те заявления, которые пропустила через цензуру ваша пресса. А уж они умеют и в Фотошопе работать и искажать и передёргивать информацию. Так какой смысл в этих оправданиях?
>> Ну, это с Вашей - совковой - точки зрения, а вот цивилизованные люди обосновано считают, что каждый человек на планете - независимо от страны проживания - должен иметь основные права, а если его права нарушаются - даже если и государством - нарушитель должен быть наказан, а права возвращены человеку.
Да что вы говорите? Вот сейчас наёмная армия Запада активно нарушает все права ливийского населения. Ах да, я же забыл. Они - не люди, а враги, так как не хотят гнать нефть задаром.
Виндзоры в Англии правят сколько? А в США так вообще две партии узурпировали всю власть. Дерьмократы в России стабильно не могут отпасть от кормушки вот уже 20 лет. Но это так, навскидку. А если копнуть, так можно привести ещё больше примеров.
Я не понял: то Вы обвиняете Запад в том, что он жиреет на наворованном у других стран, то теперь, оказывается - уже в заднице. Вы уж определитесь все-таки с версией, а то врете уж совсем не по взрослому. А за Запад не бойтесь - он уже лет 50 - вот-вот рухнет - по заверениям наших вождей, а все стоит и стоит.
"Ни хрена он не вкладывает, а как пылесосом вытягивает мозги из других стран, в том числе и социалистических, с лучшими, чем их болонская, системами образования. И достижения он просто присваивает себе из разграбленных им стран, так как других у него нет."
Вы так нагло врать-то перестанете? Мне надоело отвечать на абсолютную чепуху - как с ребенком беседую. В США - что бы Вы знали - самая сильная наука в мире, а таковой она является, в том числе и потому, что создает привлекательные условия для ученых со всего мира. Ну, и остальные страны Запада не сильно отстают, в отличие от России и остальных стран третьего мира. А вот какие достижения Запад присвоил себе из каких-то разграбленных им стран - ума не пр...
Это не выдумки, а чистая правда.
"Вот и говнократию свою пусть при себе и держит, а не засирает весь остальной мир ей."
За то, что Запад пытается сделать цивилизованными дикие народы - ему надо спасибо сказать, иначе нормальной - человеческой - жизни им еще несколько столетий было бы не видать.
Наша пресса - это какая? А Вы какой прессой пользуетесь? Может быть, вашей прессе Каддафи что-то другое сказал?
"Да что вы говорите? Вот сейчас наёмная армия Запада активно нарушает все права ливийского населения. Ах да, я же забыл. Они - не люди, а враги, так как не хотят гнать нефть задаром."
Вообще-то, армия Запада сейчас помогает ливийцам освободиться от диктатора и обрести права, присущие свободному человеку.
Нисколько. Их правление - чистая бутафория - как у нас парламент или совет федерации. От них в стране абсолютно ничего не зависит.
"в США так вообще две партии узурпировали всю власть."
Партии действительно всего две, зато там конкуренция между ними самая настоящая, и выборы настоящие, в отличие от России и Ливии.
"Дерьмократы в России стабильно не могут отпасть от кормушки вот уже 20 лет. Но это так, навскидку."
Демократы в России еще никогда не были у власти. Двадцать лет у власти - мафия, а она никогда добровольно от кормушки не отступится.
"А если копнуть, так можно привести ещё больше примеров."
Да Вы хотя бы один пример приведите для начала.
А как вы хотели, если жиреют они в долг.
>> В США - что бы Вы знали - самая сильная наука в мире, а таковой она является, в том числе и потому, что создает привлекательные условия для ученых со всего мира.
Награбив и наворовав, любой дурак может купить лучших учёных.
>> А вот какие достижения Запад присвоил себе из каких-то разграбленных им стран - ума не приложу.
Всё просто. Запад присвоил себе право присваивать чужие достижения и запрещать пользоваться ими другим странам. Если какая-то страна начинает разрабатывать собственную технологию, Запад тут же пытается либо купить её, либо уничтожить.
Вот и скажешь спасибо, когда на твой дом упадёт авиабомба.
Ваша пресса - американообкомовская.
>> Вообще-то, армия Запада сейчас помогает ливийцам освободиться от диктатора и обрести права, присущие свободному человеку.
Сбрасывая на них бомбы, да?
Ржунимагу. А Каддафи типа всё решает? Да у него меньше власти, чем у королевы.
>> Партии действительно всего две, зато там конкуренция между ними самая настоящая, и выборы настоящие, в отличие от России и Ливии.
Постыдились бы гнать такую дешёвую пропаганду. Стоит одной партейке обкакаться, как её место тут же занимает другая, точно такая же. Никаких реформ.
>> Демократы в России еще никогда не были у власти.
Да что вы говорите? Это вам американский обком сказал?
Дык, жить в долг и воровать - слегка разные вещи.
"Награбив и наворовав, любой дурак может купить лучших учёных. "
Перестаньте врать, надоело.
"Всё просто. Запад присвоил себе право присваивать чужие достижения и запрещать пользоваться ими другим странам. Если какая-то страна начинает разрабатывать собственную технологию, Запад тут же пытается либо купить её, либо уничтожить."
А примерчик можно - хоть один - можно?
Значит Вы вообще никакого понятия не имеете о Ливии. У Каддафи власть в стране - абсолютная.
"Постыдились бы гнать такую дешёвую пропаганду. Стоит одной партейке обкакаться, как её место тут же занимает другая, точно такая же."
На этом и основывается конкуренция, и такая система хорошо работает.
"Никаких реформ."
А США нужны реформы? Зачем?
Скорее взаимодополняющие. Наделать долгов, а когда придёт пора их отдавать, ограбить и убить кредиторов.
>> Перестаньте врать, надоело.
Правда глаза колет, господин пропагандист? :)))
>> А примерчик можно - хоть один - можно?
Да та же самая ядерная энергетика. Запад готов платить, чтобы страны её не развивали, даже закрывали уже построенные атомные станции. А если кто-то не согласен, то тут же начинают искать у него ядерное и прочее оружие.
Щассс! Каддафи даже постов не занимает. Он просто лидер, вождь племён, поддерживаемый собственным народом.
>> На этом и основывается конкуренция, и такая система хорошо работает.
Ересь!
>> А США нужны реформы? Зачем?
А чтобы прекратить жить в долг у всего остального мира.
Детский сад. Не буду объяснять - что такое диктатор, сами образовывайтесь - не ребенок уже.
"Ересь! "
Обоснуйте.
"А чтобы прекратить жить в долг у всего остального мира."
Для этого никакие реформы не нужны - экономика США во вполне хорошем состоянии, что обеспечено уже существующими нужными законами, и о чем говорит высокий уровень производительности труда - достаточно лишь отказаться от многих, не имеющих жизненного значения, но сильно затратных, программ.
Вы, смотрю, совсем уже запутались - несете откровенный бред. То Запад грабит и жирует, то берет в долг и разлагается, то не отдает долги, а просто убивает кредиторов. Ваш здравый смысл где-то потерялся, советую найти.
"Правда глаза колет, господин пропагандист? :)))"
Правдой это будет, если Вы покажете - где Запад наворовал на ученых со всего мира, а пока это очередная бредятина.
Вообще-то, Америка не присваивала это достижение, как Вы это утверждаете, - это она его и достигла. И о нераспространении этого оружия заботится не только Запад, но даже и Россия, временами. Запад действительно платит за отказ от ядерных технологий в военной сфере - что в этой сделке плохого? Запад давит на те страны, которые ведут себя агрессивно. И Запад наносит превентивный удар, когда кто-то угрожает ему ядерным или химическим оружием. Это тоже нормально. Однако, Запад ничего не имеет против, когда ядерные технологии используются в мирных целях. Например, Запад сам строил станцию в Иране. Представьте себе какую-нибудь алькаиду, имеющую в своем распоряжении ядерное оружие, и грозящую его применить против того государства, которое законодательно не введет ислам в качестве государственной религии и шариат вместо судебной системы. Вам хочется жить в мусульмании или в бомбой разрушенной стране? А придется, если ядерное оружие будет доступно всем. Запад лично Вам оказывает большую услугу тем, что вместо Вашего гребаного мафиозного правительства борется с нераспространением ядерного оружия, а Вы вместо того, ...
C "небольшой" помощью фашистов. И присвоила себе право решать, кому можно использовать ядерную энергетику, а кому нет?
>> Представьте себе какую-нибудь алькаиду, имеющую в своем распоряжении ядерное оружие, и грозящую его применить против того государства, которое законодательно не введет ислам в качестве государственной религии и шариат вместо судебной системы.
Смешно, учитывая что Аль-Каида практически спецслужба США, и выполняет их заказ, в том числе и в Ливии.
>> Запад сам строил станцию в Иране.
Верно. Ведь главная цель Запада - получение прибыли, а где её взять, если страны станут строить станции сами или позовут кого-то другого. Позвал кого-то другого - стал врагом США №1.
Диктатор - руководитель, который не нравится Западу. Разве нет?
>> Обоснуйте.
Это не конкуренция, так как двум партейкам и делать ничего не надо, кроме как ждать когда придёт их очередь. Это договорной матч, а не конкуренция.
>> экономика США во вполне хорошем состоянии
Почему-то сами американцы так не думают. Оттого и лезут везде.
Я, слава богу, ещё в своём уме, в отличие от Запада. А до вас как-то не доходит.
>> где Запад наворовал на ученых со всего мира
Не надо приписывать мне ваши фантазии.
Еще раз прочтите мой предыдущий пост.
"Смешно, учитывая что Аль-Каида практически спецслужба США, и выполняет их заказ, в том числе и в Ливии."
Ну, если для Вас алькаида - смешно, то можете представить себе любую другую исламскую группировку, имеющую целью установление ислама на всей планете и имеющую ядренную бомбу, и даже не являющуюся спецслужбой США.
"Верно. Ведь главная цель Запада - получение прибыли, а где её взять, если страны станут строить станции сами или позовут кого-то другого. Позвал кого-то другого - стал врагом США №1."
Вы опять съехали с базара.
Нет, конечно.
"Это не конкуренция, так как двум партейкам и делать ничего не надо, кроме как ждать когда придёт их очередь. Это договорной матч, а не конкуренция. "
Можете это доказать? Если нет, то на фига несете эту чушь? Кроме Вас весь мир видит - как напряженно проходят выборы в США. И кроме Путина еще ни один политик еще не заподозрил США в отсутствии политической конкуренции.
"Почему-то сами американцы так не думают. Оттого и лезут везде."
Они именно так и думают, поэтому и не говорят ни о каких реформах.
Вы стали забывать даже то, что несли сами. Цитирую:
"Награбив и наворовав, любой дурак может купить лучших учёных."
>> где Запад наворовал на ученых со всего мира
Вижу аргументы у вас кончились, и в других своих постах вы перешли к сплошным отрицаниям в стиле "Так сказал Запад, а значит это правда!". :)))
Разрази их гром и тайфун.
Чего наш айфон хотел-то?