РФ негативно отнеслась к американо-румынскому соглашению по ПРО
Москва негативно отреагировала на договоренности между Вашингтоном и Бухарестом о размещении американских ракет-перехватчиков на базе ВВС Румынии Девеселу. В российском МИДе потребовали от США юридических гарантий ненаправленности развертываемой ими в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России.
На подписание Румынией и Соединенными Штатами соглашения о размещении элементов американской системы противоракетной обороны с сильной тревогой отреагировали в Москве. В комментарии внешнеполитического ведомства России говорится, что таким образом «сделан еще один шаг к реализации объявленного Соединенными Штатами Америки 17 сентября 2009 года так называемого «поэтапного адаптивного подхода» к построению в Европе сегмента глобальной ПРО США».
«Если сектор действия американской противоракетной обороны будет глубоко заползать на территорию Российской Федерации, то мы не сможем договориться»
О соглашении с американцами объявил лично президент Румынии Траян Бэсеску. «Мы выбрали и согласовали в качестве места развертывания системы ПРО в Румынии расположенную в уезде Олт на юге страны бывшую военно-воздушную базу Девеселу. Ей будет командовать румынский офицер. Частично эта база будет укомплектована американскими противоракетами», – сказал Бэсеску, оговорившись, что эти системы не будут представлять угрозу России.Согласно соглашению в Румынии разместятся ракеты-перехватчики средней дальности (24 пусковые установки), которые могут начать функционировать в 2015 году. Дополнительно в стране дислоцируется 200–500 американских военнослужащих. Но командовать ими будут румыны.
Скорректированная президентом США Бараком Обамой архитектура ПРО в Европе будет создаваться в четыре этапа. В этом году предполагается дислоцировать в Средиземном море корабли с ракетами-перехватчиками «Стэндард-3», а также разместить радар ПРО в Южной Европе.
«Российская сторона самым внимательным образом следит за развитием ситуации с учетом того, что планируемая система ПРО, по нашим оценкам, может создавать в будущем риски для российских стратегических сил ядерного сдерживания», – подчеркивается в комментарии Смоленской площади.
Дипломаты с сожалением констатировали, что «практические шаги по созданию европейского сегмента глобальной ПРО США предпринимаются вне зависимости от российско-американского диалога по противоракетной проблематике, начатого по решению президентов Дмитрия Медведева и Барака Обамы, равно как и от работы над проектом возможной ЕвроПРО, осуществляемой в соответствии с договоренностями Лиссабонского саммита Совета Россия – НАТО (СРН)».
При этом в МИДе подчеркнули, что в этой ситуации еще более актуальным становится получение от США юридических гарантий ненаправленности развертываемой ими в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России.
«Следует ускорить решение этого вопроса. Кроме того, убеждены в необходимости, как и условились члены СРН, приступить к согласованию в первоочередном порядке концепции и архитектуры европейской ПРО, в том числе с точки зрения ее воздействия на региональную и глобальную безопасность», – заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.Добавим, что с понедельника в Брюсселе идут российско-американские переговоры по проекту ЕвроПРО между заместителем министра обороны России, членом Межведомственной рабочей группы по ПРО Анатолием Антоновым, замминистра обороны США Джеймсом Миллером и директором Агентства США по ПРО Патриком О'Рейли. Затем состоится встреча начальников Генштабов в формате Россия – НАТО.
Как рассказал «Интерфаксу» глава Межведомственной рабочей группы при администрации президента РФ по взаимодействию с НАТО по вопросам ПРО, постпред России при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин, переговоры «идут вязко». «Внешнеполитическая фаза начнется в четверг, когда состоятся консультации между заместителем министра иностранных дел РФ, членом Межведомственной рабочей группы по ПРО Сергеем Рябковым и заместителем государственного секретаря США Элен Таушер», – отметил Рогозин, добавив что «главная проблема до сих пор не решена».
Это проблема, по его словам, «вменяемых, внятных и проверяемых гарантий ненаправленности американской системы противоракетной обороны, размещаемой в Европе, против российского стратегического потенциала». Поэтому, указал он, предложения Вашингтона, в том числе идеи совместных компонентов сотрудничества по обнаружению ракетного нападения, можно обсуждать.«Но если огневые средства противоракетной обороны США будут находиться рядом с зоной, где располагаются наши стратегические ядерные силы, если сектор действия американской противоракетной обороны будет глубоко заползать на территорию Российской Федерации, то мы не сможем договориться», – предупредил Рогозин.
По его словам, России «нужны четкие перепроверяемые гарантии, которые будут основаны на совершенно четких военно-технических критериях». «Без них дальше двигаться практически невозможно. По линии военных существует определенный предел возможных договоренностей, но снять эти пределы могут только политики, и на очень высоком уровне», – сказал он.
Рогозин не исключил, что до конца недели станет ясно, «где мы сейчас находимся», но «в любом случае военные, теоретически, могут договориться».
Болт и Блип спешат на помощь смотреть трейлер онлайн
Комментарии
Они вам дадут гарантию - 6 месяцев
Американцы могут и обещать. Обещать не значит жениться. В Ливии они тоже много чего обещали.
"«Если сектор действия американской противоракетной обороны будет глубоко заползать на территорию Российской Федерации, то мы не сможем договориться»
Ползут,гады...
Теперь же остаётся только надувать щёки и делать "грозные" заявления.
Почему идёт разговор о "Булаве". Новые подводные лодки строятся в расчёте на вооружение именно этой ракетой, разрабатываемой уже более десятка лет. Неудовлетворительные результаты испытаний (а их нельзя назвать иначе) тормозят ракетное вооружение подводного флота. А габариты отлично прошедшей все испытания жидкотопливной ракеты "Синева" не были предусмотрены для новых субмарин. Как это назвать - глупостью, вредительством, предательством - не знаю. Нужно срочно исправлять ситуацию. Иначе мы останемся без этого класса вооружений.
Да, испытания нередко проходят неудачно, после чего в изделие вносят усовершенствования и проводят новые серии испытаний. Только когда процент успешных испытаний в серии близок к 100%, начинают промышленное производство изделия.
Разработка "Булавы" началась с 1997 года, т.е. разработки ведутся уже около 14 лет. К настоящему времени произведено 14 испытательных пусков «Булавы», 6 из них признаны успешными, ещё 2 - частично успешными. Испытания проводятся с 2004 года. Последний пуск ракеты состоялся 29.10.10 г. Между прочим, предшественник "Булавы" - комплекс "Барк", законченный более чем на 70% - сняли с разработки после 3 неудачных испытаний.
Сейчас новые подводные лодки строятся только под "Булаву". А если результаты серии испытаний вновь будут неудовлетворительными ? Между тем, времени уже нет - как говорится, "в воздухе пахнет грозой". Старых АПЛ осталось слишком мало, строящиеся ориентированы на "Булаву", а не на успешно прошедшую испытания "Синеву". Вот я и размышляю по этому поводу, ч...
США в своих разработках ориентировались на твердотопливные ракеты. После развала СССР в 1991 году наше правительство распорядилось заморозить разработку жидкотопливных ракет и начать разработку твердотопливных, т.е. начать практически с нуля. Естественно, выдающихся результатов у нас здесь не будет - мы обречены на роль догоняющих.
Кстати, я не считаю ваши аргументы насчет "Булавы" весомыми. В литературе я отыскал данные только об одном неудачном испытании - первом. Других данных не нашёл.
Вы неправы, утверждая, что "Синева" и "Булава" - совершенно разные изделия. Стартовый вес у первой - 40,3 т, она несет 4 - 10 боевых блоков, дальность действия - 8.300 км.
Соотвественно у "Булавы" стартовый вес 36,8 т, несёт 10 блоков, дальность действия - 8.000 км. Так что эти ракеты морского базирования вполне сопоставимы.
Ещё о "Синеве": "По энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета) ракета "Синева" считается лучшей в мире. Для сравнения, если у РСМ-54 этот показатель составляет 46 единиц, то у американской БР морского базирования "Трайдент-1" он составляет 33, а "Трайдент-2" - 37,5".
Именно насчёт неё я и приводил данные.
Вы, как я понимаю, не стремитесь к истине. По вышим подковыркам вижу, что вам интереснее унизить оппонента, доказать, что российское ракетостроение ничуть не хуже советского.
Сравните сроки: "Сатана" Р-36М2 была создана за 6 лет и сразу принята на вооружение. Считается лучшей ракетой сухопутного базирования в мире.
Ракета "Синева" является модификацией комплекса Р-29РМ, принятого на вооружение в 1986 г. По энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к её стартовой массе, приведенное к одной дальности полета) ракета "Синева" считается лучшей в мире. Для сравнения, если у РСМ-54 этот показатель составляет 46 единиц, то у американской БР морского базирования "Трайдент-1" он составляет 33, а "Трайдент-2" - 37,5.
"Булава" - разработка началась в 1998 г. Испытания проводятся с 2004 г. К настоящему времени произведено 14 испытательных пусков «Булав...
Я писал не о "Булаве", у которой было всего 6 успешных испытаний из 14, а о "Сатане" Р-36М2, о которой вы писали, что у неё было больше, чем у "Булавы" неудачных испытаний. В Википедии я нашёл упоминание лишь об одном неудачном испытании - если у вас есть такие данные - напишите, почитаю. На словах, извините, не верю.
белых тапочек в гробу"!
Им главное деньги, заработанные на таких, извините за выражение "русских".
Необходимо Думе с президентом ввести закон о цензуре и ответственности за предательство в виртуальной сети.
За такие разговоры нужно даже не в ГУЛАГ, а так, что уже никогда вас никто не мог слышать.
Еще и ребенка имеет, а радуется погибили.
Цензура и привлечение к уголовной ответственности - НЕОБХОДИМЫ!!!
Жаль, что сейчас за предательство секретов Страны - не расстреливают!!!
Хрущеве), т.е. принимать соответствующие законы, выстраивать систему налогов, пошлин, сборов, валютного курса для этого и вкладывать максимум в науку, промышленность, с/хозяйство. Но бабки банально пилят и даже если искренне захотят сделать что-то полезное, кроме очередной пилежки у ЭТИХ ребят ничего не получится.
К сожалению вижу, что вы, как и я, дилетант. Ваши рассуждения на уровне Википедии я и сам смогу там прочитать, поэтому не вижу смысла в дальнейшей дискуссии на эту тему.
Если узнаете что-нибудь интересное - с удовольствием вас выслушаю.
И к психиатру сходи проверься!))) Испытания ваши уже кучу лет проходят, самоделкины недоделанные, вы сначала в Лего научитесь что либо собирать! пЕдРоснявый очко лиз! Вы не то что ракету, вы жигули собрать не можете, только торговать и паразитировать на сделанном в СССР! Питушатники хреновы такие как вы страну просрали и остатки просрете! Холуи пендоские!
И к психиатру сходи проверься!))) Испытания ваши уже кучу лет проходят, самоделкины недоделанные, вы сначала в Лего научитесь что либо собирать! пЕдРоснявый очко лиз! Вы не то что ракету, вы жигули собрать не можете, только торговать и паразитировать на сделанном в СССР! Питушатники хреновы такие как вы страну просрали и остатки просрете! Холуи пендоские!
Это было 135 успешное летное испытание ракеты D5, начиная с 1989 года. По словам вице-президента программ по баллистическим ракетам в Lockheed Martin Space Systems Company Мелани А Слоан (Melanie A. Sloane): “Испытание демонстрирует надежность не только ракеты, но также всех элементов стратегической системы вооружения Trident II D5”." - http://rbase.new-factoria.ru/news/upravlyaemaya-raketa-strategicheskoy-sistemy-vooruzheniya-trident-ii-d5-prodemonstrirovala-rekord-nadezhnosti/
Напоминает требование "Договора о ненападении" с фашистской Германией.
Хоть в Науро пусть размещает... но это денег ведь тратить
Ирак, Ливия, Венесуэла и подобная шелупонь типа Лукашенко.
Ну и что, ты предлагаешь России просоединяться к этой шушере,
а не к сообществу нормальных демократических стран?
Тогда ты или недоумок или враг России...
Не совсем так. Стратегическую ракету трудно сбить на финише, когда она уже разделилась и включила средства преодоления ПРО. Насколько понятно, эти близкие установки могут сбить стратегические ракеты на этапе разгона или в космосе. И тут генералы правильно боятся - на старте ракета не защищена.
четыре десятка цивилизованных стран? А мы все угрозу со всех сторон ищем.
А может пора уже излечиться от сталинской паранойи и прекратить врагов искать,
а заодно прекратить искать на свою .опу приключений?
Может надо просто начинать жить и развиваться, ориентируясь не на страны-изгои,
а на передовые демократические государства?
США наблюдали так же тихо,как "наши",если бы мы им ракеты под носом установили.
А зачем тебе ракеты там устанавливать?
Почему их не устанавливают остальные цивилизованные страны.
И почему они не боятся установки американских ракет у них "под носом",
А, наоборот, одобряют эту установку, предоставляют им свою территорию?
Почему они воспринимают США и НАТО как своего защитника (и не ошибаются в этом),
а мы как своего врага?
Может именно потому что они цивилизованные, в отличие от нас?
А нас все во всякое дерьмо тянет к родственным душам?
И почему мы должны рассматривать США как своего друга,есть на то основания?
Я тебя в десятый раз спрашиваю почему их не считают врагом
почти четыре десятка государств, входящих в сообщество
цивилизованных демократических стран?
Почему они не боятся установки американских ракет?
А ты вместо ответа только виляешь.
Тебе нечего ответить на элементарно ясный вопрос, а я виноват.
Паранойю красную надо выкинуть из головы.
И все в окружающем мире станет на свои места.
4 десятка стран не считают себя врагом США не потому, что испытывают к ним теплые, дружеские чувства, а потому что просто слабы, у них и не может быть никакого другого отношения - они всегда жались к сильным. Кто-то жался к США, кто-то к СССР. Тем же итальянцам, немцам, французам на сегодня весьма обрыдло ходить в холуях-приказчиках у заокеанского директора, но не могут они себя ему противопоставить.
В Европе хотят разместить у себя американские ракеты только страны-голодранцы, желающие поправить этим свое материальное положение, а вовсе не пытающиеся этим защититься от российских "тополей", да еще прибалты со своей гипертрофированной русофобией. Итальянцам, немцам, французам, да и японцам американские военные базы уже поперек горла, так же как и многие американские военные авантюры.
Что касается "мирных" намерений США максимально подвинуть к границам РФ - ну только слепой и русофоб увидит в этих намерениях что-либо "мирное" или предназначенное для защиты от иранских ракет.
Кто Вам это сказал? От них в Европе волками воют, но выгнать без крупного скандала невозможно.
Это же просто смешно.
Все цивилизованные страны считают США не своим врагом, а своим лидером не потому
что они "просто слабы", а потому что имеют одинаковый менталитет, присущий свободному демократическому обществу, совпадающие интересы в этом мире, выразителем которых
и являются США. Их союз основан на на свободном волеизъявлении каждой страны,
а не отношениях "приказчик - холуй". Таких отношений в среде цивилизованных стран просто
не существует.
"Кто-то жался к США, кто-то к СССР"!
Никто и никогда к СССР не жался. Соцрежимы в странах Восточной Европы, оккупированной
СССР после 45 года, держались только на советских штыках. Вот тут-то и были отношения
"приказчик - холуй". И как только военный диктат ослаб, так тут же кинулись со всех ног бежать от советского "счастья". С чего бы это?
Ведь в СССР был "самый прогрессивный общественный строй в мире"!
Так что продолжающееся даже после краха СССР параноидальное противопоставление
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Все цивилизованные страны считают США не своим врагом, а своим лидером - самый лучший анекдот. Вы были в Германии, Франции, Италии, Японии? Нет? Отношение к США среди населения там не лучше, чем у россиян. Вся цивилизованная Европа, не берем в расчет страны-проститутки из бывшего СЭВ и Прибалтику, хотят избавиться от американского военного присутствия на своей территории, только сложно им это сделать не испортив отношения со своим... хм... партнером.
"Параноидальное противопоставление себя цивилизованному миру" - к глубокому сожалению, ситуация обратная. Это Россия некоторыми странами по настоящее время представляется как "ось зла", причем, на поддержание этой иллюзии выделяются финансы не откуда-нибудь из КНР, а именно из США. Администрация США объективно понимает, что несмотря на все ее старания, наиболее опасным и хорошо вооруженным военным противником остается Россия. От этого и исходит вся остальная их внешняя политика.
Но, к счастью ситуация в мире сложилась совершенно обратная.
И ничуть не совпадает с Вашим бредом.
Слава Богу Империя Зла - СССР - скончался. Много он нагадил по всему миру.
И не надо из него лепить миротворца. Не получится.
А нынешняя Россия хотела бы по-прежнему изображать из себя какое-то
значение, но выходит только клоунада. Сколько она могла бы натворить зла
показала подлая антигрузинская провокация.
Но руки коротки гадить так же как СССР.
И гарантией того, что усиление сил тоталитаризма в мире стало невозможно,
служат страны демократического сообщества, возглавляемые США.
Вот такая ситуация в мире в реальности...
бомбят независмые страны, где гибнут мирные жители, это доносы на соседей, это стрельба в школах , это гибель русских детей у приемных родителей США, да ...
и иже с ними. Уровень образования не позволяет им адекватно
оценить качаство этой рвотной стряпни.
ни к населению, ни к руководству стран Европы,
а плетете черти какую чушь.
Выкиньте из головы красную паранойю и все станет на свое место.
А войти в Тбилиси, слава Богу, руки коротки.
В мире они к счастью никто и звать их никак.
"Юпитер! Ты сердишься? Значит ты неправ!"
Не будь базарной бабой.
Имей чувство собственного достоинства
и умей проигрывать...
Ничего не можешь сказать о финансовом тоталитаризме США? Не получается? Недоумок ты наш
И еще раз. У Вас как с логикой мышления и памятью - ЭТО ОНИ СТАВЯТ РАКЕТЫ - НЕ МЫ.
Потому, что они объединены во вражеский нам блок. И не особенно скрывают, кто их вероятный противник.
"Унитазник обыкновенный" рупор американской дерьмократии
2. "Может и другим способом" - вот именно, что другим. И не она одна. Часом не помните, кто организовывал правительство Финляндской социалистической республики Отто Куусинена? Или кто присоединял прибалтийские страны?
3. А с кем воевала - тоже вопрос: С 1939г. воевала с Польшей, Англией и Францией. На чьей стороне тогда был СССР? Не забыли?
4. Насчет того, что ставят противоракеты: противоракеты в Южной Румынии так же помешают российским ракетам добраться до США, как противоракеты где-то в Бразилии, поскольку траектория полета МКБР из России в США лежит через Севрный Ледовитый океан. Просто откройте какрту и посморите6 как база в Румынии может помешать ракетам лететь откуда-то с Урала через северный полюс в США.
Вот страны, которые Буш назвал "осью зла"
«Ось зла» (по Джорджу Бушу):
Ирак - оккупация войсками НАТО
Иран - попытки политического давления со стороны США
Северная Корея - ну про этих и так все знают
«По ту сторону оси зла» (по Джону Болтону):
Куба - единственная из списка, ан кого не оказывается прямого давления
Ливия - вторжение со стороны НАТО
Сирия - дестабилизация и попытка осуществить цветную революцию со стороны сами знаете кого.
И Вы говорите, что НАТО и США - друзья для России? Какие вообще могут могут быть друзья в политике и экономике на уровне стран? Ежу понятно, что их интересы есть в России. Чуть расслабиться - и можно остаться и вообще без территории...
А уж сколько экстремистов финансируют США - не сосчитать. Одних цветных революций при их поддержке осуществлено ....
"Глубоко" это до куда? До Ёбурга иль до Хабаровска? Какая странная формулировка
«При этом в МИДе подчеркнули, что в этой ситуации еще более актуальным становится получение от США юридических гарантий ненаправленности развертываемой ими в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России. »
В конце 39-го Германия тоже гарантии давала...
Интересно, наши доморощенные дипломаты с детства такие наивные или их в институтах глупости учат?
Какие могут быть юридические гарантии от США?
В любом случае, если они когда-нибудь решатся на войну с Россией, они не вспомнят ни о соглашениях, ни о договорах.
И никто им ничего против не скажет и ни в чем их не упрекнет.
Тем паче, что пока еще есть немалая вероятность, что эта война будет последней для всех.
но российские издания так радуются что в беларуси плохо и россия не поможет во главе с медведевым,что начинаешь сомневаться в его дееспособности.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ключевые слова.
Именно против ракет, а не против народа.
Одни враги кругом! Может пора тоже"подарочек"поближе к США разместить?
Фильтра-то не существует при входе на форум.
Вот и налезло сюда стадо неадекватного быдла.
такие имперские недоумки с манией преследования внизу.
У вас, придурков краснопузых, весь мир враги...
Поэтому и оказались на помойке цивилизации.
http://www.belvpo.com/518.html
http://www.belvpo.com/1255.html
Даже господин Рогозин в своем твиттере советовал почитать
http://www.twitterlinks.ru/r/rutwitter/comments/168mj/evropro-s-rossiej-ili-bez-nee-voenno/
Когда встречаются два еврея и один другому говорит: знаешь, Мойша, завтра всех евреев собираются бить. Ну и что, - отвечает Мойша, - я же по паспорту гусский. Н-да..., так ведь бить-то будут не по паспорту... Так и в данном случае, хотят заполучить от США успокаивающие заверения, некий юридический паспорт, защитится им, да вот как бы в реальности не вышло как с тем евреем.
Похоже, все-таки, что это защита от персов. Наши ракеты тоже, конечно, под действие этого ПРО попадут. Похоже, надо было соглашаться раньше на развертывание ПРО в Азербайджане. Тогда бы точно было только против персов.
- Значит на территории Америки ПРО России!?...
Медведев с Путиным все равно выполнят то, что скажет дядя Сэм.
Ведь идет перезагрузка :)))
Гитлер тоже дружелюбно улыбался и даже подписал бумажку о не нападении,
а в результате сколько наших мирных граждан отправил на тот свет и сжёг заживо в крематориях.
Неужели наши правители по новой будут наступать на одни и те же грабли?
Надо уже вчера готовиться к войне,не надо самих себя обманывать.Война уже давно началась,посмотрите
и поразмышляйте сами,например бардак в Сирии,Египте,Ливии это всё их рук дело,а главное посмотрите как хитро всё продуманно с начало запрограммируют и взбаламутят народ потом уже
под предлогом нарушения прав человека и демократии вводят свои войска и бомбят мирное население
и потихонечку они уже подминают весь МИР под себя и заметьте с тонким намёком правителям других стран типа под нашу дудку плясать не будете раком поставим.Так ,что думайте и делайте выводы и принимайте меры пока не поздно,пока ещё есть время!
Для начала не мешало бы укрепить дружбу между бывшими союзными республиками и вооружить по последнему слову техники.Есть одна древняя народная мудрость -Один в поле не воин!!!
Так что народ не поддавайтесь на западную провокацию укрепляйте...
замечательно звучит...
Да и заявления эти, в основном, рассчитаны на ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБИТЕЛЯ - "какие патриоты эта еДРИСНЯ"..
значение негативное отношение РФ к этому договору? А, если США пообещает, что эта
противоракетная система не направлена против РФ, им можно верить?
НО НИКОГДА НЕ БЫЛИ И НЕ БУДУТ ДРУЗЬЯМИ РОССИЙСКОГО НАРОДА,
И В ЭТОМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ КАКИХ СОМНЕНИЙ.
ПРО -это оборона в самом чистом виде.
Другое дело, что весь наш "бардак", будет для супостата- "как на ладоне", так он им и так известен.
2.Те, кто продолжают курс, начатый ЕБН - друзья запада и США.
3. Сырьевые предприятия в большинстве своём принадлежат не гражданам россии. А других отраслей экономики уже не осталось. Военную технику(Мистраль) закупаем зарубежом
4. США в нескольких шагах от своей мечты - исчезновение с карты российской империи