Виктор Петрик, психопат, ищущий признания*

Под занавес ушедшего 2010 года в Санкт-Петербурге состоялся первый суд по иску изобретателя Виктора Петрика к нашей газете. Напомню: Петрик - тот самый питерский изобретатель, который чуть не стал главным «водяным олигархом» страны. Соавтор Бориса Грызлова, фаворит многомиллиардной госпрограммы «Чистая вода»... Фортуна была к нему так фантастически благосклонна! И так обидно переменчива! Представьте масштаб проекта: чуть ли не в каждый дом - фильтр Петрика...

И вдруг из-за таких «борзописцев», как я (смотрите расследование «КП» «Напоить всю Россию чистой водой - гениальный проект или шарлатанство?» за 10 и 11 марта 2010 г.), Петрик угодил в грандиозный скандал. Академия наук РФ усомнилось в качестве его фильтров, журналисты - в прозрачности госпрограммы «Чистая вода», а вся страна «благодаря» Петрику наглядно убедилась - тихо освоить бюджет на Руси возмутительно просто. И опять-таки хвала Петрику! Общество неожиданно для себя обнаружило, что ему вполне по силам отменить то, что уже там, наверху, казалось бы, железно решено.

Разъяренный Петрик от имени своей компании «Золотая формула» подал в суд на «Комсомольскую правду», требуя компенсировать его убытки в сумме 20 миллионов рублей. И, как это ни поразительно, - выиграл! Пусть в суде первой инстанции и «всего» 200 тысяч.

НЕЛЕПЫЕ ОБВИНЕНИЯ

Иск Петрика казался мне, мягко говоря, беспомощным. Со времен бесчисленно изматывающих судебных жалоб «воскресителя» Григория Грабового я привык, что российская Фемида пусть женщина и стервозная, но все-таки разумная. И к желанию героев моих расследований стереть вашего покорного слугу в мелкий порошок она относилась рассудительно... Тем более обвинения Петрика казались нелепыми.

Например, «Золотая формула» требовала опровергнуть... испытание ее же фильтра, которое я собственноручно заснял на видео. Петрику не понравились эти строки: «Прозрачная жидкость текла из фильтра ровно минуту, затем она потемнела, и 1200-рублевое чудо не состоялось». Забавна была претензия и к другому эксперименту, описанному в статье. Петрик, видимо, сильно недолюбливает независимых экспертов, а потому он счел порочащей работу завкафедрой водоснабжения и водоотведения Ростовского строительного университета профессора Серпокрылова.

«Он провел сравнительные тесты фильтров Петрика с самыми популярными аналогами на российском рынке, - писал я. - Ничего сверхъестественного - обычный угольный фильтр с космической ценой...»

Сначала я думал, что вся проблема в слове «космический». Но потом понял, что даже это слишком гуманно и поэтично. Надо было написать просто: «обычный фильтр, который стоит в три раза дороже остальных».

В общем, казалось, что чудаковатый Петрик в своем репертуаре... Но редакционных юристов настораживало, что Петрик захотел судиться именно в родном для него Питере. Арбитражный суд которого отклонил наше ходатайство о переводе дела в Москву... В конце года мне пришла повестка в питерский суд.

УЛЬТИМАТУМ ПЕТРИКА

Накануне выезда в Питер Петрик прислал мне по электронной почте письмо-ультиматум, предлагавшее капитуляцию. Он предлагал написать о нем рекламную статью, которая чудесным образом возьмет приз в одном из всероссийских журналистских конкурсов. Это всемогущий Петрик брал на себя. Я не ответил. И получил на следующий день еще одно. «Почему вы не отвечаете?» - гневался Петрик.

На решающее заседание изобретатель не явился. Его представлял вальяжный юноша, который рассматривал свои бумаги на столе с нескрываемым удивлением, часто путался, но не смущался. И почему-то старался не смотреть на судью. Он спокойно объявил, что «Золотая формула» отказывается от претензий к «Комсомольской правде» по львиной доли «эпизодов». Я даже расстроился - как раз о них было бы забавно поговорить. Например, как Петрик выдавал разработки НИИ оптического материаловедения («ГОИ им. С. И. Вавилова») за свои.

Но, как оказалось, Петрик нырнул в кусты очень вовремя. По запросу в суд пришла разгромная бумага - пояснительная записка директора этого института К. В. Дукельского. Вот лишь одна цитата из записки:

«Бумагу получить легко (есть много способов), а новый оптический материал получить трудно. Поэтому и не существует в реальности особых кристаллов и керамики В. И. Петрика. Существуют в реальности только технологии и оптические материалы с теми же названиями, на которые претендует В. И. Петрик, полученные многолетним трудом советских ученых и технологов 20 лет назад».

Скоро выяснилось, что вопросов у Петрика к «Комсомолке» почти не осталось. Я пожал плечами, зевнул и предложил юристу «КП» пойти прогуляться по Невскому. Но выяснилось, что две самые идиотские претензии с видеоэкспериментом и «космическими» испытаниями Серпокрылова остались.

Кстати, их подкреплял очень странный документ - лингвистическая экспертиза, сделанная по заказу «Золотой формулы» некими Владимиром Наумовым и Денисом Листвиным. В своем заключении эти господа сокрушались, что прицепиться в материале в общем-то не к чему, но его контекст им все-таки показался сомнительным и оскорбляющим.

Но больше смешило не это. Владимир Наумов оказался профессором германистики (завкафедрой немецкого языка Санкт-Петербургского политехнического университета). А Денис Листвин защитил 4 года назад кандидатскую по теме «Коммуникативно-прагматические принципы гомилетики в теории риторики». Надо заметить, что гомилетика - это искусство проповеди. Но скоро нам стало не до смеха.

МОГУЩЕСТВО ЗЕМЛИ ПИТЕРСКОЙ

Обидно, что я все принимал за чистую монету. Удивлялся, спорил, крутил благосклонно улыбающейся судье видео с сайта «КП». Юрист Петрика даже не сопротивлялся, и на перерыв мы вышли триумфально...

Но через 15 минут (как быстро готовятся решения!) нас вернули с облаков в Россию. Судья спокойно повторила все обвинения и признала нас виновными. И я понял все величие и силу Петрика...

Впрочем, думаю, что решение Арбитражного суда Петербурга (которое мы непременно обжалуем), как ни парадоксально, для нас всех очень полезно. Петрик, видимо, поставил задачу продемонстрировать российскому обществу все его язвы. А мне предоставляется удовольствие заняться изучением новой прохиндиады.

СТРАНИЧКИ ИЗ ИСТОРИИ

А вот как Петрика судили в СССР

Теперь есть прекрасная возможность сравнить «самый гуманный в мире» советский суд и его удивительного российского «потомка». Тогда судьи были... Впрочем, читатели сделают выводы сами.

Итак, в декабре 1984 года В. И. Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы (из которых он отсидел 5) с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса.

Суд установил, что Петрик:

совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему;

совершил понуждение свидетелей к даче ложных показаний;

совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт боевых припасов без соответствующего разрешения, совершил ношение огнестрельного оружия;

совершил распространение и рекламирование порнографических изображений и иных предметов порнографического характера;

совершил спекуляцию в особо крупных размерах;

по предварительному сговору группой лиц... совершил хищение имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Цитирую фрагмент приговора: «Петрик В. И., имея высшее психологическое образование, многие годы не занимался общественно полезным трудом, самостоятельно и в группе совершил ряд преступлений.

Будучи одаренным от природы, энергичным человеком, приобретя определенные знания в области искусства, в последние 12 лет стремился только к личному обогащению путем совершения различных противоправных действий, направляя на это все знания и энергию...

...Распространяясь перед окружающими о своих способностях... в учениях йогов, восточной философии, борьбе карате, познаниях в искусстве и живописи, но стараясь создать перед ними еще большее благоприятное впечатление, представлялся им: доктором, профессором, членом Союза художников СССР, полковником КГБ и т. д. в зависимости от своих расчетов...»

Заявления Петрика В. И. в суде о том, что он изготовлял скрипки, которые по своему звучанию относятся к лучшим в мире, что его способности реставратора выше, чем у профессионалов, работающих в музеях, что он изобрел аппарат внушаемости и лекарство от псориаза (как указано в деле, «из медного купороса, молочайника и других компонентов»), что работал над проблемами лечения рака и т. д., суд расценивает типичной бравадой и неумным позерством. Этот вывод суда подтвержден и выводами экспертов-психологов: «психопат, ищущий признания» (СПЭ, том 8, л. д. 2), состоял на учете в ПНД...

Суд пришел к выводу, что Петрик В. И. даже оперативную связь с органами государственной безопасности, которая давно прекращена с ним ввиду его двурушнического поведения, использовал прежде всего в своих корыстных, низменных целях.

*Диагноз, поставленный В. И. Петрику в результате судебно-психиатрической экспертизы в 1984 году.

Страницы приговора суда 1984 года, решением которого Виктор Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы, из которых отсидел менее половины. Страницы приговора суда 1984 года, решением которого Виктор Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы, из которых отсидел менее половины. Страницы приговора суда 1984 года, решением которого Виктор Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы, из которых отсидел менее половины.Страницы приговора суда 1984 года, решением которого Виктор Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы, из которых отсидел менее половины. Страницы приговора суда 1984 года, решением которого Виктор Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы, из которых отсидел менее половины.Страницы приговора суда 1984 года, решением которого Виктор Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы, из которых отсидел менее половины.