Путинизм и фашизм
На модерации
Отложенный
Начнем с того, в чем мы, как выяснилось, согласны с эквифиналистом Радзиховским. Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Медленного или нет - вопрос дискуссионный.
Оценим теперь вероятность прихода фашистов к власти в результате победы на свободных выборах. Только давайте договоримся о терминах. Так, Лимонова недавно еще раз назвали фашистом за то, что в программе его новой партии \"Другая Россия\" содержится пункт о национализации сырьевых отраслей. Будем все-таки придерживаться более строгой трактовки понятий и считать фашистами крайних националистов, искренне разделяющих концепцию \"иудейской оккупации\" России и требующих серьезных ограничений в правах евреев и других нерусских национальностей Российской Федерации.
Так вот, этим людям, чтобы прийти к власти в России на свободных выборах, придется решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Кроме того, национально озабоченных харизматиков будет несколько, и каждый из них будет ненавидеть всех остальных, обвиняя их в самом страшном грехе - наличии еврейской прабабушки.
Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 80-процентную неприязнь к Чубайсу, во многом им заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.
И не надо смешивать в одну кучу фашистов и левых, например, героев и мучеников антифа, которые в отличие от всех нас праздно болтающих гибнут в борьбе с фашизмом.
И не надо ссылаться на \"Суд истории\". На свободных выборах фашистам будут противостоять и Млечин, и Кургинян. Сергей Ервандович - человек красной, советской идеи, и это в нем многим не нравится. В том числе и мне. Но он абсолютно убежденный и принципиальный антифашист.
В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше чем сторонников партии \"Правое дело\". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.
Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.
А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а по Пионтковскому-Радзиховскому, то есть в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, \"элит\"? Легче эта задачка или сложнее?
На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 миллионов избирателей, тем более в вещах, явно противоречащих действующей Конституции. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с \"еврейскими олигархами, ограбившими страну\" за свои православные \"опричные паи\".
Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи - встать на путь откровенной нацистской диктатуры.
Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут. Сначала придут, как водится, за евреями, потом за гомосексуалистами, ну и так далее по списку…
Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например? Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о \"врагах Путина, врагах России, в том числе за рубежом\". Старательно и суетливо отмывали убийц.
Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они \"вменяемы\" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать.
Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их, и к тому же Чубайс прекрасно понимал, что если он и его друзья будут вести себя как-то иначе, власть разрешит следующему Квачкову убить его.
Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей, - это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом Wertvoller Jude и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе.
Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нанооружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндосского вопроса.
* * *
Диагноз эквифинальности, поставленный России модным доктором Радзиховским, страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.
Схема лечения непроста для больного, но суть ее более или менее очевидна. Это признание всеми ответственными политическими течениями – левыми, либералами, националистами - демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;
отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму;
свободные выборы.
Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.
Комментарии
Путаете фашизм с так называемым бытовым фашизмом...
Фашизм провозглашал превосходство ОДНОЙ нации над всеми другими.
Какой же в россии фашизм, когда чморят и гнобят коренное население в угоду сотни не русских олигархов.
В стране - путинизм. Явление еще не изученное но на моё мнение - намного хуже и опаснее учения Макиавелли.
==================
Ответ на вопрос ALCOHOL =Чем отличается сегодняшний режим от фашизма? может кто-то обьяснит? =
Читаем: ФАШИЗМ (определение из Большой Советской энциклопедии)
Фашизм (итал. fascismo) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
У нас, пока, нет пунктов [1...
Фашизм - это движение (чаще вооружённое), преследующее цель восстановления традиционного национального порядка и власти. А нацизм - это как раз то, что Вы тут написали.
Перемешивать эти понятия болшевикам позволило то обстоятельство, что немецкие фашисты по наивности своей пошли в услужение немецким нацистам. Но сами немецкие нацисты никак не терпели фашистские организации. И после прихода к власти в 33 году закрыли последнюю немецкую фашистскую организацию "Стальной шлем". Фашисты во время войны были, но это были итальянцы и испанцы, но не немцы.
Так что фашизм, это по-большей мере позитивное движение. Нам как раз его и не хватает. А вот нацизм - это антисистема, особенно для России с её многонациональностью.
А у меня к тебе одна только просьба. Следующим летом, приехав на пляж - не ломай колёсами зелени. Не раскидывай бутылок, пакетов и объедков. Не кидай осколков в воду. Говна своего под кустами не оставляй. Не ори на весь пляж все 15 слов, какие успел за свою жизнь выучить. Это моя Родина - и я не хочу видеть на ней кучи твоего дерьма. Понял?
Я ведь тоже стрелять умею.
Большевики же перемешивать эти поняти стали с той целью, чтобы в самой России всякое национально-освободительное (лучше сказать фашистское) движение автоматически измазать в нацизме. А что такое нацизм - во время войны и сразу после войны никому объяснять было не нужно. Они свою задницу прикрывали таким ловким идеологическим ходом. Кстати, во время войны никогда не говорили, что мы боролись с фашистами. Современных либералов у власти такая путаница в понятиях тоже устраивает, поэтому они с веселием это дело продолжают. Они не лучше большевиков!
Рано принялись давать определения.
Для начала неплохо познакомиться с историей фашизма. Но если для вас это сложно, постарайтесь освоить определения фашизма/нацизма из словарей.
Вот, например, Политический словарь: Практика фашизма – это диктатура с применением крайних форм насилия, шовинизма, расизма, с широким использованием государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимального контроля над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, силовое установление мирового господства. Точное определение фашизму дают его главные характеристики: 1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, ...
При этом добавлю, что либерализм - идея с целью наименьшего вмешательства государственной власти (фактически представителей нации) в экономические махинации внешнего Инвестора (тех \"хороших парней\", у кого больше всего денег на планете и мы их знаем). Чтобы они могли скупить СМИ, электорат и безболезненно создать управляемую демократию (образцы американская и английская системы, где от замены одной партии во власти другой - ничего не меняется - главный кукловод остаётся на месте) и продолжать неторопливо и со знанием дела грабить \"покоренное государство\".
Как покорить государство - а дать в займы под процент, да так что бы уже никогда ни один потомок не расплатился, а только работал на погашения процентов внешнего займа. Примеров масса - из наших соседей в \"финансовом рабстве\" Прибалтика и Украина уже на подходе. И мы были в рабстве МВФ, да сумели вылезти за счет роста цен на нефть - а это плохо для плана либералов. Вот они и стонут- хитрые, а...
Теперь по поводу нацизма-фашизма.Концепция фашизма, так сказать, в его классическом виде изложена Муссолини в его «Доктрине фашизма». Несмотря на не слишком «теоретически-научную форму», работа содержит разъяснения по всем важным вопросам, которые могут возникнуть у читателя. Работа небольшая, и с ней стоит ознакомиться любому, кого серьезно интересует тема фашизма. Концепция очень цельная и последовательная в своей основе – при принятии определенных допущений.
По поводу позитивности "фашизма", однобокая получается "позитивность", как в сказке "Про мужика и медведя" - кому-то вершки, а кому-то корешки :-(
Э. Нольте впервые попытался создать типологию фашизма, построив четырехступенчатую модель:
нижняя - авторитаризм,
две средние - ранний и нормальный фашизм,
верхняя - тоталитаризм.
Верхней ступени, согласно этой интерпретации, достиг только германский национал-социализм, тогда как итальянский остался на ступени нормального фашизма, а режим Пилсудского или фалангизм Франко застряли на нижних ступенях.
Почвой для возникновения фашизма, согласно Нольте, явилась сложившаяся в Европе после 1815 г. либеральная система, интегрировавшая в себя либеральные и консервативные элементы, с ее плюрализмом, парламентаризмом и компромиссами. Фашизм возник в результате кризиса либеральной системы, но \"без вызова большевизма нет никакого фашизма\". Первоначально фашизм защищал либеральное общество от большевистской угрозы, используя при этом чуждые либерализму методы.
здесь определения неплохие фашизма и так далее.
По пункту 5: http://navalny.livejournal.com Граждане, ознакомьтесь пожалуйста. Смотреть можно с 7-12 фашисты в Питере http://nevex.tv
А война с Грузией - это пункт 6 в чистом виде.
А сейчас мы будем смотреть марши путинюгенда под прикрытием ОМОНа
Ваша попытка обелить фашиствующую едросию, очернив традиционные модели демократии США и Англии, выдает Ваши политические симпатии.
Два тоталитарных режима в ХХ веке восстали против еврейской финансовой системы и отказались платить по своим долгам - это Германия и СССР. Они плохо кончили.
\"мы были в рабстве МВФ\" - назвать возврат долгов рабством. Да Россия порабощена едросами, а не МВФ.
Ты не там ищешь врагов. У нас враги - зажравшаяся паразитарная бюрократия. Тогда как я - пролетарий умственного труда. Почему я ваще тебе отвечаю? Такое впечатление, что ты не конторский, а действительно пишешь то, что думашь. Ну так я тоже. Бывай здоров.
ГРАЖДАНЕ внимательно посмотрите по теме обсуждения: видео комментарии Калашникова и Делягина о споре Пионтковский-Радзиховский – ОЧЕНЬ ЗАНИМАТЕЛЬНО:-)
Перейдем теперь к нашим баранам:-) Значит Вы утверждаете, что у нас есть в наличии пункт [5] - «террор и насилие со стороны власти», введен комендантский час, оппозиция вся в концентрационных лагерях, у нас запрещены уже оппозиционные партии и движения, закрыты все газеты и журналы, им принадлежащие. Не вещает, уже , «Эхо Москвы» и не показывает RTVI и Ren-NV. Заблокированы все оппозиционные сайты в инете и бедный наш народ тупо смотрит, только два первых канала, ну и иногда НТВ – про Лукашенко. Все оппозиционные журналисты остались без работы. Короче фашизм в чистом виде :-(
На в начале 90-х с таким умилением вешали лапшу на уши, как там все бело и пушисто – ну просто «Экономическое чудо»
Ваш кумир Б.Немцов писал: « Он проводил очень важные либеральные экономические реформы… Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него…»
# Прекращение экономических преобразований, проводившихся правительством Народного единства, в частности аграрной реформы и национализации крупной промышленности.
# Возвращение национализированных предприятий прежним владельцам, включая корпорациям США.
# Вооружённый разгром левого движения, влиятельного в Чили, включая социалистов, коммунистов, радикалов и левых демохристиан.
Уже в 1974 году инфляция достигла 375 %, вдвое превысив свой уровень в самые тяжелые дни при Альенде, выросли цены на товары первой необходимости, безработица стала массовой: национальную промышленность добивала иностранная конкуренция.
Пиночету пришлось усилить «шоковую терапию», максимально приватизировав государственную собственность, а значит, режиму пришлось усилить и террор против инакомыслящих. В итоге, количество рабочих мест продолжило сокращаться, а в 1982 году экономика Чили пришла к краху (только безработица по сравнению с эпохой Альенде выросла в 10 раз)
Пиночет был вынужден сделать шах назад - вновь национализировать целый ряд компаний, а также сохранить в государственных ру...
Что же правозащитики – «чилийские Пиноковские-Радзиховские»? Они, парни не глупые, старались держаться «вне политики». Обращая внимание исключительно на отдельные преступления( они же правозащитники), но только не на их причины. Движение за права человека также способствовало тому, что идеологии "чикагской школы правозащитничества" удалось сохранить свою репутацию незапятнанной, несмотря на все, что происходило в ее кровавой лаборатории.
Этому способствовал тот факт, что финансирующие деятельность правозащитников фонды, в частности, фонд Форда (а Ford Motor Company была непосредственно связана с аппаратом террора), и не были заинтересованы в «политизации» этой деятельности. И за их помощь правозащитникам приходилось расплачиваться — сознательно или за деньги от «хозяина»— отказом от интеллектуальной честности. По-русски - молчали в тряпочку «чилийские Радзиховские- Пионтковские»:-(
"Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!".
Только Россия не была повторением Чили — это было то же, что и в Чили, но происходило в обратном порядке. Пиночет устроил переворот, упразднил демократические институты и затем приступил к «шоковой терапии», Ельцин начал шоковую терапию в условиях демократии, а затем смог защитить ее, только упразднив демократию и совершив переворот. Причем оба сценария горячо поддерживал Запад.
По поводу позиции [6] - пример, война в Грузии????
Где милитаризация общества?
Где воинские формирования?
Где оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем?
- У нас армию расформировывают и разоружают - уничтожают ВПК, чем воевать собрались на вениках или "Булавой", что не летает?
А марши фашистов в Питере за спонсорские деньги сионистов - занимательное зрелище для западного обывателя.
Правильно ...
Для этого приведу цитату от неолиберального гуру Джеффри Сакса:
=В России никогда не будет осуществлен план Маршалла, потому, что этот план был создан именно из-за России. Когда Ельцин распустил Советский Союз, то „заряженное ружье“, из-за которого возник первоначальный план, перестало представлять опасность. И в новых условиях капитализм внезапно получил свободу обрести свою самую дикую форму, и не только в России, но и по всему миру. С падением Советов свободный рынок обрел полную монополию, а это означало, что с „помехами“, которые нарушали его совершенное равновесие, можно было больше не считаться. Нормальные европейские страны (с мощной системой социальной защиты и охраны труда, с сильными профсоюзами и общественной системой здравоохранения) возникли в результате компромисса между коммунизмом и капитализмом. Теперь же нужда в компромиссах отпала»=
Вот западному антиглобалисту это хорошо видно и понятно, поэтому они и митингуют, только нашим \"оппозиционер...
--------------------------
:-) Тут Вы меня убиваете наповал. А кто создал эти два тоталитарных режима? Тот же еврейский финансовый капитал и создал и это были его детища. Кстати фашизм в Германии был создан как машина для уничтожения их первого, как они думали, детища - СССР. Только когда Сталин осознал, что Троцкий со товарищи - спят и видят как руками русских солдат, зажечь мировой пожар и покорить весь мир для мирового еврейства и выгнал его из страны и начали лепить еврейские финансисты \"немецкого терминатора\" - Гитлера.
Учитесь смотреть на историю глобальней, тогда многое становится явным и понятным:-)
А Вы уверены, что мы бы вылезли из финансовой удавки, если бы цены за баррель нефти были по прежнему $36? Калькулятор возьмите и посчитайте, если не можете - спросите у знающего экономиста он подтвердит мое мнение :-)
Я не пытаюсь Вас перетянуть на свою сторону. У Вас свои взгляды, а мои взгляды отражены в заповедях Христа - стараюсь им следовать. Только не нравится требование о непротивлении злу насилием.
Мне больше нравится Меир Ланский и его позиция изложенная в его обращении к евреям:
«Евреи, что притихли, точно глупые овцы, позволяете истреблять себя, обворовывать, убивать ваших сыновей и насиловать дочерей?… Как не стыдно! Нужно подняться на бой. Вы такие же люди, как и другие. Еврей может воевать! Я научу вас, как это делается. У нас нет оружия, но это не важно. Есть колья и камни. Если действуете в одиночку и группами, не дожидаясь приказа и не стесняясь угрызений совести. Наше дело свято! Дайте им хорошенько, бейте их, и они побегут! Если суждено умереть, умри в бою. Твои близкие, родные, любимые ждут.." (опубликовано в Нью-Йорке издательством Джонатан Дэвид) :-)
Калашников и Делягин отвечают Венедиктову и Радзиховскому
По следам программы “Клинч” радиостанции “Эхо Москвы”.
Лидеры партии “Родина – Здравый смысл” Михаил Делягин и Максим Калашников о “карманных” партиях Кремля, свободных выборах, демократах и националистах:
http://nevex.tv
А у чилийского народа как и у многих других есть один путь спасения: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Сегодня Вы на лодочке, рядом тонут, а накатит волна и вас сие может коснутся. Как у нас говорят - "Смеётся тот кто смеётся последним". Пока ваше время - улыбайтесь в 32 зуба :-)
Вы ничего толком не возразили по-существу. Ещё раз говорю, то определение, что Вы привели - это определение НАЦИЗМА. А про фашизм я Вам уже написал. И посему, вам всё же следовало бы признать, что понятия Вы перепутали.
Я Вам пояснил, что и как есть в теории. Муссолини, кстати, не первый фашист, и не стоит его записывать в классики. Его понимание традиционалистского национализма было достаточно извращённым, поэтому он и связался с Гитлером. Поэтому и проиграл. Поэтому и знакомиться с работами Муссолини по этому поводу имеет смысл только лишь для того, чтобы не повторять его ошибки.
У нас, кстати, в Москве на Красной площади стоит памятник людям, которых мы не можем не вспомнить с благодарностью, и которых можно смело причислить к русским фашистам 17 века - Минин и Пожарский. Они как раз и защищали традиционный для России порядок и выступили за восстановление...
Ненадо чётко разделить эти понятия. И тогда будет много понятнее происходившее в мировой истории и происходящее сейчас с нами. Понятнее будет и то, на кого работают наши доморощенные нацисты.
\"После этого вопрос об угрозе «фашизма» сводят, прежде всего, — к идеям национальной и расовой исключительности и нетерпимости (в прошлом характерным для германской модификации «фашизма»)\"
Ещё раз говорю: в 1933-1945 г. в Германии было НАЦИСТСКОЕ государство. Понятие \"фашистское государство\" не может существовать! Я уже говорил, что немецкие нацисты боролись с немецкими фашистами. И как пример - немецкая фашистская организация \"Железный шлем\" была закрыта в 33 году!!
В дополнение Ваших доводов приведу другой пример противостояния нацистов и фашистов:
В начале 30-х у власти в Австрии находился канцлер Энгельберт Дольфус, убежденный фашист, мечтавший о корпоративном государстве, распустивший парламент, ликвидировавший основные гражданские свободы и заключивший союз с Муссолини. При этом злейшими врагами Дольфуса были местные нацисты, сторонники присоединения Австрии к Третьему рейху. Летом 1934-го австрийские наци предприняли попытку путча, захватив резиденцию канцлера-фашиста, смертельно ранив его самого. Кстати, эти бурные события едва не спровоцировали военный конфликт между Германией и Италией.
Кстати и у нас в России нет гонения на церковь, наоборот она главный помощник власти.
У фашистов не было оголтелого гонения на иноверцев, как это было в Германии и дуче и в Испании и Португалии не устраивали гонения против евреев, которых кстати было в избытке в фашистской Италии в правительстве Муссолини. И у нас сейчас нет гонения против "иноверцев" со стороны власти и половина "иноверцев" находятся на ведущих постах в государстве. Или не так?
Но наши главные гуру Пионковский- Радзиховский включили страшилку, что всё - будет покончено с иноверцами и прочими национальными меньшинствами - бизнес заберут, с должностей поразгоняют и прочая и прочая. Поэтому и надо давать определение из БСЭ, что бы ничего не пропустить из предлагаемого "супового набора" грядущих "перемен" по Пионтковскому-Радзиховскому:-(
Прямо как В.Распутин: "Сегодня мы живем в оккупированной стране, в этом не может быть никакого сомнения. То, чего врагам нашего Отечества не удавалось добиться на полях сражений, предательски содеялось под видом демократических реформ, которые вот уже пятнадцать лет беспрерывно продолжают бомбить Россию. Разрушения и жертвы — как на войне, запущенные поля и оставленные в спешке территории — как при отступлении, нищета и беспризорничество, бандитизм и произвол — как при чужеземцах. "
Это я про "еврейский финансовый капитал".
Насчет удавки. Чтобы разорить СССР мировое еврейство снизило цены на нефть. Т.е. цена на нефть - регулируемый параметр. Так може они и помогли нам рассчитаться по долгам?
А без национальной самоидентификации русского народа Россия не стряхнёт себя этих Пионковских- Радзиховских.
Ситуация с «русским фашизмом» применительно к «дерьмократической» пропаганде на самом деле очень сложна и многопланова. Тут свои пять копеек и ООН добавило создав День аниФАШИСТА, а не антиНАЦИСТА.
Вообще, особенностью пропаганды, проводимой в массовых масштабах, является ее многоцелевой (и даже «многослойный» характер), а также определенная непредсказуемость результата. Любая пропаганда – оружие чрезвычайно опасное, в том числе для того, кто пользуется им недостаточно умело и позволяет «выйти из-под контроля», когда это оружие может обернутся бумерангом для самого агитатора-пр...
Все понятия свалены в одну кучу... Да к тому же ещё и про какой-то \"политический и культурный либерализм\" пишут, как о чём-то хорошем!!
Потому что Израиль - это религиозное иудейское государство. Им не нужна фашистская идея, т.к. там и так всё устроено и работает на национальной еврейской основе.
Когда побеждает фашизм, то он становится ненужным и за ненадобностью растворяется, т.к. государство и так всё делает на благо нации.
Израиль - уже националистическое государство. Зачем ему ещё какая-то "националистическая" идея?!
Коммунисты - это разрушители традиционной власти в России, разрушители её культуры!
Уж если они и были фашистами, то тогда еврейскими фашистами, т.е. сионистами
//Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти//, а доказанная теорема прохода к власти через цветные революции... всякого рода буковскких с ванштейнами
---
уж ты бы лучше помолчала бы
А что привело сегодняшнюю Францию, Бельгию, Италию к националистическим проявлениям... Демократия - навоз для фашизма, когда принципами демократии о свободе изъявления мнений прикрывают националистические действия...
Далее не следует смешивать так называемый "бытовой фашизм" с государственной фашистской концепцией..., т.е. тем что и является фашизмом...
Кроме того. Исторический фашизм - националистическая диктатура. Новый фашизм - АНТИ-националистическая диктатура. Исторический фашизм во многом анти-рыночен. Новый фашизм провозглашает рынок своей религией. Исторический фашизм - милитаристская диктатура либо захватнического типа, либо инерционно-захватнического типа. Новый фашизм односторонне РАЗОРУЖАЕТ своё же государство.
Далее, что как не фашизм действия США и НАТО в Ираке, Югославии, Афганистане, просто скрыты под лицемерной личиной "установления демократии"
"Исторический фашизм - милитаристская диктатура" - совершенно верно. Только оружие у них другое, не автомат, а деньги
демократическими лидерами становятся те, кто защищает и увеличивают благосостояние своих последователей,
то есть представителей крупного капитала.
Один умнейший либераст, как то сказал проблема в России не из-за олигархов, а из-за малой их численности, поэтому демократизация невозможна в принципе, всегда получится клановость.
Предложение (исходя из концепции Западного, либерально демократического развития страны)
Забрать все активы у олигархов, чьё состояние больше сотни милл. долларов, и провести повторную приватизацию.
Чубайса за вредительство, расстрелять.
---------
Сов. согласен. Либерализм - это и есть клановый гипертрофированный фашизм
Но Великий и Могучий Язык (хоть русский, хоть итальянский) не обманешь:
Назвался \"Единороссом\" - причисляйся к фашистам. Верьте в силу слова, не путайтесь в именах.
Вас запутывать не требуется.. Вы уже сами сделали для себя невозможное. Выглядит смешным).
Боже, кто только ни пытается комментировать..
Нафиг такую демократию
и полностью штаты управления из русских,как в казахстане
весь вопрос в хищении недр
ни один абрамович,национальность понятна не помог моим детям
ни мне в получении моей доли нефти от раздела СССР
я и дети нищие
если сменит кремль еврейский курс на поддержку русского населения
пусть живут
но вокруг меня дохнут нищие русские,причем в первую очередь
евреи жируют и мечутся по заграницам
а эффективность покажем при взятии власти
за время нашей службы китай присмирел
сейчас он готов к броску
но проеврейский режим и это игнорирует
поживем увидим
но мои офицерские плечи еврейское рабовладение спасать не будут
и синие галифе я одену даже на общественных началах
честь имею
Как задолбали такие умники, которые получают деньги из за бугра и тут будоражат общество!
Именно экономическая политика едросии по хищнеческой эксплуатации ресурсов России подлецами чиновниками дала основание Валентину Распутину утверждать, что нынешняя власть в России, по сути, является оккупацией.
Власть монополий и монополия власти - это и есть фашизм. В РФ это присутствует стопроцентно.
Хуже с евреизмом-тут уже вполне уместно утверждать,что вместе с христосиком в страну ввели эту струю ,превративщуюся в повальное объевреивание.Уже почти невозможно отличить неевреев от прочих,каких превеликое множество-помесей разной степени с этим ,умело приспособляемым народом,какой превратил нашу в далёком прошлом рашу в обыкновенную колонию,в которой всё и вся определено колонизировавшими наш диковатый и ленивый народ мастерами имитации строительства счастья для всех прочих при получени всех благ сейчас лишь для себя.
Тут ,напомню,вполне уместно помянуть сказочных портных,обшивавшим короля.И ныне они во власти,а король(народ)гол!
Вот это уже фашизм в самом отвратительном его обличье!