Кому и зачем нужно \"не отпускать\" Сталина \"в историю\"

История точная наука. Эмоции и субъективизм удел тех, кто её пишет. Мы же читаем, по сути, священную книгу, как об истории, верно, сказал Карамзин. Но, читаем ли мы её только для того, чтобы знать, как было, или чтобы знать и, что делать? Ведь, как правило, основной спор о наследии и об уроках истории, что и подтверждают многочисленные статьи, как и их обсуждение, особенно в России.

Речь пойдёт, о роли Сталина в истории и, противоречиях её понимания с ним. История, увы, не знает склонений, поэтому без Сталина, априори, невозможна. Да, вождь - оставшийся у власти спрятав, \"Письмо к съезду\" предыдущего вождя. Да, противопоставил коллективному разуму, кухарок, которые могут править государством - единоличие в партии и стране. Да, осуществил мечту диктатуры пролетариата, \"возвысив\" статус рабочего класса до гегемона общества, уничтожив при этом крестьянство и интеллигенцию. Да, \"подчистил\" все сословия, оставшиеся от Российской Империи: убил одних, переселил других и \"сломал\" волю третьих, создав новую общность - советский народ. Да, \"сокрушил власть денег\" заменив свойство последних на пайки и карточки и заставил \"пахать\" не ради денег, а за право выжить - в ГУЛАГах. Да, жил в реальном мире, раздираемом противоречиями перехода: от \"варварства колонизаторов\", через пакты о ненападении, к разделу мира на сферы влияния в нём - аж до \"развёртывания\" холодной войны. Да, был верховным главнокомандующим Красной Армии, стратегией которого были приказы: к определенной дате освободить тот или иной город от немцев, \"приближающий победу\", исключительно… из кабинета в Кремле. Да, был современником: Ленина, Троцкого и Свердлова, Гитлера, Франко и Муссолини, Черчилля, Трумэна и Де Голля, как и \"разделил\" мир с их странами и идеологиями - противопоставив одну систему другой. Да, создал государственно-административный молох, при котором государство \"строилось\" сверху, а человек был никем (не отсюда ли: \"а сам-то кто такой?\"). Да, на десятилетия вселил страх, практически в каждого \"подданного\" своего режима. И, однозначно, что еще не стал \"персонажем истории\", а остался \"действующим лицом современной жизни\"!

Сталин и сегодня ещё \"нужен\" многим в России. \"У него\" продолжают: каяться, учиться и \"причащаться\". \"Им\" продолжают: пугать, \"лечить\" и потакать. \"Его\" продолжают любить, ненавидеть, бояться. Именно \"по нему\", нередко: сравнивают времена, оценивают достижения и неудачи, дают сравнительные \"оценки\" новым руководителям России!

Так что же \"видит и слышит\", с поднятых портретов (на многочисленных митингах), \"отец народов\" в \"мундире отечественного покроя и производства\", сегодня? \"Видит\" ту же, так и не трансформированную государственную систему, где чиновник поменьше боится того, что повыше (т.е. главным движителем общественно-политического бытия остается страх)! \"Видит\" многогосударствие на территории бывшего СССР и разъединение славян, в сторону которых \"пальцем шевелят\" боле сильные и умные страннообъединения (например, ЕС). \"Слышит\" пустые разговоры о так называемых \"общечеловеческих ценностях\" на фоне трагического развала, ограбления и унижения людей и предательства \"элит\", которые устроили новоиспечённые нувориши, после распада СССР. \"Видит\" современные выборы в органы власти, которые по-прежнему, в значительной мере, определяются неподконтрольными со стороны общества деньгами, служебным положением претендентов, принадлежностью к властвующим кланам и купленными или зависимыми средствами массовой информации (при этом \"главным\" остаётся подсчёт голосов, а не реальное волеизъявление граждан)! \"Видит\" успешно построенный социализм, но в Швеции и в большинстве скандинавских странах… и многое другое, чему мы и являемся свидетелями сегодня!

Но кому и зачем нужно \"не отпускать\" Сталина \"в историю\", оставляя ему роль \"свидетеля и судьи\" побед и неудач? Да и был ли Сталин великим вождём, которому последнее было предначертано судьбой? Или это \"заслуга\" России – страны мира, которая умеет \"делать\", всех своих \"вождей и руководителей\", такими, какими мы их знаем, т.е. \"великими\"? Кто в мире не считался, например, с Хрущевым, Брежневым или Горбачёвым? Другое дело, в самой стране… Но вопрос, сегодня в другом: кто, кого первым \"отпустит\", чтобы, наконец, избавившись от страха и неуверенности - пойти дальше! \"Мёртвый отпустит живого\" (т.е. нас - вперёд), или общество \"отпустит\" в историю - Сталина. При этом очень важно ответить и на другой вопрос: удастся ли сегодняшним \"вершителям\" истории, силящимся \"поднять Россию с колен\" любой ценой (в т.ч. и с помощью \"бессмертного\" ореола Сталина) - не создать ситуацию, которая бы дала повод историкам констатировать: \"приняли страну с атомной бомбой, а оставили её с сохой\"…