Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
За МКАДом, например, можно и по морде схлопотать за такие опросы
Кто этой социологии ужин заказывает заказывает, тот её и танцует!
Эти Левады-центры напишут всё, что угодно,было бы оплачено.
Но первое место держит пока другая новость - что Россию от Гитлера спасли американцы. :))
Не верьте им,
Ни старым, ни новым,
Даже - "своим"
И вроде - знакомым.
Не верьте им,
Хоть даже - "законным",
Не верьте им
И ихним законам!
Не верьте тем,
Что гонят вас "к счастью",
Не верьте всем,
Изгаженным властью!
Не верьте тем,
Чьё место - на "зоне",
Не верьте всем
Бандитам в законе!
Не верьте в то,
Что мелят народу,
Не верьте, что -
За мир и свободу...
Слова их - дым,
Насилье - их "право".
Не верьте им!
Они же -
Держава!
Дм. Воробьевский (г.Воронеж, газета "Крамола").
А остальные 92 % считают его главой организованной преступной группировки под названием РПЦ, специализирующейся на мошенничестве в отношении паствы (этих 8 %), воровстве бюджетных средств через продажных чиновников и лоббирование в госдуме, контрабанде алкоголя и сигарет, рейдерстве (захвате государственной и частной собственности) и др.
Хотя и 8 %, я думаю, цифра преувеличенная. Реально, наверное 3-5 %.
Комментарий удален модератором
Его глаза не лгут:
Они правдиво говорят,
Что их хозяин - ПЛУТ.
правда 8% ни о чём серьезном не говорит но я рад что шестерка подтвердилась таким загадочным образом, через опрос!
100 плюсов Вам!
http://www.izvestia.ru
=== Десятки миллионов верущих бабулек , например. Вы посмотрите какие толры верущих когда приезжаеит Кирил.
1. Россия - светское государство. Вот когда в очередной раз наsрут на Конституцию - тогда пожалуйста, хоть Главпопа президентом, хоть премьер-министром. А пока что - поцеловались и разбежались.
2. Хорош тот, кто адекватен, кто заботится о районе, городе, регионе, стране, прихожанах и делает свою работу тихо и спокойно. А у нас тут \"Новый наряд короля\" по Г-Х Анусендерсену уже 10 лет шьют, но кричат об этом на всех углах: \"модерррнизация, пррравославие, крррредитование, нрррравственность\", а кто осмелится молвить: \"А король-то - голый\" получает по сопатке. А всю ткань давно разворовали...
Кстати, коммунистов я не гогнял, ошибочка Ваша.
Но правда ваша, в Апокалипсисе написано, что дождемся...
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
==================
То есть распространять религиозные убеждения можно, а антирелигиозные нельзя?
Взгляните непредвзято на верующих. Это не я их, а они во главе со своими попами оскорбляют не только меня своими камланиями, каждениями, колоколами, они оскорбляют науку, нравственность, здравый смысл, препятствуют динамичному движению общества по пути развития.
Тем более, какое право одни верующие начали считать других верующих неправильно верующими, то есть сектантами. Ведь пред Конституцией все религии равны - что язычники, что православные, что дети мать-моржихи.
И кто же тут Основной закон нарушает?
Если поп мохнорылый, долгогривый и пузатый то это не я его до такого состояния довел.
Во-вторых, "каждениями, колоколами" - это наша свобода. Мы миримся с вами, вы - с нами. Читайте пункт внимательнее.
В-третьих, "они оскорбляют науку, нравственность, здравый смысл" - ЭТО ПО ВАШЕМУ. А по мнению нескольких миллионов верующих это не так и несколько миллионов НАУЧНЫХ трудов верующих ученых, философов и тд - тому подтверждение.
"Тем более, какое право одни верующие начали считать других верующих неправильно верующими" - исключительно по праву того, что "секты" - осколки церкви и нарушили устав церкви, а детям моржих никто не говорит, что они секта, а мирно предлагают ознакомиться с христианством - и называется это "проповедь". Кстати, проповедь не за счет слов, что атеисты дураки!!!
"И кто же тут Основной закон нарушает?" - вы и вам подобные.
"Если поп мохнорылый, долгогривый и пузатый то это не я его до ...
Кирилл - ПОЛИТИК, это уже интересно...
Ну а с другой стороны в какой еще стране патриарх отчитывается политическому руководству о своих церковных визитах за рубеж. Это может делать только дипломат или агент, кем он скорее всего и является.
для чего??? им никто и никогда не поверит. для чего столько усилий?
от количества этих гов..статей/исследовний ничего не измениться. их также будут ненавидеть как и раньше. всегда!!!!! это просто наблюдение.
эти персонажи просто покрывают себя позором перед нацией. всего навсего.
и на костер", а тыы всего-то пятак нарезать обещаешь. Этого явно недостаточно
для укрепления доверия к РПЦ. А я тварь и ты тварь - все мы твари Божии. Аминь!
еврейчики публикуют эту чушь и другие чуши специально. Чтобы поиздеваться над нами. Чтобы вызвать наше возмущение, негодование... негативные эмоции, выброс энергии. А им это и всласть. Разве вы не знаете, что бесы питаются этой энергией, отнимая её у нас.
Единственной реакцией на такие новости должен быть смех над ними. Смех прибавляет энергии нам, а не отнимает. И это их бесит. Давайте будем обсмеивать все такие новости.
у меня кроме жалости они ничего не вызывают.
Такие как вы переметнётесь и в буддизм, когда китайцы придут.
то что нарушили ПОпы- прах отцов предавшие.. это даже страшнее.. они променяли свои 9 мерные тела духовные на сумасбордство христиан. и пролили кровь людей за божка- рабовладельца.. реки крови.
за это тоже нет судов.. это - нарушение законов Мироздания..
Но тебе нечем возможно это понять.. уже выбито все в голове ..а душу ты продал.
http://gidepark.ru
Надеюсь хоть название этой статьи \"Арий - сын Ария\" побудит вас прочитать статью до конца....
Гельмольд, Хельмонд (Helmold) (около 1125 — после 1177), немецкий священник и миссионер из Гольштейна, автор т. н. «Славянской хроники», в которой описал захват герм. феодалами земель полабских славян. Для части хроники (9—11 вв.) Гельмольд использовал главным образом сочинение Адама Бременского, но события 12 в. (до 1171) описаны им на основании собственных наблюдений и сведений, полученных от современников. Хроника Гельмольда, характерна ярко выраженной тенденциозной немецкой католической точкой зрения и фактическими неточностями.
И какой представитель победившей религии будет писать хорошо о побежденных?
"Vae victis!" - было сказано еще в 390 г. до нашей эры.
Однако это не значит, что в Китае, Монголии,Индии нет буддистов, в Узбекистане, Турции нет мусульман, в Европе нет христиан.
Я считаю себя славянином. Но не православным, хотя и крещённый - мать меня не спрашивала. Считаю, что наши предки верили истинно в славянских богов. И навязанное русским христианство огнём и мечом Владимиром - есть не что иное как предательство веры предков. И "КОРЯГИ" ничем не хуже Ваших "РИСУНКОВ" - одинаковые материальные выражения своей веры.
" в общественные места не лезьте" - с чего бы это? Это моя страна, более того, БОЛЬШУЮ часть своей истории она была ПРАВОСЛАВНОЙ.
Вам удачи.
Логично ;), и главное, что Вы-то как раз и не следуете своей же рекомендации для других.
Вас переполняет агрессия? Вы раздражены?
[ Я сам инженер-физик, поэтому знаю что религия с физикой вещи несовместимые. ]
Много физиков были и есть религиозными людьми.
Всё заполонили мракобесы.
Лишь бы своей религией отвлечь людей от политики и от мирских проблем.
верят в Бога, а не в свои силы, в своих друзей и близких. У меня на работе в компьютерной сети завёлся вирус, так одна сотрудница перед монитором иконку поставила. Я не знал смеяться мне или плакать.
А насчёт религиозных физиков - государство зря деньги на их обучение потратило.
У меня были бы такие предложения:
1. За бездетность с обоих супругов доп. налог 20%, за одного-10%, за двоих 0%, за трёх и более за каждого доп. субсидии за счёт вышеудержанныхх налогов.
2.Запрет абортов, хоть это и приведёт к подпольным.
1. при физической невозможности иметь детей - налог не платится.
2. Если детей нет по желанию супругов - семья не претендует на льготы и тд со стороны гос-ва.
Но вообще то я всё же за сознательность граждан, которую нужно как то культивировать. В моем представлении РПЦ могла бы помочь, в вашем - конечно РПЦ не помощьник...
И ещё из области прикола:
1.Запретить продажу противозачаточных средств.
2 -отменить уголовную ответственность славянам за изнасилования.
2. И повальные изнасилования
К сожалению, воспитание сейчас оставляют желать лучшего. К слову, если бы мою жену изнасиловали, а по закону ей бы не на что было рассчитывать - я бы устроил самосуд 100%... а тут уже и до массовых беспорядков недалеко...
А на счет сирот - тут не всё так просто...
Не раз замечал, насколько агрессивной стала политика ООО"РПЦ" после его прихода. Многие скажут - не веришь - не слушай(не ходи в церковь итд). Но, блин, от них скрыться уже практичеки невозможно!
Но русский народ с трудом переносит такое издевательство над правдой. Вотнаши враги этим и пользуются.
http://img-fotki.yandex.ru
Заголовок мог быть и таким: "Ужас и мрак! 92 % опрошенных на доверяют патриарху!"
Но самым объективным заголовком был бы "Россияне никому не доверяют"
у нас вообще доверие искорененно как явления резко ухудшающая жизнь - лохом зовут, 50% лохов в стране?
Интересно...43 + 50 + 8% кирилловских, уже получается больше сотни...И еще места с третьего по пятое ...
Госдеп США в докладе 2009г. отметил большие заслуги в его деятельности!
Сильно выросло кадило
Так оно благоухает-
Сразу каждый доверяет.
Интересно, а что у него записано в Трудовой Книжке и какую ему пенсию платят?
Это когда гарант, главпред и главпоп едва ли в обнимку не ходят?
Ну-ну!
Россия проиграла Японскую войну. Столыпин начал реформы, но был убит, а император их на продолжил, поэтому Россия не была готова к войне с Германией и ее тоже проиграла. При нем создалась такая ситуация, что большевики взяли власть,
началась гражданская война с множеством погибших. При царе и, особенно, царице ошивались агенты Сатаны - мистики, душевноодержимые и даже шарлатаны.Они легко получали не только доступ к царю, пользовались его вниманием, уважением и даже благоволением. Он при них чувствовал себя хорошо, внимая их поучениям и советам. В 1905 г. при дворе появился Распутин - безграмотный, грубый неотесанный мужик - посланник диавола. А царица и царь поверили его бредням. Практически он стал править страной. В результате переворота власть в стране
перешла к большевикам, которые зверски расстреляли всю царскую семью. Так за что-же царя РПЦ к лику святых причислила? За развал страны - не заслуживает. За
смерть - так у нас столько еще зверски убиенных. А РПЦ говорит, что он типа Христос и за все грехи ответил и Россию спас. Чушь несете, господа церковные.
Армия перед октябрьским переворотом была деморализована, немотивирована и истощена. Народ и армия к революции были подготовлены морально и физически. Это результат правления "святого великомученика
Николая"I и напоследок Временного правительства ( с23 февраля по 26 октября 2917 г.). Какой там нахрен Константинополь с Дарданеллами? Кстати, среди прочего бреда, Распутин умолял императрицу убедить Николая не вступать в войну с германцами. (светлая мысль, однако). Но не срослось. Прдолжайте читать историю по агиткам РПЦ и ее пастырей.
"Перед русской армией с овладением Эрзерумом открывался путь через Эрзинджан в Анатолию центральную область Турции. И не случайно спустя всего месяц, 4 марта 1916 г., было заключено англо-франко-русское соглашение о целях войны Антанты в Малой Азии. России был обещан Константинополь, Черноморские проливы и северная часть турецкой Армении." - http://www.peoples.ru
Вот такой вот нахрен Константинополь с проливами. Учите историю, желательно не по агиткам.
Константинополем и пр.
Ваша информация относится к марту 1916 г. А 2 марта 1917 г. Николай отрекся от престола. Таким беспрецедентым актом он расписался в том, что развалил Россию, армию и проиграл войну. А дальше последовало то, что написал я. Никакого противоречия между нами. Полная гармония. Имею честь.
А интересно - какой рейтинг доверия у папы римского и у господина Берлускони?
Как вы, уважаемые коллеги, думаете?
Шмель, по законам аэродинамики, летать не должен, но он (шмель), про то не знает и, летает.
А в Вашей второй фразе зарыт глубокий смысл
Шмель (Гундяев) по законам аэродинамики (то бишь Конституции) летать не должен
(то бишь жужжать со своей РПЦ во всех областях светской жизни), а он про то не знает
(знать то знает, но игнорирует) и летает ( точно летает и, мало того, взяток щедрый собирает). Аминь!
или Сталин, или Брежнев. Царство им небесное! Аминь!
Вот только заботу о духовном развитии ему доверять не стоит.....
http://en.wikipedia.org
Второе. 8% граждан - это Москва и Питер в пределах госучреждений? И потом, что значит "о доверии заявили 8%" если "не доверяют никому 14%"? Получается, он ниже порога недоверия?
А почему патриарха Кирилла признали политиком, которому можно доверять? На каком основании? Что он хорошего сделал для народа?
Пока известно о его экуменической деятельности - то есть стремлении к сближению с инославными конфессиями (католиками и протестантами). А нужно ли это России? Ведь Запад, чьи интересы представляют эти конфессии, всегда был геополитическим и духовным противником нашей страны. Кроме того, слишком мягкая позиция патриарха к гомосексуалистам, лесбиянкам и однополым бракам наводит на отнюдь нерадостные, мягко говоря, размышления.
Константин Платонов.
Всё это только для превращения людей в стадо(точнее отару), что-бы стричь удобнее.....
\"Патриарха Кирилла признали политиком, которому можно доверять... -- о доверии ему в марте заявили 8% граждан\".
Надо понимать, что 92% -- не доверяют, либо сомневаются? Мощная всенародная поддержка.
ИНтересно, а если в опросный лист включить Иванова Петра Сидоровича -- сколько процентов он наберет?
Вопроса «назвать тех, кому не доверяют» в данном опросе не было. Так что, 92%- это из другой оперы. Разберитесь, профессор, с математикой.
"...современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам."
Если мне не изменяет память, подобное расщепление сознания в медицине диагностируется как диссоциативное расстройство идентичности (см., например, Фрейд З. Расщепление Я в процессе защиты, 1938.).
И так, ВНИМАНИЕ! «… верующие люди … находятся КАК БЫ в добровольном КОНТРОЛИРУЕМОМ психозе». Однако при этом верующие «не теряя связи с реальностью, но легко выходить из» «КАК БЫ психоза». Атеистам это недоступно, но, учитывая, что атеистов в мире лишь около 2.5%, то это отклонение от нормы. Возможно это из-за повреждения какого- то гена. Ну, как дальтонизм. Это не значит, что атеисты не люди. Дальтоники же люди. Просто им не повезло из-за врожденного дефекта в одном гене. Может быть, наоборот, у атеистов одна лишняя хромосома, как у даунов. Дауны бывают очень умными, но они, все-таки, не совсем нормальные, согласитесь. Поэтому то М.Шапиро и констатирует, что «в жизни встречается множество случаев, когда контроль над ситуацией на самом деле невозможен, что может крайне негативно сказываться на психологическом здоровье человека». И тогда верующие имеют явные преимущества перед атеистами, что позволяет им жить дольше неверующих, быть более оптимистичными, менее подвержеными стрессам, депрессиям и влиянию дурных привычек, легче находить свое место в обществе. Это же Шапиро говорит, не я.
Упаси Бог генофонд русских от таких геноТипов.
Подобный способ "контроля за ситуацией" выработало человечество за сотни тысяч лет в процессе эволюции. Просто атеисты не смогли найти свое место в обществе и вымерли вместе с мамонтами (или ранее). Из-за каких то отклонений в развитии организма (может быть экология виновата) периодически появляющиеся отдельные экземпляры (2.5% населения земли) атеистов живут под постоянной угрозой нарушения «психологического» здоровья.
Ну а Дауны попадают в категорию от «умеренной отсталости» до «пограничного снижения интеллекта»- вполне люди, но с отклонениями...
Мне лично генотип с депрессией нравится больше, чем с диссоциативным расстройством идентичности, тем более, что особой депрессии я не ощущаю.
Человечество выработало и массу других, столь же эффективных способов "контроля за ситуацией" -- например, водки выпить, или, как пел классик, "уколоться и забыться". Тоже от депрессии помогает.
Какой-то Вы непоследовательный; то у Вас "дауны бывают очень умными", то "по...
А верующим, как нормальным людям, свойственно по необходимости находятся КАК БЫ в психозе, но в «добровольном и КОНТРОЛИРУЕМОМ».
См. далее…
К тому же, учитывая, что, как Вы говорили, в США 90-95% верующих, то в эксперименте принимало участие ничтожное количество атеистов, что с малым, что с большим IQ.
Конечно дауны очень умные. По интеллекту они находятся почти на уровне нормальных людей (что гораздо выше уровня собак или обезьян). Так что, к ним нужно относиться как к людям, но с пониманием, поскольку все-таки отклонения от нормы есть.
Я уверен, что атеистов тоже нужно уважать.
То есть, признавая даунов умными, Вы относитесь к ним с уважением, как к собакам и обезьянам?
Диссоциативное расстройство идентичности -- это вполне конкретный психоз, симптомы которого очень напоминают описанные у Шапиро. Почитайте Фрейда, я ссылку давал. Уверяю Вас, это не смертельно, а в некоторых, не слишком запущенных, случаях даже лечится. К атеизму это отношения не имеет. Я прекрасно понимаю, что с Вашей точки зрения поведение атеиста неадекватно. И наоборот.
Диссоциативное расстройство - конкретный психоз, отклонение от нормы. Если бы верующих было 2.5%, то можно было бы говорить, что у них отклонения в психике. Но ведь это атеистов 2.5%. Не может быть нормой свойство ничтожно малого количества людей.
Поведение атеистов неадекватно с точки зрения здравого смыла и элементарной логики. Человек понимает, что его поведение вредит его здоровью и мешает найти свое место в жизни, но идет на это- это адекватное поведение? Наркоман понимает, что его привычка ему однозначно вредит, но не может ничего с собой сделать. Это точно соответствует поведению атеистов, описанных Шапиро. Шапиро про способность нормальных людей говорит- «КАК БЫ психоз». Это если бы дальтоник объяснял другому дальтонику что такое красный цвет- это «КАК БЫ зеленый», но не зеленый. То же самое делает и атеист Шапиро, лишенный ощущения естественного свойства нормальных людей.
Одним словом, Ваше «заключение» о «диссоциативного расстройства» у 97,5% населения Земли- похоже на бред человека с уже подорванным «психологическим здоровьем».
И IQ приведены не по среднему значению у атеистов и верующих. Выборка англо-японца показала, что у тех, кто считает себя ОЧЕНЬ КОНСЕРВАТИВНЫМИ» IQ равен в среднем 95, а у «ОЧЕНЬ ЛИБЕРАЛЬНЫХ»- колеблется в пределах 106.
Не просто верующие и атеисты, а ОЧЕНЬ КОНСЕРВАТИВНЫЕ и ОЧЕНЬ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ.
И не перевирайте меня. Я призывал относиться с уважением к атеистам.
При этом к собакам и обезьянам я не призывал относиться с уважением.
Дауны- с определенными отклонениями от нормы. При общении с ними это нужно учитывать и не подходить к ним с мерками для здоровых людей. При этом интеллект у них развит достаточно хорошо, хоть и находится на пороге для нормальных людей. Часто дауны учатся вместе с нормальными детьми. Если они и не отличники, то и среди здоровых людей отличников тоже не шибко много.
Человек с достаточно высоким уровнем развития логического мышления (что отражается в IQ) просто не может поддерживать у себя это состояние добровольного психоза, поскольку сознает его бессмысленность. "Поведение атеистов неадекватно с точки зрения здравого смыла и элементарной логики" -- я уже писал, что с точки зрения верующего это именно так, я вполне согласен. Также, как с точки зрения пьяницы неадекватно поведение трезвого человека: ходит, страдает по всякой ерунде вместо того, чтобы хлопнуть стаканчик-другой и забыться. Так и верующий -- сходил помолился-исповедался, оно вроде и полегчало.
Шапиро не утверждал, что у верующих добровольный психоз. Он говорил «КАК БЫ добровольный и КОНТРОЛИРУЕМЫЙ психоз». Но верующие- это почти все население земли (атеистов- 2.5%), т.е. такое состояние является нормой. Человек и с достаточно высоким IQ и с не очень достаточным, но если он нормальный, то он, по крайней мере, умеренно верующий. Эта способность выработалась в процессе эволюции. Атеисты просто не смогли выжить в борьбе за существование и вымерли. И среди нормальных особей, выживших в процессе эволюции, встречаются особи с отклонениями. Возьмите тех же гомосексуалистов. Ясно, что гомосексуалисты не смогли бы составить большинство общества, по простой причине невозможности воспроизведения такого общества. Но они были и есть. Их тоже порядка 2-3% населения земли (это не связано с атеизмом, просто совпадение). Это некоторая ошибка природы, опечатка в геноме у отдельных экземпляров вида. Тупиковая ветвь эволюции.
См. далее…
Заманчивую альтернативу Вы предлагаете для человечества: «хлопнуть стаканчик-другой и забыться» или «уколоться и забыться», может еще покурить и забыться. Т.е. временно приглушить «психологическую» болезнь за счет физического здоровья. Безотказные рецепт у атеистов: избавиться от головной боли с помощью гильотины.
См. далее…
Если атеизм приводит к стрессам, депрессиям, проблемам с «психологическим» здоровьем, дурным вредным привычкам (неудачная попытка компенсировать все выше перечисленное), а, следовательно, к проблемам и с физическим здоровьем, то это, естественно, ведет к уменьшению конкурентоспособности. Шапиро и утверждает, что атеисты реже находят свое место в жизни (хуже приспосабливаются) и меньше живут. Т.е. атеизм- явно не полезное приобретение, а утрата необходимых для выживания вида признаков. Это и Марков указывал, что закрытые атеистические общества существуют гораздо меньше, чем общества с религиозными принципами в тех же условиях. Если конкретный человек «просто не может поддерживать у себя» необходимое для выживания свойство, то это его недостаток, ненормальность, утрата жизненно важной способности. Какая польза от атеизма- то? Перечислите.
Численность атеистов ничтожно мала (2.5 % в мире). Просто у некоторых отдельных немногочисленных экземпляров вида-человека возникли некоторые отклонения от нормы. Так сказать, мутации. Эти мутации могут быть полезными, а могут быть вредными. Как показывает практика, атеизм никаких преимуществ не дает, но напротив, ухудшает качество жизни таких экземпляров вида (пессимизм, стрессы, депрессии, отклонения в «психологии») , уменьшает конкурентоспособность (хуже находят место в жизни) и даже укорачивает саму жизнь. Т.е. атеизм- это или вредное приобретение или потеря полезного свойства. Но атеизм не только ухудшает жизнь отдельного человека. Изолированное атеистическое общество не моет физически долго существовать- это показывал А.Марков. Возможно, в природе и существовали чисто атеистические общности людей, но они рано вымерли и история их не знает.
См. далее…
Да и Шапиро не говорит, что повышение IQ приводит к утере религиозности. Он говорит, что МОЖЕТ привести. Просто высокоайкюшние люди могут находиться в зоне риска. Например, очень высокий человек с одной стороны более конкурентоспособен, так как дальше видит, но с другой стороны рискует разбить себе голову о ветку или дверной косяк, да и сам более заметен для леопардов и милиционеров.
См. далее…
См. далее…
Да, высокий уровень материальной жизни (не интеллекта), возможно, ведет к уменьшению религиозности, т.к. создает иллюзию, что такое положение вещей исключительно личная заслуга и останется навсегда. Однако период общей относительной «сытости» населения локализован в ОСНОВНОМ в одном месте (Западная Европа+США- традиционно христианские страны) и занимает ничтожный промежуток времени (менее 100 лет). Если сейчас сделать мгновенный слепок с этих стран, то, подозреваю, что результаты будут не в пользу христианства, а, так как, традиционно потомки христиан там пока большинство населения, то атеизм там будет иметь хорошие шансы временно получить распространение.
См. далее…
Религия есть конкурентное преимущество человеческого сообщества. Отказываясь от своей религии мы лишаем себя этого преимущества перед другими, остающимися религиозными.
Давайте откажемся от религии. Но одновременно и все сразу. Европейские христиане- за? А китайцы, мусульмане, евреи, индусы…?
Вы меня уговариваете? Да я не только отказался, а просто никогда не пользовался. И не испытываю проблем с социальной адаптацией. Вы уж как-нибудь сами.
Т.е. если допустить, что пьют все (хотя религия злоупотребление осуждает, а атеисты морально ничем не связаны), но верующие все равно «психологически» болеют меньше и дольше живут, то польза от религии очевидна, а от атеизма снова не видна. Ну что хорошего в атеизме то?
Мне понравилось Ваше: «поговорите с патологоанатомом» как «дозы качественно алкоголя улучшают физическое и психическое состояние организма». ))))))))
Т.е. патологоанатом вскрыл труп и любуется на красоту физического и психического состояния организма, принявшего перед этим небольшую дозу качественного алкоголя. )))
Данных, что интеллект растет- нет. Как говорил, Платон: «Изобретение письменности содействовало ухудшению памяти». Отказ от «ручного» умственного труда и использование компьютеров скорее снижают необходимость повседневного напряжения мозговых извилин, а теоретической наукой занимаются единицы, по сравнению с общей численностью населения. С какой стати интеллекту расти-то? Для выживания вида этого уже и не надо. Живем «на всем готовом». Может расти средний IQ- это да. Но это лишь особенность методики расчета IQ- образование становится доступнее, повышается грамотность, тесты на IQ устаревают и требуют коррекции. Да и с какой стати Вы постоянно приписываете повышение интеллекта атеизму. Неужели в мире только 2.5% умных людей? Ну глупость же! В основном современная наука сделана верующими людьми, притом именно христианами.
См. далее..
http://historic.ru
или http://www.religions-congress.org,russian/ « атеизм (2.5 % населения Земли)».
Идея единого Бога- это в основном иудеи, христиане и мусульмане. В мире много разных религий. У китайцев своя особая национальная религия (ну в самоизоляции они были).
См. далее…
Я не в курсе Вашей социальной адаптацией и Вашего «психологического здоровья». Возможно все на высшем уровне. Так зачем тогда Вам постоянно приводить ложные факты, да еще настаивать на доверии к Вам со стороны населения на уровне 99.9%. Подозрительно как-то. Доктор, Вы не больны?
Если «умеренное количество» «БЫТОВОГО ПЬЯНСТВА» занимает «существенное место в культуре народов мира», то, видимо, умеренно употребляют не только атеисты, но и верующие (раз «существенное», а атеистов только 2.5%). Но верующие продолжают меньше страдать от стрессов, депрессии и…дальше по списку. А главное- дольше живут! Следовательно, религия в дополнение, ко всем прочим своим полезным свойствам еще уменьшает и вред от бытового пьянства.
«Культуру питья» нигде не вводят в начальных школах, а религиозную культуру- почти везде. Все- дураки?
См. далее…
, в 2008 -- 7 млн http://top.rbc.ru
. Какая-то тревожная тенденция наблюдается. Или полагаете, что остальные (100-10-3)% у нас уже мусульмане?
Я никогда не настаивал на цифре 99.9% -- я лишь утверждал, что она столь же обоснована, как и патриаршьи 8%. В обоих случаях можно любую другую цифру написать, и приписать любую понравившуюся фамилию.
http://ru.wikipedia.org
«30 % опрошенных определяют себя как равнодушных к религии, агностиков или атеистов, причем доля последних — около 10 %». Так что, атеистов ок. 10%. По данным ВЦИОМ- ок. 8% (не существенно).
Про Пасху 2010:
http://www.rian.ru
Пресс-служба департамента обеспечения общественного порядка (ДООП) МВД РФ:
"Третьего-четвертого апреля в 82-х субъектах РФ состоялись мероприятия, посвященные празднованию православного праздника "Светлое Христово Воскресение. Пасха". В более чем 20,7 тысячи храмах, церквях, монастырях и кладбищах прошли торжественные литургии, крестные ходы и поминовение усопших, в которых приняли участие около 8 миллионов человек… наибольшее количество граждан приняло участие в пасхальных мероприятиях на территории Центрального федеральног...
А «Ваши» 3.5 млн- это только по Централному федеральному округу.
Посмотрите динамику посещения церкви на Пасху в самом центре атеизма- Москве:
27.04.2008 -140 тыс 19.04.2009– 137 000 04.04.2010 - 176,5
Число посетивших храмы в Пасхальную ночь, как видно, выросло, не смотря на недавние теракты. Да и посещение храмов одномоментно ограничивается вместительностью храмов. Они просто были заполнены до отказа. Подтверждаю лично про свои храмы. Остальные верующие смотрели службу по TV или были мысленно с Богом. Откроют больше храмов- будет больше посещений. Это же элементарно- теория очередей.
Цифра от Левады- это цифра от всемирно признанного независимого российского центра исследования общественного мнения
Цифры от Интерфакса- это цифры от всемирно признанного крупнейшего информагентства России.
Цифры от sasa1234- это цифры от никому неизвестного инкогнито из г.Красноярска, до этого приводившего кучу ложных фактов.
Не мне Вам объяснять, что это совершенно разные категории.
http://www.rian.ru
Т.е. только в один день посетили ок.6% населения всей России. Может и больше было бы, но храмы просто теоретически не могут вместить всех желающих. Пасхальные службы будут проходить минимум по 2 раза в день на протяжении 7 дней. Вот и считайте, с чем это вяжется. А про 97.5% верующих в России я не говорил. Я приводил даные (не свои) о 2.5% атеистов во всем мире. Доктор, читайте внимательнее своих оппонентов.
См. далее…
О «пользе» алкоголизма и наркомании можете сами почить в инете (( . И насколько это «уколоться и забыться» дешевле обходится обществу тоже можете почитать самостоятельно. И насколько эффективно пьянство и наркомания «лечат» «ото всех» болезней тоже ищите самостоятельно…Прописные истины мне неудобно Вам рассказывать, доктор.
Мне просто дурно становится от мысли, какие преподаватели работают в красноярских ВУЗах. Бедные студенты ((
В.Путин -- 50%, Д.Медведев -- 43%, С.Шойгу -- 15%, В.Жириновский -- 10%, Г.Зюганов -- 10%, А.Тулеев -- 7%, С.Лавров -- 5%, C.Иванов -- 5%, Ю.Лужков -- 5%, нет таких / не интересуются политикой -- 28%, затруднились ответить -- 6%.
Интересно, где Левада врет? Везде?
Вы сами зашли на сайт Левада-Центр и не увидели там сведений о рейтинге Патриарха. При чем здесь Ваша реплика «Интересно, где Левада врет». Если уж предъявлять обвинения во вранье, то уж правильнее в сторону Interfax, которое сделало ссылку на «Левада-центр». Да и для человека «немного связанного с физикой» стыдно не разобраться с методикой проведенного опроса. На упомянутом Вами сайте ясно приведен вопрос, который был задан 1600 россиянам в 127 населенных пунктах 46 регионов страны: «НАЗОВИТЕ 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЕЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ (спонтанные упоминания)». Т.е. каждый из опрошенных указал 6 человек (спонтанно, а не из определенного списка), которым он доверяет (или сказал, что не доверяет никому). Так что Ваше ранее заявленное «Надо понимать, что 92% -- не доверяют, либо сомневаются?»- не надо так понимать. Не путайте мух с котлетами.
Вы снова пытаетесь умышленно соврать? Или Вы проявляете недостойную для профессора некомпетентность?
1. Интерфакс высосал обсуждаемую заметку из пальца, Левада ему ничего не сообщала.
2. Левада предоставила обсуждаемую информацию Интерфаксу, но соврала.
3. Левада не врала Интерфаксу, но врет на своем сайте.
Возможны также любые комбинации из этих трех. В любом случае, информация весьма сомнительная, и обсуждать особо нечего.
Информации о рейтинге Патриарха на сайте «Левада-Центр» нет (Вы же сами дали ссылку этого сайта). Следовательно, оснований обвинять во вранье «Левада-Центр» на основании ее доступного сайта нет. Была ли какая еще информация от Левада-Центр, например, в адрес Interfaks- неизвестно. Возможно была. Может быть опрашиваемые указали в качестве уважаемых ими лиц не только Патриарха, но и артистов, врачей и .п. «Левада-центр» посчитала их не политиками и данные по ним не внесла на своем сайте, но для Interfaks эту информацию представила. Если среди всех отмеченных опрашиваемыми уважаемых людей оказался и Патриарх, то где здесь вранье? Может там и Пугачева заняла какое-нибудь место. На чем основано Ваше сомнение?
А некомпетентность Ваша в том, что из ответа на вопрос «Доверяете ли…» с результатом 8% Вы делаете вывод, что «Не доверяют» 92%. Вам помочь разобраться в Вашей ошибке или сами дойдете?
Ранее эти картинки "плясали" вокруг 99%.
Где Вы увидели 2 противоречащих друг другу набора данных? Есть набор данных Левада-Центра, представленный на его сайте. Информации о полноте этих данных нет. По крайней мере, отсутствует рейтинг Патриарха, и нет (у нас с Вами) однозначного доказательства, что рейтинг Патриарха все-таки был или его точно не было.
Интерфакс, ссылаясь на Леваду, рейтинг Патриарха приводит. Но Левада не утверждает, что рейтинг Патриарха отсутствовал. Можно легко допустить, что просто Левада опубликовал на сайте не все свои данные и исключил имеющиеся у него данные о Патриархе из опубликованных (не из собранны) по той простой причине, что посчитал ответы опрашиваемых, содержащие Патриарха (и, например, Пугачеву, Гордона, Чебурашку и т.п.), как некорректные (не политики). Интерфакс же эти данные у Левады позаимствовал и привел. Это, конечно, догадка, но она исключает однозначное обвинение во вранье и в адрес Интефакс (любые сомнения- в пользу обвиняемого) . Понятно, профессор?
Я и говорю -- фантазировать можно сколько угодно. Развлекайтесь.
Вы говорили: «Имеется два набора данных, противоречащих друг другу». Где эти два противоречащих друг другу набора? Нету их.
«Наборы» Левады и Интерфакса нисколько не противоречат друг другу, что я Вам и показал. Просто Вы забыли не только матанализ, но и матлогику.
Так что Вам остается только «отмазываться» общими фразами или фантазиями на тему «Вполне вероятно, что если бы ставился вопрос…».
Сомнений в профессионализме Левада-центр у меня не возникает- как никак 2-е место в рейтинге исследовательских компаний России. К тому же – это негосударственная независимая организация, включенная в список независимых аналитических центров Европы.
Свою убежденность в непогрешимости Левады изложите Интерфаксу, и пусть они между собой разбираются, кто из них соврамши -- мне до этого дела нет.
Но если Вам нет дела до данных от Левады и Интерфакса, так зачем же Вы тогда беспокоились, задавались вопросом «кто врет», строили свои догадки о манипулировании данными? При это Вы заранее убеждены, что врут и Левада и Интерфакс. Это не корректно и неэтично, профессор. Опрос-то стандартный и результат вполне ожидаемый.
А «размер» в данном случае играет роль. Одно дело выбрать из всего огромного множества политиков кому доверяешь, а другое- кому не доверяешь. Доверяют обычно (нормальные люди) очень ограниченному и хорошо известному кругу лиц, а остальным не доверяют.
Мне было просто любопытно, какой из возможных вариантов вранья реализовался в данном случае. Никаких предпочтений я, вроде, не высказывал, г-н дьякон.
При представлении относительных величин размер массива влияет, разве что, на погрешность результата.
Если на вопрос «Кому Вы не доверяете» назвать какие либо фамилии, то получается, что остальным сотням тысяч политиков опрашиваемый доверяет. Это же нонсенс.
В данном опросе и по доступным результатам обвинять Леваду во лжи- это проявлять крайнюю лживость.
Можно только предъявить некоторые претензии к Интерфаксу, что от него нет подтверждения наличия рейтинга Патриарха в результатах от Левады. Если Вы не доверяете Интерфаксу, то предъявите ему претензии. Если оно откажется, то есть основания к сомнениям в его честности.
См. далее…
Я не очень понимаю, на основании чего Вы полагаете, что информацию исказил именно Интерфакс, а не Левада или оба вместе. Впрочем, мне оно без разницы. Важно то, что верить ей нельзя.
См. далее…
Мы не можем предъявить обвинение Леваде во лжи по поводу рейтинга Патриарха на том простом основании, что такие данные не приведены на ее официальном сайте. Как можно признавать ложной информацию, которой нет. Ну посудите трезво сами. Так что Ваше заявление «Важно то, что верить ей нельзя.» ни на чем не основывается, а значит, лживо.
И про искажение информации Интерфаксом я ничего не полагаю. Я лишь предполагаю что у Левады был более широки объем данных, который он не представил на своем сайте (посчитали некорректным считать Патриарха (или, например, Пугачеву) политиком или что православного лидера люди выбрали, а мусульманского или еврейского, например, нет), но предоставили Интерфаксу (возможно за деньги- нужно же Леваде зарабатывать). Скорее всего так и было. Любые сомнения- в пользу обвиняемого.
А за профессора тогда прошу прощение. Но, Все-таки, неудобно Вас, уважаемого человека, сто двадцать третьим Сасой называть. Извините, док.
Диакон- это низшая ступень священства. Но и в диаконы необходимо рукоположение или посвящение, так что, увы, я и этого не достоин. Просто прихожанин православной Церкви.
Какой информации верить нельзя? Информации вообще или информации о рейтинге Патриарха? Предполагаю, что Вы имели в виду второе (или я ошибаюсь?). Если исходить из того, что Интерфакс приводит эту информацию со ссылкой на Леваду, а у Левады официально такая информация отсутствует, то да, формально есть основание сомневаться в существовании такой информации (но не в ложности или правдивости ее). И нет «двух противоречащих друг другу наборов информации». Просто в одном из наборов отсутствует одно из сведений, представленных в другом. Т.е. одно множество является подмножеством другого, но в этих двух множествах нет ни одного элемента, который бы имел разные значения в обоих множествах. Так что, никакого противоречия нет. Вы знакомы с матлогикой? Так что, Ваши постоянные намеки на вранье Левады или Интерфакса- это результат Вашей некомпетентности или предвзятости.
На официальном сайте Левады нет информации о рейтинге Патриарха. Какие претензии к Леваде? Подозревать, а тем более обвинять Леваду во лжи- верх лживости.
Если бы Интерфакс со ссылкой на Леваду опубликовал Ваш рейтинг в 101%, то Интерфакс явно бы врал, поскольку 101% не бывает. 99.9% чисто теоретически возможен, но здравый смысл подсказал бы, что и это ложь (Если Вы, конечно, не носили бы фамилию Противвсех).
Рейтинг доверия Патриарху в 8% вполне адекватен, учитывая, что в России более 70% относят себя к православным. Легко допустить (и такое допущение совершенно не фантастично), что православные люди могли рассуждать примерно так: «Никому не доверяю, кроме Бога или, в крайнем случае, Патриарха. Патриарх Кирилл довольно активен, в том числе на TV. Его легко отнести к людям, занимающимся политикой.
Продолжаю гордиться своей необыкновенной популярностью в массах.
Вот из должностной инструкции г. н. с. "На должность главного научного сотрудника назначается лицо, имеющее ученую степень доктора наук, крупные научные труды..." http://www.zarabotu.ru
То есть при отсутствии "крупных научных трудов" и ученой степени на эту должность принять не имеют права -- любая проверка сразу накажет, и очень больно (нецелевое использование фонда заработной платы).
http://www.sbras.ru
ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК
...
Требования к квалификации.
Ученая степень доктора наук.
Наличие за последние 5 лет:
- не менее 10 научных трудов (монографий, статей в рецензируемых журналах, патентов на изобретения, зарегистрированных в установленном порядке научных отчетов);
...
Так что стало еще пожестче.
Если Вы будете заявлять о свом рейтинге в 99.9%, то Вас сочтут человеком с явно нарушенным «психологическим здоровьем». Никакого авторитета и известности в области статистических исследования общественного мнения ни в России ни в мире у Вас, скорее всего, нет. Или я ошибаюсь? Если Вы действительно считаете свой рейтинг доверия на уровне 99.9% и даже реально этим гордитесь, то можно ли к Вам относиться как к адекватному человеку?
Достаточно уважаемое и всемирно известное крупнейшее информационное агентство России Интерфакс ссылается на достаточно уважаемый и всемирно известный центр исследования общественного мнения Леваду-Центр. Это отнюдь не голословная ссылка.
Никому не известный статистик sasa12345 ссылается только сам на себя. Это по определению- самое голое голословное утверждение.
Итак, единственное голословное утверждение- это Ваше. Ничего увлекательного в нем нет.
"Ничего увлекательного в нем нет." -- и тем не менее Вы столь увлеченно его обсуждаете. А мне стало скучно, и я на этом заканчиваю. Развлекайтесь самостоятельно.
См. далее…
Ваша скука понятна, поскольку Ваша ложная информация получила отпор и Вам только остается «хлопать дверью».
Считайте, что с Вами говорила Ваша совесть. Она по мере возможности будет отслеживать Ваши ложные посты на этом уважаемом информационно-дискуссионном портале и напоминать, что врать нехорошо. Ведь это же дискуссионный портал. Вот совесть и дискутирует с Вами. У нас же свобода свести. Коли Вы пытаетесь ограничить совесть, то она вправе напоминать о себе. Поскольку поток ложной информации от Вас заканчивается, то совесть со спокойной совестью может и поспать.
См. далее…
Очень надеюсь, что Ваша совесть не позволит Вам пропагандировать среди Ваших студентов «бытовое пьянство» и наркоманию.
А этот менеджер в рясе..лучше бы он подарил свои часы тогда донецкому шахтёру..
и промолчал бы о землетресении на гаити...а впрочем , пусть вещает "умные" речи.
Более мне добавить нечего.
Зато как уютно президент и премьер стоят на первых местах. И никто ничего не заметил. Что Россия - прислуга западной экономики виноват кто? Конечно же патриарх. Еще он виноват что благословил олимпийцев и те "продули", ну и во многом еще. Можно почитать в новостях.
Но в России много православных, и они скорее доверятся патриарху, чем Лужкову и Путину или Жириновскому.
А остальные 92 % считают его главой организованной преступной группировки под названием РПЦ, специализирующейся на мошенничестве в отношении паствы (этих 8 %), воровстве бюджетных средств через продажных чиновников и лоббирование в госдуме, контрабанде алкоголя и сигарет, рейдерстве (захвате государственной и частной собственности) и др.
Хотя и 8 %, я думаю, цифра преувеличенная. Реально, наверное 3-5 %.
Только жуликом он быть не перестанет от моего разбирательства в технике проведения опросов.
Теперь по поводу Вашего обвинения меня в клевете. Вы заблуждаетесь.
Ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"
Весь бизнес РПЦшного ЖУЛЬЯ основан на вере (злоупотребление доверием) и обмане в виде обещания рая после смерти. По остальным видам преступной деятельности РПЦ также могу привести доказательства буквально на пальцах. Гражданин Гундяев является руководителем этой преступной организации, т.е. тоже жулик.
Так, что мое заявление вполне обоснованно.
У нас такой "умный" УПК, что против таких ОПГ, как РПЦ дело не возбудят ни когда.
«Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.» (УПК РФ)
Есть ли приговор суда по какому-либо делу против гражданина Гундяева В.М., на основании которого Вы обвиняете его в жульничестве? Иначе это с Вашей стороны обычная клевета, о чем я и говорил.
Возможность попасть в рай после смерти при определенных условиях обещает христианская вера. Попытаться опровергнуть это Вы сможете только после Вашей смерти- попробуйте. До этого момента Вы не можете выступать в качестве свидетеля или потерпевшего «в обмане» со стороны РПЦ.
Быть христианином и выполнять определенные христианские обряды в России уже не является преступлением. Мало того, Федеральный Закон «О свободе совести и религиозных объединениях» в 1997 году зафиксировал «особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры». РПЦ предоставляет услуги верующим на законных основаниях. Как «образованному человеку» Вам бы это должно было быть понятным.
А он после этого уже МИФИ успел благословить.
Прям агент вражеской разведки какой-то...
Если не культивировать в себе добро, тогда в душе вырастет только зло.
Нас считают за полных идиотов! Хорошо хоть 14% здравомыслящих нашлось!
Поржал бы хоть.
Наверное, люди, которые работают в Москве и Ленинграде, а живут в 2-3 часах езды на электричке меня поймут.
Приехал человек в учебное заведение, где ждали этого попа – два часа по морозу в городском транспорте. Ищет открытый туалет. Оказалось абсолютно все туалеты перед приездом попа – закрыты. Пришлось просить открыть сартир у дежурного препода. Открыли только преподавательский – ученический ни-ни, а то накурят. Чел то взрослый, по нужде захотел, а в таких заведения ваши дети учатся… Куда они ходили по нужде приезжая с утра в учебное заведение, остаётся только догадываться, ну явно не в карман – дураков нет. Вы хоть головой думайте, что и кому доверяете?
Ну хоть иногда то надо это делать.
P.S. А если бы сам Кирилл осчастливил детей своим появление, чтоб тогда было?
Дети бы не только уписились, но и укакались?
Неверующих не призываю ни к чему, может когда нибудь просветятся. Есть неверующие, а есть богоборцы, этим все по барабану, люди несут ненависть в себе, и нечего больше, конструктива никакого. Те же самые комиссары, только с сотовыми вместо маузеров. Есть люди, профессионально работающие на дискредитацию любого шага РПЦ, разные сектанты, фашисты, агенты влияния разных стран. Все здесь представлены, все отметились.
Как только звучит слово про РПЦ так поднимается визг и вой на все голоса, даже удивительно, как это всех волнует. Это говорит только про одно: дано задание задавить сторонников РПЦ как одной из основ Русского государства.
Может я и не прав.
Его слова были записаны на берестяных дощечках его соратниками, принимавших с ним участие в походах.
Фактически к духовно-политическому развитию рядового вооруженных сил России предъявляются требования выше, чем к развитию Папы Римского или Патриарха всея Руси. А Вы о каких-то темных священниках толкуете, когда всем гражданам России жизненно необходимо уверенно владеть знанием абсолютного права на жизнь, узаконенного жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года.
Кирил лучший политик.... и это доказательство политизации церкви.
послушайте что он (патриарх)несет
терпи и дохни русский мужик
источник -про это ему сказал или написал ИИСУС-еврей по крови
честь имею