Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А если легализовать оружие, то кто кому станет жизнь портить? И какая проблема решится "благодаря" легализации?
оружие делает человека свободным,
а раб его боится, ибо такова его рабская сущность...
а если он наркоман - однозначно запретить автомобили...
на том стоял и стоять буду...
ознакомьтесь с мировой статистикой, прежде чем строить умозрительные гипотезы.
а когда говорят, что русские дегенераты и им нельзя иметь оружие - то это вообще к психиатору.
напомню, что уже и в Молдавии (где живут и русские) разрешен короткоствол,
и ничего, не кончилась еще Молдавия :)
я ещё не встречал адекватного человека, который ратует за легализацию.
Мне, например не надо. Я вполне спокойно и уверенно себя чувствую и ночью, и бухой, и в "неблагополучном" районе. Ну приходится крайне редко по морде получить и сдачи дать, но это уже из темы "волков бояться".
А вот из "другого лагеря" - полно примеров. Как вот знакомый - вполне спокойный и психически уравновешенный. Но несколько трус и немного параноик. Если уж возвращаться ночью, да ещё вдруг встретить компанию из нескольких молодых людей, да ещё если они к тому же и следом метрах в пятидесяти идут в том же направлении... Ууууу... Тут уж спектакль с "отрывом" и петлянием по дворам обеспечен.
Или девочка знакомая, которая отбилась от насильника и сразу экипировалась газовыми балончиками по полной. Мужику, который по неразумности опустил стекло машины и хотел спросить "как проехать" не повезло на пол балончика.
и так большинство ...
Раздавай гражданам оружие, ага... Мало лим какие "твердые" мысли в голову приходят...
Евсюков стрелял из \"чужого\" пистолета. Из своего стрелять обо...ся, знал чем пахнет.
И если бы из магазина ушёл никто бы ничего не доказал. Видеокамера это фигня - лица там не разобрать. Но тут его свои задержали, на том и погорел.
И предлагают именно это продажу после \"отстрела\" и занесения в базу.
Кол-во преступлений в мире с применением \"своего\" оружия близко к нулю. Дураков нет. Когда 100% уверен, что правда на твоей стороне, даже тогда подумаешь.
в чем с вами согласен, это в том, что законы гнилые. против нас.
я привожу конкретные и невыдуманные примеры, а из своей жизни.
в ответ же слышал только абстрактные доводы о "необходимости защиты собственной жизни".
и вопрос об "адекватности" как раз специально и поднят был. как Вы предлагаете оную "адекватность" оценивать? в каких попугаях?
для меня всё просто - человек, которому необходимо в обычных условиях оружие неадекватен.
если конечно рассматривать абстрактного сферического коня в вакууме, то много можно придумать случаев, когда личное оружие обычному человеку необходимо.
а по аргументам "защитников" лично я виду только одно - желание "я хачу хадить с валыной и шмалять в людей"©КВН.
В стране масса легального оружия.
А Евсюком почему-то один, да и то с нелегальной пушкой......
А почему тогда не убивают, раз на руках УЖЕ есть масса легального оружия?
Т.е. разрешить людям владеть оружием.
Хорошо что на стволе ещё чего нет а то могла и пожизненка светить. Случай
конечно исключительный если не вообще придуманный.
автоматы и пулемёты и снайперские винтовки. Не слышно про массвую
стрельбу в Швейцарии. Не про какую не слышно.Родину они этим оружием собираются защищать тренируются каждую неделю
по выходным.
вопрос в том, чтоб ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ ГРАЖДАНАМ ГОСУДАРСТВА дать возможность чуствовать себя нормальными людьми, а не забитыми рабами. для этого даже короткоствольное огнестрельное оружие разрешать не обязательно (а речь сейчас именно о пистолетах. остальное, не автоматическое, доступно без проблем) достаточно изменить законодательство и дать возможность защищаться от преступных посягательств любыми способами и с любыми последствиями.
убил нападавшего ну и хрен с ним, его проблемы.
... сейчас нормальному человеку нет великих проблем с приобретением оружия, кроме короткоствольного и автоматического. соответственно речь в статье идет именно о нем.
...я пишу о том, что от разрешения этих видов оружия без изменения законодательства толку не будет.
... наиболее важная мысль в моем высказывании - законы менять надо, разрешить гражданам по закону защищаться.
защищаться сейчас по закону нельзя - посадят обязательно.
про то, что нужны народу пистолеты я не писал
Согласен, что для начало надо разобраться с правовой базой, а потом уже делать референдумы о легализации.
Пара-тройка человек навстречу. Идут, пиво пьют (с работы на этой промышленности, к примеру), между собой болтают. Что дальше? Мочить их? Нет? А они с Вами поравняются - и бутылкой по голове.
Вы НЕ МОЖЕТЕ разгадать их намерений, пока они с Вами не вступят в контакт (а злоумышленники постараются себя не выдать, тем более, предполагая наличие ствола). Если конечно Вы не зайцем в кушеря, а они - за Вами. Но раз уж побежал... то понятно, зачем ствол.
P.S. Не хотел писать, но не смог удержаться: или Вы-таки достанете ствол и и небрежно им помахивая гордо пройдете мимо офигевших от такого работяг? Так они, завидев ствол в руке - однозначно определят Ваши намерения как враждебные, и уж точно шмальнут сами - двое как свидетели пойдут.
Вы не предполагаете, что применяя огнестрел можно элементарно промахнуться, и попасть, например, в чью-то жену, ребенка? (предупреждаю сразу - как родитель я церемониться с \"неосторожным\" убийцей не буду) Или настолько в себе уверены, что с одной стороны, травматика Вам мало, с другой - не промахнетесь?
P.S. Это такая метафора, я ею обозначаю страну иллюзий какого-либо индивида (группы).
С одной стороны, ничто не помешает пьяному ублюдку в тёмном парке применить оружие, чтобы совершить преступление. А чего бояться, ведь максимум - это пожизненное.
А с другой стороны, смертная казнь в таком случае будет вершиться на месте в виде самосуда. Въехали какие-нибудь пьяные подонки в остановку с людьми - там же их и порешат...
ты уж определись, или за или против,
а то как-то простигосподи напоминаешь.
а про граждан, считающих русских дегенераторами, я уже писал...
Отвыкайте от степных замашек.
Жителя Ростова-на Дону легко, жителя Улан -Батора, тоже, жителя Алма-Аты тоже, а вот жителя Базеля или Женевы с трудом.
И ничего, живут себе, не тужат.
Охотничий вариант СВД, или СВТ, можно без проблем купить в любом охотничьем магазине. Что то от такой доступности никто у нас из легального оружия не начинает отстрел всех неугодных. И почему именно русских вы считаете настолько тупой нацией что нам нельзя даже нож наточенный доверять, либо сами зарежемся либо соседей покрошим? Чем по вашему афроамериканец умнее русского? Или чем депутат госдумы РФ, умнее русского?
а еще кухонные ножи и сковородки ?
надоть быть более последовательным...
и гнуть линию до конца - запретить все, чем можно убить !
а контроль канечна нужон, кто ж спорит :)
А так, все аргументы известны и сформулированы давно, только власть от которой зависит легалайз, чихать на них хотела, она приводит в ответ совершенно несуразные доводы и якобы честно проведенные опросы населения, из которых следует, что народ резко против оружия самообороны. Власть прекрасно понимает, что пистолет даёт преимущество если он только у тебя любимого, если же у всех, то шансы равны, а это для неё (власти) не есть гуд.
Как пел незабвенный Владимир Семёнович - \"Все маленькие люди без оружия не люди, все маленькие люди без оружия - мишени!\".
Власть боится своего народа!
Ждем Указа об ограничении в использовании кухонных ножей, а владение топором и вилами будет квалифицироваться как подготовка террористического акта.
2. Власть не боится народа, вооруженного Сайгами, CКС, и даже нарязняками типа Вепря, кои продаются в любом магазине. Власть описается от страха от вида обывателя с ПМ. Ага.
Вот еще вопрос "легализаторам": вот появился у "овец" короткоствол, носят они его с собой. Заходит "овечка" в подъезд/переулок, а там спрятались заинтересованные в стволе люди. Шмяк по голове палкой (исподтишка, овечка даже не потянется за пистолетом) - пистолет забрали, пошли, убили кого надо тут же, а пистолет бросили на месте убийства. И вот наша среднеклассовая "овечка" обращается в доблестную милицию, дескать, помогите, ударили по голове, отобрали пистолет. Ах, уже кого-то убили... это не я! Нашим следователям очень сложно будет объяснить, что это реально "не он". В случае богатой "овечки" может оказаться "ненадлежащее хранение", а в случае недостаточно богатой - "убийство про неосторожности". Заметьте - не-"овечки" и сейчас прекрасно справляются с самозащитой (травматиками, "УДАР"-ами и т.п.).
12 февраля 1969 года приказом МВД СССР в Управлении административной службы милиции Министерства внутренних дел СССР был образован 4 отдел, на который возлагались функции по осуществлению разрешительной работы.
В промышленных районах приобретение, хранение и пользование огнестрельным нарезным охотничьим оружием допускалось без получения особого разрешения, но с обязательной последующей регистрацией. Приобретение, хранение и пользование охотничьим, как огнестрельным (нарезным и гладкоствольным), так и холодным, оружием лицам, не имеющим избирательного права, запрещалось.\"
Мы не глупее молдаван, не тормознутее эстонцев, нисколько не более высокомерны, чем поляки. Почему нам нельзя иметь оружие самообороны?
Порядок хранения оружия гражданами определялся ведомственной инструкцией МВД СССР, разработанной в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. "Об установлении единого порядка приобретения и учета охотничьих ружей". Так, в соответствии с данной инструкцией охотничьи ружья должны были храниться в чехлах, в разряженном, разобранном состоянии, со спущенными курками, отдельно от патронов и пороха.
раньше ездили на подножках трамваев, в кузовках тракторных прицепов,
пили воду из колонок, газировку из автоматов и ели сало на веточке из костра...
удивительно, как мы жили и выжили ?!
а теперь все стали ТИКИМИ рафинированными -
ехать только сидя в закрытом гробу, пить только из купленных бутылок,
взять в руки оружие - это вааще, как прикоснуться к прокаженному.
ну флаг всем в руки, недолго уж осталдось мучаться :(
у каждого из них свой страх,
им уже не понять свободных людей :(
А так мы получаем, что народ боится всех и менее склонен к мятежу. Стадом баранов легче управлять, это понятно.
Кстати, у преступников-то оружие есть независимо от законодательства.
Александра Никонова в президенты - умный мужик не боящийся правды, к тому же думающий.
эти правители вцепились в страну стальной хваткой. и пока все до капли не высосут они власть не отдадут.
А СЛЕДОВАТЕЛЬНО
никакого лигалайза в ближайшие не ожидается. оно им надо?
впрочем, как и плебисцита на данную тему.
так что успокойтесь.
по дарвину
Если власти не дают оружие для самообороны,то они сами должны нас защищать.В стране огромная армия омоновцев.Я не зна, чем они занимаются когда нет митингов пенсионеров,обманутых дольщиков или жителей посёлка Речник.Я думаю,что 2 омоновца смогли бы защитит нашу деревню от любой беды.
Возможно власти не имеют возможности выделить охрану для деревни.Пусть тогда хотя бы установят сирены по деревням и тревожную кнопку в каждый дом.Завыла сирена,значит в деревне какая-то беда. Или закрывайся на все запоры или убегай в лес и жди помощи.Жить то хо...
Что касается постоянного ношения при себе, такого практически нигде в мире нет, очень мало мест. В штатах например только в Техасе насколько я знаю.
P.S. Возможно вы плохо понимаете по русски.
Вот почему численность внутренних войск и ФСБ больше чем численность армии и оснащение тоже.
Где правда, народ? Сколько можно глумиться над нормальными людьми? Давать не давать....Пусть все , у кого мозги в порядке - обязательно имеют оружие..., потому, что в нашей стране, последняя надежда - на него...
То есть покупать и носить нелегальное оружие , а при попытке проверок применять на поражение , чтобы ментам даже сама мысль проверок была страшна .
Типа, как в кино: в темном переулке дорогу преграждает бандит в плаще и маске и зловеще шепчет "кошелек или жизнь?" И тут мы ему, с обеих стволов... :)
По опыту работы в неотложной медицине, всерьез грабят несколько по другому: догоняют сзади и трубой по голове. Или так же сзади валят и пинают толпой. Дальше обирают. Легализовать короткоствол - так будут вообще сразу валить, от греха. Где точка приложения вашего крутого ствола, висящего в кобуре под курткой?
Я бы не хотел иметь оружие в стране вооруженных. Ибо, будучи психически здоровым законопослушным гражданином, первым стрелять заведомо не буду. А побеждает именно первый.
Глубокое мое убеждение, что тяга к оружию - от инфантилизма и неуверенности к себе. "Заведу ствол - буду крут"
И не надо мне про "настоящих мужчин". Времена дикого запада прошли. Там оружие было средством выживания. А сейчас - фетиш, типа большого черного джЫпа.