Жорес Алферов: Грызлов часто удивляет своими высказываниями
На модерации
Отложенный
Вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов в беседе с корреспондентом «Росбалта» прокомментировал выступление председателя Госдумы Бориса Грызлова на форуме «5+5», в котором тот дал негативную оценку деятельности Академии наук в части ее борьбы с лженаукой.
«Читая это выступление, я вспомнил, как примерно в 1983-84 году замечательный ученый-биофизик, член-корреспондент Академии наук Михаил Владимирович Валькинштейн обратился к президенту академии Анатолию Петровичу Александрову с просьбой обратить внимание на то, что уж как-то слишком активно начала развиваться лженаука, как-то слишком много появилось астрологов, экстрасенсов. И что с этим надо что-то делать. В ответ Александров сказал, что такое происходит во все смутные времена. И вспомнил, как еще в 1916 году его сестры увлекались спиритизмом и даже якобы вызывали дух Толстого и Чехова. Более того, беседовали с ними. Узнав об этом, отец Александрова ответил, что может поверить в их способность вызвать дух, но чтобы такие великие писатели могли беседовать с такими дурами, он не поверит ни за что», — рассказал Алферов.
Академик также подчеркнул, что, к сожалению, Борис Грызлов, который пришел во власть из интеллигентной среды Петербурга, часто удивляет общественность своими неосторожными высказываниями. Одно из них даже стало «крылатым»: «Парламент – не место для дискуссий». Или вот вчера, сказав, что ученые и бюрократы мешают развитию страны.
Комментарии
Всякиое появление ЭТОГО надо приветствовать словами "ФУУУУУУ"
В масштабах всей страны - может это поможет убрать идиотов от управления страной!
(не путайте идиотов и воров, воров так не уберешь)
Фамилия же не мыслит, а раз за разом только выносит то, что есть в ней самой...
Глубоко образованный это, как бы, понятно?
И разве Вы не обратили внимание на то, что вся эта должностная "шеренга" общается между собой и пытается общаться с нами на сугубо ихнем "сортирно-мочильном" сленге? Такие люди не беда для России - это ежедневный "подарочный набор" нашим юмористам.
А что Вы другого "питерца" - господина Миронова - опустили на 4-ое место?
Для сравнения надо бы поискать хоть какой-то положительный пример политической риторики в "руководящей и направляющей"?
Я помню и в советские времена были случаи обмана некоторых доверчивых руководителей НИИ просто обычными аферистами от науки.
Я просто назвал одну из причин, которая заставила Грызлова ополчиться на науку.
Двигатель не противоречит физике, проверено.
Но шиповы-абрамовы (кажется, так его фамиле, второго афериста) на этом просто спекулируют, описывая его бредовыми торсионами.
И деньги от МО они получали точно. Ка раз под торсионы - но не под этот двигатель.
Эта штука работает - закон сохранения момента импульса в основе. Но изобрел его не Шипов.
Шипов на нем спекулирует, описывая своими торсионными теориями.
Которые в дискуссиях научных использовали репрессии в качестве главных, неоспоримых аргументов.
Чтобы электроракетные двигатели были лженаукой - не встречал.
А вот какое отношение к трансмутации имеют электроны - это интересно.
Ссылочками не поделитесь?
2. Специально для меня - не надо. Для себя учебники почитайте. Размеры атома сравните с размерами ядер, энергии соответствующие сравните.
На вопрос попробуйте все же ответить: КАК СВЯЗАНЫ ТРАНСМУТАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ и ЭЛЕКТРОНЫ?
2. Да ну? Прям-таки - никакие? И доказать можете? С уравнениями, строго математически? Рискните. Интересно будет посмотреть.
3. Друг мой, Вы напрасно взяли в кавычки момент импульса. Эта величина сохраняется при движении. Сие утверждает механика = часть физики.
4. Изменение центра тяжести НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с изменением ПОЛОЖЕНИЯ центра тяжести. Вы путаетесь в элементарных определениях. Видимо - не шибко знакомы даже со школьным курсом.
5. Вращение хвостом и лапами - это не только изменение положения центра тяжести, но и изменение момента вращения - как раз за счет внутренних сил.
Говоря же о траектории - Вы должны определить, что под этим понимается - траектория головы, задницы, хвоста, лап или?
6. К примеру, слыхали ли Вы о такой штуке, как гироскоп? В ракетах, на кораблях и пр. применяется вместо магнитного компаса.
Устроен крайне просто - волчок, вращающийся со скоростью десятки тысяч оборотов в минуту. Сохраняет свое положение в пространстве - и направление, и положение \"центра тяжести\".
Простейший пример - велосипед, мотоцикл. Фигурист, бал...
Попробуйте почитать главы о динамике вращательного движения - возможно, разберетесь. Будут вопросы - не стесняйтесь, спрашивайте.
ЗЫ. И пишите пограмотнее - а то некрасиво получается...
P.S.: а насчёт кто рылом не вышел- Вы и не вышли. Школьной программы физики не знаете. :)
Разве для изменения ядра не нужна энергия совсем другого порядка, чем вызванная электрическим током.
Трансмутации элементов - это ЯДЕРНЫЕ реакции. Изменение числа протонов и (или) нейтронов в ЯДРЕ.
Электронов же на орбитах может болтаться разное количество - и это НИКОГДА не приведет к образованию новых элементов.
Чтобы отрывать эоектроны у атомов - ток должен быть таких величин, что проводник расплавится - или даже испарится. Знаете, как пробки горят - которые не "автоматы"? Вот это - оно.
А что такое "НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОТОКА ЭЛЕКТРОНОВ" - не скажете? В чем она измеряется? Ка кот нее зависят переходы или отрывы электронов?
ФормУлу не нарисуете?
И как, кстати, отличаются "электроны атомов, составляющих металл" от "электронов, находящихся в электропотоке"? Что такое, кстати, "электропоток"? В чем измеряется?
Каким образом вообще проводники (металлы) проводят ток?
Поделитесь сокровенным и глубоким знанием, а?
Итак:
1. Устройство ядра и образование новых элементов.
2. Природа электрического тока.
3. Объяснение тех бредо...
Итак - ответы на вопросы выше?
Вы пробовали переместить МАССИВНЫЙ волчок?
Его лупят огромной кувалдой - а он едва смещается по гладкой поверхности.
Гирокомпас может разнести все вокруг себя, если до окончания холостого выбега переместить его резко - т.е. поменять положение центра масс.
При этом он свободно вращается в трех плоскостях в подвеске - т.е. никто ему не мешает поворачиваться и сохранять ориентацию.
В соответствии с зонной теорией проводимости, электрон увеличивающий свою энергию увеличивает свою орбиту т.е. занимает уровень с большей энергией, а значит и отстоит дальше от ядра.
К вашему сведению образование нового элемента- это процесс не отрыва электронов с оболочки т.е. образование иона, а изменение количества протонов в ядре.
А регулируются Ваши части после отделения от блока, скорее всего РД на твердом топливе. Эта схема более логична, надо только подумать почему. Матчасть нужно учить или придумывать.
Атом у Вас нейтрален - или имеет заряд?
Я от Вас, если помните, ответов жду - Вы обещались.
А потом поговрим о моем образовании и о Вашем.
А закрыт - Эйнштейном. Называется это фотоэффектом.
А вот о принципе Паули - поподробнее, пожалуйста.
Равно как и о связи фотоэффекта с окислением.
Ладно, поговорим об образовании - ибо толку от Вас в объяснении даже Вашего собственного бреда нет никакого. Вы его двже воспроизвести, похоже, не сможете.
Вы что закончили? Где таких экспертов готовят?
О электро-ракетных двигателях известно, что они представляют совершенно новую технологию и предназначены для работы в космосе. Рабочим телом является газ ксенон, который разгоняется электрическим током до скорости нескольких километров в секунду." Это не ионно-плазменные двигатели.
Совсем другая весовая категория.
Но Вы так старательно избегаете рассказа о том, как это связано с трансмутациями и с окислением... аж закрадывается подозрение, что Вы этого не знаете...
А как это - \"электрон связан с поверхностью электростатическими силами\"?
Связан - С ЧЕМ ИМЕННО? Таки - с поверхностью?
И связь эелектрона с поверхностью - КВАНТУЕТСЯ???
Открытие уровня Эйнштейна...
Расскажите - не томите... Эйнштейн-то считал, что электрон связан с атомом, с ядром...
А тут - и принцип Паули, и квантование связи с поверхностью, и оксиление...
Вы уже установили. что атом - заряжен, теперь - что поверхность - тоже заряжена, а иначе - КАК может электрон с нею быть связан???
Поквантовали макроповерхность...
Просто мегакунсткамера...
Вы теперь - о связи, пожалуйста.
КАК связаны принцип Паули, окисление и трансмутации?
Насчёт объяснения трансмутации - я хочу увидеть Ваши слова про понимание пинципа Паули. Всё остальное основано на этом принципе.
Так же. как право Нобелевского комитета - дать эйншьейну премию за объяснение фотоэффекта.
Вам же сказано - понял.
Итак?
Странный Вы...
Мне вот не стыдно признаться, что я Физфак МГУ закончил...
Так что не стесняйтесь - мне все же интересно знать - ГДЕ готовят таких знатоков?
Не надо сразу так жидко обделываться.
Вы так бодро излагали редкостную чушь - а тут вдруг спасовали...
Вперед, друг мой - за Вами еще напряженности потока электронов и прочая белиберда.
Итак - вперед.
Связь принципа Паули и окисления?
Связь принципа Паули - и тресмутации элементов?
Связь количества электронов на орбитах - и трансмутации?
Не скромничайте.
Зря я сказал о физфаке...
Стольких перлов народ лишился...
К Вашему сведению ЭРД включает в себя тепловые, электростатические, электромагнитные (двигатели с азимутальным дрейфом (стационарные плазменные (СПД ОКБ "Факел"), двигатели с анодным слоем (ЦНИИМАШ и т.д.)), торцевые плазменные и т.д.) и везде есть ионы т.е. плазма с разной энергией.
Плазма ускоряется электрическим полем, а фокусируется магнитным, электрический ток только "поджигает" рабочий газ (или смесь газов) как правило инертный.
Матчасть нужно учить или придумывать.
Теперь про принцип Паули и окисление. Как вы увидели, для того, чтобы возникало выбивание электронов необходимо чтобы фотоны попадали прямо на атомы металла. Когда возникает окисление, то между атомом металла и фотоном возникает что? Сможете сами понять что там возникает? Попробуйте. Авось получится. И именно то, что там возникает не даёт возможности электронам покидать оболочки атомов.
Про связь электронов на орбитах и изменение элементов я уже написал выше. Про обделываться - это вы про себя написали. И, кстати, совершенно верно. Я уже написал, что тот пост был написан не мной, я его лишь перепечатал. Если такое непонятно - увы... это уже не лечится.
Про принцип Паули и трасмутацию элементов будет ниже.
Были, конечно, подобные Вам и в МГУ - там собирали спортсменов на экономфаке, придурков на научном коммунизме и атеизме и пр.
Но до такого идиотизма, что Вы туточки изложили - до такого мало кому удавалось дойти.
Есть тут, правда, Довгель, Тябин и еще парочка таких же... Я вот думаю - а не образовать ли вам (мн.ч.) хором какиую-нибудь Академию Идиотических Наук РФ?
Уж больно Вы с пафосом сказываете, как атом теряет три электрона - и становится новым элементом...
Как это - "трансмутирует", да? :))))
Все же признайтесь - где так ТРАНСМУДИРУЮТ мозги при выдаче "высшего образования", а?
Где готовят таких трансмудантов?
===
Не, не получится. Меня квантовой мехнике сам Хрусталев учил, я ему экзамен сдавал. Так что у меня такое не получится.
Видите ли, друг мой высокообразованный... Образование нового элемента - это изменение числа протонов (и нейтронов - но это необязательно) в ядре.
Нового изотопа - это изменение числа нейтронов.
При этом количество электронов на это НЕ влияет НИКАК.
Плюньте в морду тому. кто так жестоко над Вами надругался, использовавв Ваше совершенно беспомощное интелектуальное состояние.
Вам убло указано, что теорию создал Эйнштейн.
После чего Вы полезли читать и копировать выдержки из него.
И оправдываться, что это - не Вы, а он.
Судить же о представлениях - извините, но не Вам.
Вам - к довгелеобразным. Они так же точно с азами не ждружат. как и Вы - и так же точно строят теории всего на свете, рисуя пальцами в воздухе.
Когда их просишь дать цифирку или объяснение чего-то - начинаются рыдания - в точности, как у Вас.
Потому и предлжено Вам организовать Академию. Хотите - назовите ее Академией Трансмудации. Звучит, а?
А что ж Вы все же не признаетесь - ГДЕ?
===
И почему же?
===
Изменение количества электронов в облаках электронов вокруг атомов почему-то приводит к появлению атомов других элементов. Точнее те атомы с изменённым облаком электронов почему-то приобретают свойства атомов тех металлов у которых должно быть столько электронов. же электронов.
===
КАКИЕ ИМЕННО СВОЙСТВА?
===
Почему-то ещё никто не смог сделать Уран допустим с облаком из 2 или 3 электронов
===
Та шо Вы кажете??? Я Вас не очень удивлю, если скажу, что такое делают? И более того - разгоняют эти ободранные атомы, сталкивают с мишенями - и получают т.н. трансураны. Знакомо такое слово?
А в коллайдерах их сталкивают меж собою - и изучают кварк-глюонную плазму, кзотические многокварковые состояния и пр.
===
Точно также свинец почему-то на опытах стал 5 другими металлами.
===
Таки - стал? А в чем это выражалось? Какие свойства его изменились?
Но = вдруг там у вас (мн.ч.) заповедник нобелевских лауреатов?
Потому - попробуйте все же изложить - ЧТО возникнет между атомом металла и фотоном???
Это мурзилка, но как раз для Вас подойдёт. Это потому, что вы не обратили внимание на 1 фразу во время опытов: \"Суть его в том, что свет, падающий на свежеочищенную поверхность металла, выбивает из нее электроны...\" Свежеочищенную. Т.е. без, без окисления металла.
===
А кто?
===
Все цифры я Вам дал.
===
Лжете. Вас было спрошено - энергии электронов в токе, энергии переходов электронов, энергии ядерныз реакций.
ХАРАКТЕРНЫЕ - знаете такое слово? Т.е. - хотя бы по порядку величины. Это - привычный в физике термин.
Итак?
Я говорил о ТЕОРИИ фотоэффекта. Слово такое знаете?
Еще раз: ХАРАКТЕРНЫЕ энергии.
Энергия перехода электрона, при которой излучается (поглощается) красный свет и фиолетовый свет.
Энергия, которую получает электрон в электрическом токе.
Энергия, при которой может произойти ядерная реакция.
И за Вами еще должки есть.
К примеру - напряженность потока электронов. Что это такое?
Друг мой непроходимый, запомните: фотоэффект возможен для ЛЮБЫХ веществ.
В том числе и для окислов.
Протон-нейтронная модель ядра - это Иваненко и Гайзенберг, 1932-й год.
Теория радиокативности - это несколько другое.
Мезоны тут АБСОЛЮТНО не при чем.
Не идиотничайте больше, не нужно.
Уже у дейтерия - тяжелого водорода - протон и нейтрон.
Тритий - два нейтрона и протон.
И т.д.
Вам дебилизмы тут излагать не надоело? Потешили публику- хватит.
Подите почитайте те учебники, на которые Вы постоянно ссылаетесь.
На этом закончим балаган.
Не суйтесь более о физике рассусоливать - ВЫ в этом не смыслите НИЧЕГО.
От силы тока зависит только количество зарядов, прошедших через единицу площади севения проводника.
Вас не зря было спрошено о цифирках.
На этом сразу ловятся идиоты - если ни одной цифры привести не может - значит, идиот.
===
Напряжённость потока электронов – плотность электронов в потоке и энергия которой обладают эти электроны.
===
А в чем она измеряется?
Видите ли, "трансмудации" элементов - это ЯДЕРНЫЕ реакции.
А не атомные.
Есть теория атома Бора. Она - квантовая ТОЖЕ. Но это - НЕ квантовая теория Бора.
Есть теория ядра, радиоактивности и пр. - но это не теория Бора.
Похоже, Вы слишком много знаете о физике - ибо справиться со своим знанием уже не можете...
===
Вы уже совершенно невменяемы...
То, что Вы не понимаете не только то, что я Вам говорю, но даже то, что Вы сами тут городите - уже не секрет даже для Вас, похоже.
Так все же - В КАКИХ ЕДИНИЦАХ измеряется напряженность потока электронов?
Знаете? Или?
И - не забудьте: В КАКИХ ЕДИНИЦАХ измеряется напряженность потока электронов?
2. Зачем мне это читать, если я об этом статейки пописывал в свое время?
3. А из чего состоят мезоны? Поделитесь знаниями, а?
===
Мне вникать в те дебри совершенно влом.
===
Что означает признание в ПОЛНОМ и АБСОЛЮТНОМ незнании того, что городите.
Они так и останутся в неведении...
Да еще и - кВ/см???
Вольт - знаю. Напряжение.
Вольт/м - напряженность ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ.
А вот кВ/см - да еще и напрчженность потока электронов - не знаю...
Ссфлочку не дадите - где это, в какой системе? Как звучит полностью кВ?
А я статейки пописывал в научных журналах. В 80-90-х.
И все же- кто такой Паул???
===
попробуйте почитать Паула
===
Это ж Вы сказали, не я...
И признаетесь в этом открыто?
А скажите - Вы его (Пауэлла) в подлиннике читывали, или?
Или - процитируйте источник.
Ведь Вас с напряженным вниманием читают сейчас сотни, если не тысячи человек...
Ведь не всякий день попадается такого масштаба самородный идиотизм...
Итак - что же это за единица и как она зовется?
Это я малость забавляюсь с самородным идиотом.
Какая тут тема? Что аферисты - известно, а больше и обсуждать неча...
А кабы знал единицу, да напряжЁметром пользовался - то мог избежать превышения порога разрыва...
Кто теперь будет Паула читать в подлиннике и фотоэффект окислять?..
Вот ведь какой я нехороший - разогнал всех трансмудантов...
Я просто малость побаловался. наблюдая самородного идиота в действии.
Есть такой эксперимент - точнее, демострация - на первом курсе еа физфаке МГУ. Раскручивают на лабораторном столе здоровенный волчок. Потом начинают лупить по нему здоровенной кувалдой.
Волчок почти не сдвигаетя. Так демонстрируется действие закона сохранения момента количества движения.
Почему кувалда - понятно? Или надо объяснить?
Насчет противоречий - Вы погорячились. Попробуйте показать их. Если найдете. Только доказательно. С формУлами.
Физики говорят не "центр тяжести", а центр МАСС.
Вот это
4. Изменение центра тяжести НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с изменением ПОЛОЖЕНИЯ центра тяжести. Вы путаетесь в элементарных определениях. Видимо - не шибко знакомы даже со школьным курсом.
следует читать как
4. Изменение траектории НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с изменением ПОЛОЖЕНИЯ центра тяжести. Вы путаетесь в элементарных определениях. Видимо - не шибко знакомы даже со школьным курсом.
Виноват.
А вот остальное Вы. похоже, так и не поняли - даже будучи таким экспертом по гироскопам.
Есть идиот, мнящий себя великим ученым. От него требуется хотя бы подобие логичности и связности в излагаемом бреде.
Он упорствует.
Его идиотизм становится все более наглядным.
Больше, надеюсь, не высунется.
Au и Pb?
Объясните, пожалуйста, кто такие протоны, и чем они отличаются от массы?
Вы не преподаете физику в нашем университете?
В мои студенчесике времена таких тоже хватало.
Приходили учиться с уже готовыми великими теориями.
Редко кто доживал до конца второго курса - интегралы брать и диффуры решать - это не всякому по силам, это не великие теории строить.
Ну и отчисляли их, вестимо, за полной неспособностью к успеваемости.
А те, кто действительно чего-то стоил, как будущий учены - они подобными идиотизмами никогда не страдали.
Все же интернет - великая штука для цивилизации...
Радость просто прет!
По секрету скажу: "врачей" готовим.
Врачей? Жуть берет...
о элементарных
поражён как Вы сами себе противоречите
то действительно изменение центра тяжести тела может изменить его ориентацию в пространстве
о траектория падения, при этом, не меняется
Кошка - пример неудачный, ее обсчитывать трудно - конфигурация неудобная.
Если возьмете тот же инерциоид (или инерцоид - как там его правильно?) - будет легче понять механизм смещения. Штучка остроумниая.
2. Нет. Спутник взаимодействует с атмосферой. Учет потерь энергии (импульса) - достаточно сложен. В случае развала - тем более. Потому как взаимодействие с атмосферой сильно зависит от от формы объекта. А форма еще и меняется - за счет выгорания внешних элкментов.
Ваше утверждение может быть верным только в вакууме. Вот это - точно известно детям.
3. :)))
сдвинЕтесь
оБ элементарных
после \"поражен\" - запятая или тире требуется
\"действтельно\" - запятая или две, после - обязательно, перед - желательно
запятые в последней цитате - ошибка, точнее - даже две
А минус не я поставила, скорее он или кому надо нас стравить для скандала.
Спасибо, что сразу мне написали,
мы не позволим нас поссорить)
- Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, для того, чтобы стать хоть сколько- нибудь приемлемым членом социального общества. А вы, в присутствии двух человек с высшим университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости.
Менделеева заинтересовало: почему смешивая 500 мл. спирта и 500мл. воды получается меньше 1000 мл. Смешал 0,5 плюс 0,5
спирта и воды, а литр, не получил. И когда он нашёл пропорцию спирта и воды, то получил 46 градусов и ОДИН литр, а не 45 град.
Уж не цензура ли завелась?
Власть и коррупция?
Можно-ли Грызлова привлечь за лоббирование, ведь каждый понимает какой он научный деятель.Урвать и отбежать, пока стена не рухнула, вот принцип нынешней Российской государственности!
Но из развалин выбираться нам с Вами.
Понимаем и как стадо мамонтов ( из учебника истории) бежим, пока гонят.
рот везде стали затыкать: газету "Дуэль" закрыли, в инете цензура... Отпусти вожжи и пересмешники даже стихами об этих дурнях расскажут.
Грызлов, из-за своей глупости (а это видно по его физиономии, он никогда не улыбается, всегда серьезен, и углублен в себя - это признаки шизофрении) попался этому проходимцу и свою глупость показал всему честному народу.
И куда смотрит Грызлов?
Я так же работал главным инженером здания в одном драматическом театре сложной конструкции.Но закусывал сразу.
Быдло интересует не страна и не народ а свои карьерные политические интересы. Когда человек лишается совести и ума он идет в политики и становится быдлом.
Собака у меня есть, так вот когда она, втихаря бывает нагадит в углу, так я ее хотя бы могу поучить тапочком, но ведь применительно к председателю Гос. думы такой метод не подходит ?
Видимо, ему указали на это и Грызлов стал вставлять в свою речь обороты " не исключаю", "считаю возможным", "необходимо обратить внимание"... Но в целом, то что он вещает журналистам столь же часто остается ахинеей. Целеустремленное, преданное выражение лица, выражающее готовность выполнить любые распоряжения Президента, не помогаю скрыть , скажем так, профнепригодность. А что касается последнего наезда Грызлова на ученых, то судя по публикациям, Грызлов не только лоббирует "знаменитого" "ученого" , судимого за мошенничество, Петрика, но и является соавтором некоторых его "изобретений". Да уж, когда задеты материальные интересы, то и плюнуть можно на интеллигентный имидж, яростно защищая свою кормушку...
Черномырдина ему не взять-ипостась не та. И заслуги разные. Черномырдин сперва подумал, что подавился трубой и стал чревовещать со всех трибун. Потом оказалось, что это положительный солитер и он сразу рванул за границу, чтобы через дырочку не вытащили,а теперь, говорят, заварили с помощью нанотехнолой и модернизации. Паразит чувствует себя хорошо а , у Грызлова кроме того чем грызть, грызть пока нечего. По- крупному. По мелочи, конечно, нагрыз детишкам на Калину(корейскую)